Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Quand Windows 8 prend enfin des airs de Windows 7

203

Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Par David Legrand

Le 30 août 2012 à 07h00
Logiciel
2 min

Start8, le fameux outil dédié à modifier le comportement de Windows 8 que nous vous avions présenté il y a peu, vient de passer en version 0.9. Au programme, quelques légères améliorations, mais le statut de bêta est toujours de la partie.

Start8 0.90

 

L'une des modifications les plus attendues était l'arrivée d'un menu démarrer classique. En effet, Start8 proposait jusqu'à maintenant une option permettant d'afficher une liste des applications disponible, mais encore largement inspirée du style Windows 8 (voir notre dossier).

 

Désormais, il y a une option pour ça :

 

Start8 0.90

 

Celle-ci sera activée par défaut et vous pourrez, bien entendu, retourner à l'ancien comportement. Notez que ce menu reprend de nombreux comportements de celui de Windows 7 puisqu'il est possible d'accéder à de nombreux répertoires via un simple clic, d'utiliser un système de recherche unifié, de profiter des « jump lists » ou même d'épingler certaines applications. 

 

Pour les détails et le téléchargement, ça se passera par là. Attention, Stardock demande toujours un e-mail et celui-ci peut mettre du temps à arriver. Le fichier d'installation est aussi disponible à cette adresse.

 

L'équipe de Stardock a aussi publié une vidéo permettant de découvrir Start8 et ses différentes fonctionnalités :

 

Commentaires (203)


leo21fr
Le 30/08/2012 à 07h07

ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !


EdDiE
Le 30/08/2012 à 07h10

c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^


Jypyx
Le 30/08/2012 à 07h17

Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />


Anonyme
Le 30/08/2012 à 07h18

Reste plus qu’à supprimer les coins actifs, virer le boot sur Metro et on a presque un produit utilisable. Mais c’est quand même malheureux d’avoir à bidouiller l’OS pour en arriver là.


dodo021
Le 30/08/2012 à 07h19







EdDiE a écrit :



c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^





Quel avis utilisateur ? L’OS n’est même pas encore sortis !

Le seule avis que MS a c’est les utilisateur expérimenté, les pros et quelque curieux de voir se qu’offre le nouvel OS.

En gros un public absolument pas représentatif sauf pour les pros… Mais beaucoup de pro resteront sur Windows 7 voir le très vieux XP



Arona Abonné
Le 30/08/2012 à 07h22







dodo021 a écrit :



Quel avis utilisateur ? L’OS n’est même pas encore sortis !

Le seule avis que MS à c’est les geek et quelque curieux de vois ce qu’offre le nouvel OS. En gros un public absolument pas représentatif…







Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />



dodo021
Le 30/08/2012 à 07h23







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vous pensez les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h24







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !





C’est quand même fou comment Microsoft ne réfléchit pas et essaie d’obliger les gens à changer pour quelque chose qui n’apporte rien de plus et est plus génant qu’autre chose en utilisation classique vu le temps d’adaptation important pour atteindre ne serait-ce que le même niveau d’efficacité. Et encore seulement si c’est possible d’atteindre le même niveau.



Arona Abonné
Le 30/08/2012 à 07h26







dodo021 a écrit :



Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.







Moi même je le suis,



ce que je veux dire c’est que les entreprises ont-elles passé le pas Vista?

Non



les utilisateurs? forcés malgré eux avec le changement de matériel



Microsoft a intérêt à bien gérer son W8 sinon ils risquent le même schéma.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h26







dodo021 a écrit :



Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.





Beaucoup d’obligé car ils l’ont eu de facto dans leur machine.

Suffit de voir les ventes de vista qui ont été largement en dessous de celles prévues, c’est le point le plus important qui montre bien que vista fut un semi-échec commercial pour microsoft.



foxenesys
Le 30/08/2012 à 07h29

C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?


Lordtoniok
Le 30/08/2012 à 07h29

Le syndrome vista ?

C’est le truc ou trois quatre reviews ont dit que c’est de la merde parceque ça change les habitudes et que c’est lent et instables. Alors qu’en pratique pas vraiment, si tu testes avec un ordi qui date de l’os et non un ordi qui date de l’os précédent ça marche très bien. Et que du coup la masse moutonneuse de michu a dit “saidlamayrde, même si je sais pas pourquoi!”

J’imagine que ça complète le syndrôme windows 7 :

C’est vista avec deux trois petites modifs et une barre des tâches avec deux features en plus du coup l’OS tout entier est génial, alors que bon entre temps les gens reviewers ont changés de bécanes. Les Michu sont du coup parfaitement convaincu qu’il y a un fossé gigantesque que c’est surement refait de 0 depuis vista toussa que le monde est parfait.


dodo021
Le 30/08/2012 à 07h30







Arona a écrit :



Moi même je le suis,



ce que je veux dire c’est que les entreprises ont-elles passé le pas Vista?

Non



les utilisateurs? forcés malgré eux avec le changement de matériel



Microsoft a intérêt à bien gérer son W8 sinon ils risquent le même schéma.







Je vais te donner un exemple. La Poste Suisse est passée de Windows XP à Vista et tout c’est bien passé. Sachant qu’il y avait plus de 3000 posts à mettre à jour.



Donc ton argument ne tiens pas la route désolé. Et je ne pense pas que ça soit la seule grande entreprise à l’avoir fait.



dodo021
Le 30/08/2012 à 07h31







mightmagic a écrit :



Beaucoup d’obligé car ils l’ont eu de facto dans leur machine.

Suffit de voir les ventes de vista qui ont été largement en dessous de celles prévues, c’est le point le plus important qui montre bien que vista fut un semi-échec commercial pour microsoft.





Mais avec Windows 8 ça sera pareille. Les gents vont s’y faire et puis c’est tout. Après y aura les bidouilleur qui installerons Start8 et tout le monde sera contant.



trash54
Le 30/08/2012 à 07h31

question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??


mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h33







Jypyx a écrit :



Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />





Tu peux gagner en productivité si tu as que quelques logiciels récents. Quand tu as des vieux logiciels, le start screen devient fouilli car microsoft n’a rien prévu pour garder le même type de présentation que les nouvelles applis.



Sans parler que c’est bien moche aussi (mais les entrreprises s’en foutront au contraire de certains particuliers).



Cet article de pc inpact montre bien que win8 a été conçus un peu à l’arrache sur ce plan avec des incohérences (style aero encore présent pour certains choses alors que le reste est passé en styl metro)

http://www.pcinpact.com/dossier/600-l%E2%80%99interface-le-mauvais-carreau-de-wi…



yunyun
Le 30/08/2012 à 07h33







foxenesys a écrit :



C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?







Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h37







dodo021 a écrit :



Mais avec Windows 8 ça sera pareille. Les gents vont s’y faire et puis c’est tout. Après y aura les bidouilleur qui installerons Start8 et tout le monde sera contant.





Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.



Quand on change quelque chose, c’est qu’il faut qu’il y ait une utilité importante et pour les interfaces, une amélioration indispensable qui se voit du premier coup d’oeil vu que c’est quelque chose qu’on utilise en permanence.



Que l’interface soit une bonne évolution pour le tactile, je ‘en doute pas mais l’imposer aussi pour la versio nde bureau alors que les écrans ne sont pas tactiles et ne le seront sans doute jamais et en tout cas pas avant le prochain windows, c’est une évolution qui n’est pas bonne.



D’ailleurs, on voit bien que microsoft se cherche car ils ont vanté aero depuis 5-6 ans avec vista comme le futur et font machine arrière subitement.

Il y a fort à parier que ce soit encore le cas dans quelques années car quand on a une vision à moyen et long terme, on ne fait pas ce type de chose.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h37







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





entre 5 et 10 fois, parfois plus, parfois moins.

Tout dépend de ce que je fais.



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 30/08/2012 à 07h39







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Vista marche très bien. Sa mauvaise réputation provient du manque flagrant de puissance des machines de l’époque.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h41







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Vista marche très bien. Sa mauvaise réputation provient du manque flagrant de puissance des machines de l’époque.





Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.



Je pense à certaines choses qui ne s’enregistrent pas dans les options et reviennent à leur état initial



dodo021
Le 30/08/2012 à 07h42







mightmagic a écrit :



Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.



Quand on change quelque chose, c’est qu’il faut qu’il y ait une utilité importante et pour les interfaces, une amélioration indispensable qui se voit du premier coup d’oeil vu que c’est quelque chose qu’on utilise en permanence.



Que l’interface soit une bonne évolution pour le tactile, je ‘en doute pas mais l’imposer aussi pour la versio nde bureau alors que les écrans ne sont pas tactiles et ne le seront sans doute jamais et en tout cas pas avant le prochain windows, c’est une évolution qui n’est pas bonne.



D’ailleurs, on voit bien que microsoft se cherche car ils ont vanté aero depuis 5-6 ans avec vista comme le futur et font machine arrière subitement.

Il y a fort à parier que ce soit encore le cas dans quelques années car quand on a une vision à moyen et long terme, on ne fait pas ce type de chose.







Le problème c’est qu’il faut pousser les gents à faire le pas. Si ont les sorts pas de leurs petites habitudes, ils resteront toujours à faire les même choses en passant à côté d’évolution majeur.



Microsoft a les couilles de faire avancer les choses pour une fois. Tout comme Gabe à eu les couilles d’ouvrir la plateforme Steam.



Si je reprend l’exemple de Steam au début il a beaucoup été critiqué (il l’ai toujours je dis pas) mais maintenant c’est quoi ? Bin c’est juste la plus grande plateforme de jeux vidéos au monde. Tout ça parce que quelque personne on eu les couilles de le faire.



CryoGen
Le 30/08/2012 à 07h45

Toujours marrant les commentaires <img data-src=" />



L’ordinateur est un outils qui doit s’adapter aux besoins de l’utilisateur. Ceux qui n’ont pas de problème avec Windows 8 et sa nouvelle interface tant mieux. Moi j’attends de tester mais je pense que je passerai par la solution start8.



Ici nous avons une solution qui permet de profiter des avancées de l’OS, et d’adapter l’interface vers un une approche que l’utilisateur préfère. En quoi c’est un crime tout d’un coup ? Ca change quoi à votre expérience Windows 8 si j’utilise mon ordinateur avec start8 ou même avec un autre OS ?



J’avais installé litestep sous windows XP, est-ce que vous avez remarqué un changement sur vos XP ? <img data-src=" />


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 30/08/2012 à 07h47







mightmagic a écrit :



Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.



Je pense à certaines choses qui ne s’enregistrent pas dans les options et reviennent à leur état initial





Sur une machine correctement dimensionnée (et ça existait déjà), si. Malheureusement, quand on vend (et XP a eu ce genre de problèmes aussi, faut pas croire) des machines au rabais sans ressource et sur lesquelles même le XP de l’époque pouvait ramer avec Vista, faut pas s’étonner hein …



Lordtoniok
Le 30/08/2012 à 07h48







mightmagic a écrit :



Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.





Heuuu, je sais pas. Peut-être que c’est pour vendre mais ça m’étonnerait. Microsoft est une association caritative à but non lucratif donc ils ont tout intéret à ne pas faire en sorte que les gens voient que leur nouveau produit est différent de l’ancien.



Hive
Le 30/08/2012 à 07h49

(sur les commentaires du dossier)


lossendae
Le 30/08/2012 à 07h49







mightmagic a écrit :



Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.







Windows 7 contredit tous ce que tu avances ici puisque toute sa base technique est hérité de Vista.

Elles n’ont donc pas été corrigée, mais sont restée soit en l’état, soit ont été améliorée.

ça fait maintenant 6 ans, Windows 7 est l’OS le plus vendu d’MS.



Canarticho
Le 30/08/2012 à 07h50







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??







Réponse sérieuse : je dirais au minimum 2 à 3 fois par heure.



darth21
Le 30/08/2012 à 07h53







Canarticho a écrit :



Réponse sérieuse : je dirais au minimum 2 à 3 fois par heure.





Question sérieuse alors: pour y faire quoi ?



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h54







dodo021 a écrit :



Le problème c’est qu’il faut pousser les gents à faire le pas. Si ont les sorts pas de leurs petites habitudes, ils resteront toujours à faire les même choses en passant à côté d’évolution majeur./quote]

Pousser les gens, ça n’a d’intérêt que si c’est pour apporter une plus value, pas une moins value ou une same value.



Ici, on ‘a clairement pas une plu-value car ne serait-ce que le start screen devient un véritable cauchemard dès que tu as moults applications installés comme le dit PC inpact dans son article vu que microsoft n’a rien hiérarchisé.



C’est comme changer l’interface en virant aero pour passer à du métro sans transparence. Quelle est la plus value là-dedans? Il n’y en a aucune.







Microsoft a les couilles de faire avancer les choses pour une fois. Tout comme Gabe à eu les couilles d’ouvrir la plateforme Steam.





Ah steam!!



C’est bien le genre d’exemple où les gars auraient du se les couper les couilles.



Valve a intégré le premier DRM obligeant à se connecter à internet pour installer son jeu. Bonjours l’évolution positive. Niveau régression on a pas fait mieux.



[quote]

Si je reprend l’exemple de Steam au début il a beaucoup été critiqué (il l’ai toujours je dis pas) mais maintenant c’est quoi ? Bin c’est juste la plus grande plateforme de jeux vidéos au monde. Tout ça parce que quelque personne on eu les couilles de le faire.

Maintenant il est toujours critiqué.



C’est surtout un avenir bien sombre avec le verrouillage de plus en plus prononcé des plateformes.



Si steam tombe en panne, plus moyen d’activer son jeu. Si ta connexion tombe en panne ou ne marche pas (c’est courant de nos jours), idem.



Si steam fait faillite, tu peux dire au revoir à tes jeux.



C’est clair que steam a révolutionné le marché mais est-ce en bien?

Si o nregarde que son présent et les petites soldes qui font qu’on a l’impression d’économiser ses sous, oui surement.



Si on regarde sur la globalité, il est claire que steam n’est pas une bonne chose vu la façon dont i la été conçu.



Tu as vraiment une vision qui fait peur.



Wikus
Le 30/08/2012 à 07h54







foxenesys a écrit :



C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?





Exactement ce que je voulais écrire \o/



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h55







Lordtoniok a écrit :



Heuuu, je sais pas. Peut-être que c’est pour vendre mais ça m’étonnerait. Microsoft est une association caritative à but non lucratif donc ils ont tout intéret à ne pas faire en sorte que les gens voient que leur nouveau produit est différent de l’ancien.





Je répondais au mec qui disait qu’i lfallait pas se plaindre, pas au fait de changer.



On sait bien que pour vendre il faut apporter quelque chose mais si c’est mal pensé, il est normal de se plaindre.



MickeyFreeStyler
Le 30/08/2012 à 07h56







EdDiE a écrit :



c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^





Le troll de première, encore un…

Faut arrêter de fumer la moquette avec votre un sur deux…



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.

Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.



Jypyx
Le 30/08/2012 à 07h56







mightmagic a écrit :



Tu peux gagner en productivité si tu as que quelques logiciels récents. Quand tu as des vieux logiciels, le start screen devient fouilli car microsoft n’a rien prévu pour garder le même type de présentation que les nouvelles applis.







J’ai peur de pas comprendre, sur ton Start Screen tu te retrouves avec une icône de ton appli, c’est tout, je vois pas où est le problème.

Pour moi le StartScreen c’est ni plus ni moins qu’un menu Démarrer retravailler. On fait que y lancer des applications…

Tu crées un raccourci sur ton bureau, clic droit &gt; épingler à l’écran d’accueil et ça fait des chocapics. Je vois vraiment pas l’utilité d’un menu Démarrer pour le coup.



Le seul truc qui pourrait être handicapant pour les néophyte, c’est l’accès à la partie ordinateur, mes documents, etc… Car il n’y a aucun raccourci pour y accéder depuis l’interface Metro. Pour les autres, les raccourcis clavier résolvent le problème.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h57







lossendae a écrit :



Windows 7 contredit tous ce que tu avances ici puisque toute sa base technique est hérité de Vista.

Elles n’ont donc pas été corrigée, mais sont restée soit en l’état, soit ont été améliorée.

ça fait maintenant 6 ans, Windows 7 est l’OS le plus vendu d’MS.





Cela ne contredit rien du tout.



Win7 est issu de la abse vista mais corrigé et amélioré.



C’est la différence entre un lgoiciel buggué et une version épurée des défauts.



La première est un échec, la seconde peut être un succès.



C’est juste très cohérent plutôt.



tiranor
Le 30/08/2012 à 07h57







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Sur une machine correctement dimensionnée (et ça existait déjà), si. Malheureusement, quand on vend (et XP a eu ce genre de problèmes aussi, faut pas croire) des machines au rabais sans ressource et sur lesquelles même le XP de l’époque pouvait ramer avec Vista, faut pas s’étonner hein …







C’est clair, on se souvient de XP quand les ordis étaient des avions, mais mon portable acheté en 2004 avec 256Mo de RAM se tapait su swap dans tous les sens (XP en prenait plus de 180 à lui tout seul)



dodo021
Le 30/08/2012 à 07h58







mightmagic a écrit :



Ah steam!!



C’est bien le genre d’exemple où les gars auraient du se les couper les couilles.



Valve a intégré le premier DRM obligeant à se connecter à internet pour installer son jeu. Bonjours l’évolution positive. Niveau régression on a pas fait mieux.





Maintenant il est toujours critiqué.



C’est surtout un avenir bien sombre avec le verrouillage de plus en plus prononcé des plateformes.



Si steam tombe en panne, plus moyen d’activer son jeu. Si ta connexion tombe en panne ou ne marche pas (c’est courant de nos jours), idem.



Si steam fait faillite, tu peux dire au revoir à tes jeux.



C’est clair que steam a révolutionné le marché mais est-ce en bien?

Si o nregarde que son présent et les petites soldes qui font qu’on a l’impression d’économiser ses sous, oui surement.



Si on regarde sur la globalité, il est claire que steam n’est pas une bonne chose vu la façon dont i la été conçu.



Tu as vraiment une vision qui fait peur.







J’ai pas dis que Steam était bon ou pas. J’ai juste dis que les gents s’y sont fait et que c’est la plateforme la plus utilisée.

Je pense juste que sa sera pareille avec Windows 8.



Après est-ce que le dématérialisé c’est bien ou pas c’est un autre débat.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 07h59







Jypyx a écrit :



J’ai peur de pas comprendre, sur ton Start Screen tu te retrouves avec une icône de ton appli, c’est tout, je vois pas où est le problème.

Pour moi le StartScreen c’est ni plus ni moins qu’un menu Démarrer retravailler. On fait que y lancer des applications….





Mal pensé surtout.



Si tu as des sous applications dans ton dossier (ex pour un jeu: le readme, le truc pour désistaller, l’icone pour lancer,; l’icone pour les options)



Avant tout était rangé. Là tout va être mis au même plan.



Tu X cela par 20 ou 30 applis pour celui qui a des jeux, et ça devient vite le fouillis.







Tu créer un raccourci sur ton bureau, clic droit &gt; épingler à l’écran d’accueil et ça fait des chocapics. Je vois vraiment pas l’utilité d’un menu Démarrer pour le coup.





Si c’est toi qui doit faire parce que par défaut, c’est mal fait, tu vois pas qu’il y a un problème?



Une évolution, cela doit être fait pour que l’utilisateur ait encore moins de chose à faire, pas pour faire l’inverse.





Le seul truc qui pourrait être handicapant pour les néophyte, c’est l’accès à la partie ordinateur, mes documents, etc… Car il n’y a aucun raccourci pour y accéder depuis l’interface Metro. Pour les autres, les raccourcis clavier résolvent le problème.



C’est vrai qu’apprendre les raccourcis clavier c’est une évolution dans le bon sesn vers l’ergonomie d’un système.



Vous me faites peur.



darth21
Le 30/08/2012 à 08h00







mightmagic a écrit :



Je répondais au mec qui disait qu’i lfallait pas se plaindre, pas au fait de changer.



On sait bien que pour vendre il faut apporter quelque chose mais si c’est mal pensé, il est normal de se plaindre.





Sauf qu’à l’inverse, ce n’est pas parce qu’il y a plainte qu’il y a problème. Quoi qu’il se passe et que MS change ou pas, il y en aura toujours qui se plaindront.

Ce que beaucoup n’ont visiblement toujours pas compris, c’est que W8 n’est pas l’OS idéal pour une utilisation “à la W7”, avec souris et clavier, mais qu’il rajoute en plus le tactile.

Alors oui, ceux qui vont l’installer en MAJ ne vont peut-être pas aimer (et encore, c’est pas non plus la mer à boire malgré ce que tout ce qui n’ont pas essayé disent), mais pour ceux qui l’auront avec une nouvelle machine qui aura un écran tactile, la donne ne sera sans doute pas la même.



cesame
Le 30/08/2012 à 08h00







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !





C’est quand même fou….

Pour l’orthographe aussi <img data-src=" />



mightmagic
Le 30/08/2012 à 08h02







dodo021 a écrit :



J’ai pas dis que Steam était bon ou pas. J’ai juste dis que les gents s’y sont fait et que c’est la plateforme la plus utilisée.

Je pense juste que sa sera pareille avec Windows 8.



Après est-ce que le dématérialisé c’est bien ou pas c’est un autre débat.





Justement, j’aimerais qu’avec win8, les utilisateurs s’adaptent pas à tout et n’importe quoi.



L’évolution façon steam, j’aimerais l’éviter dans ce qui concerne l’os.




darth21
Le 30/08/2012 à 08h04







mightmagic a écrit :



Mal pensé surtout.



Si tu as des sous applications dans ton dossier (ex pour un jeu: le readme, le truc pour désistaller, l’icone pour lancer,; l’icone pour les options)



Avant tout était rangé. Là tout va être mis au même plan.





C’est pas plus le fouilli, avant tu avais une liste verticale avec les X versions de ton soft dans le menu démarrer, maintenant tu auras plusieurs tiles/icones avec les X versions. L’organisation n’est pas fondamentalement modifiée.

Brotip: tu peux même virer celles qui ne te servent pas du start screen.





mightmagic a écrit :



Justement, j’aimerais qu’avec win8, les utilisateurs s’adaptent pas à tout et n’importe quoi.

L’évolution façon steam, j’aimerais l’éviter dans ce qui concerne l’os.





Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …



ZouzouBreizh
Le 30/08/2012 à 08h07



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





@trash54

Moi aussi j’ai une question sérieuse à vous poser : pourquoi cela vous gêne-t’il autant que certaines personnes apprécient d’utiliser le menu Démarer ? <img data-src=" />


Jypyx
Le 30/08/2012 à 08h12







mightmagic a écrit :



Si c’est toi qui doit faire parce que par défaut, c’est mal fait, tu vois pas qu’il y a un problème?







Oui, j’avoue que j’avais pas vu ça comme ça, le fait qu’il n’y ai pas de dossiers qui regroupe l’ensemble des fonctionnalité d’une appli, c’est pas génial.



lastacheu
Le 30/08/2012 à 08h17

Ce logiciel est un troll :-)


B-o-B-78
Le 30/08/2012 à 08h18



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Bah pour accéder à mes dossiers. Donc environ 1600 fois par jour. C’est le seul truc qui me dérange sur windows 8 , j’aime trop cliquer sur démarrer et téléchargements<img data-src=" />


Blood_Man
Le 30/08/2012 à 08h24







MickeyFreeStyler a écrit :



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.





Très peu utilisé, donc ils le mettent en full screen pour forcer les gens ? c’est contradictoire.



Le problème c’est que ça fait 2 bureaux. Le start screen (il est en full screen pareil avec pleins d’icones) et l’ancien bureau.

Le start screen n’est pas aussi bien manipulable que l’ancien bureau.

Du coup quand on veut se servir uniquement de l’ancien bureau, on se prend quand même le start screen en pleine gueule au démarrage.



Bon et après il y également l’ensemble des raccourcis comme éteindre le pc qui ont été rallongés. Les 2 environnements différents pour faire tourner les anciennes applications et les applications métro.



Je l’aurai testé 15 jours, j’ai vraiment bien aimé le démarrage beaucoup plus rapide, l’installation des netframework automatique quand c’est nécessaire, et certains autre petits trucs. Mais à cause des autre défauts et bien que j’aurai une version gratuite via MSDN, je ne compte pas l’installer (sauf si une appli qui m’intéresse à besoin de win8).



Arona Abonné
Le 30/08/2012 à 08h37







dodo021 a écrit :



Je vais te donner un exemple. La Poste Suisse est passée de Windows XP à Vista et tout c’est bien passé. Sachant qu’il y avait plus de 3000 posts à mettre à jour.



Donc ton argument ne tiens pas la route désolé. Et je ne pense pas que ça soit la seule grande entreprise à l’avoir fait.







Ah forcement la poste suisse!!!



Quel exemple représentatif de l’ensemble des entreprises!



La très grande majorité des entreprises sont restées sous XP et sont en train ou ont déjà fait le passage à W7.



Je n’ai jamais dis que Vista était mauvais, je parlais de la mauvaise réputation de Vista dont a résulté le semi-échec commercial.



Letter
Le 30/08/2012 à 08h38







ZouzouBreizh a écrit :



@trash54

Moi aussi j’ai une question sérieuse à vous poser : pourquoi cela vous gêne-t’il autant que certaines personnes apprécient d’utiliser le menu Démarer ? <img data-src=" />





Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.



durthu Abonné
Le 30/08/2012 à 08h40







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !







Pourtant le changement c’est maintenant… <img data-src=" />



goodwhitegod
Le 30/08/2012 à 08h44







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Ouep’, dont un exemple concret du pannel qui a testé un “nouvel OS M$”…

Ils ont tous (ou presque) a-do-ré !



C’était un Vista maquillé ! LOUL !



Les réfractaires à Vista m’ont toujours fait rire…



Surtout quand j’étais obligé de reformater leur vieille bouse encrouté d’XP alors que moi, je ne formatais plus en étant passé sous Vista (à part changement de matos important).



Perso, 8, OK, mais pas sans ce bon vieux menu démarrer le temps de configurer ce anciennement appelé Metro et le temps de m’y adapter.



Donc : MERCI Start8 !<img data-src=" />



PS : est-il en Français ?<img data-src=" />



Eyzhio
Le 30/08/2012 à 08h45







Lordtoniok a écrit :



Le syndrome vista ?

C’est le truc ou trois quatre reviews ont dit que c’est de la merde parceque ça change les habitudes et que c’est lent et instables. Alors qu’en pratique pas vraiment, si tu testes avec un ordi qui date de l’os et non un ordi qui date de l’os précédent ça marche très bien. Et que du coup la masse moutonneuse de michu a dit “saidlamayrde, même si je sais pas pourquoi!”

J’imagine que ça complète le syndrôme windows 7 :

C’est vista avec deux trois petites modifs et une barre des tâches avec deux features en plus du coup l’OS tout entier est génial, alors que bon entre temps les gens reviewers ont changés de bécanes. Les Michu sont du coup parfaitement convaincu qu’il y a un fossé gigantesque que c’est surement refait de 0 depuis vista toussa que le monde est parfait.







Tellement vrai… <img data-src=" />



canard_jaune
Le 30/08/2012 à 08h47







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens geeks sont allergiques au changement !







  • 10 000



zaknaster
Le 30/08/2012 à 08h48







letter a écrit :



Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.





Bah déjà il n’y a plus de boutons, mais une zone. Donc je serai assez ok pour dire que le bouton a disparu, maintenant faut aller cliquer dans le vide.



Et oui j’ai testé l’OS et je suis assez ouvert pour les nouveaux usages (quand ils sont utiles), j’étais même enthousiaste de le tester et tout. Moi perso c’est pas le bouton démarrer qui me soul, mais faut comprendre que ça peut en dérouter plus d’un.



dodo021
Le 30/08/2012 à 08h53







Arona a écrit :



Ah forcement la poste suisse!!!



Quel exemple représentatif de l’ensemble des entreprises!



La très grande majorité des entreprises sont restées sous XP et sont en train ou ont déjà fait le passage à W7.



Je n’ai jamais dis que Vista était mauvais, je parlais de la mauvaise réputation de Vista dont a résulté le semi-échec commercial.





Sachant que c’est une très grande entreprise oui pour moi c’est un bon exemple. Mais ne t’en fait pas c’est pas la seule entreprise qui l’utilise.

M’enfin bon… <img data-src=" />



J-Phil
Le 30/08/2012 à 08h58







letter a écrit :



Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.







Combien de raccourcis / applications utilises-tu ?



Ce startscreen avec ses gros boutons tactiles peut effectivement être très utile si tu n’utilises que 3 applis …



Maintenant si tu es un professionnel avec par exemple un menu démarrer organisé par clients ou avec une quarantaine de raccourcis pour prendre la main sur des machines dans le cas d’un informaticien … (Simple description de ce que je vois tous les jours …) Je n’ose imaginer l’état du startscreen …



Rajoute à cela, comme cela a déjà été dit, les applications qui viennent avec plusieurs raccourcis … Sans parler du nombre de raccourcis “Aide” qui si ils retrouvent tous sur le startscreen …



cesame
Le 30/08/2012 à 09h00







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).



Rokin
Le 30/08/2012 à 09h02







yunyun a écrit :



Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..









yunyun a écrit :



Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..









Il me semble que n’importe qui peu télécharger la RTM sur le site crosoft a partir du moment que tu a un compte live (en version d’eval) apres c’est juste une question de serial mais l’iso et bien là.



J-Phil
Le 30/08/2012 à 09h04







cesame a écrit :



Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).







Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?



kamuisuki
Le 30/08/2012 à 09h07







Jypyx a écrit :



Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />





Je suis curieuse de t’entendre sur un paté expliquer ce qui est mieux et qui te rend plus productif, ça m’interesse = )





question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Suivant ce que je fais, ça peut-etre une centaine de fois en une heure, comme seulement 10⁄15 fois.



the_ln2
Le 30/08/2012 à 09h08

Sinon, pour en revenir au logiciel, il y a en a un autre, qui n’est pas en beta, et qui marche parfaitement, et cela depuis au moins la sortie de Vista.



Il s’agit de Classic Shell (2 programmes, l’un pour corriger les hérésies de l’explorateur de Fichiers depuis Vista, l’autre pour améliorer le menu démarrer)



http://classicshell.sourceforge.net/



Et surtout gratuit (ce qui, a mon avis, devrait s’arreter chez Stardock une fois la béta terminée)


J-Phil
Le 30/08/2012 à 09h10







cesame a écrit :



Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).







[humour à 2 balles]

Et dire que certains continuent à critiquer les lignes de commande Linux … Et qui lance leurs applis en tapant une ligne de commande … :-)

[/humour]



astiritsa
Le 30/08/2012 à 09h12







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Perso, ça doit être proche de 0. Les programmes que j’utilise le plus sont épinglés sur la barre des tâches, mes dossiers courants sont aussi épinglés sur l’icône de l’explorateur. Au bureau, j’utilise Windows 8 sur ma machine, et si j’ai besoin d’un programme qui n’est pas épinglé, un appui sur la touche Windows et je tape le nom de l’application que je cherche…



Anonyme
Le 30/08/2012 à 09h15

Windows 8 = Millenium + Vista <img data-src=" />


trash54
Le 30/08/2012 à 09h18







J-Phil a écrit :



Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?







très peu



beaucoup connaissent l’icône parfois icône + le texte sous l’icône mais là déjà



le pire c’est quand on t’explique en disant “tu vois le Xiémé bouton qui quand tu cliques ben y a ça comme image qui apparait” <img data-src=" />









Oli_s a écrit :



Windows 8 = Millenium + Vista <img data-src=" />





Comparaison à deux balles.



Millenium était buggé, Vista était lourd. Windows 8 n’est ni l’un ni l’autre, il a juste une interface positivement à chier.



Aegis1383
Le 30/08/2012 à 09h23







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !







Informaticiens ? Une infime partie des utilisateurs…



Le menu démarrer : on ne balaie pas comme ça d’un coup de baguette magique un concept utilisé depuis des années par des millions (milliards ?) de gens, depuis toujours pour certains (depuis la première fois qu’ils ont saisi une souris), et récemment amélioré (champ de recherche dans le menu de Vista permettant de lancer rapidement un programme ou une option).



La transition aurait pu être un peu moins “brutale” si Microsoft cherchait vraiment à révolutionner l’interface. Mais ce n’est que mon humble avis… <img data-src=" />



J-Phil
Le 30/08/2012 à 09h24







astiritsa a écrit :



Perso, ça doit être proche de 0. Les programmes que j’utilise le plus sont épinglés sur la barre des tâches, mes dossiers courants sont aussi épinglés sur l’icône de l’explorateur. Au bureau, j’utilise Windows 8 sur ma machine, et si j’ai besoin d’un programme qui n’est pas épinglé, un appui sur la touche Windows et je tape le nom de l’application que je cherche…







Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />







trash54 a écrit :



très peu



beaucoup connaissent l’icône parfois icône + le texte sous l’icône mais là déjà



le pire c’est quand on t’explique en disant “tu vois le Xiémé bouton qui quand tu cliques ben y a ça comme image qui apparait” <img data-src=" />







Cela me rassure un peu … En lisant les commentaires disant “le startscreen c’est génial, je tape le noms des programmes à la main” j’avais l’impression d’être le seul à utiliser l’interface graphique pour lancer les programmes plutôt que la ligne de commande …



taralafifi
Le 30/08/2012 à 09h28

Pourquoi se faire chier alors qu’il suffit simplement de créer la clé de registre “StartMenu” dans HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion

puis d’y créer une valeur DWORD “ActivateStartMenu” et de la mettre à 1 <img data-src=" />





Ou pas <img data-src=" />


garvek
Le 30/08/2012 à 09h29







MickeyFreeStyler a écrit :



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.

Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.









C’est sûr que vu que faire démarrer -&gt; taper le nom du programme ça prend genre 1-2s, ça prend très peu de temps au final …



Avec les statistiques on fait ce que l’on veut.



Sinon pour répondre à la question, vu que perso j’utilise une vingtaine de programmes régulièrement et que j’ai déjà pléthore de raccourcis sur le bureau, je suis obligé d’utiliser le menu démarrer assez fréquemment.



Ceci dit avec un peu de réglages on doit pouvoir arriver à un truc utilisable sous W8. Juste que ça sera aussi galère que unity et qu’on aura l’impression d’utiliser une console de jeux video quoi.



KiaN
Le 30/08/2012 à 09h30







J-Phil a écrit :



Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?









Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.



J-Phil
Le 30/08/2012 à 09h33







KiaN a écrit :



Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.







Merci !<img data-src=" />



mightmagic
Le 30/08/2012 à 09h35







darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





<img data-src=" />



kamuisuki
Le 30/08/2012 à 09h35







KiaN a écrit :



Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.







evidement.. je tappe photofiltre il le trouve pas.. du coup

je tappe c:\program files(x86)\photofiltre\photofiltre.exe , ce qui est tellement plus rapide lol..



Ca marche uniquement si tu places des racourcis dans C:\windows avec des noms que tu retirendras (firefox , chorme,mail,toshop..)



Où alors tu parlais sous Linux/win8.?



ffvsdoom
Le 30/08/2012 à 09h38

Le souci, c’est que pour des innovations dites radicales, ce qui est le cas avec W8, les “lead users” ne sont pas forcément les mieux placés (en gros : les utilisateurs avancés) pour donner leur avis, pour une raison toute simple : ils sont parfois tellement pris dans leurs “routines” (non péjoratif) de fonctionnement et de productivité qu’ils ont du mal à se projeter dans ce que cette rupture peut amener. ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas prendre leur avis en compte, loin de là, mais parfois, il est juste indispensable de ne pas les écouter sur toute la ligne… Pas mal de recherches ont montré cela…


mightmagic
Le 30/08/2012 à 09h39







darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





<img data-src=" />



Jypyx a écrit :



Oui, j’avoue que j’avais pas vu ça comme ça, le fait qu’il n’y ai pas de dossiers qui regroupe l’ensemble des fonctionnalité d’une appli, c’est pas génial.





C’est pour cela que ça va vite devenir du grand n’importe quoi pour s’y retrouver dans ce start screen.



ça va quand tu es sur un smartphone ou tablette avec des applis uniquement pensé pour cela.

Quand tu es sur un pc desktop avec des applis qui n’ont jamais été pensé pour celà, ça va vite devenir très lourd voir très inergonomique à l’image du menu jeu introduit par vista donc 99% des jeux ne s’y mettent pas et au final tu dois jongler entre les jeux steam ou autre plateforme, les dossiers pour les jeux avant vista + les jeux sous l’ère vista dans le menu jeu (bref un bordel total).



C’est comme la gestion de l’endroit où se situe les sauvegardes, microsoft a laissé pourrir la situation en voulant la contrôler.









J-Phil a écrit :



Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />







Cela me rassure un peu … En lisant les commentaires disant “le startscreen c’est génial, je tape le noms des programmes à la main” j’avais l’impression d’être le seul à utiliser l’interface graphique pour lancer les programmes plutôt que la ligne de commande …





Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.



Rokin
Le 30/08/2012 à 09h48

ou tu fait un rac sur le bureau et c’est réglé <img data-src=" />


J-Phil
Le 30/08/2012 à 09h49







Nathan1138 a écrit :



Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.







Alors en ligne de commande (par exemple Bash sous Linux) :



Tu ouvres un terminal, tu tapes les premières lettres puis la touche tab …



Il n’y a pas de mal dans ce que je dis … Cela me parait étonnant de lire que ce qui est moderne c’est de taper le nom du programme plutôt qur d’utiliser l’interface …



astiritsa
Le 30/08/2012 à 09h55







J-Phil a écrit :



Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />





Pas besoin du nom de l’exécutable, en tapant le nom du programme il te filtre les icônes.

Par exemple en tapant “Adobe”, j’ai la liste de toutes mes applications Adobe qui apparait



Patch Abonné
Le 30/08/2012 à 10h00







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !



quand le changement entraîne 3 pas en arrière, normal qu’on soit allergique.

jusqu’à présent, je n’ai jamais aussi peu aimé un Windows…

j’ai connu chez moi Win98, Me (avec lequel je n’ai jamais eu de pb, il était même nettement plus stable que 98 chez moi, contrairement à la majorité <img data-src=" />), XP, Vista et 7 avant.

quand XP est apparu, j’ai adoré l’évolution. quand Vista est apparu, contrairement à beaucoup, j’ai adoré, et je n’ai plus eu envie de revenir sur XP. quand 7 est apparu, j’ai beaucoup aimé l’amélioration de Vista.

là 8 est apparu, j’ai pu tester… et j’accroche franchement pas. c’est de la complexification pour pas grand chose en utilisation desktop.



RoughBoy05
Le 30/08/2012 à 10h05

Ceux qui parlent de complexification de l’OS avec Windows 8, je me demande vraiment si vous avez testé la chose. Et, si oui, je serais curieux de savoir en quoi le système devient difficile à appréhender.



Tout n’est pas parfait, je suis d’accord mais dire qu’il devient complexe, c’est juste nawak !


Anonyme
Le 30/08/2012 à 10h10

Et connaissant Stardock, les prochaines versions seront limitées si tu ne passes pas à la caisse <img data-src=" />


mightmagic
Le 30/08/2012 à 10h14







RoughBoy05 a écrit :



Ceux qui parlent de complexification de l’OS avec Windows 8, je me demande vraiment si vous avez testé la chose. Et, si oui, je serais curieux de savoir en quoi le système devient difficile à appréhender.



Tout n’est pas parfait, je suis d’accord mais dire qu’il devient complexe, c’est juste nawak !





Il devient moins pratique en tout cas.



mightmagic
Le 30/08/2012 à 10h18







Nathan1138 a écrit :



Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.





Bizarre, ça marche pas toujours et parfois la liste est bien que trop longue.



Ne serait-ce qu’accéder aux services, je suis obligé de taper la moitié du mot car sinon il me trouve tout sauf ça.



Avec la souris j’y suis déjà avant d’avoir trouver.




darth21
Le 30/08/2012 à 10h24







mightmagic a écrit :



Il devient moins pratique en tout cas.





Non.



(Je voudrais pas risquer d’argumenter plus que toi)





edit: ce sont juste des habitudes légèrement différentes à prendre, mais ça ne le rend pas moins pratique, loin de là.

J’ai argumenté un peu plus, j’ai perdu.









mightmagic a écrit :



Bizarre, ça marche pas toujours et parfois la liste est bien que trop longue.



Ne serait-ce qu’accéder aux services, je suis obligé de taper la moitié du mot car sinon il me trouve tout sauf ça.



Avec la souris j’y suis déjà avant d’avoir trouver.





Question d’usage et de nombre de programmes installés et de fichiers indexés, probablement <img data-src=" />



Lebaronrouge77
Le 30/08/2012 à 10h54







zaknaster a écrit :



Bah déjà il n’y a plus de boutons, mais une zone. Donc je serai assez ok pour dire que le bouton a disparu, maintenant faut aller cliquer dans le vide.



Et oui j’ai testé l’OS et je suis assez ouvert pour les nouveaux usages (quand ils sont utiles), j’étais même enthousiaste de le tester et tout. Moi perso c’est pas le bouton démarrer qui me soul, mais faut comprendre que ça peut en dérouter plus d’un.





Tu ne cliques pas dans le vide non plus. Lorsque tu mets ta souris tout à gauche tu as un bon gros “Demarrer” qui apparaît.



Tu peux cliquer gauche et aller dans métro et cliquer droit dessus pour avoir accès à des paramètres



Fu2chN
Le 30/08/2012 à 10h59

TrueTransparency est compatible Windows 8?? xD



Vraiment laid cet opacité.



Moi je resterai avec ma solution Windows 7 + Rainmeter + Omnimo.


J-Phil
Le 30/08/2012 à 11h03







Nathan1138 a écrit :



Question d’usage et de nombre de programmes installés et de fichiers indexés, probablement <img data-src=" />







Tu n’es plus très loin de comprendre dans quel cas Metro / recherche dans le fouillis ne peut pas remplacer un menu démarrer bien ordonné !<img data-src=" />



vt-n
Le 30/08/2012 à 11h06







GrosRaisin a écrit :



Moi je resterai avec ma solution Windows 7 + Rainmeter + Omnimo.







Sympa ce truc, je vais me documenter :) !



N’hésites pas à me laisser ton feedback !



vt-n
Le 30/08/2012 à 11h16







Patch a écrit :



quand le changement entraîne 3 pas en arrière, normal qu’on soit allergique.

jusqu’à présent, je n’ai jamais aussi peu aimé un Windows…

j’ai connu chez moi Win98, Me (avec lequel je n’ai jamais eu de pb, il était même nettement plus stable que 98 chez moi, contrairement à la majorité <img data-src=" />), XP, Vista et 7 avant.

quand XP est apparu, j’ai adoré l’évolution. quand Vista est apparu, contrairement à beaucoup, j’ai adoré, et je n’ai plus eu envie de revenir sur XP. quand 7 est apparu, j’ai beaucoup aimé l’amélioration de Vista.

là 8 est apparu, j’ai pu tester… et j’accroche franchement pas. c’est de la complexification pour pas grand chose en utilisation desktop.







+1 !



Pourtant, qu’est ce que j’aime les nouveautés… J’ai même tourné sous la beta de Vista qui était une horreur niveau stabilité (les drivers non finalisés pour le nouveau noyau n’arrangeant rien).



Là, Windows 8 est installé en dual-boot. Franchement, je ne l’ai utilisé que quelques heures… Je n’arrive pas à m’y faire.

Et pourtant, j’aime beaucoup certaines nouveautés, comme la généralisation des rubans, ou le tout nouveau gestionnaire des tâches. A part ça, je le trouve bien plus réactif que 7.



G33K-V2
Le 30/08/2012 à 11h19

Dans la boite ou je bosse (+/- 100.000 salariés) le passage à 7 est déjà ambigu (les applications sont anciennes et incompatibles avec autre chose de plus récent que XP) Seul Citrix peut éventuellement sauver la mise… Mais l’utilisation de 7 n’est pas validée pour la plupart de nos services.



Les gens sont perdus avec Office 2010 et le menu démarrer (un peu évolué par rapport à XP) de W7. Et ces gens là ont aussi un PC chez eux, donc ca sera pareil



Les faire passer à W8… Sérieusement <img data-src=" />



Mis à part pour les tablettes, ca pue le fail à plein nez.