Ah oui, et puis leur système de MAJ est très mal géré. Si comme moi vous utilisez un compte limité (standard) il vous faudra installer la MAJ manuellement au risque d’avoir un “petit” bug : chaque fois il vous sera demandé de redémarrer Firefox pour que la MAJ s’applique alors qu’elle est déjà installée " /> .

Au moins Google a fait simple, quand on installe Chrome sous un compte standard il ne s’installe que là. Pas besoin d’UAC et par conséquent les MAJ sont automatiques !

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Sauf que Chrome s’installe dans ton dossier Documents (seul dossier ou tu “as la main” en tant que simple user non admin). Comme truc goret, ça se pose la …







Oui justement c’est ça qui est pratique !

Certains estiment Chrome comme un “spyware” sous prétexte qu’il passe l’UAC mais en faites il ne le passe pas puisqu’il n’en a pas besoin. Donc rien a voir avec un spyware.

Pour le coup, quand j’ai vu que Google réunissait tous ses services sous un seul compte " /> pas top (enfin très pratique pour ceux qui veulent pas se prendre la tête : Mr et Mme toutlemonde).



PS : Je n’ai ni de compte Google, ni de compte Facebook (et je suis encore en vie, incroyable " /> )

paradise a écrit :



Je m’acharne un poil " />, mais apparemment tu ne maîtrise pas trop les notions de sécurité, que tu résumes à l’UAC de ton OS, de technique concernant l’installation des applis (redémarrer FF te choque), des Màj en général, de la confiance aveugle dans l’automatique et dans la répugnance au manuel (risque de bogue… lol).



Toute une philosophie, une génération formatée à la Windows, heureusement que tous les windowsiens ne sont pas comme cela, loin s’en faut.



Je te conseille franchement d’étudier d’un peu plus près ce que tu utilises tous les jours et qui s’appelle un ordinateur, qu’il soit Win, Nux, Mac, ou autre, avant de balnacer des trucs pareils… " />







Tu n’as pas compris ce que je disais.



Il y a encore 5-6 ans, tout le monde demandais à ce que nos logiciels qui étaient les plus exposés au net (par conséquent les navigateurs et plug-ins qui gravitent autour) soient mise à jour rapidement et facilement… Aujourd’hui certains le font mieux que d’autres. J’explique :

Quand j’ai installé Windows, le premier compte que j’ai créer était un compte administrateur (comme à chaque premier compte chez Windows), ensuite j’ai créer un autre compte en standard, qui ne permet pas les modifications systèmes.

Si je fais une installation de Firefox, il s’installe dans ProgramFiles et quand je l’ouvre dans une session standard, il créer un dossier dans AppData de l’utilisateur. Chrome fais exactement la même chose, à ceci près qu’il n’installe rien dans ProgramFiles. A partir de là, si je tente une MAJ de firefox depuis un compte Standard, à chaque fois que je cliquerai sur Mise à jour dans Firefox il me demandera de redémarrer pour appliquer la MAJ (normal, d’ailleurs Chrome ne le dis pas mais n’installe pas la MAJ lors de l’utilisation, il attend d’être redémarré) mais ce message est redondant, ça donne l’impression que la MAJ n’est pas installée. (J’espère avoir était clair)



Maintenant petit message : La génération formatée à la Windows n’est pas plus bête qu’une autre, c’est une autre façon de penser le système d’exploitation mais désolé de te le dire, Oh toi qui me regarde de si haut, toi qui est né avec Linux dans les mains, la génération Windows n’est peut-être pas aussi bête que tu ne le crois.



Pour en revenir au sujet, comme je disais j’utilise Firefox depuis la version 1.5 donc je suis loin de détester Firefox mais force est de reconnaître que Google avec Chrome a donné un coup d’accélérateur aux améliorations de nos chers navigateurs.



Cordialement

Bill2 a écrit :



désolé, mais un exe qui s’installe dans la partie “documents” de l’utilisateur, c’est pas “propre”.







Propre ou pas propre je ne vois pas ce que cela change … Le PC fonctionne toujours et cette “propreté” est subjective, chacun en aura son avis (enfin peut-être pas les administrateurs réseaux). De plus cette partie est en dossier caché, elle n’affecte pas l’utilisateur lambda.







paradise a écrit :



Bah ! Si, je crois.



Et je ne suis pas né avec Linux entre les mains, mais avec Windows, donc, je sais comment on pense quand on ne connaît que ce système, à savoit qu’on a une confiance aveugle dans l’automatisme.



Concernant les navigateurs, quand j’utilisais encore Windows je m’étais rapidement mis à Firefox, qui a toujours fonctionné correctement, sans gros soucis en tout cas d’après mes souvenirs, et à présent je l’utilise encore, et Chromium aussi (pas Chrome).



Comme tu dis, Chrome a en effet un peu boosté les navigateurs, qu’on l’aime ou pas, il a obligé les autres à se remettre en question.



Remarque que Firefox en son temps a aussi obligé MS a remettre en question son IE.



Cordialement également. " />







Pareillement, Firefox a toujours était pour moi une référence (je l’avais choisit la première fois pour son système d’onglet et ensuite pour sa rapidité d’affichage des pages par rapports à IE 5-6) et je sais que je ne retournerai jamais sous IE (ActivX " /> ).

Après il y a différentes façons d’utiliser un navigateur et je te l’accorde, la synchronisation d’un compte Google avec Chrome est, je pense, très risquée. De même que la centralisation des comptes Google. Pour ma part je n’utiliserai jamais ces types de systèmes, beaucoup trop de choses centralisées par une seule société …. De toute manière les risques de l’informatique, aujourd’hui ne viennent quasiment plus de l’OS utilisé mais de ce que fais un utilisateur de ses données et pour le coup je reconnais qu’il y ai des gens assez naïf pour tout balancer sur le net (perso je désactive l’enregistrement des mots de passe quelque soit le navigateur).



Enfin bref, ce que je voulais dire c’est que je préfère le système de MAJ de Chrome qui pour le coup facilite la vie de l’utilisateur. Bien sûr cela casse les codes de l’OS (et je reconnais que Linux est moins bordélique que Windows, ça c’est sûr). " />