Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] La redevance TV augmentera en épargnant les résidences secondaires

129 euros en 2013

[MàJ] La redevance TV augmentera en épargnant les résidences secondaires

Le 22 octobre 2012 à 16h55

Finalement, Jean-Marc Ayrault a désavoué son ministre du Budget, Jérôme Cahuzac. Il a repoussé l'extension de la redevance TV aux résidences secondaires ce matin sur Europe 1.

Jean Marc Ayrault Europe1

 

« Ce n'est pas la position du gouvernement » a répondu le premier ministre (à 13'40 sur la vidéo). L’amendement du député PS Patrick Bloche, favorable à cette extension horizontale, ne sera donc pas soutenu par Matignon, malgré le soutien de Jérôme Cahuzac. Pour connaître la position du gouvernement, il suffit de revenir aux fondamentaux : le projet de loi de finances pour 2013 prévoit à son article 39 une hausse de 2 euros de la redevance.

Les 125 euros actuels sont remplacés par 127 euros. Mais le montant est lesté par le mécanisme de prise en compte de l’inflation. « Conformément aux modalités législatives d’évolution de la contribution à l’audiovisuel public (CAP), ces montants seront ensuite indexés sur l’indice des prix à la consommation hors tabac prévu par le présent projet de loi de finances. Ainsi, au total, le montant de la CAP s’élèvera en 2013 à 129 € en France métropolitaine et à 83 € dans les départements d’outre-mer. »

Dans son exposé des motifs, Aurélie Filippetti explique que « cette majoration du montant de la CAP permet de garantir l'accomplissement des missions de service public dévolues aux organismes audiovisuels publics, tout en limitant l'augmentation des recettes de la contribution à l'audiovisuel public afin de préserver le pouvoir d’achat des contribuables. »

Commentaires (182)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

zut

votre avatar

Cotise, cotise la terre promise!



La prochaine fois, votez… éliminez… la la la …

votre avatar







jpriton a écrit :



Cotise, cotise la terre promise!



La prochaine fois, votez… éliminez… la la la …





on prend quoi comme point de départ pour compter les 40 années dans le désert ?


votre avatar







floflo63 a écrit :



Pourtant mon moniteur est un moniteur-TV et je n’envisage pas de ne pas prendre une TV en guise d’écran “hub” numérique une fois chez moi (encore chez mes parents là, faute de boulot…). La raison de ce dernier choix est technologique : il y a un gouffre entre télévisions et moniteurs niveau qualité de dalles au vu des tests, donc quitte à n’avoir qu’un écran, autant prendre ce qui se fait de mieux techniquement dans mon budget (une habitude pour tout d’ailleurs chez moi)



Quant à l’impôt qui fait tourner la société, si c’est réellement le cas, alors par pitié que tout le monde arrête de les payer quelques temps, que ce système mortifère qui nous envoie tous dans le mur s’écroule enfin. Enfin, ma solution à moi je la verrais bien plus radicale, mais bon…me manque encore le “matériel et méthodes” qui va bien.







je te rejoins sur tout ou presque.. je suis navré de te dire qu’etant cinéphile j’ai bcp de mal a voir comment un écran de PC fait mieux qu’un plasma panasonic genre série VT 30 ou Vt 50 hein … donc a un moment faut pas non plus raconter trop nimporte quoi.



c’est juste dommage que les TV soit pas vendues sans tuner … j’en reve ! car comme toi la tv et la radio je ne regarde ni n’écoute jamais !



pour ta derniere partie, on est au moins DEUX ! le seul pb de ce pays ce sont ses habitants qui se sont fait endormir la cervelle .. peut etre à force de trop regarder la boite a connerie.



sinon pourquoi ne pas permettre la PUB tout le temps sur les chaines publiques !! ca permettrait d’eviter ses augmentations a la con ! parce que honnetement.. bientot a la fin du mois y aura plus rien a bouffer et la quand ca petera ca petera !



de toute facon le gouvernement actuel est encore plus foutage de tronche que le précédent !


votre avatar







WereWindle a écrit :



on prend quoi comme point de départ pour compter les 40 années dans le désert ?







Dans 40 ans, au train où ça va, les gens seront des cancéreux mutants d’OGM et de produits chimiques et de nourritures sans saveurs (Soylent Green)


votre avatar

Bah 4€ de plus ce n’est pas grand chose comparé aux +60€ d’impôts locaux cette année en ce qui me concerne et +50€ l’année dernière…:eeek:



Mais tout de même ça fait mal au cul de payer une redevance pour des chaines que je ne regarde pas ! <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Dans 40 ans, au train où ça va, les gens seront des cancéreux mutants d’OGM et de produits chimiques et de nourritures sans saveurs (Soylent Green)





et à nous les chasses sauvages à la minigun laser façon Fallout Tactics <img data-src=" />

En Soleil Vert, c’est comme ça que j’aime les gens <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Dans 40 ans, au train où ça va, les gens seront des cancéreux mutants d’OGM et de produits chimiques et de nourritures sans saveurs (Soylent Green)







quant-on vois çà nous aurons droit a une mutation d’une mutation de la mutation ^^


votre avatar







WereWindle a écrit :



et à nous les chasses sauvages à la minigun laser façon Fallout Tactics <img data-src=" />

En Soleil Vert, c’est comme ça que j’aime les gens <img data-src=" />







Est-ce que tu reprendrez une petite pastille ? <img data-src=" />


votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



quant-on vois çà nous aurons droit a une mutation d’une mutation de la mutation ^^







Je préfère celui de la crémière <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



je te rejoins sur tout ou presque.. je suis navré de te dire qu’etant cinéphile j’ai bcp de mal a voir comment un écran de PC fait mieux qu’un plasma panasonic genre série VT 30 ou Vt 50 hein … donc a un moment faut pas non plus raconter trop nimporte quoi.



c’est juste dommage que les TV soit pas vendues sans tuner … j’en reve ! car comme toi la tv et la radio je ne regarde ni n’écoute jamais !



pour ta derniere partie, on est au moins DEUX ! le seul pb de ce pays ce sont ses habitants qui se sont fait endormir la cervelle .. peut etre à force de trop regarder la boite a connerie.







Je crois que tu as mal compris mon post, car on est justement d’accord pour dire que l’avantage est aux TV et de loin (pour ça que je vais devoir en prendre une une fois chez moi comme écran centralisateur, et me payer cette redevance à la noix). Si j’ai un moniteur-TV (c’était le TV l’important ici, qui m’a permis d’avoir une puce de mise à l’échelle dedans, et me ferait payer une redevance si j’étais chez moi) et non une TV actuellement, c’est qu’une TV 32”+ à 60 cm des yeux ça le fait moyen (puis j’ai pas la place sur le bureau si je veux pouvoir travailler dessus), et qu’entre une petite TV 24-26” (tailles où il n’y a que de l’entrée de gamme visiblement) et un bon moniteur-TV 24”, l’avantage était au moniteur (niveau justesse des couleurs notamment) à l’époque où j’ai acheté le mien. Donc en gros +1.


votre avatar

129€ pour des trucs à la “poubelle la vie” ?



Gerbant… <img data-src=" />

votre avatar

J’envisage de remplacer le téléviseur par un petit PC + carte TV … rassurez moi … dans ce cas on ne paye pas la redevance ?

votre avatar

<img data-src=" /> A l’heure du VDSL et du HDPSA la redevance TV ,c’est pour les ancêtres !

D’innombrables hordes de jeunes branchés regardent ce qu’ils veulent et non ce qu’on leur IMPOSE à la télé-vision .<img data-src=" />

Un conseil à ce gouvernement :

pourquoi ne pas créer une taxe sur le MINITEL ? <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Est-ce que tu reprendrez une petite pastille ? <img data-src=" />







edit : belle faute de non relecture dans les temps “reprendrais” <img data-src=" />


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



2011 c’était 118, 2012 c’est 125, 2013 ce sera 129, remettez moi la pub sur France TV.





Enlevez moi France Televisions <img data-src=" />


votre avatar

oui enrichissons les riches et leur residences secondaires et tapons sur le pequenot de base qui ferait mieux de ne pas la regarder la boite a con !



enfin je vais pas revenir la dessus..



c’est quand qu’on descend dans la rue sinon ? j’ai essayé avec les vieux l’autre jour mais y avait pas grand monde !

votre avatar







indyiv a écrit :



et un retroprojecteur ? (sans tuner)







ca c’es sur, ce n’est pas soumis à la redevance… à condition de n’avoir aucun autre moyen de recevoir la télé (style tuner externe)


votre avatar

Il n’y a plus que les riches qui ont assez d’argent pour payer, mais bien sûr c’est sur les autres qu’on se reporte…

Ayrault se dit germanophile, c’est tout à fait exact. De la bonne politique à la Merkel où l’on prend aux pauvres pour donner aux riches.

votre avatar







NiCr a écrit :



Sources ?







(127-125)/125 = 0.016 = 1.6% <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



(127-125)/125 = 0.016 = 1.6% <img data-src=" />







Moi je voulais une preuve de la non augmentation des autres budgets de services publics. <img data-src=" />


votre avatar



je suis dans ce cas la. J’ai demandé aux services des impots ce qu’il en était :redevance ou pas ?

ils sont incapable de répondre oui ou non : ils ne font que citer les textes , point barre. Mais à priori apres pas mal de recherche sur le net meme un écran disposant d’un tuner analogique (donc qui ne recoit plus rien) est encore considéré comme une télé !!





Pareil, je suis concerné car j’en ai gardé une pour y connecter une vieille Sega. J’ai posé la question à une connaissance qui bosse aux impôts, incapable de me répondre. Le bon sens voudrait qu’il n’y a pas de redevance car l’appareil n’est pas plus capable de recevoir la TV qu’un micro ondes ou une machine à laver…. Maintenant le bon sens et l’administration….. <img data-src=" />

votre avatar

big up!… a michel drucker et au telethon.. <img data-src=" />

votre avatar







eraser2k a écrit :



je suis dans ce cas la. J’ai demandé aux services des impots ce qu’il en était :redevance ou pas ?

ils sont incapable de répondre oui ou non : ils ne font que citer les textes , point barre. Mais à priori apres pas mal de recherche sur le net meme un écran disposant d’un tuner analogique (donc qui ne recoit plus rien) est encore considéré comme une télé !!





Ce qui est logique, car il existe des décodeurs qui transforment le numérique en analogique.

Et je trouve ça juste du côté de la réglementation de ne pas vouloir faire des différences d’usage et de ne regarder que la fonction. Une TV est une TV, et ce que l’on en fait n’est pas du ressort de l’administration, sinon on en finit plus.


votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est moi, ou y’a une subtile référence au dernier épisode de South Park ? <img data-src=" />





tu as raison, j’ai retrouvé ça chez DomFreedom <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Ce qui est logique, car il existe des décodeurs qui transforment le numérique en analogique.

Et je trouve ça juste du côté de la réglementation de ne pas vouloir faire des différences d’usage et de ne regarder que la fonction. Une TV est une TV, et ce que l’on en fait n’est pas du ressort de l’administration, sinon on en finit plus.





Si on met un décodeur TNT dessus, là c’est clair et précis : redevable.



En revanche sans décodeur, l’appareil ne peut pas recevoir et encore moins afficher la télévision. La logique veut donc : non redevable.


votre avatar

il semblerait que l’augmentation soit de 6 € et non pas 2 €



c’est à dire 4.8% d’augmentation cette année.



à titre de comparaison le point d’indice (donc les salaires) des fonctionnaires est gelé depuis combien de temps, 2 ans ? 3 ans ?

votre avatar

C’est encore Mr tout le monde qui va payer plus alors qu’il à déja du mal…

votre avatar

Pour ne plus être emmerdé, la solution est simple : ne plus avoir de télé chez soi, mais des écrans d’ordinateurs. <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



Pour ne plus être emmerdé, la solution est simple : ne plus avoir de télé chez soi, mais des écrans d’ordinateurs. <img data-src=" />







+1 <img data-src=" />



Un seul ordinateur, c’est largement suffisant pour l’usage que j’en fais.


votre avatar

Juste pour info, la redevance n’existe pas au Canada <img data-src=" />



La France est championne du monde en matière de taxe, le pire je crois que c’est la CSG, enfin pour en revenir à Ayrault, bravo, il suit vachement la voie dictée par le beignet qui disait que les riches devaient payer pour les pauvres….. Je dis ça mais finalement je m’en fous un peu maintenant….. <img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.



Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek. <img data-src=" />







Vu que cette contribution m’exaspère au possible, je ne peux que répondre à ça. Je précise d’emblée ceci dit que je prends mon cas en exemple, mais que je n’ai pas prétention à généraliser : c’est juste mon cas perso.



Pour ce qui est de l’argument ‘ça finance la radio”, raté dans mon cas : je n’ai pas écouté la radio chez moi depuis 2003 (pas trouvé de station de jpop ou de kpop sur les ondes <img data-src=" />…). Pour la TV idem : je ne la regarde pas non plus depuis à peu près la même date, les films je préfère les acheter (ça me fait une collection regardable à loisir), les infos je les prends en ligne, mes vidéos de musique aussi (merci youtube et les chaînes de labels/artistes). A vrai dire, je ne regarde même plus la programmation…dégoût inside (bon de mémoire arte passait des reportages sympas à l’époque où je regardais encore, mais j’ai fini par me lasser de fouiner dans le tas de programmes du programme TV pour en trouver un ou deux dans la semaine qui m’intéressent…).



Pourtant mon moniteur est un moniteur-TV et je n’envisage pas de ne pas prendre une TV en guise d’écran “hub” numérique une fois chez moi (encore chez mes parents là, faute de boulot…). La raison de ce dernier choix est technologique : il y a un gouffre entre télévisions et moniteurs niveau qualité de dalles au vu des tests, donc quitte à n’avoir qu’un écran, autant prendre ce qui se fait de mieux techniquement dans mon budget (une habitude pour tout d’ailleurs chez moi). Sans parler des capacités de mise à l’échelle, inexistantes sur la majorité des moniteurs (j’ai bataillé pour trouver le mien qui a une puce pour ça à l’époque, mais il a fallu que j’accepte qu’il vienne avec un tuner aussi…) et importantes en usage vidéovore depuis un PC, ou du nombre d’entrées ridicule des moniteurs en comparaison. Donc exit l’argument “suffit de pas avoir de TV”, c’est pas aussi simple, qu’ils fassent des moniteurs du niveau de leurs TV et plus de problème effectivement. En l’état, les deux sont incomparables. Du coup savoir que je vais devoir à terme payer une taxe pour du matériel me servant d’écran de PC et de hub à consoles, ça me fait quelque peu grincer des dents…



Ensuite, l’argument “c’est la loi” me fait toujours rire : qu’est-ce que la loi, si ce n’est des textes imposés par une minorité au reste de la population (qu’on ne vienne pas me parler de démocratie et de représentants, les gus qui se partagent le pouvoir depuis belle lurette ne représentent qu’eux-même, et en tous cas pas moi qui les verrais bien brûler quelques siècles durant ou repeindre les murs de quelques bâtiments en rouge…) qu’en pratique je ne me suis jamais engagé à respecter (on ne choisit pas son lieu de naissance après tout, et je n’ai rien signé en ce sens il me semble)? Ma politique a son égard a donc toujours été de l’ignorer puisqu’elle ne représente rien à mes yeux, je me fais mon code de conduite perso au fil du temps et ça me suffit : si les deux entrent un jour en conflit, j’aviserai à ce moment-là.



Quant à l’impôt qui fait tourner la société, si c’est réellement le cas, alors par pitié que tout le monde arrête de les payer quelques temps, que ce système mortifère qui nous envoie tous dans le mur s’écroule enfin. Enfin, ma solution à moi je la verrais bien plus radicale, mais bon…me manque encore le “matériel et méthodes” qui va bien.


votre avatar







domFreedom a écrit :



T’imagines si l’inspecteur des impôts se fait passer pour un témoin de Jehova? <img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



On est quand même encore loin de l’Angleterre : 145,5 £ (~180 €) en 2010.



Mais bon, perso je ne la paie pas, mon seul téléviseur ne peut plus recevoir la TV : pas d’adaptateur TNT et pas d’antenne.







Les programmes de la BBC sont largement au dessus.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Je proposais de regrouper le meilleur de l’ensemble des chaînes publiques sur France 2 et France 3, et de dégager le reste, pas de garder France 2 et France 3 telles qu’elles et de shooter la 5 avec ses programmes.







<img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… <img data-src=" />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.







Et ça ne te gène pas que dans un budget de services publics en récession, le seul qui soit en augmentation de 1.6% c’est “l’audiovisuel public” ?

C’est la “crise” mais pas pour tout le monde : un village d’irréductibles profiteurs continue à s’engraisser sur le dos des français.







NiCr a écrit :



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société.





D’accord avec toi : l’impôt est obligatoire, donc incluons cette “contribution” à l’impôt et incluons y aussi la progressivité de l’impôt.

Le smicard paie autant de redevance que le trader est-ce ça ta conception de la “contribution” pour tous ?

Et donc discutons publiquement de la répartition du budget : faut-il construire une école ou payer grassement Ruquier et Pujadas ?



votre avatar







domFreedom a écrit :



<img data-src=" /> L’inspectrice des impôts est une hardeuse ? <img data-src=" />







Bah tu sais, le bâtiment du Trésor Public, c’est un peu l’antre des plaisirs interdis <img data-src=" />


votre avatar







sebtx a écrit :



Contrairement à ce que tu penses tu peux être à découvert tous les mois sans être exonéré d’impôts et de taxe d’habitation. C’est ça la France <img data-src=" />







Et alors si tu es à découvert cela peut être aussi car tu dépenses trop? Je connais pas mal de personnes à découverts tous les mois sans forcement être dans le besoin. Le découvert est souvent utilisé comme un crédit dissimulé (je sais que les banques sont coupables par rapport à cela mais ce n’est pas le débat ici).



Je dis pas non plus que tout le monde est à découvert car il le veux bien, mais un découvert n’implique pas forcement que la personne ai besoin d’aide, parfois on le mérite sont découvert et cela m’est déjà arrivé personnellement en mal gérant mes achats.





votre avatar







yulpocket a écrit :



T’es sur de ton coup là. Parce qu’une TV cathodique d’il y a 20 ans sans le tuner qui va bien n’est plus capable de recevoir quoi que ce soit…. Techniquement c’est comme un simple écran d’ordinateur, non assujetti (pour l’instant <img data-src=" />)





Les tuners analogiques ne sont selon toute logique plus soumis à la redevance depuis l’extinction des signaux qui lui étaient destinés.


votre avatar







NiCr a écrit :



J’aime ce genre de débats avec zéro argument. <img data-src=" />







Il n’y a pas plus débat ni argument que le fait d’avancer que Radio France bénéficie de la (ex) redevance donne un caractère légitime à cette derniere.

Histoire de gout et d’intérêt.


votre avatar







picatrix a écrit :



Et ça ne te gène pas que dans un budget de services publics en récession, le seul qui soit en augmentation de 1.6% c’est “l’audiovisuel public” ?









Sources ?







picatrix a écrit :



D’accord avec toi : l’impôt est obligatoire, donc incluons cette “contribution” à l’impôt et incluons y aussi la progressivité de l’impôt.

Le smicard paie autant de redevance que le trader est-ce ça ta conception de la “contribution” pour tous ?

Et donc discutons publiquement de la répartition du budget : faut-il construire une école ou payer grassement Ruquier et Pujadas ?







Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec la façon dont fonctionne cet impôt. J’ai dit que c’était la loi, qu’il était possible de ne pas payer cet impôt, et qu’il était donc stupide de raconter n’importe quoi. Pour moi il est évident que tout impôt devrait être fonction des revenus. <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



Et donc discutons publiquement de la répartition du budget : faut-il construire une école ou payer grassement Ruquier et Pujadas ?





C’est la foire aux idées reçues aujourd’hui non ?

Les constructions d’écoles dépendent des mairies,

Celles des collèges des conseils généraux,

Celles des lycées des conseils régionaux…



votre avatar







Gericoz a écrit :



Et alors si tu es à découvert cela peut être aussi car tu dépenses trop? Je connais pas mal de personnes à découverts tous les mois sans forcement être dans le besoin. Le découvert est souvent utilisé comme un crédit dissimulé (je sais que les banques sont coupables par rapport à cela mais ce n’est pas le débat ici).



Je dis pas non plus que tout le monde est à découvert car il le veux bien, mais un découvert n’implique pas forcement que la personne ai besoin d’aide, parfois on le mérite sont découvert et cela m’est déjà arrivé personnellement en mal gérant mes achats.





En effet, le découvert n’est pas un problème en soi, c’est le déficit qui l’est.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Les tuners analogiques ne sont selon toute logique plus soumis à la redevance depuis l’extinction des signaux qui lui étaient destinés.





Faux <img data-src=" />


votre avatar







Dv a écrit :



Il n’y a pas plus débat ni argument que le fait d’avancer que Radio France bénéficie de la (ex) redevance donne un caractère légitime à cette derniere.

Histoire de gout et d’intérêt.







Donc ta façon de débattre c’est d’expliquer que tu es d’accord avec toi même, et que par conséquent, il n’y a pas débat ? <img data-src=" />



Question de goût et d’intérêt ? Quel rapport ? Là on parle de la contribution à l’audiovisuel public, mais je pourrai aussi te dire que je trouve injuste l’impôt sur le revenu parce que une grande partie de ce que je paie va dans les écoles, les hôpitaux, les commissariats et les tribunaux, lieux dans lesquels je n’ai jamais mis les pieds, ou alors plus depuis de nombreuses années.



Même chose pour la taxe d’habitation. Je peux trouver honteux qu’elle serve à financer des aménagements et des évènements qui ne me profitent pas.



Pourtant je ne fais rien de cela. Je vis dans une société dans laquelle l’impôt est obligatoire, et permet de faire tourner cette société. Point.



Douter de l’intérêt d’un impôt parce que son utilisation ne va pas dans notre sens, c’est de la mauvaise foi d’un niveau extrême.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Les programmes de la BBC sont largement au dessus.





Le site de la BBC l’est aussi. <img data-src=" />


votre avatar







domFreedom a écrit :



Tu peux toujours cocher la case “Je n’ai pas de TV” dans ta déclaration d’impôt sur le revenu ; il sera toujours temps de te justifier par la suite si tu as un contrôle… <img data-src=" />





sert a rien cette case, ca fait quatre an que je la coche, quatre ans qu’il me la font payer, a chaque année c’est la galere de devoir aller au centre des impots pour gueulr, me faire traiter d’incapable et me dire que c’est de ma faute, pour s’apercevoir que c’est “un bug informatique vous comprenez”…..



alors j’arreterais de gueuer quand ils appliquerons la loi, j’ai pas d’equipement, qu’ils arretent d’essayer de me faire passer a la caisse, bande de mafieux <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



C’est la foire aux idées reçues aujourd’hui non ?

Les constructions d’écoles dépendent des mairies,

Celles des collèges des conseils généraux,

Celles des lycées des conseils régionaux…





Peu importe la répartition du pognon : les impôts, taxes et contributions vont tous dans une seule poche : celle de l’Etat. Le reste, ce n’est que de la répartition purement comptable.



Et diminuer la redevance de 40€ permettrai sans surcoût pour les ménages d’augmenter les taxes locales de 40€, et ainsi être utilisé pour l’enseignement.


votre avatar

Pour Arte, c’est pas 100% service public “made in France”, faut voir avec Angela aussi… <img data-src=" />

votre avatar

En gros une partie du gouvernement propose un truc, tout le monde gueule et là une autre partie du gouvernement te sort qu’ils ont jamais été d’accord.



Dans un sens ils écoutent un peu le plus le peuple mais ça fait passer certain ministres pour des cons.

votre avatar

SI tu avances quand je recule,

Comment veux tu, comment veux tu ?

Que je te.. renoncule



<img data-src=" />

votre avatar







Gericoz a écrit :



En gros une partie du gouvernement propose un truc, tout le monde gueule et là une autre partie du gouvernement te sort qu’ils ont jamais été d’accord.



Dans un sens ils écoutent un peu le plus le peuple mais ça fait passer certain ministres pour des cons.







Perso pour l’histoire Peillon d’hier, j’ai pas trop suivi l’affaire, mais quand j’ai entendu qu’il allait s’exprimer dans la matinée, j’ai tout de suite compris qu’il allait dire une connerie. Ca a pas loupé… <img data-src=" />



Feraient mieux de tafer sur leurs dossiers, toutes et tous, et arrêter de donner leurs avis sur tout (et surtout leurs avis <img data-src=" /> ™), ça leur évitera (un peu) de passer pour des branques… <img data-src=" />


votre avatar

Le niveau des commentaires… <img data-src=" />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.



Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…



Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.



Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.



Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek. <img data-src=" />

votre avatar







sebtx a écrit :



Franchement je pense que les gens qui sont déjà au bord du gouffre (à découvert tous les mois) vont gruger la redevance. Surtout que les moyens de contrôle ne sont pas super bien élaborés, et rien vis à vis de la loi n’oblige à laisser rentrer le contrôleur chez soi.





J’adore les idées reçues


votre avatar







ascrounch a écrit :



Bien d’accore. Ras le cul de payer des chaines pourries.



Remettre la pub me parait tellement evident…

D’ailleurs s’il pouvaient faire payer les chaines a la demande, ca ne nous couterait plus rien :)





Pas d’accord.

Je regarde la télé uniquement pour le journal et je suis bien content de l’avoir.



Pour le reste… y a MasterCard.





NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… <img data-src=" />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.





Gros +1 par rapport à tout ton commentaire.


votre avatar







zefling a écrit :



On est quand même encore loin de l’Angleterre : 145,5 £ (~180 €) en 2010.



Mais bon, perso je ne la paie pas, mon seul téléviseur ne peut plus recevoir la TV : pas d’adaptateur TNT et pas d’antenne.





<img data-src=" />

Faudra payer mon gars.

Une TV même en panne est assujettie à la redevance



Allez camarade<img data-src=" />

Envoie tes 129 euros qui aideront à contribuer aux salaires des Nagui, Ruquier, Ardisson. Ces grands phares de la bêtise crasse<img data-src=" />


votre avatar

Et sera indexé négativement la qualité des programme et l’augmentation de la pub.<img data-src=" />

votre avatar







sebtx a écrit :



rien vis à vis de la loi n’oblige à laisser rentrer le contrôleur chez soi.





Et puis ils travaillent de 8h00 à 16h00 et uniquement en semaine.



Je les attends toujours <img data-src=" />


votre avatar

129€… Ça fait combien de place de ciné ?…



Tuer à petit feu de pouvoir d’achat des Français… ‘faut pas s’étonner qu’en fin de compte il ne reste plus grand chose voire plus rien pour la culture…

votre avatar







sebtx a écrit :



Franchement je pense que les gens qui sont déjà au bord du gouffre (à découvert tous les mois) vont gruger la redevance. Surtout que les moyens de contrôle ne sont pas super bien élaborés, et rien vis à vis de la loi n’oblige à laisser rentrer le contrôleur chez soi.







Ils sont déjà exonérés il me semble.


votre avatar







NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… <img data-src=" />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.



Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…



Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.



Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.





+1 ou comment personne ici ne regarde la télé ou n’écoute la radio publique…

D’ailleurs il est assez amusant de voir que pour certains l’audiovisuel public se résume à France 2…


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Faudra payer mon gars.

Une TV même en panne est assujettie à la redevance



Allez camarade<img data-src=" />

Envoie tes 129 euros qui aideront à contribuer aux salaires des Nagui, Ruquier, Ardisson. Ces grands phares de la bêtise crasse<img data-src=" />







Tu peux toujours cocher la case “Je n’ai pas de TV” dans ta déclaration d’impôt sur le revenu ; il sera toujours temps de te justifier par la suite si tu as un contrôle… <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Et puis ils travaillent de 8h00 à 16h00 et uniquement en semaine.



Je les attends toujours <img data-src=" />





Il est venu une fois chez moi (la première année sans télé), si y’avait pas eu mes parents, il n’aurait trouvé personne.


votre avatar







NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… <img data-src=" />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.



Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…



Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.



Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.



Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek. <img data-src=" />







+/- 1.



Je ne paye pas la redevance parce que je n’ai pas de télévision, point. Et si je pouvais virer le décodeur TV FAI qui me sert exclusivement de pendule, ça serait avec joie.



Par contre, ça m’emmerde de ne pas contribuer à la radio que j’écoute régulièrement mais bon, c’est la loi… Et puis, dans ce cas-là, je fais comment pour payer la BBC ?


votre avatar







Groumfy a écrit :



le but est d’augmenter le cash prélevé automatiquement :







Non, sérieusement ? <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Désolé mais si tu “gagnes” 500€ par mois en tant qu’étudiant, et que tu dois payer 500€ de taxe d’habitation, c’est qu’il y a certainement un problème. Par exemple, la taille et la localisation de ton logement.



Pour payer 500€ de TH tu dois habiter, par rapport à tes “revenus”, dans un véritable château. Avant de te plaindre, il faudrait peut-être voir si tu ne vis pas au dessus de tes moyens. <img data-src=" />











el3rion a écrit :



ok je viens de vérifier c’était 429e l’année dernière, pour un 17m² à Montpellier.

Si tu passe par là fais moi signe, je ferai préparer l’aile nord pour toi :)











NiCr a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Avec seulement 500€ de revenus mensuels ? J’ai un gros doute quand même. <img data-src=" />







Là, il y a un GROS problème !



Pour moi, c’est 560 € de taxe d’habitation à Grenoble pour un 49 m² dans de l’ancien avec 22500 € de revenu net annuel avant impôt pour ma part, soit un peu moins de 1900 €/mois net…



Essaye de passer à ton service des impôts, ils t’on confondu avec un autre, c’est pas possible un montant pareil !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Là, il y a un GROS problème !



Pour moi, c’est 560 € de taxe d’habitation à Grenoble pour un 49 m² dans de l’ancien avec 22500 € de revenu net annuel avant impôt pour ma part, soit un peu moins de 1900 €/mois net…



Essaye de passer à ton service des impôts, ils t’on confondu avec un autre, c’est pas possible un montant pareil !







On est d’accord. <img data-src=" />



Ou alors il ne nous donne pas toutes les infos <img data-src=" />


votre avatar

Bon c’est un peu HS mais je vais qd mm faire le décompte :

base commune (1206e)tx d’imposition (22,49%) + base intercommunalité (1374e) tx d’imposition (11,08%) + taxe spéciale d’équipement et frais de gestion = 429e

rien à voir à priori avec mes revenues (j’ai dis 500e mais j’ai pas de revenues fixe, c’est un mélange entre ce que j’ai gagné pendant l’été, la caf et l’aide de mes parents)

Je me fais enfler qq part ? <img data-src=" />

votre avatar







el3rion a écrit :



Bon c’est un peu HS mais je vais qd mm faire le décompte :

base commune (1206e)tx d’imposition (22,49%) + base intercommunalité (1374e) tx d’imposition (11,08%) + taxe spéciale d’équipement et frais de gestion = 429e

rien à voir à priori avec mes revenues (j’ai dis 500e mais j’ai pas de revenues fixe, c’est un mélange entre ce que j’ai gagné pendant l’été, la caf et l’aide de mes parents)

Je me fais enfler qq part ? <img data-src=" />







Je t’invite à lire ceci :vosdroits.service-public.fr Service PublicIl y a visiblement un soucis. <img data-src=" />


votre avatar

merci !

votre avatar

M’en fout, je la paye pas. <img data-src=" />

votre avatar







el3rion a écrit :



Bon c’est un peu HS mais je vais qd mm faire le décompte :

base commune (1206e)tx d’imposition (22,49%) + base intercommunalité (1374e) tx d’imposition (11,08%) + taxe spéciale d’équipement et frais de gestion = 429e

rien à voir à priori avec mes revenues (j’ai dis 500e mais j’ai pas de revenues fixe, c’est un mélange entre ce que j’ai gagné pendant l’été, la caf et l’aide de mes parents)

Je me fais enfler qq part ? <img data-src=" />





Pas forcément : si tu te rattaches à la déclaration de revenus de tes parents qui en tirent un avantage supérieur au montant de ta taxe d’habitation, tu ne te fais pas enfler.

Mais dans ce cas, se plaindre du montant de ta taxe revient à vouloir le beurre et l’argent du beurre.


votre avatar







NiCr a écrit :



Pour payer 500€ de TH tu dois habiter, par rapport à tes “revenus”, dans un véritable château.



ou pas.

je pense par ex à des villes comme Montpellier, où il est “normal” d’avoir 1200€ de TH pour un T2 de 35-40m² dans certains quartiers…


votre avatar







Patch a écrit :



ou pas.

je pense par ex à des villes comme Montpellier, où il est “normal” d’avoir 1200€ de TH pour un T2 de 35-40m² dans certains quartiers…







Château ce n’est pas que la taille, c’est aussi la qualité du bâtiment. <img data-src=" />



Et comme la TH dépend de la valeur locative du bien, ça m’étonnerait que l’on puisse payer 1200€ de TH pour un logement dont le loyer est de 500€ <img data-src=" />



De plus, comme dit plus haut, si la personne ne gagne que 500€/mois, sa TH sera réduite.


votre avatar







NiCr a écrit :



Château ce n’est pas que la taille, c’est aussi la qualité du bâtiment. <img data-src=" />



Et comme la TH dépend de la valeur locative du bien, ça m’étonnerait que l’on puisse payer 1200€ de TH pour un logement dont le loyer est de 500€ <img data-src=" />



De plus, comme dit plus haut, si la personne ne gagne que 500€/mois, sa TH sera réduite.



l’emplacement joue aussi (si t’as accès à pas mal de commerces de proximité tu payes +, si t’as une piscine tu payes +, si t’as une belle vue tu payes +, si tu vois la mer tu payes +, etc…). et les revenus ne jouent qu’en partie sur la TH. et non pas sûr de payer moins cher à Montpellier ou pas beaucoup, cette somme j’ai dû la voir payée par un SMICard qui s’est fait avoir… Frèche a fait énormément de travaux sur la ville, maintenant faut les payer!


votre avatar







NiCr a écrit :



France 5 propose également des reportages/documentaires de qualité.



France 2, il y a Envoyé Spécial et 13h15 le Samedi qui fournissent de la qualité. Il y a également régulièrement des émissions politiques qu’ils sont les seuls à proposer.



France 3, il y a Ce soir ou jamais, la seule émission culturelle qui vaille le coup.



Arte est certes au dessus du lot, mais dire que les autres chaînes de France TV ne proposent que des émissions pour demeurés, c’est vraiment de la mauvaise foi. <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />


votre avatar

arte bonne chaine? qu’est ce qui faut pas lire….

votre avatar

” France 5 propose également des reportages/documentaires de qualité. “





euh ouais. si on aime le blabla c’est sur et les reportages de qualité a 4 heures du matin

votre avatar







olivier4 a écrit :



arte bonne chaine? qu’est ce qui faut pas lire….









olivier4 a écrit :



“ France 5 propose également des reportages/documentaires de qualité. ”

euh ouais. si on aime le blabla c’est sur et les reportages de qualité a 4 heures du matin







Tu devrais regarder plus souvent les émissions de débat sur France TV, car visiblement tu ne comprends pas ce qu’est un débat.



Lancer des critiques sans argumentation, ce n’est pas participer au débat. C’est simplement se ridiculiser. <img data-src=" />


votre avatar

” France 2, il y a Envoyé Spécial et 13h15 le Samedi qui fournissent de la qualité. Il y a également régulièrement des émissions politiques qu’ils sont les seuls à proposer. “



envoyé spécial !!!! euh ouais a la limite capital sur m6 … vous avez déja vu des docs us et des chaines thématiques sur le cable? parce que les reportages sociétales qui durent des plombes avec rien dedans.cest pas ce que j’appelle de la qualité.

votre avatar







NiCr a écrit :



Tu devrais regarder plus souvent les émissions de débat sur France TV, car visiblement tu ne comprends pas ce qu’est un débat.



Lancer des critiques sans argumentation, ce n’est pas participer au débat. C’est simplement se ridiculiser. <img data-src=" />





ouais mots croisés et c’est dans l’air !! lol


votre avatar







olivier4 a écrit :



ouais mots croisés et c’est dans l’air !! lol







Je vois. Je vais te laisser flooder en parlant tout seul. <img data-src=" />


votre avatar

des débats il y a bien bfm ou la chaine parlementaire mais a coté de france 24 voire bfm business c’est tres pauvre.

votre avatar







NiCr a écrit :



Pour payer 500€ de TH tu dois habiter, par rapport à tes “revenus”, dans un véritable château.







ok je viens de vérifier c’était 429e l’année dernière, pour un 17m² à Montpellier.

Si tu passe par là fais moi signe, je ferai préparer l’aile nord pour toi :)


votre avatar







el3rion a écrit :



ok je viens de vérifier c’était 429e l’année dernière, pour un 17m² à Montpellier.

Si tu passe par là fais moi signe, je ferai préparer l’aile nord pour toi :)







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Avec seulement 500€ de revenus mensuels ? J’ai un gros doute quand même. <img data-src=" />


votre avatar

mais bon la tnt francaise on peut faire deux choses en meme temps. c’est tout l’intéret des ses émissions ou faut pas trop réfléchir

votre avatar







NiCr a écrit :



France 5 propose également des reportages/documentaires de qualité.



France 2, il y a Envoyé Spécial et 13h15 le Samedi qui fournissent de la qualité. Il y a également régulièrement des émissions politiques qu’ils sont les seuls à proposer.



France 3, il y a Ce soir ou jamais, la seule émission culturelle qui vaille le coup.



Arte est certes au dessus du lot, mais dire que les autres chaînes de France TV ne proposent que des émissions pour demeurés, c’est vraiment de la mauvaise foi. <img data-src=" />





J’espère bien qu’ils travaillent un peu quand même. M’enfin j’ai jamais dit que France TV ne proposait que des émissions pour demeurés :o Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, merci ;)

Bref, je dis simplement que j’aimerai avoir le choix d’une part et que je maintiens le fait que ces chaines sont lobotomisantes (comme toutes les chaines de télé d’ailleurs). Après, ça veut pas dire qu’il n’y a pas parfois de bons programmes sur certaines chaines, France TV ou non.





votre avatar







Cacao a écrit :



Bref, je dis simplement que j’aimerai avoir le choix d’une part et que je maintiens le fait que ces chaines sont lobotomisantes (comme toutes les chaines de télé d’ailleurs). Après, ça veut pas dire qu’il n’y a pas parfois de bons programmes sur certaines chaines, France TV ou non.







Avoir le choix de quoi ?


votre avatar







NiCr a écrit :



Avoir le choix de quoi ?





De payer ou non :o Avoir le choix d’acheter une télévision sans devoir être redevable de cette taxe.


votre avatar







Cacao a écrit :



De payer ou non :o Avoir le choix d’acheter une télévision sans devoir être redevable de cette taxe.







Bah voilà, je l’ai déjà dit dans la première version de l’article, mais la loi est claire, si tu ne veux pas payer la redevance :




  • n’achète pas de télé

  • n’habite pas en France



    C’est aussi simple. <img data-src=" />



    Et si la loi ne te plaît pas, tu peux toujours aller voir ton député ou même te présenter. Notre démocratie est ainsi faite. <img data-src=" />


votre avatar

le but est d’augmenter le cash prélevé automatiquement :





  • option 1 : augmenter l’assiette par les résidences secondaire

  • option 2 : augmenter le tarif général



    …

votre avatar







NiCr a écrit :



…..



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.



….. :







Pas que pour la redevance, mais pour plein d’autres raisons dont le texte qui a été écrit ci-dessus, j’ai choisi la seconde solution et franchement, ça fait du bien….


votre avatar







floflo63 a écrit :



Pour ce qui est de l’argument ‘ça finance la radio”, raté dans mon cas : je n’ai pas écouté la radio chez moi depuis 2003





En l’occurrence la question n’est pas de savoir si tu écoutes ou pas, la loi prévoit juste que l’argent récolté au titre de la contribution à l’audiovisuel public sert en partie au financement de la radio publique.





floflo63 a écrit :



Pour la TV idem : je ne la regarde pas non plus depuis à peu près la même date





Là aussi, la loi se fout de savoir si tu la regardes ou pas, la loi dit juste “si vous avez une télé (que vous vous en serviez ou non) vous payez la contribution à l’audiovisuel public”, point barre.





floflo63 a écrit :



Pourtant mon moniteur est un moniteur-TV et je n’envisage pas de ne pas prendre une TV en guise d’écran “hub” numérique une fois chez moi (encore chez mes parents là, faute de boulot…). La raison de ce dernier choix est technologique : il y a un gouffre entre télévisions et moniteurs niveau qualité de dalles au vu des tests, donc quitte à n’avoir qu’un écran, autant prendre ce qui se fait de mieux techniquement dans mon budget (une habitude pour tout d’ailleurs chez moi). Sans parler des capacités de mise à l’échelle, inexistantes sur la majorité des moniteurs (j’ai bataillé pour trouver le mien qui a une puce pour ça à l’époque, mais il a fallu que j’accepte qu’il vienne avec un tuner aussi…) et importantes en usage vidéovore depuis un PC, ou du nombre d’entrées ridicule des moniteurs en comparaison. Donc exit l’argument “suffit de pas avoir de TV”, c’est pas aussi simple, qu’ils fassent des moniteurs du niveau de leurs TV et plus de problème effectivement. En l’état, les deux sont incomparables. Du coup savoir que je vais devoir à terme payer une taxe pour du matériel me servant d’écran de PC et de hub à consoles, ça me fait quelque peu grincer des dents…





Là encore la loi se fout de savoir pourquoi tu achètes une télé qui ne te sers pas à regarder la télé. Tu as le choix, tu as une télé, tu payes, ou tu fraudes, sinon tu n’as pas de télé, tes considérations technologiques, la loi s’en fout autant que la couleur de tes slips.





floflo63 a écrit :



Ensuite, l’argument “c’est la loi” me fait toujours rire : qu’est-ce que la loi, si ce n’est des textes imposés par une minorité au reste de la population (qu’on ne vienne pas me parler de démocratie et de représentants, les gus qui se partagent le pouvoir depuis belle lurette ne représentent qu’eux-même, et en tous cas pas moi qui les verrais bien brûler quelques siècles durant ou repeindre les murs de quelques bâtiments en rouge…) qu’en pratique je ne me suis jamais engagé à respecter (on ne choisit pas son lieu de naissance après tout, et je n’ai rien signé en ce sens il me semble)?





En pratique tu t’es engagé à les respecter à partir du moment où tu vis en société et bénéficie du système qui va avec. Tu acceptes implicitement les règles (ici lois) qui vont avec, sinon tu pars faire l’hermite dans la montagne ou tu vas dans une autre contrée ou enfin tu peux essayer de changer les choses (par le vote, la révolution, l’éducation des jeunes, le militantisme, etc). Par contre gueuler derrière son PC depuis sa chambre chez ses parents après s’être demandé si un écran de PC c’est mieux qu’un écran de télé niveau capacité de mise à l’échelle, montre que l’on bénéficie pas mal des avantages de la société, qui pour fonctionner, à partir d’un nombre d’individus supérieur à 1, à besoin de règles (ici lois).


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Juste pour info, la redevance n’existe pas au Canada <img data-src=" />



La France est championne du monde en matière de taxe, le pire je crois que c’est la CSG, enfin pour en revenir à Ayrault, bravo, il suit vachement la voie dictée par le beignet qui disait que les riches devaient payer pour les pauvres….. Je dis ça mais finalement je m’en fous un peu maintenant….. <img data-src=" />









Henri_MTL a écrit :



Pas que pour la redevance, mais pour plein d’autres raisons dont le texte qui a été écrit ci-dessus, j’ai choisi la seconde solution et franchement, ça fait du bien….







Tant mieux pour toi <img data-src=" />


votre avatar







Suvann a écrit :



En l’occurrence la question n’est pas de savoir si tu écoutes ou pas, la loi prévoit juste que l’argent récolté au titre de la contribution à l’audiovisuel public sert en partie au financement de la radio publique.



Là aussi, la loi se fout de savoir si tu la regardes ou pas, la loi dit juste “si vous avez une télé (que vous vous en serviez ou non) vous payez la contribution à l’audiovisuel public”, point barre.



Là encore la loi se fout de savoir pourquoi tu achètes une télé qui ne te sers pas à regarder la télé. Tu as le choix, tu as une télé, tu payes, ou tu fraudes, sinon tu n’as pas de télé, tes considérations technologiques, la loi s’en fout autant que la couleur de tes slips.







Jusque là on est d’accord : “la loi dit que” donc en pratique si je reste en France je vais continuer à rager mais devoir payer, dont acte. J’expliquais juste en quoi je la trouve inadaptée à mon cas que je présume quand même, sans généraliser à outrance faute de chiffres, ne pas être totalement isolé (des gens ayant une TV pour autre chose que regarder la TV, ça doit se trouver). Je répondais à NiCr qui disait : “Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.”, pour expliquer que sans mauvaise foi, je ne trouve pas que cette contribution en vaille la peine vu mon usage (ou non-usage d’ailleurs) de ce qu’elle finance. Financer de force un truc dispensable que je n’utilise pas, ça me paraît un peu aberrant quoi…mais effectivement je n’aurai guère de choix au final sauf mesure radicale.







Suvann a écrit :



En pratique tu t’es engagé à les respecter à partir du moment où tu vis en société et bénéficie du système qui va avec. Tu acceptes implicitement les règles (ici lois) qui vont avec, sinon tu pars faire l’ermite dans la montagne ou tu vas dans une autre contrée ou enfin tu peux essayer de changer les choses (par le vote, la révolution, l’éducation des jeunes, le militantisme, etc). Par contre gueuler derrière son PC depuis sa chambre chez ses parents après s’être demandé si un écran de PC c’est mieux qu’un écran de télé niveau capacité de mise à l’échelle, montre que l’on bénéficie pas mal des avantages de la société, qui pour fonctionner, à partir d’un nombre d’individus supérieur à 1, à besoin de règles (ici lois).







En revanche là je ne suis pas d’accord : je ne me suis engagé à rien du tout, que ce soit en théorie ou en pratique, puisque je n’ai pas choisi de vivre ici. Que je n’aie pas outrepassé des règles dont je ne me soucie guère tient plus au hasard et à mon éducation qu’autre chose… Et je persiste à dire que les lois ne sont que des bouts de texte sans aucune autre valeur que ce que l’on veut bien individuellement leur donner, soit rien dans mon cas. Je ne suis d’ailleurs aucunement persuadé que des règles/lois soient une nécessité, loin s’en faut, ça me semble plus être ce que l’on voudrait bien nous faire croire, ça, c’est pratique pour contrôler les gens.



Parmi les solutions que tu cites, l’ermite était mon objectif à un temps pas si lointain…jusqu’à ce que je me rende compte que le temps d’apprendre ce dont j’aurais besoin pour vivre ainsi je serais probablement trop vieux pour mettre le tout en pratique <img data-src=" />… Sans parler du fait que trouver un coin qui ne soit pas dans un pays (sinon retour case départ), c’est pas gagné… Changer de pays reste possible, même si le temps de comparer les législations pour en trouver une qui me convienne il y a des chances que mon comparatif soit obsolète, mais ça peut se tenter avant de passer à plus radical<img data-src=" />. Enfin, essayer de changer les choses, pourquoi pas, si j’étais optimiste j’essaierais probablement, mais je suis un indécrottable pessimiste : seule une révolution pourrait à la rigueur faire le ménage nécessaire à une évolution dans le bon sens, à supposer que l’autodestruction ne soit pas ancrée dans la nature même de l’humain (pas gagné ça, une révolution il y en a déjà eu une et on est presque revenu à la case départ là, ça pose question quand même), or ça ne se fait pas tout seul, et je ne suis pas assez bon orateur pour rameuter du monde (par contre rédiger un projet, ça je peux, et j’envisageais de le faire avant de perdre définitivement mon peu de foi en l’humanité). La seule solution que j’envisage actuellement, au vu de l’état de ce que l’on appelle société, c’est de la quitter définitivement, mais il me manque encore une bonne méthode.



Enfin je dirais juste que je ne “gueule” pas (loin s’en faut, je suis vachement posé et calme là je trouve), mais je suis d’accord que ça ne sert à rien ces commentaires sur PCI si ce n’est donner un avis, qui ne changera certes rien, mais ne mange pas de pain non plus.


votre avatar







floflo63 a écrit :



Jusque là on est d’accord : “la loi dit que” donc en pratique si je reste en France je vais continuer à rager mais devoir payer, dont acte.





J’ai la même sur un autre sujet.



J’expliquais juste en quoi je la trouve inadaptée à mon cas que je présume quand même, sans généraliser à outrance faute de chiffres, ne pas être totalement isolé (des gens ayant une TV pour autre chose que regarder la TV, ça doit se trouver)..



Je te la fais courte : 5 jours d’arrêt ses 20 derniers années, cotisations acquittées rubis sur l’ongle.



C’est juste pour dire que tenter d’analyser un service public à la seule vue d’un cas individuel n’a aucun sens.

Mais ça n’interdit pas d’évaluer le-dit service public.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Je te la fais courte : 5 jours d’arrêt ces 20 dernières années, cotisations acquittées rubis sur l’ongle.







Mais visiblement tu as gâché l’argent de l’Éducation Nationale. <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Mais visiblement tu as gâché l’argent de l’Éducation Nationale. <img data-src=" />







Conclusion hâtive.

Je dirais plutôt qu’il ne faut jamais rien publier au retour d’un pot alcoolisé.

Je le sais pourtant depuis longtemps. <img data-src=" />



Mais en effet, ça pique les yeux, alors MEA CULPA.


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Pas que pour la redevance, mais pour plein d’autres raisons dont le texte qui a été écrit ci-dessus, j’ai choisi la seconde solution et franchement, ça fait du bien….







Oui , mais l’équivalent de la redevance tu la paies tous les mois en TV+Cell+Internet à MTL <img data-src=" />


votre avatar

129 € nan? J’ai eu peur en lisant 219 ^^

votre avatar







snoopy1492 a écrit :



129 € nan? J’ai eu peur en lisant 219 ^^







J’ai flippé aussi, ça doit être une erreur de frappe prémonitoire. Car bon… 219, c’est l’année d’après en 2014 à c’qui parait….



<img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



129 € nan? J’ai eu peur en lisant 219 ^^





125+4=219… le compte est bon

Tu n’as pas lu les petites lignes sur la réforme des maths conjointe à la refonte des rythmes scolaires ? too bad <img data-src=" />







Fantassin a écrit :



J’ai flippé aussi, ça doit être une erreur de frappe prémonitoire. Car bon… 219, c’est l’année d’après en 2014 à c’qui parait….



<img data-src=" />





Rigole pas, c’est sûrement vrai <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



125+4=219… le compte est bon

Tu n’as pas lu les petites lignes sur la réforme des maths conjointe à la refonte des rythmes scolaires ? too bad <img data-src=" />





MMMaaais non, c’est les gars des chiffres et des lettres qui ont fait le calcul … <img data-src=" />

Avec les réductions de coup à France télé, ils recrutent le tout venant pour les calculs. <img data-src=" />


votre avatar

Tiens ça me fait penser, j’ai reçu un avis de passage d’un contrôleur (à mon ancienne adresse donc je prends mon temps) et je dois ré-envoyer un papier pour dire si ou non j’ai un “appareil récepteur de télévision”.



J’ai une box SFR branchée sur un écran de PC. Est-ce que la TV ADSL est encore épargnée par la redevance?

votre avatar







Kakuro456 a écrit :



2011 c’était 118, 2012 c’est 125, 2013 ce sera 129, remettez moi la pub sur France TV.







Debarassez nous de France Television surtout…

Ca coute un bras, ca produit de la bouse et c’est un nid à copains du gouvernement actuel


votre avatar







Mansonshadow a écrit :



[…]

J’ai une box SFR branchée sur un écran de PC. Est-ce que la TV ADSL est encore épargnée par la redevance?





Toute personne redevable de la taxe d’habitation, qui occupe une résidence équipée d’un appareil récepteur de télévision (télé, box Adsl TV), est redevable de la contribution à l’audiovisuel public.


votre avatar







Mansonshadow a écrit :



Tiens ça me fait penser, j’ai reçu un avis de passage d’un contrôleur (à mon ancienne adresse donc je prends mon temps) et je dois ré-envoyer un papier pour dire si ou non j’ai un “appareil récepteur de télévision”.



J’ai une box SFR branchée sur un écran de PC. Est-ce que la TV ADSL est encore épargnée par la redevance?







Quoi la re-devance gastrale ?<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







ulhgard a écrit :



Attention, un recoupement de fichiers clients des FAI se produira surement un jour.

Aucun abonné ne paie d’option TV pour le fun. Le jour ou le couperet tombera ça fera mal.



<img data-src=" />









ça je sais bien et pour l’instant j’en profite allègrement, cependant le recoupement des fichiers clients des FAI n’est pas prêt d’arriver, car pour cela il faudrait un investissement massif dans notre pauvre réseau cuivré. Combien de foyer en france bénéficie d’un abonnement triple play fonctionnel?


votre avatar







carbier a écrit :



J’adore les idées reçues





Pour qu’il soit a zéro faut refuser tout aider sociale, puisque c’est compter dedans.


votre avatar







carbier a écrit :



C’est la foire aux idées reçues aujourd’hui non ?

Les constructions d’écoles dépendent des mairies,

Celles des collèges des conseils généraux,

Celles des lycées des conseils régionaux…





Et après faut payer les profs, instituteurs…


votre avatar

wahou 4 euros par an, 30 cts par mois, je suis ruiné <img data-src=" />

votre avatar







Mansonshadow a écrit :



Tiens ça me fait penser, j’ai reçu un avis de passage d’un contrôleur (à mon ancienne adresse donc je prends mon temps) et je dois ré-envoyer un papier pour dire si ou non j’ai un “appareil récepteur de télévision”.



J’ai une box SFR branchée sur un écran de PC. Est-ce que la TV ADSL est encore épargnée par la redevance?



pas de TV : non.







FRANCKYIV a écrit :



J’envisage de remplacer le téléviseur par un petit PC + carte TV … rassurez moi … dans ce cas on ne paye pas la redevance ?



idem <img data-src=" />


votre avatar







floflo63 a écrit :



Vu que cette contribution m’exaspère au possible, je ne peux que répondre à ça. Je précise d’emblée ceci dit que je prends mon cas en exemple, mais que je n’ai pas prétention à généraliser : c’est juste mon cas perso.



Pour ce qui est de l’argument ‘ça finance la radio”, raté dans mon cas : je n’ai pas écouté la radio chez moi depuis 2003 (pas trouvé de station de jpop ou de kpop sur les ondes <img data-src=" />…). Pour la TV idem : je ne la regarde pas non plus depuis à peu près la même date, les films je préfère les acheter (ça me fait une collection regardable à loisir), les infos je les prends en ligne, mes vidéos de musique aussi (merci youtube et les chaînes de labels/artistes). A vrai dire, je ne regarde même plus la programmation…dégoût inside (bon de mémoire arte passait des reportages sympas à l’époque où je regardais encore, mais j’ai fini par me lasser de fouiner dans le tas de programmes du programme TV pour en trouver un ou deux dans la semaine qui m’intéressent…).



Pourtant mon moniteur est un moniteur-TV et je n’envisage pas de ne pas prendre une TV en guise d’écran “hub” numérique une fois chez moi (encore chez mes parents là, faute de boulot…). La raison de ce dernier choix est technologique : il y a un gouffre entre télévisions et moniteurs niveau qualité de dalles au vu des tests, donc quitte à n’avoir qu’un écran, autant prendre ce qui se fait de mieux techniquement dans mon budget (une habitude pour tout d’ailleurs chez moi). Sans parler des capacités de mise à l’échelle, inexistantes sur la majorité des moniteurs (j’ai bataillé pour trouver le mien qui a une puce pour ça à l’époque, mais il a fallu que j’accepte qu’il vienne avec un tuner aussi…) et importantes en usage vidéovore depuis un PC, ou du nombre d’entrées ridicule des moniteurs en comparaison. Donc exit l’argument “suffit de pas avoir de TV”, c’est pas aussi simple, qu’ils fassent des moniteurs du niveau de leurs TV et plus de problème effectivement. En l’état, les deux sont incomparables. Du coup savoir que je vais devoir à terme payer une taxe pour du matériel me servant d’écran de PC et de hub à consoles, ça me fait quelque peu grincer des dents…



Ensuite, l’argument “c’est la loi” me fait toujours rire : qu’est-ce que la loi, si ce n’est des textes imposés par une minorité au reste de la population (qu’on ne vienne pas me parler de démocratie et de représentants, les gus qui se partagent le pouvoir depuis belle lurette ne représentent qu’eux-même, et en tous cas pas moi qui les verrais bien brûler quelques siècles durant ou repeindre les murs de quelques bâtiments en rouge…) qu’en pratique je ne me suis jamais engagé à respecter (on ne choisit pas son lieu de naissance après tout, et je n’ai rien signé en ce sens il me semble)? Ma politique a son égard a donc toujours été de l’ignorer puisqu’elle ne représente rien à mes yeux, je me fais mon code de conduite perso au fil du temps et ça me suffit : si les deux entrent un jour en conflit, j’aviserai à ce moment-là.



Quant à l’impôt qui fait tourner la société, si c’est réellement le cas, alors par pitié que tout le monde arrête de les payer quelques temps, que ce système mortifère qui nous envoie tous dans le mur s’écroule enfin. Enfin, ma solution à moi je la verrais bien plus radicale, mais bon…me manque encore le “matériel et méthodes” qui va bien.



et moi je lis rarement les gros pavés et les gens qui prennent 20 lignes pour exprimer un avis qui prend une phrase.


votre avatar

d’ailleurs c’est pour cette raison que je lis rarement la presse (surtout le monde)

ils produisent du contenu ca c’est sur mais parfois il y a peu d’informations (le stype s’est pas trop fatigué a se renseigner en vérité, ): parfois un manque cruelle de culture ,( il veut juste remplir des cases dans du papier), peu de fond, (pas de these d’antithese de synthese mais un avis qu’on connait déja a l’avance avant de lire l’article) peu de forme (pas de style, c’est pas tres bien écrit et on a du mal a retenir lessentiel et ca veut faire son intéressant). alor qu’en lisant les médias alternatifs sur le net cest pas mieux rédigé mais ya la synthese de ce qu’on doit savoir.

votre avatar







ascrounch a écrit :



Bien d’accore. Ras le cul de payer des chaines pourries.



Remettre la pub me parait tellement evident…

D’ailleurs s’il pouvaient faire payer les chaines a la demande, ca ne nous couterait plus rien :)





je suis bien daccord y en a marre de voir des programmes au milieu de la pub


votre avatar







ulhgard a écrit :



Tout le monde semble ici parler pour savoir si il est bienvenu de payer la redevance TV.

Je n’ai pas à proprement parler de soucis avec l’impôt. Tout de même peut on dire que cet impôt est raisonnable ?

Tout le monde parle des programmes de leurs qualités et défauts respectifs.

Mais en ce qui mon concerne il n’y à qu’un mot pour décrire le service publique audiovisuel: gabegie.



Des salaires mirobolants, des droits TV indécents, des programmations qui ne frisent plus le ridicule depuis longtemps mais qui sont tombées dans le ridicule voir le vulgaire.

Tout cela sans compter bien sur le régime spécifique des intermittents et le financement de la musique et du cinéma.

A ce rythme l’exception culturelle française va coûter au contribuable français plus que l’éducation ou la santé.



STOP !



mouais pourquoi tu critiques spécialement les chaines publiques alors que dans le privé c’est largement aussi mauvais

a part ca les slaires sont pas si pharaoniques que ca quand on sait que de toute facon a la télé comme partout ya toujours ue hierarchie . cest a dire que le technicien ne gagne pas plus que l’animateur vedette c’est logique.ensuite le succes est otujours limité dans le temps

et j’ajoute, ya une prise de risque quadn tu vends ton image a tous les francais





Michel Denisot : entre 100 000 et 200 000 € / mois

Salaire Benjamin Castaldi : environ 100 000 € / mois



Benjamin Castaldi : environ 100 000 € / mois

Salaire Nikos Aliagas : plus de 80 000 € / mois



Nikos Aliagas : plus de 80 000 € / mois

salaire Laurence Ferrari : 70 000 € / mois



Laurence Ferrari : 70 000 € / mois

salaire Laurent Ruquier : 40 000 € / mois



Laurent Ruquier : 40 000 € / mois

salaire Nagui : 2 000 € / jour



Nagui : 2 000 € / jour

salaire Jean-Luc Delarue : 40 000 € / mois



Jean-Luc Delarue : 40 000 € / mois

salaire Stéphane Guillon : 40 000 € / mois



Stéphane Guillon : 40 000 € / mois

salaire Michel Drucker : 38 000 € / mois



Michel Drucker : 38 000 € / mois

salaire Ariane Massenet : 25 000 € / mois



Ariane Massenet : 25 000 € / mois

salaire Thierry Ardisson : 20 000 € / mois



Thierry Ardisson : 20 000 € / mois

salaire Mirelle Dumas : 20 000 € / mois



Mirelle Dumas : 20 000 € / mois

salaire David Pujadas : 12 000 € / mois



David Pujadas : 12 000 € / mois

salaire Valérie Damidot : 9 000 € / mois



Valérie Damidot : 9 000 € / mois



votre avatar







NiCr a écrit :



Un tel niveau de réflexion, impressionnant ! <img data-src=" />





Merci de l’avoir remarqué, c’est trop d’honneur. <img data-src=" />





NiCr a écrit :



As-tu au moins pris le temps de regarder ce qui était proposé ?



arte.tv ArteTu trouves ça vraiment “lobotomisant” ?





Effectivement, sur arte il y a de bonnes émissions. Mais bon, c’est (il me semble) une chaine franco-allemande qui ne bénéficie peut être pas autant de la redevance que France 2 ou France 3. Si tu trouves un même niveau de qualité globalement sur ces deux dernières chaines, fais le moi savoir, je suis preneur. <img data-src=" />


votre avatar







ulhgard a écrit :



Attention, un recoupement de fichiers clients des FAI se produira surement un jour.

Aucun abonné ne paie d’option TV pour le fun. Le jour ou le couperet tombera ça fera mal.



<img data-src=" />







Moi, j’aimerai bien ne pas être obligé d’avoir la TV avec mon abonnement fibre. J’ai choisi de ne pas avoir la TV du tout, autant aller jusqu’au bout.



Le jour où le fruit proposera la TV en option sur tous ses abos internet, je leur rend leur boîtier TV qui me sert de pendule. Vivement que ça arrive !


votre avatar

C’est fou comment l’état se moque du peuple. Ne vous laissez pas faire! Sinon vous allez vous faire tondre comme nous autre suisse:





  • Redevance TV/Radio annuelle: 462 CHF (= 382€)

  • Prix mensuelle minimum en VDSL pour Internet 20Mo + TVHD + Téléphone (appels non-illimités): 125 CHF (= 103€)



    <img data-src=" />

votre avatar

Evidemment ça fait chi de payer pour avoir brancher ma boxtv 2 fois dans l’année pour faire la sieste devant le tour de france. (Je suis de mauvaise fois j’écoute aussi france inter / info)

Mais c’est surtout que ça tombe en même temps que mes 500e d’impôts locaux, soit mon budget mensuel d’étudiant ^^

C’est pas pour des bonnes raisons, ma ça FAIT CHI

votre avatar







el3rion a écrit :



Evidemment ça fait chi de payer pour avoir brancher ma boxtv 2 fois dans l’année pour faire la sieste devant le tour de france. (Je suis de mauvaise fois j’écoute aussi france inter / info)

Mais c’est surtout que ça tombe en même temps que mes 500e d’impôts locaux, soit mon budget mensuel d’étudiant ^^

C’est pas pour des bonnes raisons, ma ça FAIT CHI







Désolé mais si tu “gagnes” 500€ par mois en tant qu’étudiant, et que tu dois payer 500€ de taxe d’habitation, c’est qu’il y a certainement un problème. Par exemple, la taille et la localisation de ton logement.



Pour payer 500€ de TH tu dois habiter, par rapport à tes “revenus”, dans un véritable château. Avant de te plaindre, il faudrait peut-être voir si tu ne vis pas au dessus de tes moyens. <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



As-tu au moins pris le temps de regarder ce qui était proposé ?



arte.tv ArteTu trouves ça vraiment “lobotomisant” ?





C’est bien la seule qui sort du lot. D’ailleurs, j’aimerai bien savoir quelle est sa part des 129€ vu qu’elle est binationale et peu regardée par le grand public.


votre avatar







Cacao a écrit :



C’est bien la seule qui sort du lot. D’ailleurs, j’aimerai bien savoir quelle est sa part des 129€ vu qu’elle est binationale et peu regardée par le grand public.







France 5 propose également des reportages/documentaires de qualité.



France 2, il y a Envoyé Spécial et 13h15 le Samedi qui fournissent de la qualité. Il y a également régulièrement des émissions politiques qu’ils sont les seuls à proposer.



France 3, il y a Ce soir ou jamais, la seule émission culturelle qui vaille le coup.



Arte est certes au dessus du lot, mais dire que les autres chaînes de France TV ne proposent que des émissions pour demeurés, c’est vraiment de la mauvaise foi. <img data-src=" />


votre avatar







Rapidkiller a écrit :



Enlevez moi France Televisions <img data-src=" />







Ô serait dans le collimateur, je crois


votre avatar

Je viens de trouver la question à ma réponse sur le site officiel des impôts …



Adresse Web :

impots.gouv.fr République Française



Donc non les ordinateurs avec carte TV ne sont pas taxables !



Aussi demain je commande un petit PC (dans les 300 € puisque j’ai déjà un vieux écran 22 pouces) … et en 2 ans, c’est déjà rentabilisé ^-^



Dans la pratique, je serais assis dans mon fauteuil avec une télécommande à la main, et comme j’avais une vieille télé CRT … ben la j’aurais quasi la même taille, mais avec une résolution Full HD … <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



et à nous les chasses sauvages à la minigun laser façon Fallout Tactics <img data-src=" />

En Soleil Vert, c’est comme ça que j’aime les gens <img data-src=" />







Avantage majeur : les piétons ne seront plus emmerdés par les bagnoles.



Ben oui, il n’y aura plus de pétrole, problème réglé ! <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Je viens de trouver la question à ma réponse sur le site officiel des impôts …



Adresse Web :

impots.gouv.fr République Française



Donc non les ordinateurs avec carte TV ne sont pas taxables !



Aussi demain je commande un petit PC (dans les 300 € puisque j’ai déjà un vieux écran 22 pouces) … et en 2 ans, c’est déjà rentabilisé ^-^



Dans la pratique, je serais assis dans mon fauteuil avec une télécommande à la main, et comme j’avais une vieille télé CRT … ben la j’aurais quasi la même taille, mais avec une résolution Full HD … <img data-src=" />







Bah, dans l’avenir, tout particulier possesseur de moniteur y aura droit aussi, je ne m’inquiète pas…


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Oui , mais l’équivalent de la redevance tu la paies tous les mois en TV+Cell+Internet à MTL <img data-src=" />







Ha ? Parce que TV+Cell+Internet, c’est gratuit en France ? À ce compte là, pourquoi vous vous plaigniez de la redevance annuelle alors ? <img data-src=" />


votre avatar







tartopommes a écrit :



129€ pour des trucs à la “poubelle la vie” ?



Gerbant… <img data-src=" />







Un tel niveau de réflexion, impressionnant ! <img data-src=" />


votre avatar

129€… Je préférai les jeter par la fenêtre pour que le clodo du coin puisse se payer une bonne cuite à la santé du père Lachance et de voir disparaître ces chaînes lobotomisantes.

votre avatar

j’ai pas de tv j’ai pas d’antenne j’ai donc coché la case pas de télé sur ma déclaration…cependant j’ai un ordi branché sur ma freebox et un rétro projecteur…j’attends de pied ferme le contrôleur <img data-src=" />

votre avatar







Cacao a écrit :



129€… Je préférai les jeter par la fenêtre pour que le clodo du coin puisse se payer une bonne cuite à la santé du père Lachance et de voir disparaître ces chaînes lobotomisantes.







As-tu au moins pris le temps de regarder ce qui était proposé ?



arte.tv ArteTu trouves ça vraiment “lobotomisant” ?


votre avatar

bon je suis daccord pour payer la redevance logique. mais bon cest vrai que le niveau des chaines ca laissea désirer quand meme.

quand on dit que arte et france 5 sont des haines de qualité. eu ouais a condition de ne pas regarder les chaines thématiques sur satellite.

votre avatar

apres franchement je me passe de télé puisqu’il y a youtube et dailymotion.

votre avatar

Bien content de ne pas regarder la téloche… (et, si, j’ai bien un écran à la maison, qui me sert pour la console de salon, mais hors de question que je paie pour quelque chose que je ne veux pas)

votre avatar



…afin de préserver le pouvoir d’achat des contribuables





c’est encore les moins favorisés qui trinquent et les plus riches qui s’en tire à bon compte… je trouvais le coup de la résidence secondaire bien trouvé….



Il est où le gouvernement socialiste ? car depuis qu’il est là le pouvoir d’achat des Français fond comme neige au soleil….

votre avatar

Fini la tv depuis un bail,

il suffit de savoir s’organiser et avec tout ce qu’internet offre, à quoi cela sert il de se restreindre avec des programmes tv pourris ?


votre avatar

Tout le monde semble ici parler pour savoir si il est bienvenu de payer la redevance TV.

Je n’ai pas à proprement parler de soucis avec l’impôt. Tout de même peut on dire que cet impôt est raisonnable ?

Tout le monde parle des programmes de leurs qualités et défauts respectifs.

Mais en ce qui mon concerne il n’y à qu’un mot pour décrire le service publique audiovisuel: gabegie.



Des salaires mirobolants, des droits TV indécents, des programmations qui ne frisent plus le ridicule depuis longtemps mais qui sont tombées dans le ridicule voir le vulgaire.

Tout cela sans compter bien sur le régime spécifique des intermittents et le financement de la musique et du cinéma.

A ce rythme l’exception culturelle française va coûter au contribuable français plus que l’éducation ou la santé.



STOP !

votre avatar







lanoux a écrit :



j’ai pas de tv j’ai pas d’antenne j’ai donc coché la case pas de télé sur ma déclaration…cependant j’ai un ordi branché sur ma freebox et un rétro projecteur…j’attends de pied ferme le contrôleur <img data-src=" />









Attention, un recoupement de fichiers clients des FAI se produira surement un jour.

Aucun abonné ne paie d’option TV pour le fun. Le jour ou le couperet tombera ça fera mal.



<img data-src=" />


votre avatar

Bah de toute façon la télé j’en ai plus depuis 8 ans, et la radio j’ai jamais écouter.



Payé vos taxes pour des trucs qui sont flingué (pour moi je précise), moi je me voie mal payer pour ça !



Mainteant si je veux voir quelque chose je le regarde directement sans pub (ou presque) et en streaming <img data-src=" />



D’un coté pas d’anime en vostfr il me semble à la TV

votre avatar







nikon56 a écrit :



sert a rien cette case, ca fait quatre an que je la coche, quatre ans qu’il me la font payer, a chaque année c’est la galere de devoir aller au centre des impots pour gueulr, me faire traiter d’incapable et me dire que c’est de ma faute, pour s’apercevoir que c’est “un bug informatique vous comprenez”…..



alors j’arreterais de gueuer quand ils appliquerons la loi, j’ai pas d’equipement, qu’ils arretent d’essayer de me faire passer a la caisse, bande de mafieux <img data-src=" />





Rajoute dans la dernière case (dédiée aux explications diverses) de la déclaration la mention “Je ne dispose pas d’un téléviseur ou d’un équipement assimilé permettant la réception, l’affichage ou l’enregistrement des programmes télévisuels”, en plus de cocher celle de la première page.



Cette case ne peut pas être interprétée par une machine (contrairement à celle du premier volet), et donc le coup du bug informatique ne peut pas être mis en cause.


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Mainteant si je veux voir quelque chose je le regarde directement sans pub (ou presque) et en streaming <img data-src=" />



D’un coté pas d’anime en vostfr il me semble à la TV





Pourtant elles sont marrantes les pubs japonaises. <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Donc ta façon de débattre c’est d’expliquer que tu es d’accord avec toi même, et que par conséquent, il n’y a pas débat ? <img data-src=" />





Ah mais je vais etre clair, ma réflexion n’etait absolument pas destinée à débattre de quoi que ce soit, juste à faire remarquer que l’argument Radio France avait autant/pas plus de valeur que celui de France Télévision.









NiCr a écrit :



Douter de l’intérêt d’un impôt parce que son utilisation ne va pas dans notre sens, c’est de la mauvaise foi d’un niveau extrême.





Douter de l’intérêt d’un impôt et douter de l’utilisation qui en est fait, il y a une légère nuance qui semble t’échapper je pense.


votre avatar







Dv a écrit :



Ah mais je vais etre clair, ma réflexion n’etait absolument pas destinée à débattre de quoi que ce soit, juste à faire remarquer que l’argument Radio France avait autant/pas plus de valeur que celui de France Télévision.







Et pourquoi donc ? Lorsque j’ai parlé de Radio France c’était pour signifier à tous ceux qui crachaient leur bile sur France TV, comme-ci la contribution ne finançait QUE France TV, ce qui est faux.







Dv a écrit :



Douter de l’intérêt d’un impôt et douter de l’utilisation qui en est fait, il y a une légère nuance qui semble t’échapper je pense.







Alors explique moi cette nuance, je t’en prie. <img data-src=" />


votre avatar



Fiscalement c’est une télé.







Les tuners analogiques ne sont selon toute logique plus soumis à la redevance depuis l’extinction des signaux qui lui étaient destinés.





Deux avis différents, un juriste pour trancher ?



Pour moi, la redevance sanctionne la possession d’un appareil récepteur de télévision, donc un vieil appareil avec un analogique ne devrait pas être taxé…

votre avatar







Gericoz a écrit :



Et alors si tu es à découvert cela peut être aussi car tu dépenses trop? Je connais pas mal de personnes à découverts tous les mois sans forcement être dans le besoin. Le découvert est souvent utilisé comme un crédit dissimulé (je sais que les banques sont coupables par rapport à cela mais ce n’est pas le débat ici).



Je dis pas non plus que tout le monde est à découvert car il le veux bien, mais un découvert n’implique pas forcement que la personne ai besoin d’aide, parfois on le mérite sont découvert et cela m’est déjà arrivé personnellement en mal gérant mes achats.







Personnellement je suis pas à découvert mais je connais des gens qui le sont régulièrement. Ca peut venir de pas mal de choses en effet, mais souvent ça arrive lorsqu’on cumule les dépenses sans forcément s’en rendre compte. Mais dans tous les cas, à découvert ou pas, nul doute que pas mal de gens vont frauder, comme tous ceux qui fraudent EDF ou les transports…


votre avatar







yulpocket a écrit :



Deux avis différents, un juriste pour trancher ?



Pour moi, la redevance sanctionne la possession d’un appareil récepteur de télévision, donc un vieil appareil avec un analogique ne devrait pas être taxé…





D’après le texte officiel :

un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision



Une télé analogique n’est techniquement plus un appareil récepteur de télévision depuis que les signaux n’existent plus.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Peu importe la répartition du pognon : les impôts, taxes et contributions vont tous dans une seule poche : celle de l’Etat. Le reste, ce n’est que de la répartition purement comptable.



Et diminuer la redevance de 40€ permettrai sans surcoût pour les ménages d’augmenter les taxes locales de 40€, et ainsi être utilisé pour l’enseignement.







Si c’était aussi simple, tu baisses une taxe (c’est juste normal pour les gens) pour en augmenter une autre (et là tout le monde gueule).



On pourrait aussi baisser le budget de l’enseignement pour la santé car c’est plus important non?



S’il y a une répartition ce n’est pas pour rien, tout a son importance.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Rajoute dans la dernière case (dédiée aux explications diverses) de la déclaration la mention “Je ne dispose pas d’un téléviseur ou d’un équipement assimilé permettant la réception, l’affichage ou l’enregistrement des programmes télévisuels”, en plus de cocher celle de la première page.



Cette case ne peut pas être interprétée par une machine (contrairement à celle du premier volet), et donc le coup du bug informatique ne peut pas être mis en cause.





c’est exactement ce que j’ai fait suite au conseil de l’agent que j’ai vu l’année derniere, on va voir si cette année ils le prennent en compte



m’enfin ca confirme deja, a minima, que le systeme ignore d’origine une partie des declaration, et rien que ca c’est deja tres grave, qui me dit qu’il n’ignore pas un autre abattement dans ce cas?


votre avatar







NiCr a écrit :



Et pourquoi donc ? Lorsque j’ai parlé de Radio France c’était pour signifier à tous ceux qui crachaient leur bile sur France TV, comme-ci la contribution ne finançait QUE France TV, ce qui est faux.







Bien, on va dire que j’ai mal compris ta remarque alors, pour moi ta formulation laisse sous entendre que, ok France Télé c’est de la merde, mais y’a Radio France qui est d’une qualité indéniable et donc ca justifie tout.







NiCr a écrit :



Alors explique moi cette nuance, je t’en prie. <img data-src=" />





Bah c’est simple, et on va revenir à France Télévision pour l’exemple, quand on voit (au hasard) qu’une seule émission de PPDA le dimanche à 23h coutait 45 000 euros à produire, pour au final avoir à l’écran 2 invités qui discutent devant 3 photos dans un décor quasi inexistant et qu’il a fallu 4 années pour mettre fin à ce massacre, on peut douter de la bonne utilisation des deniers publiques, non ?



Ce n’est pas pour autant qu’il faut en conclure que la CAP devrait être supprimée, mais ca ne dispense pas non plus de se pencher sur ce qui en est fait.



Tiens un autre exemple… l’INA, dont le budget est tiré au 3⁄4 de la contribution audiovisuelle… au final, quand tu veux consulter leurs fonds, il faut quand même payer. Et en plus, sans etre un professionnel, tu n’as meme pas accès à tout. Logique ?


votre avatar

une raison de plus de ne pas posseder la TV (les rares fois ou je consulte les programmes TV chez mon oncle; je suis etonné de voir a quel point sur 20 chaines, au maximum 1 ou 2 programmes/ soirée sont interessants …)

votre avatar







nikon56 a écrit :



c’est exactement ce que j’ai fait suite au conseil de l’agent que j’ai vu l’année derniere, on va voir si cette année ils le prennent en compte



m’enfin ca confirme deja, a minima, que le systeme ignore d’origine une partie des declaration, et rien que ca c’est deja tres grave, qui me dit qu’il n’ignore pas un autre abattement dans ce cas?





Normalement, l’utilisation de cette case implique une lecture humaine, puisque il peut y avoir un renseignement utile au calcul de l’impôt.

Le fait de rajouter ça permet alors de corriger un raté de l’automatisation de la lecture de la case du premier volet.



J’y intègre également le détail du calcul des frais réels selon le barème kilométrique (km quotidien, puissance fiscal, calcul détaillé selon la grille, résultat)



Quand j’avais fait changer mes fenêtres, j’y avait inscrit le détail du crédit d’impôt accordé, avec le nom, l’adresse, téléphone et les numéros de RCS et de TVA de la société qui me les a posées. comme ça s’ils voulaient d’autre détails ou vérifier ma déclaration, ils pouvaient contacter directement l’installateur.


votre avatar







domFreedom a écrit :



T’imagines si l’inspecteur des impôts se fait passer pour le livreur de chez Amazon ? <img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />







C’est moi, ou y’a une subtile référence au dernier épisode de South Park ? <img data-src=" />


votre avatar









TBirdTheYuri a écrit :



D’après le texte officiel :

Une télé analogique n’est techniquement plus un appareil récepteur de télévision depuis que les signaux n’existent plus.







je suis dans ce cas la. J’ai demandé aux services des impots ce qu’il en était :redevance ou pas ?

ils sont incapable de répondre oui ou non : ils ne font que citer les textes , point barre. Mais à priori apres pas mal de recherche sur le net meme un écran disposant d’un tuner analogique (donc qui ne recoit plus rien) est encore considéré comme une télé !!


votre avatar







eraser2k a écrit :



je suis dans ce cas la. J’ai demandé aux services des impots ce qu’il en était :redevance ou pas ?

ils sont incapable de répondre oui ou non : ils ne font que citer les textes , point barre. Mais à priori apres pas mal de recherche sur le net meme un écran disposant d’un tuner analogique (donc qui ne recoit plus rien) est encore considéré comme une télé !!





et un retroprojecteur ? (sans tuner)


votre avatar

2011 c’était 118, 2012 c’est 125, 2013 ce sera 129, remettez moi la pub sur France TV.

votre avatar

Bien d’accore. Ras le cul de payer des chaines pourries.



Remettre la pub me parait tellement evident…

D’ailleurs s’il pouvaient faire payer les chaines a la demande, ca ne nous couterait plus rien :)


votre avatar

Franchement je pense que les gens qui sont déjà au bord du gouffre (à découvert tous les mois) vont gruger la redevance. Surtout que les moyens de contrôle ne sont pas super bien élaborés, et rien vis à vis de la loi n’oblige à laisser rentrer le contrôleur chez soi.


votre avatar

Même avec de la pub, je ne suis pas sûr que cela va baisser un jour. <img data-src=" />



Le sinistre de l’économie a oublié que ces copains avaient une résidence secondaire. Il faut jouer collectif en pensant aux autres.<img data-src=" />



Mais qu’il est <img data-src=" /> l’autre. <img data-src=" />

votre avatar

La redevance augmente, mais les missions de service public de l’audiovisuel d’Etat ne sont toujours pas remises à plat.



C’est quoi la différence entre les chaînes publiques et les chaînes privées point de vue programmation ? La dernière fois que j’y ai jeté un coup d’oeil, elle ne m’a pas sautée aux yeux…

votre avatar

On est quand même encore loin de l’Angleterre : 145,5 £ (~180 €) en 2010.



Mais bon, perso je ne la paie pas, mon seul téléviseur ne peut plus recevoir la TV : pas d’adaptateur TNT et pas d’antenne.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



La redevance augmente, mais les missions de service public de l’audiovisuel d’Etat ne sont toujours pas remises à plat.



C’est quoi la différence entre les chaînes publiques et les chaînes privées point de vue programmation ? La dernière fois que j’y ai jeté un coup d’oeil, elle ne m’a pas sautée aux yeux…





Regarde Arte. <img data-src=" /> Enfin, quand je vois qu’ils revendent leur programme en VOD… ça c’est du service public. <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



La redevance augmente, mais les missions de service public de l’audiovisuel d’Etat ne sont toujours pas remises à plat.



C’est quoi la différence entre les chaînes publiques et les chaînes privées point de vue programmation ? La dernière fois que j’y ai jeté un coup d’oeil, elle ne m’a pas sautée aux yeux…





Entièrement d’accord.

Du coup je regarde très peu la TV, voir très rarement. 129 roros ça fait vraiment cher la merde. <img data-src=" />


votre avatar

Oui, mais pour 129€, t’as aussi les stations de Radio France, et comparé aux autres, bin, heu… <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Et hop, 4€ de moins par foyer fiscal dans l’économie du pays, tout ça pour payer grassement les animateurs d’émissions toutes aussi idiotes les unes que les autres… <img data-src=" />



Ils feraient mieux de faire sauter les programmes dont l’utilité publique est clairement négative, de condenser le tout sur France 2 et France 3, et de supprimer ainsi toutes les autres chaînes.



Ils pourraient aussi rémunérer les animateurs selon la grille des salaires habituellement utilisée dans les administrations publiques, ça ferait un paquet d’économies.

votre avatar







zefling a écrit :



Regarde Arte. <img data-src=" /> Enfin, quand je vois qu’ils revendent leur programme en VOD… ça c’est du service public. <img data-src=" />







Et avec des DRM à la klon windows only, merci le service dit public !







TBirdTheYuri a écrit :



Et hop, 4€ de moins par foyer fiscal dans l’économie du pays, tout ça pour payer grassement les animateurs d’émissions toutes aussi idiotes les unes que les autres… <img data-src=" />



Ils feraient mieux de faire sauter les programmes dont l’utilité publique est clairement négative, de condenser le tout sur France 2 et France 3, et de supprimer ainsi toutes les autres chaînes.



Ils pourraient aussi rémunérer les animateurs selon la grille des salaires habituellement utilisée dans les administrations publiques, ça ferait un paquet d’économies.







+1, surtout le dernier point !



Bordel, payes du privé et quasiment les mêmes avantages de fait que les fonctionnaires, voire plus, (vacances d’été de fin juin à début septembre pour certains, même à l’éducation nationale, ils n’y ont plus droit) il y a des coups de pied au cul qui se perdent !


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Il est venu une fois chez moi (la première année sans télé), si y’avait pas eu mes parents, il n’aurait trouvé personne.







Le seul qui est passé pour voir si j’étais en règle, c’était pendant que j’étais au boulot…



Dommage, il aurait pu constater de visu que je ne fraudais pas… Mais bon, j’ai renvoyé la déclaration sur l’honneur qui va bien, qu’il m’avait laissé dans ma boîte aux lettres.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Et hop, 4€ de moins par foyer fiscal dans l’économie du pays, tout ça pour payer grassement les animateurs d’émissions toutes aussi idiotes les unes que les autres… <img data-src=" />



Ils feraient mieux de faire sauter les programmes dont l’utilité publique est clairement négative, de condenser le tout sur France 2 et France 3, et de supprimer ainsi toutes les autres chaînes.



Ils pourraient aussi rémunérer les animateurs selon la grille des salaires habituellement utilisée dans les administrations publiques, ça ferait un paquet d’économies.







Entre France 3 et France 5, je pencherais plutôt pour la 2ème. Mais bon, France 3, c’est bien pour le régional (cf Rund Um sur France 3 Alsace <img data-src=" />)


votre avatar



Faudra payer mon gars.

Une TV même en panne est assujettie à la redevance





T’es sur de ton coup là. Parce qu’une TV cathodique d’il y a 20 ans sans le tuner qui va bien n’est plus capable de recevoir quoi que ce soit…. Techniquement c’est comme un simple écran d’ordinateur, non assujetti (pour l’instant <img data-src=" />)

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le seul qui est passé pour voir si j’étais en règle, c’était pendant que j’étais au boulot…



Dommage, il aurait pu constater de visu que je ne fraudais pas… Mais bon, j’ai renvoyé la déclaration sur l’honneur qui va bien, qu’il m’avait laissé dans ma boîte aux lettres.







En gros, seul les chômeurs se font pincer, enfin faut pas être fufute pour avoir des heures comme cela, ou alors être dans les services administratifs qui ont des heures fixes à plages étroites parce que, hormis être dans un pays où l’inactivité explose, il y a peu de chance de croiser quelqu’un durant les heures de bou… oh wait <img data-src=" />





Note: moi ma technique est plus subtile. Ma maman m’a toujours dis de ne pas parler et ouvrir aux inconnus <img data-src=" />


votre avatar

Il faut garder 1 chaîne d’Etat radio et télé et supprimer le reste.

votre avatar

Je n’ai pas de téléviseurs mais j’encourage tout le monde a en avoir un afin d’éviter que le gouvernement vienne chercher du pognon ailleurs.



Gardez vos télés. Et payez vos taxes.

Merci beaucoup. :)

votre avatar







carbier a écrit :



J’adore les idées reçues









Contrairement à ce que tu penses tu peux être à découvert tous les mois sans être exonéré d’impôts et de taxe d’habitation. C’est ça la France <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.







Oulaaaaaaaa… ca change tout en effet… <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Note: moi ma technique est plus subtile. Ma maman m’a toujours dis de ne pas parler et ouvrir aux inconnus <img data-src=" />







T’imagines si l’inspecteur des impôts se fait passer pour le livreur de chez Amazon ? <img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut garder 1 chaîne d’Etat radio et télé et supprimer le reste.







Ahhhh la RTF, qu’elle bon souvenir (enfin c’est à moitié ironique, car y’avait de put<img data-src=" /> de présentateur, sans dec <img data-src=" />)


votre avatar







sebtx a écrit :



Contrairement à ce que tu penses tu peux être à découvert tous les mois sans être exonéré d’impôts et de taxe d’habitation. C’est ça la France <img data-src=" />





Dans ce cas la, ce n’est en rien la faute du gouvernement, si les gens sont incapables de gérer leur argent…

Et pour la petite histoire, les paniers percés ne sont pas l’apanage de la seule France…


votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut garder 1 chaîne d’Etat radio et télé et supprimer le reste.











Dv a écrit :



Oulaaaaaaaa… ca change tout en effet… <img data-src=" />







J’aime ce genre de débats avec zéro argument. <img data-src=" />


votre avatar







domFreedom a écrit :



T’imagines si l’inspecteur des impôts se fait passer pour le livreur de chez Amazon ? <img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />







Oui, c’est vrai, je fais exception à cette règle, pardon maman, mais mes colis high-tech passent avant tout (et également mes commandes de poupée g… heuuureummm <img data-src=" />)


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Oui, c’est vrai, je fais exception à cette règle, pardon maman, mais mes colis high-tech passent avant tout (et également mes commandes de poupée g… heuuureummm <img data-src=" />)







<img data-src=" /> L’inspectrice des impôts est une hardeuse ? <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Entre France 3 et France 5, je pencherais plutôt pour la 2ème. Mais bon, France 3, c’est bien pour le régional (cf Rund Um sur France 3 Alsace <img data-src=" />)







Je proposais de regrouper le meilleur de l’ensemble des chaînes publiques sur France 2 et France 3, et de dégager le reste, pas de garder France 2 et France 3 telles qu’elles et de shooter la 5 avec ses programmes.


votre avatar







yulpocket a écrit :



T’es sur de ton coup là. Parce qu’une TV cathodique d’il y a 20 ans sans le tuner qui va bien n’est plus capable de recevoir quoi que ce soit…. Techniquement c’est comme un simple écran d’ordinateur, non assujetti (pour l’instant <img data-src=" />)





Fiscalement c’est une télé.


[MàJ] La redevance TV augmentera en épargnant les résidences secondaires

Fermer