[MàJ] [Dossier PCi] Joe Mobile est accessible, tout ce qu’il faut savoir

chtx a écrit :

Chez Joe on ré-examine la pertinence de son modèle économique au 5000ème abonné.
Chez Free c’est à 3.000.000

C’est beau l’ambition…


De ce qui a été dit, le modèle est juste du Dropbox-like, 5000 clients, puis des invitations (ça va être sympa le spam des nunuches qui vont vouloir 5 € gratuit) ;)

plumachau a écrit :

et le site n’est toujours pas dispo pour s’inscrire …


Oui ce sera le cas dans la journée

silexian a écrit :

hello

Je suis assez déçu de la part de PC Inpact.

Vous auriez pu préciser que ce dossier était de la publi-information.
peu de critique, de l’analyse consensuelle, et pas mal de contenu bien soufflé.

Je me suis contenté de le parcourir en moins de 2 minutes, parce que pour moi, ce n’est pas un dossier, c’est vraiment de la publicité. Et je pense qu’en un petit article résumé, cela aurait suffit.

Je sais pas si vous avez reçu ce dossier par SFR ou si vous avez envoyé il y a quelques jours un membre de l’équipe chez SFR mais je suis assez gêné par la cette publi-information qui n’est pas assez transparente.

Bonne journée


Oui, on est vendu à Free dans les dossiers Free, à Orange dans les news Origami, à Bouygues quand on évoque leur nouvelle BBox… On est trop des vendus de la mort, surtout moi. " />

silexian a écrit :

Juste vendu à ceux là ? pas de Virgin ni de NRJ ?


C’était bien entendu une liste non exhaustive, tu penses bien ;)

Kytrix a écrit :

C’est clair c’est bien, comparé aux offres de l’an dernier, mais depuis janvier, pas grand chose de nouveau.

On voit encore une fois que AUCUN opérateur n’a repris le forfait a 2€ !
ok 10€ avec 2h et SMS illimtés, mais:
chez free mobile si tu consomme rien c’est 2€, ailleurs 10..
et il faut téléphoner 2h et envoyer plus de 560 SMS ou
1h et 860 SMS pour que les offres à 10€ soit plus intéressantes (hors MMS je crois)
Bref ils se sont pas vraiment mouillés quoi :/


Je pense que les gros opérateurs laissent ça à Free et aux MVNO (type zéro forfait & co), et qu’ils ne veulent pas se battre avec ce genre d’offres. Après on trouve ça bête ou pas, mais je doute que ça les intéresse d’aller sur ce segment (perdu d’avance pour eux de toutes façons)

Bob Isback a écrit :

David, ta suffisance est vraiment exaspérante par moment…

Je ne juge pas la véracité de ce que dénonce Silexian, mais au lieu de le prendre de haut et de le dénigrer au passage, tu devrais prendre en compte sa remarque et lui répondre de manière intelligible ou t’abstenir de tout commentaire.

De mon point de vue, je comprend qu’il pense ça, je me suis dit un peu la même chose, même si je n’ai pas été jusqu’à penser à quelconque collusion.

ABE.


Je prend en compte, mais je dois t’avouer que traitant aussi pas mal de hardware, ce genre de commentaire tu le retrouves dès que tu n’encenses pas un tel selon tel lecteur, ou un tel selon tel autre. Et si tu ne dis que du mal, ce sont les fanboys qui crient à la conspiration des illuminatis.

On bosse sur le dossier depuis un moment, à plusieurs, sans rendre le moindre compte à Joe qui nous a juste envoyé une SIM et répondu assez librement à nos questions. Je pense que le dossier est assez équilibré et qu’on met en lumière les défauts de l’ensemble.

Après si la critique c’est “j’ai rien lu mais c’est tout pourri les mecs” tu crois que je vais prendre le temps de répondre de manière détaillée ? Pas trop non ;)

silexian a écrit :

Quant à Joe, je suis vraiment, mais alors vraiment déçu. Entre nous, ça n’apporte rien, ça ne méritait pas la création d’un MVNO, il aurait fallu enrichir simplement les offres RED, et là, ça aurait changé peut être l’image que je me fais des offres pète-sec de SFR.


Le souci des offres comme RED, c’est que ça appartient à SFR, tu n’as donc pas la même flexibilité dans le traitement du truc. Là tu as une société avec une petite équipe, qui bosse sur un projet uniquement avec ses propres moyens et on leur dit “demmerdez vous pour être rentable et attractifs” " />

Après il y a des choix qui freineront certains comme le fait que ce soit un forfait bloqué (perso j’aime bien le côté no paperasse du passage par la CB, je trouve lourdingue de devoir remplir des formulaires en ligne, PUIS un contrat papier + autorisation de prélèvement…)

Mais comme déjà dit et comme dit dans le dossier, tu vois que l’équipe qui a bossé sur le projet a tout de même tenté de se démarquer et de faire les choses différemment et de manière propre. Après je ne sais pas si ça emportera les foules, le buzz était sans doute too much par rapport à l’offre (“révolutionnaire bla bla bla”) mais je pense que ça peut toucher une certaine cible, et puis il y aura sans doute des corrections suite aux premières remarques, les débuts vont surement être important pour voir si ça mènera à qqch de pérenne ou à une idée qui touchera le fond.

khertan a écrit :

Pour parler de la qualité du réseau SFR :

* SFR ne respecte pas les standard gsm, exemple typique la synchronisation de l’heure, sfr ne diffuse pas les informations d’horloge sur le réseau.

* Il y a des problèmes avec de nombreux téléphones de pertes de réseau, qui sont du a des erreurs dans les protocoles. Je l’ai constaté sur un Nokia n950.

* 3G impossible sur paris, lenteur, déconnexion

* Fréquent problème de leur proxy http qui genere des erreur 403.

Perso j’ai été voir ailleurs, pour soit disant un concurrent cheap dont beaucoup critique actuellement, plus aucun soucis …


Je pense que c’est un peu comme l’ADSL, ça dépend de chacun et des usages / lieux. Moi je sais que même si je ne suis plus client SFR sur aucune de mes lignes, j’avais des avantages qui me plaisaient sur le réseau : meilleure couverture sur mes lignes de train, à certains points ou je vais souvent (et mm dans de la cambouse) et la Femto.

C’est elle qui m’a d’ailleurs le plus manqué quand je suis parti de chez eux, mais RED n’est pas assez intéressant pour que je n’y retourne que pour ça je pense.

Le site est ouvert ;)

http://www.joemobile.fr/home