USA : 1,5 million de dollars pour la mise à disposition de 7 vidéos en P2P

Soit environ 165 000 euros par film

Le 03 décembre 2012 à 13h49

3 min

Droit

Une cour de district de l’Illinois vient de condamner un internaute américain à verser 1,5 million de dollars de dommages et intérêts à Flava Works, une société de productions de films pornographiques. Pourquoi ? Pour avoir mis à disposition sept films sur les réseaux de peer-to-peer.

Tout comme Kywan Fisher, condamné il y a quelques semaines dans le cadre d’un procès similaire, Anwar Ogiste avait souscrit à un abonnement mensuel afin d’avoir accès aux vidéos de Flava Works, éditeur spécialisé dans le porno gay. Seulement, l’entreprise intégrait un code d’identification personnalisé dans les fichiers qu’elle mettait à disposition de ses clients. « Chaque fois [qu’Anwar Ogiste] téléchargeait la copie d’une vidéo protégée depuis le site Internet [de Flava Works], un code chiffré unique lui était attribué », a ainsi expliqué l’industriel du X devant la justice américaine, précisant par ailleurs que ce code était « oxfglyrf ».

Problème : ce code a permis à la société américaine de remonter jusqu’à Anwar Ogiste, après que sept films comportant son code a été partagés illégalement via un site de liens torrents. Flava Works a ainsi constaté que l’Américain n’avait pas seulement téléchargé les vidéos pour lesquelles il avait souscrit un abonnement : il les mettait ensuite à disposition via des réseaux de peer-to-peer. Cela signifie que contrairement à de nombreux procès pour téléchargement illégal, cet internaute n’a pas été repéré suite au flashage de son adresse IP.

Traçage des vidéos grâce à un code chiffré

Devant la justice, Flava Works a ainsi réclamé 1,5 million de dollars de dommages et intérêts, au titre du préjudice causé par les 6 632 téléchargements qu’aurait occasionné selon elle la mise à disposition illégale de ces sept films. Le juge George Lindberg a d’ailleurs décidé vendredi d’accorder l’indemnité demandée par l’industriel du X, en raison de l’absence de défense de l’accusé. Anwar Ogiste devra donc verser l'équivalent de 1,15 million d’euros, soit près de 165 000 euros par film.

Le 30 octobre dernier, Kywan Fisher se retrouvait lui aussi condamné à verser 1,5 million de dollars, mais pour avoir copié et distribué dix vidéos sans l’autorisation de Flava Works. À l’époque, l’industriel du X soulignait devant les juges que ceci était expressément interdit par ses conditions générales d’utilisation, auxquelles avait consenti Fisher en souscrivant à ses services. La société américaine insistait ainsi lourdement sur le caractère intentionnel des infractions de l'internaute, mais aussi sur le fait que les films en question avaient été téléchargés 3 449 fois sur les réseaux P2P. L'absence de défense de la part de Fisher expliquait ici aussi cette lourde sanction.

Commentaires (74)

yvan Abonné

Le 03/12/2012 à 15h16

ActionFighter a écrit :

Ouais t’as vu. Les messages subliminaux du Mossad sont vraiment partout " />

C’est pas le drapeau argentin plutôt?

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 15h21

3000 téléchargements et 1.5 million de dollars d’indemnités ? 500$ le porno gay quand même, être hétéro revient beaucoup moins cher.

Jed08 a écrit :

Ouai enfin quelque part il est en tord aussi.

Et vu son absence au tribunal c’est un peu comme si c’est lui qui s’écartait les fesses avec un plot orange de chantier…

Disons que s’il avait été au tribunal il n’aurait peut-être écopé que de 500k$. Au lieu d’être condamné à la pauvreté pour le restant de ses jours, il aurait simplement été condamné à la pauvreté pour le restant de ses jours.

Quand on voit les sanctions délivrées par les tribunaux américains sur ce genre d’affaires, toujours dans le but de faire un exemple dissuasif, très franchement, inutile de perdre du temps au tribunal, mieux vaut émigrer directement.

La prochaine fois il se contentera de provoquer une crise mondiale avec des arnaques aux subprimes : il passera devant les parlementaires US et ne subira aucune poursuite, c’est peinard et ça rapporte.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 03/12/2012 à 15h24

yvan a écrit :

C’est pas le drapeau argentin plutôt?

Non, c’est bleu, blanc et avec le rouge du sang palestinien pour faire la langue.

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 15h30

Dunaedine a écrit :

Le fait qu’il soit généré au téléchargement ne change strictement. A partir du moment où la société peut associer une vidéo avec un nom via le watermark, elle fait ce qu’elle veut. Ayant le contrôle de l’infra informatique, elle peut très bien reproduire la vidéo wartermarkée, et c’est indétectable.

Si une société trichait de cette manière, il n’y aurait juste aucune manière de le prouver. Et franchement, vu les sommes que cela rapporte, c’est franchement rentable de jouer à ce jeu.

Ca ne rapporte rien. Tu crois que le type a fait un chèque d’un million et demi de dollars à la sortie du tribunal ? Avec ce que la société en question a dû dépenser en frais d’avocats, un placement avec la même somme leur aurait rapporté beaucoup plus que ce qu’ils ramasseront ici. Le but pour eux est simplement de faire gonfler la note afin de pouvoir proclamer au monde que si tu es un des malheureux à te faire chopper ils te bousilleront ta vie jusqu’à la fin de celle-ci.

XalG

Le 03/12/2012 à 15h39

Juste pour bien faire la distinction :

Tort (tue)

Tord (tordre)

" />

Leezi

Le 03/12/2012 à 15h41

HarmattanBlow a écrit :

Ca ne rapporte rien. Tu crois que le type a fait un chèque d’un million et demi de dollars à la sortie du tribunal ? Avec ce que la société en question a dû dépenser en frais d’avocats, un placement avec la même somme leur aurait rapporté beaucoup plus que ce qu’ils ramasseront ici. Le but pour eux est simplement de faire gonfler la note afin de pouvoir proclamer au monde que si tu es un des malheureux à te faire chopper ils te bousilleront ta vie jusqu’à la fin de celle-ci.

Tite question, si le type change d’état c’est tout bon, non ?

Parce que devoir payer 1,5M$ autant dire que le type va travailler tout le reste de sa vie pour eux…

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 15h56

NeOmega a écrit :

Tite question, si le type change d’état c’est tout bon, non ?

Pour ce que j’en saisi tu peux être poursuivi et saisi dans un autre état, on n’est plus au XIXème. S’il va dans un autre pays, en revanche, peut-être, ça dépend du pays.

Parce que devoir payer 1,5M$ autant dire que le type va travailler tout le reste de sa vie pour eux...

Oui, c'est une condamnation à la pauvreté jusqu'à la fin de ses jours. J'imagine qu'Ils finiront par obtenir une saisie sur tous les versements reçus sur son compte bancaire afin de lui laisser 500$ ou 600$ par mois.

IAmNotANumber

Le 03/12/2012 à 15h56

Schopenahouaih a écrit :

WikipediaFlava Works, Inc. headquartered in Miami, Florida, with a satellite office in Chicago, Illinois, is a company that produces gay media featuring black and Latino men.

Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !

ActionFighter a écrit :

" />

Tu m’as fait sourire. Un vrai sourire franc. Je n’oublierai jamais ce lundi 3 décembre " />

A dire vrai moi aussi, j’ai bien ri " />

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 16h03

Tiens, non, en fait j’ai dit une bêtise : aux USA c’est au max 25% du revenu net (cf. wage garnishment)

Ricard

Le 03/12/2012 à 16h26

Devant la justice, Flava Works a ainsi réclamé 1,5 million de dollars de dommages et intérêts

Moralité, chers amateurs de pron, fuyez Flava Works." />

Inny Abonné

Le 03/12/2012 à 16h58

Jed08 a écrit :

Ouai enfin quelque part il est en tord aussi.

Et vu son absence au tribunal c’est un peu comme si c’est lui qui s’écartait les fesses avec un plot orange de chantier…

La DDE ne dit plus “plot” ou “cône de chantier” mais “cône VLC” désormais. " />

Deep_INpact

Le 03/12/2012 à 17h58

ActionFighter a écrit :

Non, c’est bleu, blanc et avec le rouge du sang palestinien pour faire la langue.

+1 " />

Anonyme

Le 03/12/2012 à 18h13

ActionFighter a écrit :

Non, c’est bleu, blanc et avec le rouge du sang palestinien pour faire la langue.

Non, c’est le rouge du sang de tous les juifs massacrés par des arabes au fil des siècles. Quelques-uns, récents, sont cités là :

Wikipedia

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/12/2012 à 18h57

Putain, passer du Q et des fantasmes des homos à Israel, t’es fort Schop…

Fantassin

Le 03/12/2012 à 19h36

Si il se retrouve dans la même cellule que la fillette de 9 ans de la semaine dernière, ils vont en avoir des choses à se raconter… " />

migreur

Le 03/12/2012 à 20h30

je suis sûr qu’en 33 après JC les Majors auraient applaudit des deux mains la mort du taré qui multipliait les pains et causait un manque à gagner aux boulangeries de l’époque…

Anonyme

Le 03/12/2012 à 13h55

A 200 $ par film, j’espère que c’est du 4k " />

Jeru

Le 03/12/2012 à 13h56

c’est ce qu’on appel se faire bien enc…. " />

oui on reste dans le thème " />

Lochnar

Le 03/12/2012 à 13h56

J’espère que l’absence de défense tient au fait qu’ils se sont exilé de leur pays? " />

Takaï

Le 03/12/2012 à 13h56

C’est balot… il les aurait réencodées, ça passait comme une lettre à la poste…

Par contre 1.5M$ pour 7 films… Y a tant de gens que ça qui les ont téléchargés ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 03/12/2012 à 13h59

A ce tarif là, il devrait être cité comme producteur dans les prochaines productions de la société " />

zefling Abonné

Le 03/12/2012 à 13h59

J’aime cette justice complément déconnecté de la réalité. Il lui faudra 2 vies pour payer.

sooN

Le 03/12/2012 à 13h59

Takaï a écrit :

Devant la justice, Flava Works a ainsi réclamé 1,5 million de dollars de dommages et intérêts, au titre du préjudice causé par les 6 632 téléchargements qu’aurait occasionné selon elle la mise à disposition illégale de ces sept films

sooN

Le 03/12/2012 à 13h59

( doublon, à supprimer )

Anonyme

Le 03/12/2012 à 14h01

Et pis, atteindre les même amendes que des films mainstream en ayant un budget avec 3 ou 4 zéro en moins " />

toufou

Le 03/12/2012 à 14h03

Takaï a écrit :

C’est balot… il les aurait réencodées, ça passait comme une lettre à la poste…

Par contre 1.5M$ pour 7 films… Y a tant de gens que ça qui les ont téléchargés ?

Pas obligatoirement… Y’a du “watermarking” invisible qui reste bien bien ancré tout de même maintenant, même avec un réencodage.

Takaï

Le 03/12/2012 à 14h04

sooN a écrit :

Devant la justice, Flava Works a ainsi réclamé 1,5 million de dollars de dommages et intérêts, au titre du préjudice causé par les 6 632 téléchargements qu’aurait occasionné selon elle la mise à disposition illégale de ces sept films

Ah voui quand même…

(J’avoue, j’ai lu un peu en diagonale. :-p)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 03/12/2012 à 14h50

Schopenahouaih a écrit :

Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !

" />

Tu m’as fait sourire. Un vrai sourire franc. Je n’oublierai jamais ce lundi 3 décembre " />

Jed08

Le 03/12/2012 à 14h51

Eagle1 a écrit :

ça c’est la conscience du travail bien fait. tu paie et abonnement et jusqu’au bout ils t’encul " />

Ouai enfin quelque part il est en tord aussi.

Et vu son absence au tribunal c’est un peu comme si c’est lui qui s’écartait les fesses avec un plot orange de chantier…

knos

Le 03/12/2012 à 14h55

C’est combien de foi plus que le coût de production des films? On marche vraiment sur la tête.

Je trouve qu’une condamnation est normal (et encore) mais ce n’est pas parce qu’on vole une voiture qu’on doit payer toute l’usine de fabrication…

yvan Abonné

Le 03/12/2012 à 14h55

Ah la justice du common law … ça me fait rêver à chaque fois que ce genre d’extrême est atteint.

Eagle1

Le 03/12/2012 à 14h55

Jed08 a écrit :

Ouai enfin quelque part il est en tord aussi.

Et vu son absence au tribunal c’est un peu comme si c’est lui qui s’écartait les fesses avec un plot orange de chantier…

oui il est en tort. Mais 1.5 M$ ? C’est complètement délirant …

Anonyme

Le 03/12/2012 à 14h56

ActionFighter a écrit :

" />

Tu m’as fait sourire. Un vrai sourire franc. Je n’oublierai jamais ce lundi 3 décembre " />

Ton gif pleureur a les couleurs du drapeau d’Israël.

WereWindle

Le 03/12/2012 à 15h01

Jed08 a écrit :

Ouai enfin quelque part il est en tord aussi.

Et vu son absence au tribunal c’est un peu comme si c’est lui qui s’écartait les fesses avec un plot orange de chantier…

que vient faire vlc là-dedans ? " /> (" />)

Même si les D&I semblent monstrueux, il faut rappeler que les USA sont connu pour ça quand même (cf les animaux dans les micro onde et les dérapage malencontreux sur des frites…). Le gars est ruiné sur 2 générations et demie mais quand on joue c’est qu’on accepte de pouvoir perdre aussi…

Schopenahouaih a écrit :

WikipediaFlava Works, Inc. headquartered in Miami, Florida, with a satellite office in Chicago, Illinois, is a company that produces gay media featuring black and Latino men.

Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !

oui, tout simplement " />

Sinon dommage d’avoir changé l’illustration de la news par rapport aux précédentes… un bon affichage NSFW* ça allait bien avec Flava Works

(signifie Not Safe For Work… okazou)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 03/12/2012 à 15h02

knos a écrit :

C’est combien de foi plus que le coût de production des films? On marche vraiment sur la tête.

Je trouve qu’une condamnation est normal (et encore) mais ce n’est pas parce qu’on vole une voiture qu’on doit payer toute l’usine de fabrication…

Je suis d’accord sur la premiere remarque. Sur la seconde ce n’est pas aussi simple de comparer matériel et immatériel.

Acheter une voiture ne te permettra pas d’en donner autant que tu veux à des inconnus.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 03/12/2012 à 15h04

Schopenahouaih a écrit :

Ton gif pleureur a les couleurs du drapeau d’Israël.

Ouais t’as vu. Les messages subliminaux du Mossad sont vraiment partout " />

Malesendou

Le 03/12/2012 à 15h05

Dunaedine a écrit :

Non justement, il vient de te démontrer qu’il serait simple pour n’importe quelle société de faire accuser un de ses clients. Cela serait une solution extrêmement rentable en fait, vu les amendes débiles imposées.

Ca dépend comment marche le watermark, s’il est généré de façon unique au moment du téléchargement, ça prouverait bien que la personne a mis elle-même le fichier sur réseau P2P.

Vu qu’il est possible via ce WM de retrouver la personne, c’est surement comme cela que ca fonctionne.

De plus, si une société trichait de cette façon, ça serait sa mort assuré. Elle n’aurait plus aucun client.

De toute façon, le porno est hyper accessible et de façon gratuite sur Internet, payer pour ça est déjà absurde en soi.

knos

Le 03/12/2012 à 15h06

Tourner.lapache a écrit :

Je suis d’accord sur la premiere remarque. Sur la seconde ce n’est pas aussi simple de comparer matériel et immatériel.

Acheter une voiture ne te permettra pas d’en donner autant que tu veux à des inconnus.

C’était plus pour l’exemple coût global de conception contre coût de l’amande.

En gros la le condamné paye plus que ce que le producteur a eu a payer pour concevoir son “oeuvre” surtout qu’a mon avis elles sont déjà rentabilisé depuis longtemps…

Khalev

Le 03/12/2012 à 15h07

WereWindle a écrit :

Sinon dommage d’avoir changé l’illustration de la news par rapport aux précédentes… un bon affichage NSFW* ça allait bien avec Flava Works

(signifie Not Safe For Work… okazou)

Utilise le mode Incognito :oui:

Jed08

Le 03/12/2012 à 15h07

Eagle1 a écrit :

oui il est en tort. Mais 1.5 M$ ? C’est complètement délirant …

Sans accusé pour se défendre et faire baisser l’amende, le juge n’a pas d’autre choix que d’appliquer la peine maximal prévue par la loi !

Les absents ont toujours tord !

Je suis d’accord, c’est absurde et délirant, mais là le jugement est indiscutable.

WereWindle a écrit :

que vient faire vlc là-dedans ? " /> (" />)

Si personne ne l’avait faite, j’aurais été déçu :( !

WereWindle

Le 03/12/2012 à 15h09

knos a écrit :

C’était plus pour l’exemple coût global de conception contre coût de l’amande.

En gros la le condamné paye plus que ce que le producteur a eu a payer pour concevoir son “oeuvre” surtout qu’a mon avis elles sont déjà rentabilisé depuis longtemps…

C’est le pretium doloris qui fonde les dommages et intérêts. Les producteurs étaient au bord du suicide quand ils ont vu le travail de toute une vie en pâture sur les réseau p2p " />

C’est tout le bon goût (flava en VO) de la chose ;)

WereWindle

Le 03/12/2012 à 15h10

Jed08 a écrit :

Si personne ne l’avait faite, j’aurais été déçu :( !

l’appel du pied était effectivement irrésistible " />

Dunaedine

Le 03/12/2012 à 15h12

Malesendou a écrit :

Ca dépend comment marche le watermark, s’il est généré de façon unique au moment du téléchargement, ça prouverait bien que la personne a mis elle-même le fichier sur réseau P2P.

Vu qu’il est possible via ce WM de retrouver la personne, c’est surement comme cela que ca fonctionne.

De plus, si une société trichait de cette façon, ça serait sa mort assuré. Elle n’aurait plus aucun client.

De toute façon, le porno est hyper accessible et de façon gratuite sur Internet, payer pour ça est déjà absurde en soi.

Le fait qu’il soit généré au téléchargement ne change strictement. A partir du moment où la société peut associer une vidéo avec un nom via le watermark, elle fait ce qu’elle veut. Ayant le contrôle de l’infra informatique, elle peut très bien reproduire la vidéo wartermarkée, et c’est indétectable.

Si une société trichait de cette manière, il n’y aurait juste aucune manière de le prouver. Et franchement, vu les sommes que cela rapporte, c’est franchement rentable de jouer à ce jeu.

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 20h31

Drepanocytose a écrit :

Putain, passer du Q et des fantasmes des homos à Israel, t’es fort Schop…

Ce n’est pas lui qui est passé de ce sujet à Israël.

ActionFighter a écrit :

Non, c’est bleu, blanc et avec le rouge du sang palestinien pour faire la langue.

Regarde bien, il y a aussi beaucoup de sang juif (les encadrés à droite fournissent un résumé des forces en présence et des pertes si tu veux la version courte) :

* Révolate Arabe de 36-39 contre les Britanniques

* Guerre Israëlo-Arabe de 48-49

* Guerre des Six Jours

Après il est certain que l’immigration Israélienne a été vécue comme une invasion, même si elle n’avait pas été pensée comme telle (et même si elle était tout à fait légale faute d’État Palestinien - la Palestine étant alors sous mandat Britannique). Il est aussi évident que les derniers gouvernements Israéliens n’ont jamais eu aucune intention réelle de négocier une paix et ont préféré poursuivre la lente colonisation de la Palestine et sa destruction morale (la Palestine est aujourd’hui la plus grande prison au monde, fragmentée en morceaux à peu près isolés), et la re-judaïsation à marche forcée de Jérusalem. Et il est aussi clair qu’Israël est un état Juif, pour les juifs, n’ayant jamais eu aucune aspiration universelle, les non-juifs n’y étant que des citoyens de seconde zone au banc de l’éducation et de la démocratie, un état qui pratique ouvertement la discrimination religieuse dans sa loi et sa constitution mêmes.

Mais il faut aussi se rappeler que beaucoup de juifs voyaient, et voient encore, en Israël l’unique havre où se réfugier dans l’éventualité où les pogroms recommenceraient, que presque tous ceux qui vinrent à l’époque avaient subi le pire, en Europe et dans le monde Arabe, que les juifs ne furent pas toujours les plus nombreux et les plus puissants en Israël, loin de là, qu’à une certaine époque, et peut-être encore aujourd’hui, leur survie dépendait du concours de chaque homme valide, organisés en milices, que de nombreux Israéliens furent convaincus que la dernière heure d’Israël et la leur étaient arrivées en 48 face aux armées arabes, que l’Israélien moyen est peu familier de la réalité de la vie en Palestine, et que lorsque des types qui ont juré de tous vous tuer, toi et ta famille, t’envoient des roquettes sur la tronche, tu te dis que faire la paix avec eux sera difficile et qu’à défaut en buter quelques uns les calmera.

Israël-Palestine c’est un conflit dans lequel les Palestiniens ont le devoir de résister, quitte à tuer des femmes et des enfants faute de pouvoir être une vraie menace, et face à cela les Israéliens ont le devoir de répliquer, quitte à tuer des femmes et des enfants au passage. La seule alternative pour les deux parties c’est la soumission, et elle n’est pas acceptable. Après il appartient sans doute à la partie Israélienne, plus forte, plus civilisée, plus éduquée, de chercher une issue, ce qu’elle ne fait pas. Tout comme il appartient à leurs amis et alliés de les forcer à le faire, éventuellement par des mesures qu’une odieuse circulaire attentatoire à la liberté d’expression des Français, publiée par le gouvernement Sarkozy pour protéger les intérêts Israéliens, m’interdit de mentionner sous peine d’une année de prison.

Quiproquo Abonné

Le 03/12/2012 à 20h34

NeOmega a écrit :

Tite question, si le type change d’état c’est tout bon, non ?

Parce que devoir payer 1,5M$ autant dire que le type va travailler tout le reste de sa vie pour eux…

J’ai pas bien lu la news, mais si ça se passe en Bordeciel, c’est effectivement la solution. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/12/2012 à 20h36

HarmattanBlow a écrit :

Ce n’est pas lui qui est passé de ce sujet à Israël.

Et pourtant si :

1er com :

Schopenahouaih a écrit :

Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !

Le cul des homos et leurs fantasmes, donc.

Com d’après

Schopenahouaih a écrit :

Ton gif pleureur a les couleurs du drapeau d’Israël.

Israel donc, qui arrive là comme un poil de sboub crepu dans la chorba.

C’est toujours beau de ne retenir que ce qui nous arrange.

HarmattanBlow

Le 03/12/2012 à 20h54

Drepanocytose a écrit :

Com d’après

Israel donc, qui arrive là comme un poil de sboub crepu dans la chorba.

Ah, oui, au temps pour moi.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2012 à 09h02

Schopenahouaih a écrit :

Non, c’est le rouge du sang de tous les juifs massacrés par des arabes au fil des siècles. Quelques-uns, récents, sont cités là :

WikipediaPas que par les arabes. Tu en parlé à ton psy de cette fixation?

Drepanocytose a écrit :

Putain, passer du Q et des fantasmes des homos à Israel, t’es fort Schop…

C’est à ça qu’on reconnaît les grands (trolls) de ce monde.

HarmattanBlow a écrit :

Ce n’est pas lui qui est passé de ce sujet à Israël.

Merci à Drepanocytose d’avoir rendu à Schopenahouaih ce qui est à Schopenahouaih.

HarmattanBlow a écrit :

Regarde bien, il y a aussi beaucoup de sang juif (les encadrés à droite fournissent un résumé des forces en présence et des pertes si tu veux la version courte) :

* Révolate Arabe de 36-39 contre les Britanniques

* Guerre Israëlo-Arabe de 48-49

* Guerre des Six Jours

Tout à fait. Je n’ai jamais dis le contraire.

HarmattanBlow a écrit :

Après il est certain que l’immigration Israélienne a été vécue comme une invasion, même si elle n’avait pas été pensée comme telle (et même si elle était tout à fait légale faute d’État Palestinien - la Palestine étant alors sous mandat Britannique). Il est aussi évident que les derniers gouvernements Israéliens n’ont jamais eu aucune intention réelle de négocier une paix et ont préféré poursuivre la lente colonisation de la Palestine et sa destruction morale (la Palestine est aujourd’hui la plus grande prison au monde, fragmentée en morceaux à peu près isolés), et la re-judaïsation à marche forcée de Jérusalem. Et il est aussi clair qu’Israël est un état Juif, pour les juifs, n’ayant jamais eu aucune aspiration universelle, les non-juifs n’y étant que des citoyens de seconde zone au banc de l’éducation et de la démocratie, un état qui pratique ouvertement la discrimination religieuse dans sa loi et sa constitution mêmes.

Entièrement d’accord là dessus aussi.

HarmattanBlow a écrit :

Mais il faut aussi se rappeler que beaucoup de juifs voyaient, et voient encore, en Israël l’unique havre où se réfugier dans l’éventualité où les pogroms recommenceraient, que presque tous ceux qui vinrent à l’époque avaient subi le pire, en Europe et dans le monde Arabe, que les juifs ne furent pas toujours les plus nombreux et les plus puissants en Israël, loin de là, qu’à une certaine époque, et peut-être encore aujourd’hui, leur survie dépendait du concours de chaque homme valide, organisés en milices, que de nombreux Israéliens furent convaincus que la dernière heure d’Israël et la leur étaient arrivées en 48 face aux armées arabes, que l’Israélien moyen est peu familier de la réalité de la vie en Palestine, et que lorsque des types qui ont juré de tous vous tuer, toi et ta famille, t’envoient des roquettes sur la tronche, tu te dis que faire la paix avec eux sera difficile et qu’à défaut en buter quelques uns les calmera.

Là, je suis d’accord, mais je trouve ça incomplet. On ne peut pas parler de la politique d’Israël sans parler du sionisme.

Tu le sais, car tu m’as déjà fais la réflexion, l’extrême-droite en Israël est très forte, et elle est défend le sionisme du Grand Israël, scénario dans lequel la Cisjordanie et la Bande de Gaza seraient annexées par Israël. Que ce soit par nationalisme, ou par conviction religieuse, c’est relativement peu défendable.

A noter la réaction de Netanyahu à la suite du vote de l’ONU sur le statut d’état observateur pour la Palestine

La réponse à l’attaque contre le sionisme et contre l’Etat d’Israël doit nous conduire à augmenter et accélérer la mise en oeuvre des plans de construction dans toutes les zones où le gouvernement a décidé de bâtir.

Aujourd’hui, nous bâtissons et nous continuerons de bâtir à Jérusalem et dans tous les lieux qui sont inscrits sur la carte des intérêts stratégiques de l’Etat d’Israël

HarmattanBlow a écrit :

Israël-Palestine c’est un conflit dans lequel les Palestiniens ont le devoir de résister, quitte à tuer des femmes et des enfants faute de pouvoir être une vraie menace, et face à cela les Israéliens ont le devoir de répliquer, quitte à tuer des femmes et des enfants au passage. La seule alternative pour les deux parties c’est la soumission, et elle n’est pas acceptable. Après il appartient sans doute à la partie Israélienne, plus forte, plus civilisée, plus éduquée, de chercher une issue, ce qu’elle ne fait pas. Tout comme il appartient à leurs amis et alliés de les forcer à le faire, éventuellement par des mesures qu’une odieuse circulaire attentatoire à la liberté d’expression des Français, publiée par le gouvernement Sarkozy pour protéger les intérêts Israéliens, m’interdit de mentionner sous peine d’une année de prison.

Tout à fait d’accord également " />

HarmattanBlow

Le 04/12/2012 à 09h26

ActionFighter a écrit :

Là, je suis d’accord, mais je trouve ça incomplet. On ne peut pas parler de la politique d’Israël sans parler du sionisme.

Tu le sais, car tu m’as déjà fais la réflexion, l’extrême-droite en Israël est très forte, et elle est défend le sionisme du Grand Israël, scénario dans lequel la Cisjordanie et la Bande de Gaza seraient annexées par Israël. Que ce soit par nationalisme, ou par conviction religieuse, c’est relativement peu défendable.

Le sionisme et le rêve du Grand Israél sont deux choses différentes. D’abord seule la droite défend le Grand Israël, et seule l’extrême-droite défend une version qui incorporerait tout la Palestine. Cela étant dit c’est une position similaire à celle du Hamas qui promet de rayer Israël de la carte. Et de même que le Hamas promet régulièrement d’exterminer tous les juifs, le ministre Israélien Matan Vilna promettait récemment un holocauste à Gaza, tandis que le fils d’Ariel Sharon appelait à raser Gaza en faisant un parallèle avec les US qui, suite au refus du Japon de se rendre, enchainèrent sur Nagasaki.

Alors, non, ce ne sont pas des positions défendables, mais ce sont pas, dans aucun des deux camps, des positions unanimes, c’est à chaque fois le fait des plus allumés. Tu as une moitié d’Israéliens qui se contenteraient très bien des frontières de 67 s’ils avaient un réel espoir pour la paix.

HarmattanBlow

Le 04/12/2012 à 09h31

ActionFighter a écrit :

Tout à fait. Je n’ai jamais dis le contraire.

Mais ta phrase affirmant que le rouge associé aux couleurs Israéliennes serait le sang des Palestiniens était unilatérale et je l’ai personnellement trouvé choquante et fallacieuse.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2012 à 09h53

HarmattanBlow a écrit :

Le sionisme et le rêve du Grand Israél sont deux choses différentes.

Le rêve de Grand Israël est une forme extrême de sionisme, donc ce n’est pas si différent que ça.

HarmattanBlow a écrit :

D’abord seule la droite défend le Grand Israël, et seule l’extrême-droite défend une version qui incorporerait tout la Palestine.

Ce qui fait déjà pas mal de monde à droite qui défend cette cause, et qui laisse peu d’espoir quand à une issue pacifique, vu que de chaque côté, il y a des partisans de l’annexion de l’autre.

HarmattanBlow a écrit :

Cela étant dit c’est une position similaire à celle du Hamas qui promet de rayer Israël de la carte. Et de même que le Hamas promet régulièrement d’exterminer tous les juifs, le ministre Israélien Matan Vilna promettait récemment un holocauste à Gaza, tandis que le fils d’Ariel Sharon appelait à raser Gaza en faisant un parallèle avec les US qui, suite au refus du Japon de se rendre, enchainèrent sur Nagasaki.

Il y a des extrémistes des deux côtés, je ne dis pas le contraire, seulement c’était à Israël, étant plus évoluée, de ne pas plonger dans l’escalade de la violence.

Au lieu de ça, Israël à profiter de la moindre roquette du Hamas pour justifier leurs colonisations en dépit de tous les traités internationaux signés.

J’ai personnellement le sentiment qu’Israël fait tout pour laisser pourrir la situation à Gaza pour se trouver des prétextes de sécurité nationale à leur expansion.

Le blocus en est un bon exemple. Si ce n’était vraiment qu’une mesure de sécurité, pourquoi interdire les convois humanitaires?

HarmattanBlow a écrit :

Alors, non, ce ne sont pas des positions défendables, mais ce sont pas, dans aucun des deux camps, des positions unanimes, c’est à chaque fois le fait des plus allumés. Tu as une moitié d’Israéliens qui se contenteraient très bien des frontières de 67 s’ils avaient un réel espoir pour la paix.

Tout à fait d’accord là dessus. Loin de moi l’idée de dire que le Hamas sont des saints.

HarmattanBlow a écrit :

Mais ta phrase affirmant que le rouge associé aux couleurs Israéliennes serait le sang des Palestiniens était unilatérale et je l’ai personnellement trouvé choquante et fallacieuse.

Je répondais à un troll par un troll pour le titiller, mais je sais très bien que la situation est beaucoup plus complexe que ça " />

Leezi

Le 04/12/2012 à 09h55

Quiproquo a écrit :

J’ai pas bien lu la news, mais si ça se passe en Bordeciel, c’est effectivement la solution. " />

Rien de tel qu’un bon Fus Ro Dah pour régler tous les problèmes ! " />

HarmattanBlow

Le 04/12/2012 à 10h20

ActionFighter a écrit :

Le rêve de Grand Israël est une forme extrême de sionisme, donc ce n’est pas si différent que ça.

C’est comme affirmer que la colonisation est une forme extrême du patriotisme. ;)

Je répondais à un troll par un troll pour le titiller, mais je sais très bien que la situation est beaucoup plus complexe que ça " />

Entendu, au temps pour moi.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2012 à 11h57

HarmattanBlow a écrit :

C’est comme affirmer que la colonisation est une forme extrême du patriotisme. ;)

Tout comme le nazisme est une forme extrême de volontarisme " />

HarmattanBlow a écrit :

Entendu, au temps pour moi. Autant pour moi

Je ne m’y ferais jamais à celle-ci.

HarmattanBlow

Le 04/12/2012 à 13h10

@ActionFighter

“Au temps pour moi” est l’orthographe correcte à l’origine, “autant pour moi” n’est qu’une forme tolérée. Provenant de l’expression militaire “reprendre au temps”.

Sharkiller

Le 07/12/2012 à 10h13

ActionFighter a écrit :

A ce tarif là, il devrait être cité comme producteur dans les prochaines productions de la société " />

Y’avait pas une société de production de films X qui avait fait ça ? Permettre à ceux qui payaient une certaine somme d’apparaître dans le générique ? " />

knos a écrit :

C’est combien de foi plus que le coût de production des films? On marche vraiment sur la tête.

Je trouve qu’une condamnation est normal (et encore) mais ce n’est pas parce qu’on vole une voiture qu’on doit payer toute l’usine de fabrication…

+1

knos

Le 07/12/2012 à 10h27

Sharkiller a écrit :

Y’avait pas une société de production de films X qui avait fait ça ? Permettre à ceux qui payaient une certaine somme d’apparaître dans le générique ? " />

Marc Dorcel : mademoiselle de paris ;)

Producteur grâce à PCinpact XD

News PCi

Sharkiller

Le 07/12/2012 à 10h44

knos a écrit :

Marc Dorcel : mademoiselle de paris ;)

Producteur grâce à PCinpact XD

News PCi

Ah oui, c’était bien Marc Dorcel !

Merci pour le rappel ;)

C’était une bonne idée, n’empêche. :)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 03/12/2012 à 14h05

Takaï a écrit :

C’est balot… il les aurait réencodées, ça passait comme une lettre à la poste…

" />

L’histoire ne dit pas ou était le watermark…

ragoutoutou Abonné

Le 03/12/2012 à 14h14

toufou a écrit :

Pas obligatoirement… Y’a du “watermarking” invisible qui reste bien bien ancré tout de même maintenant, même avec un réencodage.

Le classique du genre, c’est sur les pistes audio où sont encodés des identifiants en jouant sur des variations d’échos… par exemple le système Cinavia qui détecte la copie même si le processus de copie est passé par un caméscope filmant l’écran…

http://www.anandtech.com/show/5693/cinavia-drm-how-i-learned-to-stop-worrying-an…

psn00ps

Le 03/12/2012 à 14h17

Il y a un problème par rapport à la précédente condamnation.

La news disait :

Nos confrères soulignent ainsi une décision record pour ce type d’affaire, notamment en ce que c’est la première fois qu’un juge décide d’octroyer le montant d’indemnités maximal prévu par la loi.

Or le montant est passé de 150 000 à 165000.

ploubi

Le 03/12/2012 à 14h19

En tout cas c’est du porno gay qui fait mal au c*l…

J’espère au moins que c’est lui qui les a partagé en P2P et pas un pote à qui il avait filé le film…

psn00ps

Le 03/12/2012 à 14h22

Tourner.lapache a écrit :

" />

L’histoire ne dit pas ou était le watermark…

Relis la news précédente. Il s’agit de 8 octets texte ajoutés à la fin du fichier.

A moins que Flava n’ait changé depuis le jugement.

Anonyme

Le 03/12/2012 à 14h22

C’est ça l’avenir du porno, toujours plus proches des téléspectateurs : des images, du son et la sensation qu’on te la met bien profond " />

obor2

Le 03/12/2012 à 14h25

Une réflexion m’a traversé l’esprit en ayant lu l’article.

Ici, les ayants droits appliquent des Watermarks identifiant sur leurs fichiers avec propriété intellectuelle. Ce qui leur facilite (un peu?) la détection des dits fichiers sur le net et de celui qui les y a (aurait) mis.

Mais rien ne les empêche dès lors de télécharger ces dits fichiers une fois repérés sur les sites hébergeurs. Histoire d’augmenter le coefficient de perte potentielle…. Comment le coupable de la distribution illégale pourrait se protéger de cet abus là?

Qu’il ait enfreint une clause contractuelle, fait qu’il doit en payer les conséquences. Certes. Mais les conséquences sont-elles réelles et arbitrairement quantifiables ? Qui nous dit que les 6000 connexions ne proviennent pas des ayants droits ?

Enfin, ces questions ne sont que purement réthoriques…

Anonyme

Le 03/12/2012 à 14h30

Tu insinues que ces personnes bienveillantes chercheraient à détruire la vie d’une personne de manière totalement sadique et inhumaine ? " />

Malesendou

Le 03/12/2012 à 14h33

obor2 a écrit :

Une réflexion m’a traversé l’esprit en ayant lu l’article.

Ici, les ayants droits appliquent des Watermarks identifiant sur leurs fichiers avec propriété intellectuelle. Ce qui leur facilite (un peu?) la détection des dits fichiers sur le net et de celui qui les y a (aurait) mis.

Mais rien ne les empêche dès lors de télécharger ces dits fichiers une fois repérés sur les sites hébergeurs. Histoire d’augmenter le coefficient de perte potentielle…. Comment le coupable de la distribution illégale pourrait se protéger de cet abus là?

Qu’il ait enfreint une clause contractuelle, fait qu’il doit en payer les conséquences. Certes. Mais les conséquences sont-elles réelles et arbitrairement quantifiables ? Qui nous dit que les 6000 connexions ne proviennent pas des ayants droits ?

Enfin, ces questions ne sont que purement réthoriques…

Ben à vrai dire, tu le “partage pas” et t’aura pas d’emmerdes tout simplement…

obor2

Le 03/12/2012 à 14h33

Hmmm, qu’est-ce qu’une vie d’un inconnu face à celle de la tienne (ou de ta société) agrémentée de 1,5 M$ ? Plus le coup de pub, plus le rappel que le piratage c’est mal, etc. etc.

Trop parano, ptet

Jed08

Le 03/12/2012 à 14h35

obor2 a écrit :

Qu’il ait enfreint une clause contractuelle, fait qu’il doit en payer les conséquences. Certes. Mais les conséquences sont-elles réelles et arbitrairement quantifiables ? Qui nous dit que les 6000 connexions ne proviennent pas des ayants droits ?

Je pense que le nombre vient surtout du portail qui héberge le lien magnet/le fichier torrent.

Après si les 6.000 téléchargement venait seulement de la boite en question, je pense que cela se serait vu.

obor2

Le 03/12/2012 à 14h36

GoldenTribal a écrit :

Tu insinues que ces personnes bienveillantes chercheraient à détruire la vie d’une personne de manière totalement sadique et inhumaine ? " />

Et bien, je me dis que quelqu’un pourrait se fichtre d’un inconnu qui a distribué illégalement pourvu qu’il (ou sa société) puisse bénéficier de 1,5M$, d’un coup de pub, d’un rappel que le piratage c’est mal…

L’être humain, parfois, je m’en méfie…. Trop parano, ptet

(sorry, double post , ça ne s’est pas rafraichi à temps)

alainsuline

Le 03/12/2012 à 14h38

ça fait cher la br..lette." />

Anonyme

Le 03/12/2012 à 14h43

WikipediaFlava Works, Inc. headquartered in Miami, Florida, with a satellite office in Chicago, Illinois, is a company that produces gay media featuring black and Latino men.

Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !

Eagle1

Le 03/12/2012 à 14h47

ça c’est la conscience du travail bien fait. tu paie et abonnement et jusqu’au bout ils t’encul " />

Dunaedine

Le 03/12/2012 à 14h49

Malesendou a écrit :

Ben à vrai dire, tu le “partage pas” et t’aura pas d’emmerdes tout simplement…

Non justement, il vient de te démontrer qu’il serait simple pour n’importe quelle société de faire accuser un de ses clients. Cela serait une solution extrêmement rentable en fait, vu les amendes débiles imposées.