Connexion
Abonnez-vous

Quand Dell recommande à Microsoft de changer le nom de Windows RT

Source de confusion

Quand Dell recommande à Microsoft de changer le nom de Windows RT

Le 17 décembre 2012 à 11h18

Microsoft pourrait-il changer le nom de son système d’exploitation ? L’éditeur utilise l’appellation Windows depuis 25 ans et casser l’identité d’un produit s’accompagne parfois d’une incompréhension du public. C’est pourtant ce qu’a conseillé récemment Dell à Microsoft.

Microsoft Surface RT

Une modification de marque comporte des risques 

Windows existe depuis 25 ans et constitue un repère pour les clients. Tout achat d’un PC a de très fortes chances de se voir accompagné du système d’exploitation. Les utilisateurs étant encore habitués jusqu’à récemment à un menu Démarrer, à installer des applications connues, et la marque même participe à l’acte d’achat : l’utilisateur sait qu’il retrouve un environnement « familier ».

 

L’arrivée de Windows 8 a toutefois changé la donne. Si la cassure dans les habitudes est un élément important, l’apparition de tablettes a rendu l’offre plus complexe. C’est d’autant plus le cas que Windows 8 n’est pas seul dans ce domaine : Windows RT, conçu pour l’architecture ARM, est présent sur la grande majorité des modèles vendus pour l’instant. Or, pour Dell, il s’agit manifestement d’une erreur.

Le problème Windows RT selon Dell

Le problème pour Dell réside dans l’appellation Windows et ce qu’elle signifie. Pour Jeffrey Clarke, président de l’activité PC de Dell, Windows veut essentiellement dire « peut faire fonctionner les applications Windows ». Or, avec Windows RT, ce n’est pas le cas. Les applications Win32 classiques ne peuvent pas y être installées et seules celles fournies avec le système, autrement dit les outils de base et Office 2013 RT, peuvent fonctionner depuis le Bureau. Tout le reste est bâti sur l’environnement WinRT et doit obligatoirement être obtenu via le Windows Store.

 

Clarke a indiqué en fin de semaine dernière, lors de la conférence Dell Word, qu’il avait discuté du sujet avec Steve Ballmer en personne, PDG de Microsoft. Devant les suggestions du responsable de Dell, Ballmer a répondu que la marque Windows était tout simplement trop connue pour que Microsoft puisse s’en passer. L’objectif a été de diffuser le nom autant que possible. Mais comme le fait remarquer le journal Financial Review, cette diffusion est porteuse de confusion.

Le couple Windows 8/RT source de confusion

Nous avons abordé cette confusion à plusieurs reprises, tant au travers du placement commercial des équipements que dans les différences entre Windows 8 et RT. Or, la firme de Redmond nomme plusieurs produits « Windows » sans pour autant autoriser les mêmes actions. La crainte de Dell s’explique alors facilement : l’acheteur, attiré par l’opportunité d’un Windows, et donc celle de pouvoir installer ses applications, pourrait se sentir trompé. Un phénomène qui pourrait être d’autant plus présent que d’un point de vue interface, les deux produits sont identiques, tout en permettant tous deux d’installer des applications depuis le Store.

 

Pour Neil Hand, vice-président de l’activité tablettes de Dell, indique cependant qu’un changement de nom n’aurait pas suffit, du simple fait de la présence de Microsoft dans le monde des tablettes : « Faire en sorte d’éduquer le marché sur les différences aurait de toutes façons été nécessaire. Lui donner simplement un autre nom ne va pas résoudre le problème».

 

En dépit des difficultés rencontrées par Windows RT, Neil Hand estime cependant que le système a un véritable avenir. Il explique ainsi qu’en dépit des nombreuses différences techniques entre ARM et le monde x86, les avantages en économies d’énergie sont un réel bonus. Il ne nie pas l’importance de Windows 8, mais l’architecture ARM permet d’attaquer le marché des tablettes de manière plus agressive en ayant davantage de latitude sur les prix, le poids, la finesse et l’autonomie.

 

Une chose est certaine en tout cas : l’aventure de Windows ne fait que commencer et Microsoft prend la température. Il est évident que la stratégie sera progressivement affinée, sans pour autant garantir le succès dans un marché des tablettes dominé par l’iPad.

Commentaires (69)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La distinction entre Windows 7 et Windows Phone 7 était simple : le premier était pour les PC, le second pour les téléphones.



Dans la nouvelle gamme, il y a Windows 8, Windows RT, Windows Phone 8.

Là où Apple et Google ont un système unifié pour téléphones et tablettes, et un système à part pour les ordinateurs (iOS / Mac OS d’un côté, Android / Chrome de l’autre), Windows a trois systèmes…Le premier, Windows 8 existe sur PC et tablettes. Windows RT existe sur tablette (et pourrait potentiellement l’être sur PC). Windows Phone 8 est présent sur téléphone.

La difficulté est de faire comprendre aux gens que le système d’un smartphone Windows n’est pas le même que celui d’une tablette (alors que ça fait 3 ans que les gens sont habitués à “tablette == smartphone en plus grand”), qui peut recevoir deux autres systèmes.



Chez Apple et Google on est partis du principe qu’une tablette et un smartphone étaient proches (et surtout qu’une tablette N’était PAS un PC), alors que Microsoft a rapproché PC et tablettes.



Il est tout bonnement impossible de faire comprendre aisément à des utilisateurs lambda la nouvelle gamme : comment expliquer simplement qu’un même système (Windows 8) peut être sur deux types de matériel différents, et qu’un même type de matériel (tablette) peut recevoir deux systèmes différents ?

votre avatar







Bejarid a écrit :



Sauf que Micrososft a déjà un produit appelé MOSS, bonjour la confusion…







OK alors MMEUPOS ?



Bon bon, ça va, j’ai compris… <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



et XP non plus, ça ne veut rien dire pour l’utilisateur lambda; ça ne l’a pas empeché d’être un des OS les plus connus (et appréciés)!!







Pour le coup, pour moi non plus il veut rien dire le XP, mais bon à l’époque il n’y avait aucun facteur de confusion, il n’y avait pas 2 versions de Windows en même temps, du moins pour l’utilisateur lambda ( outre les versions pro, home etc… )







Simfr24 a écrit :



Windows Tablet est incohérent puisqu’il existe aussi des tablettes à proc x86 (Surface pro notemment)







Oui et non, à partir du moment où le produit indique bien la mention “inclut Windows 8/Windows 8 Tablet” Il n’y a pas lieu d’y avoir confusion, au contraire je trouve que cela indique même très clairement qu’il y a une différence, et de la, à l’acheteur de demander qu’elles sont les différences, de la même façon qu’il a toujours pu le faire entre les mentions “inclut windows pro/home/ultimate”


votre avatar

Ils risquent pas une class action sur le sujet?

votre avatar

Il n’y a rien de choquant la dedans, RT ne veut rien dire officiellement, on sait pas ce que c’est au premier abord. La première interrogation c’est “C’est un Windows, pas un Windows” ? Les gens sont susceptibles de penser que c’est la même chose après tout il y a Modern UI et le Desktop classique sur les 2. Ils sont identiques visuellement. Sauf que bah au final les logiciels fonctionnent que sur un des 2. Les 2 en revanche font fonctionner les mêmes apps Modern UI. Le temps de finir ma phrase le gars lambda ça le soul déjà de devoir assimiler tout ça.



La comparaison avec Windows Phone est pas pertinente pour moi, en effet on ne s’attend pas a lancer du exe pour un téléphone c’est le market point final qui est dans les moeurs maintenant. D’autant plus on a jamais fait tourner un logiciel de pc sur un téléphone (je parle pas de hacks merci <img data-src=" />). En revanche on peut s’attendre a vouloir faire tourner du logiciel Windows sur une tablette (transformers si possible) vu que c’est un peu le super créneau de Microsoft qui croit aux tablet-pc depuis 10 ans. Or c’est possible mais que Windows 8 et pas RT (le gars lambda s’est déjà pendu).



Manquera plus que d’avoir un PC ARM sous Windows RT et la confusion sera totale et a priori il n’y a pas de raison que ça n’arrive pas dans les années à venir. Mais bon c’est pas comme si tout le monde le répétait depuis un moment déjà <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Manquera plus que d’avoir un PC ARM sous Windows RT et la confusion sera totale et a priori il n’y a pas de raison que ça n’arrive pas dans les années à venir. Mais bon c’est pas comme si tout le monde le répétait depuis un moment déjà <img data-src=" />







Je pense qu’avant qu’on en arrive la, même si techniquement ce serait déjà possible, les prochaines versions de windows seront sorties et auront encore plus unifiés les deux mondes, mais celan’engage que moi.


votre avatar

Windows a tout de même la chance énorme d’avoir une masse de gens qui va vouloir acheter “un PC sous Windows parce que j’en ai l’habitude”, ce qui leur permet d’avoir une grosse base de clients qui passe à cette nouvelle interface, volontairement ou non.

Je n’aurais pas donné cher de leur peau avec une communication pareille, s’ils n’avaient pas été en position de quasi-trust dans le monde des PC.

votre avatar







LemCiva a écrit :



Pas mal, on pourrait le compléter un peu : Microsoft Mobile Operating System Advanced soit MiMOSA !



C’trop bien non ? <img data-src=" />





D’autant plus classe que ça s’écrit pareil dans la plupart des langues.

Je crois qu’on tient un concept !


votre avatar

Ouf! on l’a échappé belle!

On pourra encore dédaigneusement, et surtout sans entrer dans les détails, lacher des phrases type « bah, c’est du windows… ».







<img data-src=" />

votre avatar

C’est changer de nom un produit déjà lancé qui va porter à confusion. Illogique de procéder ainsi maintenant, p-e pour d’autre version du système.



Confusion? Il y a des retours d’utilisateurs à ce sujet? pcqu’il me semble que ça ne se vend pas trop pour le moment les tablettes RT. <img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



C’est changer de nom un produit déjà lancé qui va porter à confusion. Illogique de procéder ainsi maintenant, p-e pour d’autre version du système.



Confusion? Il y a des retours d’utilisateurs à ce sujet? pcqu’il me semble que ça ne se vend pas trop pour le moment les tablettes RT. <img data-src=" />





J’espère qu’il n’y a pas confusion APRES avoir acheté le produit, enfin pour eux car c’est ce qui s’appelle se faire enfiler <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Il est certain qu’un Windows Tablet aurait peut être été mieux (et stylé au niveau du nom) et autrement plus vendeur qu’un Windows RT, surtout que pour le client de base “RT” ne veut rien dire en soit. Et au moins, pour les technophiles, cela aurait éviter les confusions entre WinRT et Windows RT dans les conversations, du moins pour ceux qui aiment utiliser des raccourcis <img data-src=" />





Le problème, c’est que tu as des tablettes qui peuvent tourner sous Windows 8, et potentiellement des pc fixes sous Windows RT <img data-src=" />


votre avatar

C’est encore trop jeune pour savoir si les gens se sentent lésés après l’achat d’une tablette RT, mais je suis persuadé que ça va gueuler.

Je suis sûr que les vendeurs ne connaissent pas non plus, pour la plupart, la différence entre les 2 systèmes.



En tout cas quand j’en parle avec des personnes qui ne suivent pas toute l’actu high-tech (et qui ne connaissaient donc pas cette différence 8/RT) et ben ils trouvent ça invraisemblable d’avoir une tablette Windows qui ne fait pas tourner les applications Windows (alors que c’est une des première choses qui les intéressent face à la concurrence). Ça va être un vrai carnage à mon avis, et les constructeurs ont intérêt à renforcer leur service client.

votre avatar







Industriality a écrit :



Attends dans l’article vous dite que c’est un système fermé et je me fais supprimer mon message alors que j’ai dit la même chose ? C’est l’hopital qui se fout de la charité là.







Premièrement je ne dis rien de tel, et deuxièmement, puisque de toute façon ton commentaire n’était accompagné d’aucune argumentation et se contentait de faire du sarcasme, ça reste un troll. Et beaucoup de tes commentaires ne sont que ça.


votre avatar

+1 Dell



La compréhension du client n’est pas claire c’est à MS de faire le nécessaire maintenant.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Premièrement je ne dis rien de tel, et deuxièmement, puisque de toute façon ton commentaire n’était accompagné d’aucune argumentation et se contentait de faire du sarcasme, ça reste un troll. Et beaucoup de tes commentaires ne sont que ça.







“Pour Jeffrey Clarke, président de l’activité PC de Dell, Windows veut essentiellement dire « peut faire fonctionner les applications Windows ». Or, avec Windows RT, ce n’est pas le cas. Les applications Win32 classiques ne peuvent pas y être installées et seules celles fournies avec le système, autrement dit les outils de base et Office 2013 RT, peuvent fonctionner depuis le Bureau. Tout le reste est bâti sur l’environnement WinRT et doit obligatoirement être obtenu via le Windows Store.”



C’est pas parce que tu développes sur 6 lignes que le sens est différent. C’est un système fermé à la Apple.



Quant au fait de troller ou pas là n’est pas la question, je ne suis ni journaliste, ni pigisite et si j’ai envie de dire que Win RT c’est de la merde sans avoir à argumenter sur 10 pages j’ai tout à fait le droit de le faire, je suis ne pas payé MOI.



Donc je maintiens qu’on aurait dû appeler ça Closedoor, et non Windows RT tant les possibilités sont limitées à l’heure actuelles.



De toute façon c’est la même chose ici ou ailleurs, dès que l’on est pas d’accord avec vous on se fait traiter de troll, preuve en est mes messages sur The Secret World, exemple et argumentation à l’appui je me suis fait traité de troll, alors à quoi bon se faire chier ?



votre avatar







Vincent_H a écrit :



Premièrement je ne dis rien de tel, et deuxièmement, puisque de toute façon ton commentaire n’était accompagné d’aucune argumentation et se contentait de faire du sarcasme, ça reste un troll. Et beaucoup de tes commentaires ne sont que ça.







“Pour Jeffrey Clarke, président de l’activité PC de Dell, Windows veut essentiellement dire « peut faire fonctionner les applications Windows ». Or, avec Windows RT, ce n’est pas le cas. Les applications Win32 classiques ne peuvent pas y être installées et seules celles fournies avec le système, autrement dit les outils de base et Office 2013 RT, peuvent fonctionner depuis le Bureau. Tout le reste est bâti sur l’environnement WinRT et doit obligatoirement être obtenu via le Windows Store.”



C’est pas parce que tu développes sur 6 lignes que le sens est différent. C’est un système fermé à la Apple.



Quant au fait de troller ou pas là n’est pas la question, je ne suis ni journaliste, ni pigisite et si j’ai envie de dire que Win RT c’est de la merde sans avoir à argumenter sur 10 pages j’ai tout à fait le droit de le faire, je suis ne pas payé MOI.



Donc je maintiens qu’on aurait dû appeler ça Closedoor, et non Windows RT tant les possibilités sont limitées à l’heure actuelles.



De toute façon c’est la même chose ici ou ailleurs, dès que l’on est pas d’accord avec vous on se fait traiter de troll, preuve en est mes messages sur The Secret World, exemple et argumentation à l’appui je me suis fait traité de troll, alors à quoi bon se faire chier ?



votre avatar







Industriality a écrit :



“Pour Jeffrey Clarke, président de l’activité PC de Dell, Windows veut essentiellement dire « peut faire fonctionner les applications Windows ». Or, avec Windows RT, ce n’est pas le cas. Les applications Win32 classiques ne peuvent pas y être installées et seules celles fournies avec le système, autrement dit les outils de base et Office 2013 RT, peuvent fonctionner depuis le Bureau. Tout le reste est bâti sur l’environnement WinRT et doit obligatoirement être obtenu via le Windows Store.”



C’est pas parce que tu développes sur 6 lignes que le sens est différent. C’est un système fermé à la Apple.



Quant au fait de troller ou pas là n’est pas la question, je ne suis ni journaliste, ni pigisite et si j’ai envie de dire que Win RT c’est de la merde sans avoir à argumenter sur 10 pages j’ai tout à fait le droit de le faire, je suis ne pas payé MOI.



Donc je maintiens qu’on aurait dû appeler ça Closedoor, et non Windows RT tant les possibilités sont limitées à l’heure actuelles.



De toute façon c’est la même chose ici ou ailleurs, dès que l’on est pas d’accord avec vous on se fait traiter de troll, preuve en est mes messages sur The Secret World, exemple et argumentation à l’appui je me suis fait traité de troll, alors à quoi bon se faire chier ?







Personne te force à venir troller passer tes nerfs commenter ici tu sais.

ça devient épidémique le coté café du commerce sur les commentaires windows …


votre avatar







indyiv a écrit :



sinon les possesseurs de Handheld PC auraient confondu Windows CE avec XP … or personne n’a jamais fait cette confusion …





C’est pas vraiment le même public quand même.



Je pense que plein de gens qui font leur compta perso sous money et changent leur pc hors d’âge pour une tablette RT vont être un poil dégoutés perso… Mais de toutes manières on ne fait pas d’aussi gros changement sans un peu de rugosité côté client. Disons que MS aurait pu insérer une machine virtuelle pour les très vieux softs win32 quand même… on parle pas de faire du crysis mais juste de respecter les clients.

Ptêt c’était trop compliqué techniquement.



Comme dit frenchping, une dénomination windows 8 tablet eusse été plus clair quand même.


votre avatar

Peut être que ça a déjà été dit, je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires… Mais à mon avis, outre la dénomination et surtout la ressemblance de l’interface, un autre gros facteur de confusion est le manque de précision au niveau de la diffusion.



J’en ai fait récemment l’expérience moi même en voulant acheter une tablette Windows 8 (en Suisse, je précise) et j’ai été frappé par le manque de communication que ce soit en magasin ou sur le net. Il m’a souvent été impossible de savoir d’après la description si c’était une version Windows 8 ou Windows RT et même les vendeurs dans certains cas (notamment à la Fnac) ont été totalement incapables de me répondre. Même le prix peut laisser songeur car il n’y a pas toujours une grosse différence qui puisse servir d’indication…



Dans une situation délicate comme celle-ci c’est tout de même aberrant car comme dit, un client mal renseigné a de fortes chances de se sentir trompé.

votre avatar







Industriality a écrit :



De toute façon c’est la même chose ici ou ailleurs, dès que l’on est pas d’accord avec vous on se fait traiter de troll, preuve en est mes messages sur The Secret World, exemple et argumentation à l’appui je me suis fait traité de troll, alors à quoi bon se faire chier ?





Sans vouloir prendre parti ou quoi je dirais que le pb est au moins autant la forme que le fond.

On peut parler de système fermé sans parler d’apple le grand méchant satan.

On peut critiquer quelque chose sans tomber dans l’anathème (merdique etc.).

Je fais pas forcément partie des commentateurs disciplinés sur ce site n’aimant pas spécialement apple google ou microsoft, mais là clairement c’est pénible à lire tellement t’en fais trop <img data-src=" />

Tout le monde ici sait que c’est un système fermé et orienté noobs ce qui lui fait perdre un certain nombre de qualités de windows. Il existe néanmoins d’autres éditions de l’OS qui n’ont pas ces défauts, c’est pourquoi ce n’est pas un produit “merdique” mais inadapté à ton souhait.


votre avatar







indyiv a écrit :



et XP non plus, ça ne veut rien dire pour l’utilisateur lambda; ça ne l’a pas empeché d’être un des OS les plus connus (et appréciés)!!





Sauf qu’à ce moment là je ne pense pas que le grand public qui achetait son PC en supermarché avait le choix. Aujourd’hui oui et comme on ne donne pas les moyens à l’utilisateur lambda de faire ce choix, ça ne peut qu’être la merde.



Une de mes amies m’a demandé conseil pour les tablettes Windows dont elle avait entendu parler, et entre le modèle 32Go sur lequel seuls 16go sont dispo et le fait qu’il y a un vrai windows et le RT qui ne fait que des trucs de tablettes, je n’ai pu que constater que la campagne de MS sème la confusion plus qu’autre chose.


votre avatar







Tolor a écrit :



Le problème, c’est que tu as des tablettes qui peuvent tourner sous Windows 8, et potentiellement des pc fixes sous Windows RT <img data-src=" />







C’est un peu le problème au niveau concept matériel. C’est le bureau qui rentre au chausse-pied dans la tablette.





Les tablettes actuelles sont mal loties en stockage, et un OS Windows 8/RT, ça prend de la place. Cf une actu PCI :pcinpact.com PC INpact



Je pense que le travail côté SDK a été conséquent pour cette histoire de convergence, mais il en découle une confusion entre les deux systèmes, du fait d’un nommage et d’une stratégie marketing peu clairs. A tel point que PCI a fait plusieurs articles sur les différences Win 8/RT.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Une de mes amies m’a demandé conseil pour les tablettes Windows dont elle avait entendu parler, et entre le modèle 32Go sur lequel seuls 16go sont dispo et le fait qu’il y a un vrai windows et le RT qui ne fait que des trucs de tablettes, je n’ai pu que constater que la campagne de MS sème la confusion plus qu’autre chose.







je pense que c’est en grande partie voulu …

quel interet Krosoft aurait il a trop insister sur le fait qu’une tablette avec Win RT ne peut pas faire tourner les .exe; ou qu’un modele 32Go n’a en fait que 16 Go de dispo??


votre avatar







Tolor a écrit :



Le problème, c’est que tu as des tablettes qui peuvent tourner sous Windows 8, et potentiellement des pc fixes sous Windows RT <img data-src=" />







Pour l’instant, même si techniquement il serait du coup possible d’avoir un PC en ARM, je doute sérieusement d’en voir dans les magasins avant bien longtemps, du moins assez longtemps pour qu’il y ai eu une unification du monde desktop et tablette plus poussée et qu’il n’y ai donc plus de confusion.



Après je pense que pour les pros (ou tout autre personne étant sensible à la rétrocompatibilité vers le win32) l’archi x86 va survivre assez longtemps, mais la la personne devra se renseigner suffisament.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour l’instant, même si techniquement il serait du coup possible d’avoir un PC en ARM, je doute sérieusement d’en voir dans les magasins avant bien longtemps, du moins assez longtemps pour qu’il y ai eu une unification du monde desktop et tablette plus poussée et qu’il n’y ai donc plus de confusion.



Après je pense que pour les pros (ou tout autre personne étant sensible à la rétrocompatibilité vers le win32) l’archi x86 va survivre assez longtemps, mais la la personne devra se renseigner suffisament.





Mais c’est quoi une unification plus poussée ? Pour unifier il faut faire des concessions, pas d’homogénéité totale possible avec le fameux “Sans compromis” de Microsoft. MS ne peut pas virer l’environnement win32 tellement Windows repose dessus.



Il peut essayer de mettre encore plus avant Modern UI mais franchement il est déjà omniprésent par défaut.



Donner le moyen aux dev de recoder leurs applications sur archi ARM ?



Franchement je vois pas, MS va devoir faire un choix difficile a un moment :-)


votre avatar







zaknaster a écrit :



Manquera plus que d’avoir un PC ARM sous Windows RT et la confusion sera totale et a priori il n’y a pas de raison que ça n’arrive pas dans les années à venir. Mais bon c’est pas comme si tout le monde le répétait depuis un moment déjà <img data-src=" />







ça existe déjà , chez Lenovo et Asus je pense..PC inpact en parlait il y a quelques temps.

Et tu penses que cette confusion entre Windows 8/ RT n’était pas vraiment cherchée chez MS ? <img data-src=" />



On se demande déjà à quoi sert le faux bureau sur windows RT, qui ne peut faire executer qu’office <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Mais c’est quoi une unification plus poussée ? Pour unifier il faut faire des concessions, pas d’homogénéité totale possible avec le fameux “Sans compromis” de Microsoft. MS ne peut pas virer l’environnement win32 tellement Windows repose dessus.



Il peut essayer de mettre encore plus avant Modern UI mais franchement il est déjà omniprésent par défaut.



Donner le moyen aux dev de recoder leurs applications sur archi ARM ?



Franchement je vois pas, MS va devoir faire un choix difficile a un moment :-)







C’est bien ce que je pense justement, Windows 8, en l’état, est une étape de transition et il me parait plutôt logique de voir l’environnement win32 s’effacé de plus en plus dans le futur, sans pour autant disparaître pour des raisons de retro-compatibilité



Je ne pense pas que Modern UI soit justement omniprésent, vu que l’on peut s’en passer très facilement, enlève toute les applis ModernUI du startscreen et c’est réglé



Aujourd’hui ça reste du 5050 (plus ou moins) et effectivement cette transition va demander du temps pour, comme tu le dis, que les applis soient redéveloppée dans leurs versions ModernUI. Je dis pas que cette transition se fera en 2-3ans, cela prendra sûrement plus de temps.



Plus le temps va passer moins les gens vont utiliser d’applis basée sur Win32 et à ce moment la garder un bureau Win32, sous sa forme actuelle, n’aura plus d’intérêt, de la même façon qu’aujourd’hui nous ne somme plus sous console à taper des lignes de commande, pourtant on a toujours une console sous windows 8. Je sais pas si je suis très clair, le bureau sera toujours la, mais la ou aujourd’hui il est simplissime d’y switcher, il n’est pas dit que demain MS n’ira pas le cacher dans un recoin de windows.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



ça existe déjà , chez Lenovo et Asus je pense..PC inpact en parlait il y a quelques temps.

Et tu penses que cette confusion entre Windows 8/ RT n’était pas vraiment cherchée chez MS ? <img data-src=" />



On se demande déjà à quoi sert le faux bureau sur windows RT, qui ne peut faire executer qu’office <img data-src=" />





Je ne sais pas si c’est voulu ou pas, je fais pas parti du board. Je crois surtout que MS a été forcé de prendre le virage ARM pour pas être complètement à la ramsse mais qu’au fond il préférerai 1000 fois vendre du tablet-pc x86, malheureusement avec les couts que des produits …. Bref ça sent l’impasse tout ça <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



J’espère qu’il n’y a pas confusion APRES avoir acheté le produit, enfin pour eux car c’est ce qui s’appelle se faire enfiler <img data-src=" />







C’est bien la première fois que l’on préconise le renommage pour éviter la confusion…<img data-src=" />



Sinon sur le long terme MS était censé faire la passerelle entre winRT et win32, donc le fait de laisser le terme “windows” n’est pas si dénué de sens, de plus ds les faits winRT tourne sur windows 8 et windows RT, donc il y a bien une intersection entre les 2.



Je pense qu’il faut parfois accepter certains spécificités et laisser le client s’informer.



Tout comme parler des PC ARM, c’est pas la présence du terme “windows” qu’il faut viser.<img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Je pense que plein de gens qui font leur compta perso sous money et changent leur pc hors d’âge pour une tablette RT vont être un poil dégoutés perso… Mais de toutes manières on ne fait pas d’aussi gros changement sans un peu de rugosité côté client. Disons que MS aurait pu insérer une machine virtuelle pour les très vieux softs win32 quand même… on parle pas de faire du crysis mais juste de respecter les clients.

Ptêt c’était trop compliqué techniquement..







+1



J’utilise effectivement encore Money (je n’arrive d’ailleurs pas à comprendre pourquoi Ms n’a pas continué à faire évoluer cet excellent logiciel qui n’a toujours pas de vrai équivalent), et pour ça j’ai dû installer XP virtuel avec Vibox sur mon W7.


votre avatar







cestchouette a écrit :



+1



J’utilise effectivement encore Money (je n’arrive d’ailleurs pas à comprendre pourquoi Ms n’a pas continué à faire évoluer cet excellent logiciel qui n’a toujours pas de vrai équivalent), et pour ça j’ai dû installer XP virtuel avec Vibox sur mon W7.





money marche tres bien sous Win7 sans devoir passer par une VM.En tout cas a partir de money 2004


votre avatar



Le couple Windows 8/RT source de confusion







sans blague ??

en fait la vrai confusion vient de la ressemblance de l’interface, pas du nom Windows …



sinon les possesseurs de Handheld PC auraient confondu Windows CE avec XP … or personne n’a jamais fait cette confusion …

votre avatar

Industriality, tu commences à être sérieusement pénible.

votre avatar

Bah autant l’appeler Roof pur aller avec les tuiles dynamiques ^^



Je sors —&gt;

votre avatar

Bah ils ont bien Windows Phone, et tout le monde comprend que c’est Windows sur un téléphone, mais ne s’attend pas à faire lancer un .exe. A la rigueur, ils pourraient renommer Windows RT en Windows Tablet ou WIndows Device, mais en même temps Windows RT est censé couvrir des appareils avec et sans écran tactile, avec et sans clavier, etc., donc ce serait pas forcément plus clair pour un consommateur lambda.

votre avatar







indyiv a écrit :



en fait la vrai confusion vient de la ressemblance de l’interface, pas du nom Windows …





Pourtant un “Windows 8” / “Windows Tablet” aurait réglé bien des confusions.



edit : Mais oui je suis d’accords que laisser l’interface RT telle qu’elle est, et un Windows 8 x86 ayant l’apparence du bureau aurait été bienvenu aussi. Personnellement je m’en fou un peu, connaissant la différence, mais le consommateur s’y serait retrouvé. Sauf que ça va à l’encontre de la volonté d’unification des plateformes et services de Microsoft.


votre avatar

Pour moi le dénominateur commun entre tous les Windows précédents ça a toujours été Win32(Win16 pour les plus vieux mais c’est pareil sur le principe).

En particulier les api GDI sont un sous ensemble Win32 existant depuis Windows 1.

A cause de ça je considère Windows RT comme une sorte d’ovni et je peux comprendre qu’on puisse demander d’enlever le nom Windows.



Cependant Windows RT garde encore une base Windows pour l’instant. Je pense que Microsoft pourrait finir par abandonner le nom Windows une fois le changement total effectué.



Windows est quand même associé pour beaucoup de gens aux plantages aux BSOD et aux virus. Le net est rempli de critiques sur Windows.(Je parle bien de l’image du produit)

Quand Microsoft aura réussi à remplacer le Windows tel qu’on le connait je pense qu’il serait judicieux de changer le nom Windows.

votre avatar

Pourquoi pas Xbox tablet ??? En tout cas vouloir vendre un produit sur un malentendu c’est plutôt intéressant comme concept.. <img data-src=" />

votre avatar

Moi je propose MMOS pour Microsoft Mobile Operating System.

votre avatar







Rozgann a écrit :



Bah ils ont bien Windows Phone, et tout le monde comprend que c’est Windows sur un téléphone, mais ne s’attend pas à faire lancer un .exe. A la rigueur, ils pourraient renommer Windows RT en Windows Tablet ou WIndows Device, mais en même temps Windows RT est censé couvrir des appareils avec et sans écran tactile, avec et sans clavier, etc., donc ce serait pas forcément plus clair pour un consommateur lambda.







Il est certain qu’un Windows Tablet aurait peut être été mieux (et stylé au niveau du nom) et autrement plus vendeur qu’un Windows RT, surtout que pour le client de base “RT” ne veut rien dire en soit. Et au moins, pour les technophiles, cela aurait éviter les confusions entre WinRT et Windows RT dans les conversations, du moins pour ceux qui aiment utiliser des raccourcis <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Il est certain qu’un Windows Tablet aurait peut être été mieux (et stylé au niveau du nom) et autrement plus vendeur qu’un Windows RT, surtout que pour le client de base “RT” ne veut rien dire en soit.







et XP non plus, ça ne veut rien dire pour l’utilisateur lambda; ça ne l’a pas empeché d’être un des OS les plus connus (et appréciés)!!


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Industriality, tu commences à être sérieusement pénible.







Attends dans l’article vous dite que c’est un système fermé et je me fais supprimer mon message alors que j’ai dit la même chose ? C’est l’hopital qui se fout de la charité là.


votre avatar

Pourtant Microsoft tenait un nom plutôt sympathique : Windows Mobile. Qu’il aurait pu utiliser pour les telephones et tablettes… Et fournir un même OS sur les deux plateforme, avec simplement une interface remaniée. Mais pour ça il aurait fallu se ranger aux côtés d’Apple et de Google avec leur “post-PC”, chose que Microsoft a bien trop peur de faire, car le PC, c’est un peu son dada.



Et c’est bien dommage… car le côté hybride RT lui donne un air de pas terminé… WP8 avec le skin du startscreen de 8/RT aurait été tellement plus cohérent :/

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Moi je propose MMOS pour Microsoft Mobile Operating System.





Sauf que Micrososft a déjà un produit appelé MOSS, bonjour la confusion…


votre avatar







Bejarid a écrit :



Sauf que Micrososft a déjà un produit appelé MOSS, bonjour la confusion…





Ah mince ^^ Pas au courant.

Sur ma Surface, ils mettent Windows RT partout; même sur le chargeur !!


votre avatar

Windows Tablet est incohérent puisqu’il existe aussi des tablettes à proc x86 (Surface pro notemment)

Pour ma part j’aurais plutôt vu le tandem Windows 8/Windows Toupouri <img data-src=" />

Nan j’déconne en vrai le plus logique eut été Windows 8/Windows Phone 8 et faire un vrai WP sur les tablettes en supprimant le bureau qui ne sert définitivement à rien sur WinRT

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Moi je propose MMOS pour Microsoft Mobile Operating System.







Pas mal, on pourrait le compléter un peu : Microsoft Mobile Operating System Advanced soit MiMOSA !



C’trop bien non ? <img data-src=" />


votre avatar

Je propose :

MMORPG

Microsoft Mobile Online Reference Platform for Gods

==&gt;[]

votre avatar







MorK_ a écrit :



Une de mes amies m’a demandé conseil pour les tablettes Windows dont elle avait entendu parler, et entre le modèle 32Go sur lequel seuls 16go sont dispo et le fait qu’il y a un vrai windows et le RT qui ne fait que des trucs de tablettes, je n’ai pu que constater que la campagne de MS sème la confusion plus qu’autre chose.





Ce qui sème surtout la confusion, c’est que MS lance sa campagne de com alors que les tablettes Windows sont difficilement trouvable sur les étals.

Le seul W## que j’ai pu voir c’est le “transformer” d’Asus au Darty de Boulogne-Billancourt. Le vendeur n’a pas su me dire ce qui tournait dessus…



votre avatar







Tolor a écrit :



Il était prévu que le noyau nt tourne sous ram avant la sortie de l’ipad.

C’est plus un choix qu’une obligation sur le coup





iPad ou pas ça je m’en moque, je parle d’ARM et de sa propagation (qui date d’avant l’iPad). Ça MS n’a pas pu l’ignorer, à raison. Maintenant reste la manière dont il exploite cette architecture qui prête à discussion.


votre avatar







jethro a écrit :



Ce qui sème surtout la confusion, c’est que MS lance sa campagne de com alors que les tablettes Windows sont difficilement trouvable sur les étals.

Le seul W## que j’ai pu voir c’est le “transformer” d’Asus au Darty de Boulogne-Billancourt. Le vendeur n’a pas su me dire ce qui tournait dessus…



Ils n’ont même pas été fichus de changer le nom des boites, c’est vendu comme OEM,

alors que ce n’est plus le cas…


votre avatar

Pour moi, le sigle RT évoque Real Time, c’est-à-dire système temps réel. Je rappelle qu’un système est dit temps réel lorsque son temps de réaction à un stimulus est prédictible et constant. Il y a un Linux RT ; le QNX des Blackberry est à la base un Unix propriétaire temps réel. J’ai vu que Win CE était considéré comme un OS temps réel, mais j’en doute. Alors WindowsRT comme nom, c’est plusieurs fois pourri. D’abord et comme le dit l’article, à cause de la confusion avec le windows au sens de win32 avec sa foultitude d’exe et le fait que WindowsRT tourne sur ARM, ensuite à cause du RT qui ne veut pas dire ce qu’il veut dire (entre parenthèses, XP ça fait Experience et c’est compréhensible dans beaucoup de langues), enfin parce que MS va non seulement devoir ré-entrer sur un marché où domine l’iPad et où Android est déjà présent et connu, mais en plus avec 2 gammes de produits similaires, à la même interface MetroUI, mais incompatibles entre elles, et la réputation du genre “prends pas une tablette Windows, tu vas te faire avoir, il n’y a rien qui tourne dessus” risque d’être plus facile à acquérir qu’à perdre.

[mylife]

Mes parents qui sont venus à l’informatique sur le tard et qui n’ont jamais rien connu qu’autre que Windows viennent de s’acheter une tablette : une Kindle

[/mylife]

votre avatar

Microsoft Table ? <img data-src=" />



Il y a aussi certains ordinateurs qu’ils devraient renommer car quand on ne peut plus changer la RAM ou disques soudés sur certains portables, on ne peut plus vraiment parler de compatible PC.

votre avatar







Pop Pop a écrit :



money marche tres bien sous Win7 sans devoir passer par une VM.En tout cas a partir de money 2004





T’es sur ? Parce que MS dit que c’est a partir de la version 2005



microsoft.com Microsoft


votre avatar







ldesnogu a écrit :



T’es sur ? Parce que MS dit que c’est a partir de la version 2005



microsoft.com Microsoft





Je viens de regarder aussi, car ma mère adorait ce logiciel et me tanne tout le temps avec et apparemment MS distribue gratuitement Microsoft Money Plus Sunset qui serait une sorte de suite à Money


votre avatar







Pop Pop a écrit :



money marche tres bien sous Win7 sans devoir passer par une VM.En tout cas a partir de money 2004









Merci du tuyau!



En fait j’ai conservé Money 2001 car il a la particularité de traduire en francs (en positionnant le curseur sur les sommes en euros<img data-src=" />), et ça j’y tiens.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je viens de regarder aussi, car ma mère adorait ce logiciel et me tanne tout le temps avec et apparemment MS distribue gratuitement Microsoft Money Plus Sunset qui serait une sorte de suite à Money





Donc ca marche ?



Y’avait pas une histoire de virtualisation sur les versions Win 7 Pro ? Qui justement permettrait de faire tourner de vieux logiciels ?


votre avatar

Nan mais je prenais money comme exemple, ça vaut pour encarta ou pour tetris 16bits hein.



Il était jusqu’à présent acquis qu’à la différence des macs les PCs windows avaient une excellent rétrocompatibilité. C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles les gens restent sur PC, on retrouve plus ou moins ses petits affaires même si les menus sont pas tous au même endroit.

Là microsoft bouscule cette règle à la tronçonneuse, c’est mal joué selon moi.



Ils ne peuvent que baisser en part de marché vu d’où ils viennent certes mais là ils fluidifient la chose copieusement.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Donc ca marche ?



Y’avait pas une histoire de virtualisation sur les versions Win 7 Pro ? Qui justement permettrait de faire tourner de vieux logiciels ?







J’ai pas tester, je comptais voir ce soir.


votre avatar

Tient d’ailleurs, Surface se trouve à la FNAC et à Boulanger maintenant, y’a un présentoir à la fnac Montparnasse, et ils en ont en stock, j’ai même un ami chef de rayon chez Super U qui devrait en recevoir une bientôt

votre avatar







Arka_Voltchek a écrit :



Tient d’ailleurs, Surface se trouve à la FNAC et à Boulanger maintenant, y’a un présentoir à la fnac Montparnasse, et ils en ont en stock, j’ai même un ami chef de rayon chez Super U qui devrait en recevoir une bientôt





News qui date d’il y à une semaine <img data-src=" />


votre avatar

C’était annoncé, c’est maintenant confirmé :p

votre avatar







Lafisk a écrit :



Je pense qu’avant qu’on en arrive la, même si techniquement ce serait déjà possible, les prochaines versions de windows seront sorties et auront encore plus unifiés les deux mondes, mais cela n’engage que moi.







Certes Windows va évoluer et surtout sa partie WinRT qui permettra de faire des applications WinRT plus complète qu’aujourd’hui mais dans tout les cas le “problème” restera le même : Windows RT ne pourra jamais faire tourner d’applis Win32 (vu que MS veut le faire disparaitre a moyen/long termes) (sauf si Drawbridge se ramène ^^) …



Faut juste espérer que WinRT permette autant que Win32 et que les dev tierces suivent pour ne plus avoir de frein pour passer a Windows RT…



votre avatar

Comme il a été dit la confusion majeur vient du fait non pas que le nom est le même mais que l’apparence reste la même. C’est pour l’instant une confusion car on s’attend à trouver la même chose or ce n’est pas le cas. En effet les innombrables applications x86/64 que nous utilisons reste bloqués restent bloquées à Windows 8 et certains peuvent être surpris lorsqu’ils ne les retrouvent pas sur Windows 8 RT.



Cependant, le but de Windows 8 c’est de proposer des applications sur son store et via Modern UI et on remarque que quasi toutes les applications proposées sur Windows 8 store sont compatibles x64/x86/ARM.

Or, au 17 décembre “MetroStore Scanner” avançait qu’on comptait 31’717 applications sur le store de Windows…. Windows 8 a 2 mois grosso modo. A titre de comparaison, le store de WP7 qui a ses début grandissait très vite (là le rythme est proportionnellement moindre) avait, après 2 mois tout juste 3000 applications.





Où je veux en venir ? Je pense que d’ici un an, au plus, Windows 8 store proposera suffisamment d’application pour qu’un utilisateur lambda se satisfasse des app Modern UI faisant donc en sorte que Windows RT et Windows 8 auront la même utilité.



En fait on est dans la même période transitoire. C’est un peu comme Windows mobile 6.5 et Windows phone 7 si WP7 avait eu les compatibilité descendantes. Auparavant on avait critiqué l’abandon de cette compatibilité alors que WM6.5 avait des centaines de millions d’applications “pas pensées pour le tactile”. Or maintenant avec WP7 et WP8 je pense qu’ils savent se passer des applications 6.5 mal pensées pour le tactile.

Là, avec l’accroissement du parc Windows 8, l’achat progressif de PC tactile, dans un avenir proche les applications “Windows 7” ne seront plus assez adaptées et seul un utilisateur averti en aura une utilité indispensable.



Et donc la somme des applications utilisées sur RT comme 8 sera pareil.

votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Or, au 17 décembre “MetroStore Scanner” avançait qu’on comptait 31’717 applications sur le store de Windows…. Windows 8 a 2 mois grosso modo. A titre de comparaison, le store de WP7 qui a ses début grandissait très vite (là le rythme est proportionnellement moindre) avait, après 2 mois tout juste 3000 applications.





Où je veux en venir ? Je pense que d’ici un an, au plus, Windows 8 store proposera suffisamment d’application pour qu’un utilisateur lambda se satisfasse des app Modern UI faisant donc en sorte que Windows RT et Windows 8 auront la même utilité.







Ca c’est ce que Ms souhaite et moi aussi a vrai dire <img data-src=" /> Mais “d’ici un an” je te trouve bien optimiste <img data-src=" /> WinRT a encore besoin de murir et d’évoluer : par exemple avec la version actuelle de WinRT il est impossible de faire de la compilation JIT pour le javascript du navigateur donc exit FF, chrome etc …

WinRT ne peut, pour l’instant, pas égaler les possibilités de Win32.



Bon après tu parles d’utilisateur lambda mais faut vraiment qu’il soit lambda car le manque de vrai jeu, style ceux sur steam, sera difficilement acceptable pour certain… D’ailleurs j’espère une grosse amélioration de ce point avec la Xbox infinity/720/3 : j’imagine que la prochaine xbox partagera le même cœur MinWin et WinRT ce qui permettrai un portage facile vers les pc Win8/RT … Par contre ca implique un nouveau développement du jeu pour les pc vista/7 en gros win32 .


votre avatar







indyiv a écrit :





sans blague ??

en fait la vrai confusion vient de la ressemblance de l’interface, pas du nom Windows …

sinon les possesseurs de Handheld PC auraient confondu Windows CE avec XP … or personne n’a jamais fait cette confusion …





La confusion se fait surtout dans la tête des nouveaux utilisateurs, pas des anciens qui suivent un peu l’actualité.

Et en même temps, à l’époque des HPC, c’était un peu moins grand public, contrairement à maintenant, mais c’est vrai que la ressemblance, que ce soit des noms ou des interfaces, n’a jamais vraiment posé de soucis (le seul, à l’époque, était, pour les versions CE, le processeur – il fallait prendre la bonne version compilée en fonction de son processeur ^^;).

La FNAC de chez moi proposait une découverte de Surface aujourd’hui, et j’espère que les revendeurs ont été formés pour connaître LA différence entre W8 et WRT ^^; (bon, pour certains, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment gagné, embauche à la va-vite pour les fêtes de fin d’année/monde ^^;)


votre avatar







zaknaster a écrit :



Je ne sais pas si c’est voulu ou pas, je fais pas parti du board. Je crois surtout que MS a été forcé de prendre le virage ARM pour pas être complètement à la ramsse mais qu’au fond il préférerai 1000 fois vendre du tablet-pc x86, malheureusement avec les couts que des produits …. Bref ça sent l’impasse tout ça <img data-src=" />





Il était prévu que le noyau nt tourne sous ram avant la sortie de l’ipad.

C’est plus un choix qu’une obligation sur le coup


votre avatar







LemCiva a écrit :



Pas mal, on pourrait le compléter un peu : Microsoft Mobile Operating System Advanced soit MiMOSA !



C’trop bien non ? <img data-src=" />





Je suis allergique au mimosa, donc mauvais nom ^^;


Quand Dell recommande à Microsoft de changer le nom de Windows RT

  • Une modification de marque comporte des risques 

Fermer