Smartphones : SONY double Nokia et RIM en France et devient n°3 du marché

Smartphones : SONY double Nokia et RIM en France et devient n°3 du marché

L'alternative Xperia porte ses fruits

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

19/12/2012 3 minutes
52

Smartphones : SONY double Nokia et RIM en France et devient n°3 du marché

Derrière les désormais intouchables Samsung et Apple, les constructeurs se livrent une guerre acharnée dans le secteur des smartphones. En France, RIM, Nokia, HTC, LG et SONY se disputent la dernière place du podium, et le Japonais semble avoir tiré son épingle du jeu ces derniers mois d'après l'institut GfK.

SONY Xperia E

Le SONY Xperia E

SONY monte en puissance dans le monde

Débarrassée du Suédois Ericsson, la filiale Sony Mobile vole de ses propres ailes depuis le début de l'année. Une année sous le signe de l'abandon des téléphones classiques et du 100 % smartphones, pour une raison stratégique et de marge.

 

Et depuis un certain temps, SONY montre que ses efforts paient. Dans le monde, depuis le début de l'année, la marque est au coude-à-coude avec HTC et il n'est qu'à quelques millions d'unités de Nokia. Le constructeur, du fait des déboires de Nokia, a même doublé ce dernier au troisième trimestre. Sa progression et son ambition pour 2013 (50 millions de smartphones à écouler) en font même le concurrent numéro un de Samsung et Apple pour l'an prochain, devant Nokia, HTC, RIM, ZTE, Huawei et les autres constructeurs.

 

Concernant la France, la cote de SONY semble non négligeable, dès lors que d'après l'institut GfK, la société nipponne monte en puissance, avec 8,7 % du marché en volume et 7,1 % en valeur en octobre dernier. Un résultat bien inférieur au Sud-Coréen Samsung et à l'Américain Apple, mais supérieur à tous ses autres concurrents, notamment RIM et Nokia.

L'énorme appétit de SONY France

Et les ambitions de SONY pour la France sont particulièrement élevées. La marque asiatique a ainsi la « forte ambition de devenir un acteur majeur dans les smartphones et d'atteindre 15 à 20 % de parts de marché en France pour consolider sa troisième place » a ainsi déclaré David Mignot, le directeur général de SONY Mobile France, selon LSA.fr.


« SONY est la seule marque capable de concurrencer Apple et Samsung sur le segment premium grâce aux produits comme aux services » a rajouté David Mignot. Ce dernier note d'ailleurs que le problème numéro un de sa société en France, n'est pas celui de l'image de marque, mais de la notoriété. En somme, selon lui, sa société n'a pas une mauvaise image auprès du public, mais nombreux sont ceux qui ignorent encore qu'elle propose des téléphones.


Afin de combler ce problème de notoriété, SONY compte donc communiquer massivement l'an prochain. Le budget publicité sera ainsi doublé en 2013. Il faut dire que si le japonais compte réellement capter entre 15 et 20 % de parts de marché en France en 2013, soit plus du double de 2012, non seulement il consolidera sa troisième position, mais il se rapprochera grandement d'Apple.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

SONY monte en puissance dans le monde

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (52)


C’est vrai que les smartphones Sony sont sympas. je n’en ai jamais possédé un mais ça me tenterait bien…<img data-src=" />


C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…


Mon 4ème (bien que n’appréciant guère la marque) et pas déçu :-)



Bon, par contre, faudra penser à augmenter les effectifs de développeurs pour les suivis de mise à jour hein… <img data-src=" />


Ha oui et les mises à jour <img data-src=" />


Ha oui et les mises à jour <img data-src=" />


Hein SONY merci Android <img data-src=" />


Aussi les choix de ventes de certains modèles assez douteuses…. l’Acro S qui n’est pas vendu en CEE ni au Canada alors que le modèle qui remplace (l’Ion) n’est pas le succès escompté.


Pendant longtemps, et ce malgré les smartphone surpuissant de l’époque, aucun appareil (si ce n’est certains Nokia) n’arrivait a la cheville de mon K750.



Dommage qu’il ne font pas de WP…








Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







Tout le monde veut pas un téléphone hdg où HTC est bon.

Sur le plus bas de gamme il fait (avis perso) des téléphone moins bien fini.



Ben c’est très bien, il faut un marché plus équilibré. Apple stagne (logique), mais Samsung a vraiment gobé l’ensemble du marché Androïd (ou presque), et ce n’est pas une très bonne chose selon moi.


Sony a trouvé sa stratégie gagnante avec Android <img data-src=" />

Nokia si tu entends… <img data-src=" />








Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







l’Xperia S à un super écran, à jour, il est fluide. Le thème par défaut n’est pas aussi ignoble que celui de Samsung (et j’ai envie de dire pas aussi moche que celui de HTC). Alors oui, on peut installer Home et thème alternatif, mais peu d’utilisateur le font.



Il y a des défauts, comme le montage USB pas standard (incompréhensible) ou l’utilisation de ce foutu logiciel pour les mise à jour majeur (le pendant de Kies de mes2).









zaknaster a écrit :



Sony a trouvé sa stratégie gagnante avec Android <img data-src=" />

Nokia si tu entends… <img data-src=" />







rien à voir. Beaucoup de gens se fichent de l’OS de leur smartphone. Ils achètent un prix, une marque, un design mais peu se disent “oh je prends car ça tourne sous android”. Du moment qu’ils ont accès à Facebook, le reste, ils s’en fichent…



D’ailleurs, Sony fait du Android depuis un bail mais ils ne cartonnaient pas plus que ça. C’est juste qu’ils ont trouvé le bon angle marketing, au niveau design etc









Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…









Merci, ça m’évite de me répéter une millième fois ; n’achetez pas Sony, c’est une catastrophe (le mien en tout cas).







TheDidouille a écrit :



l’Xperia S à un super écran, à jour, il est fluide. Le thème par défaut n’est pas aussi ignoble que celui de Samsung (et j’ai envie de dire pas aussi moche que celui de HTC). Alors oui, on peut installer Home et thème alternatif, mais peu d’utilisateur le font.



Il y a des défauts, comme le montage USB pas standard (incompréhensible) ou l’utilisation de ce foutu logiciel pour les mise à jour majeur (le pendant de Kies de mes2).







Mon écran est jaune, la dernière mise à jour me vidait la batterie en 5h et l’écouteur ne fonctionnait plus…mais je reconnais que mis à part ces touts petits détails, il est fluide et joli ;-)









jon1138 a écrit :



rien à voir. Beaucoup de gens se fichent de l’OS de leur smartphone. Ils achètent un prix, une marque, un design mais peu se disent “oh je prends car ça tourne sous android”. Du moment qu’ils ont accès à Facebook, le reste, ils s’en fichent…



D’ailleurs, Sony fait du Android depuis un bail mais ils ne cartonnaient pas plus que ça. C’est juste qu’ils ont trouvé le bon angle marketing, au niveau design etc





Ca revient en gros a ce que disait zaknaster : Nokia a dit que le seul moyen de s’en sortir pour eux etait de faire du WP. Sony prouve que ce genre de strategie n’est pas utile.



Petit retour sur un smartphone Sony :



J’ai acheté en cadeau de noël un xperia P a 250€ et j’ai joué un peu avec en le préparant pour son futur propriétaire.



Je cherchais surtout un photophone et je dois avouer que je suis déçu de la qualité des photos et vidéos de test que j’ai pu faire jusque ici. C’est très bruité et la balance des blancs est vraiment très mauvaise. :/



L’autre point négatif c’est la masse de bloatware installé (je l’ai reçu directement sous ICS). A leur décharge on peux en désinstaller pas mal (bon point) et le reste peut être désactivé mais en croisant les doigts pour que ça n’entraine pas de problème (grosse intégration de tweeter et facebook).



Sinon la qualité et la fluidité du tel sont bonne, donc pour 250 euros j’ai l’impression d’en avoir pour mon argent mais cette histoire de photo m’a vraiment déçu puisque c’était mon critère principal (et la réputation de sony a se niveau est très bonne).








jon1138 a écrit :



rien à voir. Beaucoup de gens se fichent de l’OS de leur smartphone. Ils achètent un prix, une marque, un design mais peu se disent “oh je prends car ça tourne sous android”. Du moment qu’ils ont accès à Facebook, le reste, ils s’en fichent…



D’ailleurs, Sony fait du Android depuis un bail mais ils ne cartonnaient pas plus que ça. C’est juste qu’ils ont trouvé le bon angle marketing, au niveau design etc





Il n’y a pas que Facebook <img data-src=" />

Le nom Android en lui même c’est pas le problème. Mais il se trouve que Sony a choisi la plateforme ouverte a laquelle ils pouvaient apposer les services qu’ils voulaient dessus, dans laquelle il y a un riche catalogue d’applications (et autres, livres, musiques etc). Ils ont confiance en maps, ils aiment youtube, gmail… et la dessus android offre un certain confort (avec iOS aussi maintenant). De plus ils ont choisi une plateforme qui est largement mis en avant dans un magasin, ce qui a amélioré ses chances. Et effectivement ils ont fait une gamme qui est plus cohérente.



Quand à coté Nokia a choisi de vivre sous perfusion en refusant catégoriquement la plateforme la plus populaire, mais bon je dis ça je dis rien. Sans un partenariat aussi fort avec MS qui pousse Nokia, ce dernier serait encore plus dans la merde avec un choix pareil.



J’ai acheté cette année un Xperia Kyno V. Mon premier téléphone Sony.



Sa principale qualité ? Le prix : moins de 200 euros neuf et nu en début d’année.

C’est d’autant plus paradoxal que si jusqu’à présent je n’avais pas pu avoir de Sony Ericsson auparavant, c’était à cause de leurs prix et positionnement haut de gamme (j’ai toujours refusé de mettre une fortune dans mes téléphones).

J’ai eu plein de Samsung par contre.



C’est dire si le positionnement de ces 2 constructeurs s’est lentement inversée avec les années…



Ses défauts :




  • batterie ridicule. Je suis constamment en train de le charger et ça depuis le début.

  • un client sur PC qui ne sert à rien (Maj qui ne foirent 90% du temps).

  • une qualité des plastiques réellement douteuse, même pour un smartphone pas cher…

  • des applications Android installées par le constructeur que l’on ne peut pas désinstaller, même si les forums de Sony expliquent le contraire !

  • Zéro accessoires en magasins (étuis et support auto pour le gps, dédiés par exemple introuvables). Les accessoiristes se concentrant exclusivement sur la pomme, Samsung (série galaxy) et blackberry.



    Bref, même si pour mon utilisation (vu que je ne joue pas dessus) il demeure assez véloce, je suis quand même assez déçu !








Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…





Wow, un trolleur professionnel (Micorsoft, RIM et maintenant Sony, quoi d’autre encore?), la nuance ça vous dit quelque chose?

Je veux bien qu’il y ait des problèmes avec certains modèles (encore qu’une fiche technique ça se lit et les gens sont libres d’acheter ce qu’ils souhaitent même si le processeur vous semble en retard) mais de là à prétendre que tous les smartphones ont un défaut, ce ne peut être que votre avis.



Pour ma part, je ne possède pas de smartphone Sony mais mon entourage oui et si je ne me prononce pas sur les CPU/memoire/3g, il est vrai que la partie photo est décevante alors que Sony produit de très bon APN.



AH oui, le K750i à l’époque… <img data-src=" /> Excellent en effet!



J’avais craqué aussi, une petite folie, pour un W850i aussi. (450€ <img data-src=" /> )


Il me manque le meilleur des deux monde pour craquer et virer iOS : un Sony Xperia sous Win Phone 8.

Parce que plus le temps passe et moins je peux supporter Androïd.

Ca me gave de plus en plus de mettre le nez dans les Android de ma femme et mon fils, je ne pige pas le succès de cet OS bordélique. Ah on me murmure dans l’oreillette “…Oooooopeeen soooouuuuuurceuh”








deepinpact a écrit :



J’ai acheté cette année un Xperia Kyno V. Mon premier téléphone Sony.



Sa principale qualité ? Le prix : moins de 200 euros neuf et nu en début d’année.

C’est d’autant plus paradoxal que si jusqu’à présent je n’avais pas pu avoir de Sony Ericsson auparavant, c’était à cause de leurs prix et positionnement haut de gamme (j’ai toujours refusé de mettre une fortune dans mes téléphones).

J’ai eu plein de Samsung par contre.



C’est dire si le positionnement de ces 2 constructeurs s’est lentement inversée avec les années…



Ses défauts :




  • batterie ridicule. Je suis constamment en train de le charger et ça depuis le début.

  • un client sur PC qui ne sert à rien (Maj qui ne foirent 90% du temps).

  • une qualité des plastiques réellement douteuse, même pour un smartphone pas cher…

  • des applications Android installées par le constructeur que l’on ne peut pas désinstaller, même si les forums de Sony expliquent le contraire !

  • Zéro accessoires en magasins (étuis et support auto pour le gps, dédiés par exemple introuvables). Les accessoiristes se concentrant exclusivement sur la pomme, Samsung (série galaxy) et blackberry.



    Bref, même si pour mon utilisation (vu que je ne joue pas dessus) il demeure assez véloce, je suis quand même assez déçu !







    Il doit avoir un probleme de conf ton Kyno. L’autonomie de celui de ma femme est au dessus de tous ceux que j’ai eu (nuvifone, xperia arc s, xperia Ion)

    POur les applis un petit root (faut bien 30 secondes) un coup de titanium backup et on en parle plus…

    Etui trouvable sur internet très facilement









Elbutcher a écrit :



Il me manque le meilleur des deux monde pour craquer et virer iOS : un Sony Xperia sous Win Phone 8.

Parce que plus le temps passe et moins je peux supporter Androïd.

Ca me gave de plus en plus de mettre le nez dans les Android de ma femme et mon fils, je ne pige pas le succès de cet OS bordélique. Ah on me murmure dans l’oreillette “…Oooooopeeen soooouuuuuurceuh”







+1, j’ai été obligé de passer sous blackberry pour le boulot, j’ai pas trop voulu m’y faire et me suis pris un xperia (haut de gamme) pour mettre la carte sim du boulot. Finalement ca a durer 3 jour, la carte sim est retournée dans le blackberry et j’en suis super content…

Finis pour moi Android, c’est trop grossier, j’attends que les smartphone windows se democratisent (et je pense que ca va le faire) pour changer



Ce téléphone bénéficiait de réduc’ et d’ODR qui en faisait un excellent rapport qualité/prix à, il me semble, 180-190€ au final <img data-src=" />



Un peu comme le Xperia Play à 150€ neuf après ODR. J’aurais du craquer…








ldesnogu a écrit :



Ca revient en gros a ce que disait zaknaster : Nokia a dit que le seul moyen de s’en sortir pour eux etait de faire du WP. Sony prouve que ce genre de strategie n’est pas utile.





Sony a commencer à faire de l’Android avant que Nokia ne s’oriente vers WP. Et justement cela permet à Nokia (Et Sony respectivement) de ne pas se concurrencer sur Android. La seule chose que cela prouve, c’est que HTC en jouant sur les deux tableaux est en position très instable.









Skeeder a écrit :



Sony a commencer à faire de l’Android avant que Nokia ne s’oriente vers WP. Et justement cela permet à Nokia (Et Sony respectivement) de ne pas se concurrencer sur Android. La seule chose que cela prouve, c’est que HTC en jouant sur les deux tableaux est en position très instable.





Je ne pensais pas a Android en particulier. Il y avait une autre facon pour Nokia de ne pas se trouver en concurrence avec qui que ce soit, mais Elop a prefere tout bruler. Par ailleurs, les gens pensent que ce qui fait la force de Nokia, ce sont les petits plus ; donc Android ou WP ou MeeGo les gens s’en fichent.



Oui, j’en veux a Nokia d’avoir largue MeeGo, meme si au final ca m’arrange puisque dans la foulee ils ont plante Intel <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Je ne pensais pas a Android en particulier. Il y avait une autre facon pour Nokia de ne pas se trouver en concurrence avec qui que ce soit, mais Elop a prefere tout bruler. Par ailleurs, les gens pensent que ce qui fait la force de Nokia, ce sont les petits plus ; donc Android ou WP ou MeeGo les gens s’en fichent.



Oui, j’en veux a Nokia d’avoir largue MeeGo, meme si au final ca m’arrange puisque dans la foulee ils ont plante Intel <img data-src=" />







je suis désolé, mais quand j’essaye WP8, j’en veux vraiment pas. Les petits plus, tu les voies pas par rapport à ça.









ldesnogu a écrit :



Je ne pensais pas a Android en particulier. Il y avait une autre facon pour Nokia de ne pas se trouver en concurrence avec qui que ce soit, mais Elop a prefere tout bruler. Par ailleurs, les gens pensent que ce qui fait la force de Nokia, ce sont les petits plus ; donc Android ou WP ou MeeGo les gens s’en fichent.



Oui, j’en veux a Nokia d’avoir largue MeeGo, meme si au final ca m’arrange puisque dans la foulee ils ont plante Intel <img data-src=" />







Oui je sais, à chaque news Nokia/WP8 ou assimilé j’ai le même débat avec toi <img data-src=" />









Elbutcher a écrit :



je ne pige pas le succès de cet OS bordélique.







Qu’est-ce que tu appelles bordélique ?









Skeeder a écrit :



Oui je sais, à chaque news Nokia/WP8 ou assimilé j’ai le même débat avec toi <img data-src=" />





Bourdel, tu veux dire qu’on est deja un vieux couple <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Ca revient en gros a ce que disait zaknaster : Nokia a dit que le seul moyen de s’en sortir pour eux etait de faire du WP. Sony prouve que ce genre de strategie n’est pas utile.







Sans Nokia, MS n’aurait plus d’impact du tout avec WP8.



Sans MS, Nokia, aurait pris le risque soit d’investir dans un OS sans écosystème sûr (à supporter seul ce qui n’est pas le cas avec WP8), soit d’être mis en face de produit Android beaucoup plus mature et implanté.



Peut être que Nokia aurait pu investir aussi dans Android en sortant au moins un flagship basé surtout sur les performances (comme la majorité des tels android), quitte a ne garder qu’une ou deux couleurs (noir et blanc) et un design deja utilisé ailleurs (un peu comme l’Ativ S de Samsung mais dans l’autre sens).









Elbutcher a écrit :



Il me manque le meilleur des deux monde pour craquer et virer iOS : un Sony Xperia sous Win Phone 8.

Parce que plus le temps passe et moins je peux supporter Androïd.

Ca me gave de plus en plus de mettre le nez dans les Android de ma femme et mon fils, je ne pige pas le succès de cet OS bordélique. Ah on me murmure dans l’oreillette “…Oooooopeeen soooouuuuuurceuh”







Gné ? L’immense majorité des utilisateurs se fout royalement de la licence de l’OS de leurs smartphones / tablette. Donc ca ve vient surement pas de là.



Et personnellement je trouve les menus des blackberry bien moins intuitifs que ceux d’Android.



Et en quoi est-il bordélique d’un point de vue utilisateur ?




« SONY est la seule marque capable de concurrencer Apple et Samsung sur le segment premium grâce aux produits comme aux services » a rajouté David Mignot



ca fait un peu “Yipikai Mother Fucker” de la part de Sony pour Nokia <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Et en quoi est-il bordélique d’un point de vue utilisateur ?







Android fait moins “rangé” que WP8 ou iOS.



C’est l’impression ressenti sur ma nexus 7, un GSIII, un SGNote comparé à feu mon iphone3GS/4, mon ancien lumia 800 et mon actuel 8X.



Android me fait penser à un windows avec des widgets Konfabulator et Stardock.

Un OS qui invite à la bidouille comparé à iOS et WP qui eux permettent moins de personalisations, mais paraissent plus cohérent dès la prise en main au niveau UI/UX.



ça ne le rend pas moins bien pour autant, j’adore ma Nexus 7 et m’en sers plus que mon téléphone en ce moment.









Idiot Proof a écrit :



« SONY est la seule marque capable de concurrencer Apple et Samsung sur le segment premium grâce aux produits comme aux services » a rajouté David Mignot



ca fait un peu “Yipikai Mother Fucker” de la part de Sony pour Nokia <img data-src=" />







Un peu comme Google et EAS, “c’est de bonne guerre”.









lossendae a écrit :



Android fait moins “rangé” que WP8 ou iOS.



C’est l’impression ressenti sur ma nexus 7, un GSIII, un SGNote comparé à feu mon iphone3GS/4, mon ancien lumia 800 et mon actuel 8X.



Android me fait penser à un windows avec des widgets Konfabulator et Stardock.

Un OS qui invite à la bidouille comparé à iOS et WP qui eux permettent moins de personalisations, mais paraissent plus cohérent dès la prise en main au niveau UI/UX.



ça ne le rend pas moins bien pour autant, j’adore ma Nexus 7 et m’en sers plus que mon téléphone en ce moment.







J’aurai du utiliser cette excuse avec ma mère : “C’est pas moi qui est foutu le bordel dans ma chambre mais l’architecte <img data-src=" /> “









CryoGen a écrit :



J’aurai du utiliser cette excuse avec ma mère : “C’est pas moi qui est foutu le bordel dans ma chambre mais l’architecte <img data-src=" /> ”







Et dieu sait que ce concept d’Architecte et d’Elu est incompréhensible ma!









Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







Je trouve justement leurs écrans bravia engine comme faisant parti des meilleurs du marché personnellement.



La finition globale de leurs smartphones est généralement très bonne aussi.

Pour le reste je suis d’accord, ils sont quand même assez en retard en général, mais la tendance change.



IL y a une chose que je trouve assez dommage avec Sony, ils pourraient faire plus, comme être le fabriquant de smartphone ayant par exemple, les meilleurs capteur photo et video, grâce aux branches video et photo de la société qui n’a plus rien à prouver dans le domaine, au lieu de ça, les Xperia ne sont franchement pas très brillant dans ces modes, la pour le coup Sony retombe dans l’incompréhension total !



Même chose pour l’Audio, acheter un Xperia devrait être la garantie d’avoir un véritable Walkman Haute Fidélité, ça devrait être une référence, la aussi encore une fois, mise à par l’application Walkman propre aux Xpéria, l’audio ne se distingue pas d’un simple Samsung, voir des produits Chinois.



C’est ça qui m’enrage un peu avec Sony, ils ont de grosses cartes à jouer, mais ils ne les utilisent pas, même si les Xperia sont sympa, ils ne sont pas les meilleurs alors qu’ils pourraient l’être, ils pourraient être une référence sur laquelle tout le monde devrait en repomper les qualités.



Moi aussi mon Xperia est vraiment un bon téléphone aussi performant qu’un Apple mais qui m’avait couté la moitié et le tout servi avec Ice Cream Sandwich donc très bien…









Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







<img data-src=" />C’est étrange mes jeux 3D tournent très bien sur mon phone à 180 euro et l’écran est vraiment de bonne facture mais on a pas tous la chance d’être un geek avec une tête de gardien de parking qui pense que son téléphone doit tout faire aussi bien que sa télé + son PC + sa console …

Si tu y crois c’est que t’es à la ramasse mon ami :)



NB : Franchement j’aime pas Sony que ce soit en console ou télé ils ont des mauvais rapport qualité/prix mais niveau des phones y a rien à dire … ils sont pas premier donc ils se foutent pas du monde en attendant d’être premier bien sur ….<img data-src=" />









Industriality a écrit :



Ha oui et les mises à jour <img data-src=" />









Oui enfin bon, cite moi un seul constructeur de téléphones Android qui gère correctement les maj ?



Y a Samsung qui “sort du lot” mais ça reste moisi, la seule chose c’est que pour le moment, Samsung fait comme HTC au début, et table sur le taff de la communauté pour la notoriété, et donc laisse la possibilité de bidouiller (unlocked bootloader, des drivers dans l’ensemble trouvables, etc etc), pas sûr que ça dure vu les différents changements “subtils” pointant vers un verrouillage d’un tas de trucs chez Samsung ces derniers mois.



Pour les autres, y en a pas un pour rattraper l’autre.



Sony c’est naze, LG c’est aussi naze voir pire, Motorola, pire tu meurs (les mecs qui sortent des tels en 2.3 1 an et demi après la sortie du 4.1, avec pas de date de sortie pour la maj quoi….), etc etc.



Si on sort des androids phones, c’est pas mieux sous Windows Phone, vu que ça dépend de MS ET du constructeur dans l’ensemble c’est moisi, y a guère que chez Apple que c’est bien, et c’est parce qu’ils ont 4 téléphones qui se battent en duel à supporter c’est “un tant soit peu” plus simple….









deepinpact a écrit :



J’ai acheté cette année un Xperia Kyno V. Mon premier téléphone Sony.



Sa principale qualité ? Le prix : moins de 200 euros neuf et nu en début d’année.

C’est d’autant plus paradoxal que si jusqu’à présent je n’avais pas pu avoir de Sony Ericsson auparavant, c’était à cause de leurs prix et positionnement haut de gamme (j’ai toujours refusé de mettre une fortune dans mes téléphones).

J’ai eu plein de Samsung par contre.



C’est dire si le positionnement de ces 2 constructeurs s’est lentement inversée avec les années…



Ses défauts :




  • batterie ridicule. Je suis constamment en train de le charger et ça depuis le début.

  • un client sur PC qui ne sert à rien (Maj qui ne foirent 90% du temps).

  • une qualité des plastiques réellement douteuse, même pour un smartphone pas cher…

  • des applications Android installées par le constructeur que l’on ne peut pas désinstaller, même si les forums de Sony expliquent le contraire !

  • Zéro accessoires en magasins (étuis et support auto pour le gps, dédiés par exemple introuvables). Les accessoiristes se concentrant exclusivement sur la pomme, Samsung (série galaxy) et blackberry.



    Bref, même si pour mon utilisation (vu que je ne joue pas dessus) il demeure assez véloce, je suis quand même assez déçu !







    Pour le plastique il y a peut-être un revêtement anti-salissure







    Industriality a écrit :



    C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

    La différence doit être dans le budget marketing…







    Certains téléphones sortent des QuadCore alors que ce n’est pas la priorité.









lossendae a écrit :



Android fait moins “rangé” que WP8 ou iOS.



C’est l’impression ressenti sur ma nexus 7, un GSIII, un SGNote comparé à feu mon iphone3GS/4, mon ancien lumia 800 et mon actuel 8X.



Android me fait penser à un windows avec des widgets Konfabulator et Stardock.

Un OS qui invite à la bidouille comparé à iOS et WP qui eux permettent moins de personalisations, mais paraissent plus cohérent dès la prise en main au niveau UI/UX.



ça ne le rend pas moins bien pour autant, j’adore ma Nexus 7 et m’en sers plus que mon téléphone en ce moment.







C’est parfaitement résumé.



Androïd vraiment, pour moi, l’incarnation de windows XP pour les smartphones.

Un OS fiable, efficace mais Ô combien mal fichu pour l’utilisateur dès qu’on essaye de fouiller un peu. Et le problème c’est que, comme Win XP, on doit fouiller dedans régulièrement.



@CryoGen : par Open Source, je sous-entendais que le succès d’Android sur le marché est du aux fabricants qui ont pu proposer et inonder le marché de plusieurs dizaines de modèles par mois.

L’offre pléthorique et les mobiles a bas coup (pas de licence pour l’OS) ont assurés sa réussite



D’un autre côté, je pense qu’on a trop pris l’habitude d’avoir des mises à jours avec les smartphones, comme si c’était un dû, alors que ça ne l’est pas, je suis presque étonné qu’on ne nous fasse pas payé ces mises à jours pour être clair, surtout quand on vois le boulot fait sur Android par exemple.



Fut un temps que ce soit les GSM et les smartphones, il n’y avait pas de mises à jours de l’OS, c’était à prendre ou a laisser.



Il y a des chances pour qu’une majorité de constructeurs ne comprennent pas ce besoin qu’on les utilisateurs à avoir des mobiles dont les OS doivent être, et obligatoirement mis à jours, surtout quand tout fonctionne bien.








AngelSword a écrit :



Il y a des chances pour qu’une majorité de constructeurs ne comprennent pas ce besoin qu’on les utilisateurs à avoir des mobiles dont les OS doivent être, et obligatoirement mis à jours, surtout quand tout fonctionne bien.







S’adapter ou mourir…









Industriality a écrit :



La différence doit être dans le budget marketing…







L’une des priorités de Sony pour relancer sa gamme de mobile était de faire des appareils pour toutes les bourses, et en effet, Sony dispose d’une très large gamme de smartphone avec une très grande fourchette de prix, ce qui n’est pas le cas de HTC qui a une nette tendance à prioriser le haut de gamme.









lossendae a écrit :



S’adapter ou mourir…





C’est sans doute pour ça qu’ils commencent à s’activer, d’ailleurs Sony vient d’annoncer les mises à jours de pas mal d’Xperia pas plus tard qu’aujourd’hui.



Sony s’est bien adapté. Ils se sont bien recentré et ont utilisé Android qui est connu même du grand public maintenant mais n’a pas la notoriété d’Apple. Cela ressemble plutôt à Windows, on sait ce que c’est et on l’utilise. Ensuite c’est le marketing, l’image de marque et la communication qui font la différence avec HTC. D’ailleurs HTC avoue avoir trop les moyens publicitaire et ne pas avoir la taille suffisante pour lutter avec Apple et Samsung… Directement tiré d’un mail du PDG à ses employés.



http://www.androidcentral.com/htc-ceo-tells-staff-kill-bureaucracy-improve-commu…





“our competitors can leverage their scale, brand awareness and big marketing budget to do things which HTC could not do. The fast growth from the last two years has slowed us down.”





Après Sony profite aussi de son image de marque qui est moins forte qu’autrefois mais est bien présente et a des difficultés financières mais est un groupe bien plus grand que ce que peut être HTC.



Je trouve Android la version sans surcouche bien faite et cohérente depuis Jelly Bean que j’utilise sur ma Nexus 7. Le gros problème d’Android pour les utilisateurs avertis c’est les surcouches et le manque de mise à jour, pas le système à mon avis depuis Jelly Bean en tout cas. Après les goûts et les couleurs différent chez chacun.








Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







c’est surtout que tout le monde n’a pas 400/500€ à mettre dans un truc qu’il faudra changer dans moins de 2 ou 3 ans. Faut arrêter d’être fixé que sur le haut de gamme, HTC et Samsung sont très forts sur ce créneau, mais en dessous la plupart de leurs modèles se font roxer par les Xperia en qualité/prix, ça c’est un fait et le succès récent de Sony Mobile est tout à fait mérité.



quant aux “défauts”, je t’invite à tâter les Xperia sortis cette année, même du milieu/entrée de gamme (Xperia Go, Sola, Miro, U ou P par exemple), tu serais surpris à mon avis. En plus ils ont au moins le mérite de proposer un “vrai” design qui change un peu des clones HTC/Samsung qui se ressemblent tous… au moins Apple peut pas dire que Sony a copié <img data-src=" />



même niveau software ils sont compétitifs, la surcouche Xperia est très agréable je trouve et même si Sony n’est pas hyper réactif côté mise à jour (quel constructeur l’ait réellement ?), ils font des efforts depuis quelques mois. De toute manière, quand on voit comment l’autonomie chute depuis les Roms ICS, je suis pas loin de regretter mon Gingerbread :p









chris_lo a écrit :



c’est surtout que tout le monde n’a pas 400/500€ à mettre dans un truc qu’il faudra changer dans moins de 2 ou 3 ans. Faut arrêter d’être fixé que sur le haut de gamme, HTC et Samsung sont très forts sur ce créneau, mais en dessous la plupart de leurs modèles se font roxer par les Xperia en qualité/prix, ça c’est un fait et le succès récent de Sony Mobile est tout à fait mérité.



quant aux “défauts”, je t’invite à tâter les Xperia sortis cette année, même du milieu/entrée de gamme (Xperia Go, Sola, Miro, U ou P par exemple), tu serais surpris à mon avis. En plus ils ont au moins le mérite de proposer un “vrai” design qui change un peu des clones HTC/Samsung qui se ressemblent tous… au moins Apple peut pas dire que Sony a copié <img data-src=" />



même niveau software ils sont compétitifs, la surcouche Xperia est très agréable je trouve et même si Sony n’est pas hyper réactif côté mise à jour (quel constructeur l’ait réellement ?), ils font des efforts depuis quelques mois. De toute manière, quand on voit comment l’autonomie chute depuis les Roms ICS, je suis pas loin de regretter mon Gingerbread :p







Puis bon il faut bien comprendre qu’à part les geeks et autres fans de gadget, tant que cela fonctionne la quasi totalité des gens ne sont pas intéressés par les mises à jour du système, surcouche ou pas. C’est pas sur cela que tu fais de gros volumes et des ventes. C’est comme sur PC les gens changent d’OS quand ils changent de matériel sauf les geeks at autres fanas de Windows.



Maintenant les gens veulent un tel qui en plus des fonctions de base, voix et SMS leur permettent d’aller sur le net faire du FB et autre réseau sociaux, un peu de photo d’Instagram, fait GPS, permette d’écouter de la musique via Itunes ou Spotify. Après c’est à chaque constructeur d’utiliser la bonne stratégie.



La mode va être bientôt aux applications contextuelles type Google Now, c’est cela qui est en cours dans la Silicon Valley et se prépare à déferler côté application grand public. D’ailleurs Google a un avantage sur Apple dans ce contexte, il laisse accès à plus de données aux développeur qu’Apple pour cela. Et les développeurs dans ce créneau cible d’abord Android puis IOS et pas d’autres systèmes.




Afin de combler ce problème de notoriété, SONY compte donc communiquer massivement l’an prochain. Le budget publicité sera ainsi doublé en 2013. Il faut dire que si le japonais compte réellement capter entre 15 et 20 % de parts de marché en France en 2013, soit plus du double de 2012, non seulement il consolidera sa troisième position, mais il se rapprochera grandement d’Apple.



Ils faudraient qu’ils arrêtent avec leur lettres. Au lieu de mettre V, T, P, U, ce serai mieux avec J.B (James Bond), WP (Waterproof), DS (Dual Sim), Extrem (Tél. Antichoc), Mini etc….

Ils font quoi à la communication ?








Bulldozer a écrit :



Pour le plastique il y a peut-être un revêtement anti-salissure







C’est pas les salissures le problème.



Enfin, c’est un problème inhérent à la majorité des téléphones et tablettes.

Donc je serai malhonnête de le mettre à la charge de Sony uniquement.

D’autant plus qu’il existe des coques et étui de protection pour ça…



Le vrai soucis c’est que le plastique de la coque est tellement léger et bas de gamme qu’il rend périlleux toute enlèvement de la coque pour remplacer sa sim…



Ça + les bitoniaux aussi en plastoc (et qui sont chez la plupart des constructeurs même en entrée de gamme en caoutchouc) qui protègent les ports mini usb et hdmi, qui ne sont retenus que par un maigre et court fil en plastique susceptibles de s’enlever à chaque ouverture…



Finissent par donner un aspect très “cheap” que l’on retrouve dans les portables de constructeurs chinois et que l’on s’attend pas à retrouver sur un matériel estampillé Sony quel qu’il soit.









AngelSword a écrit :



D’un autre côté, je pense qu’on a trop pris l’habitude d’avoir des mises à jours avec les smartphones, comme si c’était un dû, alors que ça ne l’est pas, je suis presque étonné qu’on ne nous fasse pas payé ces mises à jours pour être clair, surtout quand on vois le boulot fait sur Android par exemple.



Fut un temps que ce soit les GSM et les smartphones, il n’y avait pas de mises à jours de l’OS, c’était à prendre ou a laisser.



Il y a des chances pour qu’une majorité de constructeurs ne comprennent pas ce besoin qu’on les utilisateurs à avoir des mobiles dont les OS doivent être, et obligatoirement mis à jours, surtout quand tout fonctionne bien.









Par “fonctionnent bien” faut comprendre “il manque la moitié des fonctionnalités interessantes, et c’est blindé de bugs/failles de sécurité à tous les niveaux” ?



Non parce que c’est un peu ça le principal problème, en plus de la fragmentation qui est assez catastrophique compliquant tout pour les devs d’applis (et les utilisateurs).



C’est un peu comme si tu expliquais que les maj non majeures de Windows devraient être payantes ou pas faites, parce que “ça sert à rien l’os marche”…… :(