Bon, j’ai essayé Texlive et Lyx avec Fedora.



Verdict : ne fonctionne pas, poubelle.

ebrsc a écrit :



faut peut-etre commencer par la.







À savoir ?



su yum install texlive -> ok



su yum install lyx -> ok



Je lance Lyx, je tape un texte dedans pour faire un essai, compile que dalle en sortie, je fais quoi maintenant ?

seblutfr a écrit :



A noter tout de même que Word permet d’exporter les styles.

Rien ne t’empêche de faire un document quasi vide pour mettre en palce tes styles, puis quand tu démarres un nouveau doc, d’aller chercher ton “modèle de styles”.







Je fais ça aussi avec Libreoffice : c’est mon document roman_2012_styles.ott

Drepanocytose a écrit :



Pas faux.

Mais perso j’ai toujours trouvé que la gestion des styles était un peu bordélique sous MSO.

Pour des cas simples ca va, mais si tu as plusieurs tables des matières, plusieurs sections d’annexes, plusieurs styles dans le même doc, des images, des équations, etc., ca devient très vite bien plus facile à gérer par de la syntaxe descriptive à balises “propres”, comme TeX.



Après c’est toujours pareil, pour un document simple MSO/OO/LO suffisent largement. Mais dans le cas de CS, ca pourrait être utile d’au moins jeter un oeil au TeX.







Pour travailler directement mes écrits, je pense que ça sera ingérable avec Latex en direct. Par contre, comme je fais des exports PDF et EPUB via XHTML pour le dernier, ça va me simplifier la vie de façon considérable.



Simple anecdote personnelle : il m’a fallu deux semaines complètes pour passer mon dernier roman depuis mes ODT vers mon EPUB, puis une après-midi de boulot pour faire le PDF à partir des mêmes ODT… Je pense qu’avec un passage par Latex, en un week-end, voire un peu plus, c’était plié, le temps de coder l’original en Latex.

ff9098 a écrit :



Certes, mais c’est comme le html, on apprends pas en utilisant Frontpage







C’est pour cela que j’ai installé Texmaker.

" />" />" />" />" />



C’est quand même un sacré boulot qu’ils font sur mon outil préféré.



Je note aussi qu’ils font d’énormes optimisation de code, ça va être bien sur des machines peu véloces. Il y a une version pour Androïd de LO qui est en développement, ça va être intéressant si elle est basée sur la 4.0.



Je vais l’installer sur mon poste de travail celle-là, quand je passerai à Fedora 18 à sa sortie… Bonne nouvelle pour la date, donc !



En tout cas, vu le nombre de pimpims qui gueulent contre l’interface, et dont je ne fais pas partie, toute amélioration de ce côté-là est bonne à prendre !



A suivre, et de près !

ActionFighter a écrit :



Pour l’instant, j’ai toujours pu faire assez facilement ce que je voulais faire, ce qui est le principal.



J’utilise également Office au boulot, et même si les rubans ont l’air plus “modernes”, je ne trouve pas spécialement ça plus pratique qu’une interface de LO bien personnalisée.







Je rédige mes écrits avec OO puis LO depuis fin 2005 après avoir été sous Word avec Mac OS classic. J’ai toujours pu faire largement tout ce que je voulais avec, et même mieux qu’avec certaines versions des suites MSO.



J’ai noté une grosse amélioration au passage de la version 1.5 aux versions 2.x d’OO, puis des petits plus notables en passant de la branche 2.x à la branche 3.x.



Au bureau, je suis sous MSO 2003, win XP et administration oblige… Et, franchement, dès la branche 2.x, OO/LO était plus cohérent et mieux fichue dans les détails. Pour les versions ultérieures, franchement, je n’en sais rien.







unCaillou a écrit :



Ce qui est dommage avec LibreOffice c’est que le format OpenOffice standard (odt, ods,..) ne peut pas être utilisé de façon exclusive. Y a toujours un moment où tes documents seront lus par un Microsoft Office, et lui il casse tout, il est pas foutu de les lire correctement " />

Obligé de passer par un 080/ege-webclient/” target=”_blank” rel=“nofollow”>convertisseur ou d’enregistrer en format MS (docx xlsx).

Ils ont bien réussi leur coup chez Microsoft, pour pourrir l’image de LibreOffice sur ce point.







Pour ma part, quand le document ne doit pas subir de corrections ultérieures, je l’exporte direct en PDF. Sinon, pour des documents pas trop compliqués point de vue mise en forme, je le laisse en RTF.



Mais bon, je suis d’accord avec toi, le mauvais/non support des formats Open Document par MSO, c’est minable.

paradise a écrit :



Jette un coup d’œil là : FreeJe l’ai vu passer dans l’install que je suis en train de faire sous les conseils avisés de illogict. Apparemment, j’avais pas mis tout ce qu’il fallait.



Putain, que c’est long ! Il vient à peine de commencer l’install des 2318 paquets après DL !

Un épisode de One Piece plus tard, 1938 paquets installés sur 2318…



Putain, que c’est long !

Nathan1138 a écrit :



Et donc, on n’a pas le droit de trouver ça moche ?







Si. Tous les goûts sont dans la nature. L’esthétique d’une GUI, pour ma part, c’est très secondaire, mais ce n’est que mon avis personnel et subjectif.





Au-delà du côté visuel, je trouve que l’interface à rubans d’Office est plus pratique. Impossible de revenir en arrière après ça. Quand je dois utiliser une version antérieure (sur des PC plus anciens de mes collègues par ex.), j’ai envie de tuer des bébés phoques.





Ah, on est loin des considérations esthétiques ici… " />" />" />" />" />



Je n’ai jamais utilisé l’interface à rubans, et je connais des gens qui n’en veulent pas. Donc, je n’ai pas d’opinion là-dessus.

127.0.0.1 a écrit :



C’est les ricains qui vont faire la gueule…







Je parlais dans le cadre de la langue française.



Pour l’anglais, les règles sont différentes.

kikoo25 a écrit :



Oui, c’est carrément une question d’habitude, parce qu’à mon avis tu (ou l’auteur du texte si ce n’est pas toi) aurait beaucoup gagné à rédiger ça avec LaTeX plutôt qu’une suite bureautique.







L’auteur, c’est moi, je confirme.



J’ai un gros problème avec LaTeX : je trouve que c’est cent fois moins souple d’emploi qu’un traitement de texte pour le travail que je fais.



Là, avec ce roman, j’ai pris les .odt originaux d’une nouvelle que j’avais rédigée, j’ai entièrement refait la typographie et la mise en page, puis j’ai paginé sur 17 chapitres et un épilogue, plus une référence biblio et des notes, j’ai rajouté du texte par rapport à la nouvelle originale et j’ai fait un export XHTML pour faire l’EPUB avec Sigil avant de coller les 17 chapitres et le reste bout à bout pour faire le roman final en PDF.



Bon, ce n’est pas impossible avec LaTeX, mais j’ai du mal à voir comment procéder au quotidien, avec un flux de travail qui passe en partie par des postes informatiques extérieurs à mon domicile (boulot et chez mes parents, par exemple). Je compte essayer sérieusement de me mettre à LaTeX un de ces jours. Texlive est dispo sous Fedora, j’ai un peu de temps pendant mes vacances, je vais essayer de m’en servir sur un petit boulot que j’ai en tête pour me faire la main.