Selon Stéphane Richard, interrogé par BFM Business, la position mondiale et le grand nombre de clients de France Télécom (Orange) permettent à la société française de négocier à armes égales avec Google. Ce dernier aiderait ainsi l'opérateur historique à monétiser le trafic généré par ses services, notamment YouTube.
« L'intérêt d'avoir une taille critique dans le monde »
Quelle différence fondamentale sépare Free d'Orange ? Le premier a environ 10 millions d'abonnés fixes et mobiles, uniquement en France, tandis que le second en a près de 230 millions, dont la plupart sont à l'étranger. Ce poids permet ainsi à Orange de discuter avec Google d'une façon plus égalitaire, ce qui est particulièrement pratique dès lors que son service de vidéos (YouTube) capte une immense partie du trafic.
D'après Stéphane Richard, PDG de France Télécom (Orange), « il y a un rapport de force global. C'est aussi ce qui fait l'intérêt d'avoir une taille critique dans le monde. » L'intéressé explique ainsi qu' « il y a des zones dans lesquelles Google ne peut pas se passer de nous, par exemple en Afrique. (...) Ils ne peuvent pas nous dire, "j'ai besoin de vous en Afrique, mais allez vous faire voir en Europe, je me débrouillerai autrement". »
« Une forme de monétisation à la participation du trafic »
Souhaitant éviter d'entrer en conflit avec Google, Orange milite donc pour la discussion et surtout la coopération financière, ce qui semble être le cas si l'on en croit Stéphane Richard, qui n'a toutefois pas souhaité être précis dans les chiffres.
« Il y a une interdépendance entre tous ces gens-là. Les gens du net ont besoin de nous et nous avons besoin d’eux. La proportion du trafic géré par Google, poussé sur nos réseaux, et qui fait l’objet d’une monétisation, c’est de l’ordre de 50 %. C'est considérable. » Le patron d'Orange rajoute qu'il y a bien des discussions « concernant une forme de monétisation à la participation de ce trafic ».
Et si Stéphane Richard n'a pas forcément apprécié le dernier coup de Free et son imposition du bloqueur de publicités pour les abonnés Freebox Révolution, le PDG semble toutefois sur la même longueur d'onde que son concurrent vis-à-vis du rapport entre FAI et éditeurs de contenus. « Il n’y a pas d’un côté, les gens d’internet, farcis d’intelligence, qui poussent des contenus, et de l’autre, des imbéciles qui ont des tuyaux et qui doivent investir » a-t-il ainsi affirmé aux micros de BFM.
Commentaires (43)
La fin de la neutralité des réseaux ?
" />
On les paye pour ça et ils veulent être payé aussi par les fournisseurs de services.. c’est un peu de moquer du monde je trouve
Finalement la position de FREE ne serait pas si stupide, car visiblement si FREE avait 300 millions de clients dans le Monde, Google ferait le nécessaire pour la France ? ou en tous cas l’histoire serait réglée…
On saura te le ressortir cher Stéphane
En gros, free peut porter ses couilles avec 10M mais pas Orange avec 230M pardon..
Merci Stéphane tu es vraiment notre sauveur
La séparation des pouvoirs, entre FAI et sites à contenus attractifs, organise la neutralité du net.
" />
Les FAI sont financés par les abonnements et les sites web, par la publicité.
Orange n’a-t-il pas acheté Dailymotion ?
http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20120611trib000703170/orange-bientot-proprietaire-a-100-de-dailymotion.html
Alors que ses tuyaux vers sa propre plate-forme vidéo sont toujours bien dimensionnés, afin de bien la faire fonctionner, ceux vers Youtube (Google) lui coûtent sans que celà ne lui rapporte rien.
La fonction d’un FAI c’est de créer de l’infrastructure pour fluidifier internet.
Le succès de Youtube, par son contenu attractif, ne peut se voir entravé par le manque d’infrastructures, puisque ce sont les abonnés des FAI qui choisissent d’y aller et non Youtube qui les y force.
Si la pose de tuyaux neufs lui déplaît, il faut qu’Orange change de métier.
Il y a une interdépendance entre tous ces gens-là. Les gens du net ont besoin de nous et nous avons besoin d’eux.
Pour moi tout est dit ici.
C’est comme si un marchand de disque se plaignait qu’Universal représente 70% de leur boulot.
Ca ne m’étonne pas du tout; et je l’avais même dit dans un commentaire précédent.
En gros, il y a 2 vitesses; et pour traiter avec Google, il faut être puissant.
J’espère que ceux qui ont des possibilités de rétorsion (Commission Européenne et Etat; même si je n’attends rien de ce dernier) vont taper du poing sur la table.
Quelque part, c’est même pas loin de la concurrence déloyale que certains soient “rémunérés”, et d’autres non.
Bouygues doit être dans le même cas que Free, SFR peut être pas…
On voit la différence entre un PDG respectueux des règles, de ses clients et du monde de l’Internet et le «directeur de la stratégie» d’un opérateur concurrent qui prend en otage ses clients pour obtenir du pognon
" />
Donc si je comprend bien (je peux me tromper): Orange veut jouer avec son importance mondiale pour faire payer google.
Et le petit Free, qui n’a pas la même carrure peut aller se rhabiller…
Je me trompe surement en posant cette question mais vue l’importance mondiale d’orange, peut on voir ça comme une sorte d’abus de position dominante ?
Parce que si c’est le cas, Les clients Orange auront un meilleur accès à certains services que ceux de Free, uniquement parce que Orange est en position pour négocier et pas les autres ?
Parce que c’est bien beau de tempérer et de dire qu’ils sont globalement d’accord sur le fond avec Free, mais sans règle clairement établie, ne risque t’on pas de voir Google négocier avec Orange parce qu’ils on pas le choix et laisser les autres petits aller se faire voir ?
Ba alors… c est marrant ils sont ou les gusgus qui denigre free y a deux semaine ? Alors orange n a aucun accord ?… no coment
Et hop un retournement de veste de plus…
" />
Le Richard dans la news du 15
« Google dit que ses services sont très populaires, les gens ne peuvent s’en passer, et nous ont permis, opérateurs, à vendre plus d’accès, fixes et mobiles. Il faut être honnête et lucide, c’est vrai. »
Le même Richard dans la news du 16
« Il n’y a pas d’un côté, les gens d’internet, farcis d’intelligence, qui poussent des contenus, et de l’autre, des imbéciles qui ont des tuyaux et qui doivent investir »
Bravo !!! Je m’attends presque à avoir un troisième avis demain…
J’ai lu tous les messages de ce fil et il me semble que beaucoup ici gagneraient à lire et surtout comprendre les propos de Vinton Cerf (père du protocole TCP/IP) et Tim Berners-Lee (père de HTML et HTTP) avant de poster des messages sur la neutralité du Net et de discuter d’enjeux qu’ils ne comprennent même pas.
Par ailleurs, je ne comprends pas que certains veuillent des sites européens équivalent de Google ou Facebook. Faut pas rêver, il n’y a qu’à voir le projet Quaero pour être convaincu que l’Europe va d’échec en échec avec l’informatique depuis le Plan Calcul sous De Gaulle ce qui ne nous rajeunit pas…
Wykaaa (vieil Arpanaute depuis 1985)
Liens :
http://pro.clubic.com/creation-de-site-web/langage-programmation/actualite-48739…
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/04/nous-devons-defendre-la-liberte-s…
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1317&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=21aeb2a63a
encore un qui s’est échappé d’un skyblog