414ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Les 414 coups

414ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 26 janvier 2013 à 23h00

Commentaires (96)

votre avatar

LIDD <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

25€/mois la licence photoshop, “ah ouais quand même”…

votre avatar

Et hop !

votre avatar

Vidéo bloqué pour des raisons de droits d’auteur pour l’ingénieur du son <img data-src=" />

votre avatar







Wiistiti a écrit :



25€/mois la licence photoshop, “ah ouais quand même”…







N’oublions pas que c’est un outil destiné aux professionnels avant tout.

Et y en a qui gagnent leur vie avec <img data-src=" />


votre avatar

Ingénieur du son, Petit message de nos partenaires :

“Cette vidéo inclut du contenu de TVpartners, qui l’a bloqué pour des raisons de droits d’auteur. ”



Dommage

votre avatar

Ingénieur du son









the true mask a écrit :



N’oublions pas que c’est un outil destiné aux professionnels avant tout.

Et y en a qui gagnent leur vie avec <img data-src=" />





The gimp a un meilleur rapport qualité/prix <img data-src=" />


votre avatar







Zlatan a écrit :



Vidéo bloqué pour des raisons de droits d’auteur pour l’ingénieur du son <img data-src=" />







Si t’étais vraiment Zlatan, tu aurais pu la zlataner et la regarder sans problème <img data-src=" />


votre avatar







Zlatan a écrit :



Vidéo bloqué pour des raisons de droits d’auteur pour l’ingénieur du son <img data-src=" />







Quand tu sais pas, demande à ton ami Google… <img data-src=" />

youtube.com YouTube



C’est tellement vrai en plus ! <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Wiistiti a écrit :



Ingénieur du son





The gimp a un meilleur rapport qualité/prix <img data-src=" />







Tout dépend de ce que tu fais


votre avatar







AxelDG a écrit :



Quand tu sais pas, demande à ton ami Google… <img data-src=" />

youtube.com YouTube



C’est tellement vrai en plus ! <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Si t’étais vraiment Zlatan, tu aurais pu la zlataner et la regarder sans problème <img data-src=" />







C’est fait <img data-src=" />


votre avatar







Wiistiti a écrit :



Ingénieur du son





The gimp a un meilleur rapport qualité/prix <img data-src=" />







Je me suis laissé entendre dire que la version Mac de The Gimp valait à peine mieux que son prix,… enfin, proportionnellement… <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



Les LIDDs se sont fait zlataner <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

-_-

Je me suis complètement raté

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

La vidéo de photoshop est trop bidon… hahaha (j’suis consterné ^^)



Pour X raison :



Mais pourquoi ce contenté de photoshop quand on peut avoir le mastersuite <img data-src=" />

C’est quoi cette histoire de mot de passe ??? c’est ça d’etre passer par TPB <img data-src=" />

Ce couper d’internet c’est pour passer en force pour l’install de la version d’essai ^^ (non seulement c’est temporaire et donc pas besoin de detruire sa box)





Ensuite ce botnet c’est quoi ??? c’est peut etre vrai vue que MAB perçoit les dll

comme des PUP.RiskwareTool.CK



bref 25€ elle est ou l’anarque ????

votre avatar







Wiistiti a écrit :



25€/mois la licence photoshop, “ah ouais quand même”…





En fait, les 25€ mensuels ne sont présents que sur cette pub promotionnelle.



En réalité, c’est 30€ par mois sur leur site.

Il y a bien une offre a 20€ par mois; Mais elle concerne un abonnement à l’année. Avec 50% du total à payer en cas de résiliation.



Même la partie sérieuse de leur parodie est cheatée.



@ben314

Il ne faut pas chercher. Ils on fait le pire exemple possible pour se justifier.



Et puis, il n’y a pas de virus sur mac ^^’


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Et puis, il n’y a pas de virus sur mac ^^’







L’OS ressemble d’ailleurs plus à Windows qu’à MacOS <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



L’OS ressemble d’ailleurs plus à Windows qu’à MacOS <img data-src=" />







Arf, en effet <img data-src=" />

Déjà vu cette pub il y a deux trois jours. Je ne l’avais pas regardé de nouveau.<img data-src=" />


votre avatar



Craquer pour Photoshop CS6 en 4 étapes





Avec leur manie de prononcer Adobe en “a-do-bi”, ca rend la fin de la vidéo encore plus poilante…



“Pour plus d’information, rendez vous sur créative.HADOPI.com”



<img data-src=" />

votre avatar







AxelDG a écrit :



Je me suis laissé entendre dire que la version Mac de The Gimp valait à peine mieux que son prix,… enfin, proportionnellement… <img data-src=" />







Depuis peu son intégration s’est quand même bien amélioré sous OS X. Il y a même pas un mois j’évitais d’y avoir recours. :p


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Avec leur manie de prononcer Adobe en “a-do-bi”, ca rend la fin de la vidéo encore plus poilante…



“Pour plus d’information, rendez vous sur créative.HADOPI.com”



<img data-src=" />







Euh… cette manie s’appelle prononcer à l’anglaise… et tu vas pas me dire que c’est mieux de prononcer à la française à moins que tu n’aime bien quand c’est d’la daube. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Euh… cette manie s’appelle prononcer à l’anglaise… et tu vas pas me dire que c’est mieux de prononcer à la française à moins que tu n’aime bien quand c’est d’la daube. <img data-src=" />







T’as raison. A partir de maintenant je prononce tout a l’anglaise pour faire plus pro:



hayebième, maillecreusoft, oreillequeul, léheunoveu, ètchpi, heysseur, …



<img data-src=" />


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Et puis, il n’y a pas de virus sur mac ^^’





Si, mais c’est l’OS, donc on dit rien :)


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



oreillequeul







Gné ??



Celui là j’le comprends pas <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Avec leur manie de prononcer Adobe en “a-do-bi”, ca rend la fin de la vidéo encore plus poilante…



“Pour plus d’information, rendez vous sur créative.HADOPI.com”



<img data-src=" />







j’ai entendu ça aussi <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



T’as raison. A partir de maintenant je prononce tout a l’anglaise pour faire plus pro:



hayebième, maillecreusoft, oreillequeul, léheunoveu, ètchpi, heysseur, …



<img data-src=" />







Prononcer les noms étrangers à la française, y’a qu’en France que ça passe.

Même les Québecois et bien d’autres francophones ne le font pas…



Dans les deux cas, il y aura toujours un abruti qui se foutra de ta gueule.

Moi je prends le camps des plus nombreux et je prononce à l’anglaise. Oui môssieur ! <img data-src=" />


votre avatar







ashyvan a écrit :



Gné ??



Celui là j’le comprends pas <img data-src=" />







ils font du détabèze et du cleud storeuj







AxelDG a écrit :



Prononcer les noms étrangers à la française, y’a qu’en France que ça passe.







Ca tombe bien, c’est une pub en francais a destination des francais. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Quand tu sais pas, demande à ton ami Google… <img data-src=" />

youtube.com YouTube



C’est tellement vrai en plus ! <img data-src=" />





bloqué aussi<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



bloqué aussi<img data-src=" />







Ou pas…

youtube.com YouTube



<img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Ca tombe bien, c’est une pub en francais a destination des francais. <img data-src=" />







Sauf que tu es tombé sur des gens comme moi… ou des Québecois… <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Simplement je n’ai encore jamais été bluffé par un chanteur (et c’est pas Beyonce qui dira le contraire) en live avec ce genre d’effets.







perso je ne regrette pas d’avoir acheté l’album de Dub FX. <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



perso je ne regrette pas d’avoir acheté l’album de Dub FX. <img data-src=" />







Pas mieux !



votre avatar

youtube.com YouTube



L’ingé son bloqué pour les droit d’auteur … Le lien ce dessus marche.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



katy perry ?





Cheryl Cole chant…euh…



…Surtout danseuse très éclairée !


votre avatar
votre avatar
votre avatar

la vidéo d’adobe est moisie, ils feraient bien de corriger les nombreux bugs de leur suite en carton au lieu de perdre de l’argent.

votre avatar





  • Dwarf Mine : aidez un mineur à travailler en vous débarrassant de sales bestioles.





    Alors là franchement c’est nul… vous complotez avec Apple maintenant <img data-src=" />

votre avatar







the true mask a écrit :



Enorme



http://mashable.com/2013/01/14/rha-sci-fi-short/<img data-src=" />





“22-Year-Old’s Sci-Fi Digital Short Gets Hollywood’s Attention”



D’un autre côté, Hollywood est facilement séduit par des ingrédients comme Râ, humanoïde à tête de serpent à 33 stries, machines à 33 yeux qui apportent le chaos et la torture, chasseurs en forme de rune/croix de Neron,… manque plus qu’une pyramide et un message “je me suis converti, j’ai vu la lumière”.


votre avatar







Wiistiti a écrit :



The gimp a un meilleur rapport qualité/prix <img data-src=" />



et une ergonomie insupportable <img data-src=" />



et je suis sous Linux seulement, donc je m’en sers contraint et forcé, mais dès que je peux je me ré-installes un windows en machine virtuelle, rien que pour photoshop


votre avatar



Cette vidéo inclut du contenu de TVpartners, qui l’a bloqué pour des raisons de droits d’auteur.

pour la vidéo de l’ingénieur du son

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



pour la vidéo de l’ingénieur du son



t’es un poil en retard <img data-src=" />



youtube.com YouTube


votre avatar







Wiistiti a écrit :



Ingénieur du son





The gimp a un meilleur rapport qualité/prix <img data-src=" />







[Remarque Idiote Du Dimanche]



Le rapport qualité/prix se définit par la division de la qualité par le prix.

Or, The Gimp étant gratuit, il a un prix nul.

Comme la division par zéro n’existe pas, peu importe la qualité, le rapport qualité/prix de The Gimp n’existe pas. <img data-src=" />

Ta phrase n’a aucun sens. <img data-src=" />



[/Remarque Idiote Du Dimanche]


votre avatar







misterB a écrit :



il doit avoir raison, je ne lutte pas avec toi <img data-src=" /><img data-src=" />







Ben clair, t’y connais rien et t’écoutes que de l’électro <img data-src=" />


votre avatar

‘Gangnam Style’ For Orchestra



Plein d’autres reprises du même auteur ici.

votre avatar
votre avatar







AxelDG a écrit :



Ou pas…

youtube.com YouTube



<img data-src=" />





ok, c’est la 30em fois qu’on me l’envoie cette vidéo <img data-src=" /><img data-src=" />



so not true, tu ne changes pas les voix avec la table mais avec des effets <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ok, c’est la 30em fois qu’on me l’envoie cette vidéo <img data-src=" /><img data-src=" />



so not true, tu ne changes pas les voix avec la table mais avec des effets <img data-src=" />







Bien entendu, mais avec des saloperies comme AutoTune le boulot d’ingé du son devient vraiment comme ça (même si le rendu reste bien foireux).


votre avatar







AxelDG a écrit :



Prononcer les noms étrangers à la française, y’a qu’en France que ça passe.

Même les Québecois et bien d’autres francophones ne le font pas…



Dans les deux cas, il y aura toujours un abruti qui se foutra de ta gueule.

Moi je prends le camps des plus nombreux et je prononce à l’anglaise. Oui môssieur ! <img data-src=" />





faut voir les anglais prononcer les mots étranger <img data-src=" />



les Québecois prononcent à l’anglaises les mots anglais car ils sont entourés d’anglophones <img data-src=" />



votre avatar







AxelDG a écrit :



Bien entendu, mais avec des saloperies comme AutoTune le boulot d’ingé du son devient vraiment comme ça (même si le rendu reste bien foireux).





Comme m’a dit un pote qui bosse dans la musique



Tu crois qu’on va se faire chier avec une casserole alors que des bonnes chanteuse ont en trouve plein <img data-src=" /><img data-src=" />



regarde rihanna, elle chante souvent avec l’autotune, mais c’est pour l’effet car sans elle chante très bien.



votre avatar







misterB a écrit :



Comme m’a dit un pote qui bosse dans la musique



Tu crois qu’on va se faire chier avec une casserole alors que des bonnes chanteuse ont en trouve plein <img data-src=" /><img data-src=" />



regarde rihanna, elle chante souvent avec l’autotune, mais c’est pour l’effet car sans elle chante très bien.







Alors que dire de Colonel Reyel ?

Mise à part que ça fait saigner les oreilles, on va pas me faire croire que l’autotune ne l’arrange pas lui… :

http://www.dailymotion.com/video/xvjmtl_colonel-reyel-en-session-live-acoustique…


votre avatar







misterB a écrit :



Comme m’a dit un pote qui bosse dans la musique



Tu crois qu’on va se faire chier avec une casserole alors que des bonnes chanteuse ont en trouve plein <img data-src=" /><img data-src=" />







Comme dit un pote qui bosse au marketing



Tu crois qu’on va se faire chier a chercher une bonne chanteuse alors qu’on peut trafiquer la voix de n’importe quelle bonasse qui fait du lap-dance.


votre avatar







AxelDG a écrit :



Alors que dire de Colonel Reyel ?

Mise à part que ça fait saigner les oreilles, on va pas me faire croire que l’autotune ne l’arrange pas lui… :

http://www.dailymotion.com/video/xvjmtl_colonel-reyel-en-session-live-acoustique…





C’est de la chanteuse a voix ce gars ?<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Comme dit un pote qui bosse au marketing



Tu crois qu’on va se faire chier a chercher une bonne chanteuse alors qu’on peut trafiquer la voix de n’importe quelle bonasse qui fait du lap-dance.





il doit avoir raison, je ne lutte pas avec toi <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est de la chanteuse a voix ce gars ?<img data-src=" /><img data-src=" />







Non, c’est juste un des plus gros utilisateur d’autotune de ces dernières années.

(malheureusement, ça passe pas encore en live, d’où l’intérêt d’avoir un ingé du son capable de reproduire le truc en live, comme dans la vidéo)


votre avatar







AxelDG a écrit :



Non, c’est juste un des plus gros utilisateur d’autotune de ces dernières années.

(malheureusement, ça passe pas encore en live, d’où l’intérêt d’avoir un ingé du son capable de reproduire le truc en live, comme dans la vidéo)





T pain tu connais ? <img data-src=" />



youtube.com YouTube


votre avatar







misterB a écrit :



T pain tu connais ? <img data-src=" />



youtube.com YouTube







Je connaissais pas mais ça c’était avant.

Maintenant, comme dit plus haut, tu prends un beau cul… payé pas trop cher, tu colles des paroles de merde et une pincée d’autotune, t’as un tube.



Ceci dit, quand je vois le succès de dégueulis audio comme “Poussin Piou” ou “René la Taupe”, on ne devrait même plus se poser de question. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Je connaissais pas mais ça c’était avant.

Maintenant, comme dit plus haut, tu prends un beau cul… payé pas trop cher, tu colles des paroles de merde et une pincée d’autotune, t’as un tube.



Ceci dit, quand je vois le succès de dégueulis audio comme “Poussin Piou” ou “René la Taupe”, on ne devrait même plus se poser de question. <img data-src=" />





T pain c’est maintenant hein





sinon tu as un exemple de casserole qui fait des tubes en ce moment ?


votre avatar







misterB a écrit :



T pain c’est maintenant hein





sinon tu as un exemple de casserole qui fait des tubes en ce moment ?







Bin le poussin piou, 19 000 000 de vues c’est pas bien ça ?



A écouter on dirait juste un montage de merde fait avec Flash, un micro de merde à 3€ et un logiciel gratuit qui accélère la voix.


votre avatar







AxelDG a écrit :



(malheureusement, ça passe pas encore en live, d’où l’intérêt d’avoir un ingé du son capable de reproduire le truc en live, comme dans la vidéo)







Mais si… l’auto correction de pitch se fait en temps-réel pour le live depuis quelques années déjà.



votre avatar







misterB a écrit :



sinon tu as un exemple de casserole qui fait des tubes en ce moment ?







katy perry ?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Mais si… l’auto correction de pitch se fait en temps-réel pour le live depuis quelques années déjà.







Je ne doute absolument pas que ce genre de pratique ait déjà lieu en live.

Simplement je n’ai encore jamais été bluffé par un chanteur (et c’est pas Beyonce qui dira le contraire) en live avec ce genre d’effets.

D’ailleurs, il doit y avoir une raison mais la plupart des artistes n’ont pas recourt à ce genre de chose quand ils sont en live (ce qui donne de belles casseroles pour plus tard).


votre avatar







molybdène a écrit :



[Remarque Idiote Du Dimanche]



Le rapport qualité/prix se définit par la division de la qualité par le prix.

Or, The Gimp étant gratuit, il a un prix nul.

Comme la division par zéro n’existe pas, peu importe la qualité, le rapport qualité/prix de The Gimp n’existe pas. <img data-src=" />

Ta phrase n’a aucun sens. <img data-src=" />



[/Remarque Idiote Du Dimanche]









-Gui- a écrit :



Le rapport est infini plutot <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Merci pour ce très enrichissant cours de mathématiques <img data-src=" />







Je pense que Molybdène a raison dans l’ensemble |R des nombres réels “+/- l’infini” n’existent pas (c’est pour ça que ds les intervalles, on les exclue) ; du coup, x/0 n’est jamais défini



Si on veut intégrer “+/- l’infini”, il faut se placer dans l’adhérence de |R ( R barre) ce qu’il faut préciser


votre avatar







inotoff a écrit :



Perso j’ai toujours eu du mal avec la souris “miki” <img data-src=" />







Celle de ouolt dèssni ? <img data-src=" />


votre avatar

Ingénieur du son MAJ :youtube.com YouTube

votre avatar







inotoff a écrit :



Perso j’ai toujours eu du mal avec la souris “miki” <img data-src=" />





Sois rassuré : on dit “Mailleki”, “Mailleki Maousse”


votre avatar







inotoff a écrit :



Dans le cas d’Adobe, on a l’équivalent du mot enfrançais de toute manière.

En revanche je doute que tu mettes des chaussures de sport “nique” ou “réboque”.

A chaque son choix de prononcer en VO ou VF <img data-src=" />



Perso j’ai toujours eu du mal avec la souris “miki” <img data-src=" />









Nike= sans le i à la fin, mais avec le naille (un mélange oui, ce sont de petites exceptions)



Mickey = ey font bien éè même en français, non ? Joey, Jockey et non joi jocki


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Je pense que Molybdène a raison dans l’ensemble |R des nombres réels “+/- l’infini” n’existent pas (c’est pour ça que ds les intervalles, on les exclue) ; du coup, x/0 n’est jamais défini



Si on veut intégrer “+/- l’infini”, il faut se placer dans l’adhérence de |R ( R barre) ce qu’il faut préciser







Chuck Norris peut diviser par zéro. Plusieurs fois de suite.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Je pense que Molybdène a raison dans l’ensemble |R des nombres réels “+/- l’infini” n’existent pas (c’est pour ça que ds les intervalles, on les exclue) ; du coup, x/0 n’est jamais défini



Si on veut intégrer “+/- l’infini”, il faut se placer dans l’adhérence de |R ( R barre) ce qu’il faut préciser







Non il a tort …. Il suffit de prendre pour le dénominateur une suite tn qui converge vers 0, et comme |R est un espace complet, tu peux donc passer à la limite ( qui vaut 0 )



A moins que le numérateur (la qualité de Gimp ) soit 0 <img data-src=" /> ou tende vers 0 .

Là il aurait raison, le rapport à la limite n’existe pas .


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Celle de ouolt dèssni ? <img data-src=" />





hahaha ! Tout a fait ! <img data-src=" />


votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Chuck Norris peut diviser par zéro. Plusieurs fois de suite.





La division et le zéroïsme, c’est sa grande passion avec son soutien au nationalisme extrême droit !


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







AxelDG a écrit :



Bin le poussin piou, 19 000 000 de vues c’est pas bien ça ?





Un lien était-il vraiment nécessaire? Mes oreilles<img data-src=" />


votre avatar

Sinon je rejoins bien l’avis de AxelDJ. La musique trafiquée efface le talent et l’authenticité. S’il y en a qui aiment bien le fake tant mieux pour eux, mais personnellement je préfère de loin la première version de we are the world avec des artistes qui se donnent à fond à la seconde version avec des starlettes qui trafiquent leur voix pour en jeter et cacher qu’ils sont de bien médiocres chanteurs, ou au contraire se ridiculiser à faire des espèces d’écarts de voix parce que ça fait cool mais qui sont horribles car non maitrisés. Et à la fin, auto-congratulations…Pathétique…

Malheureusement, la musique trafiquée est le reflet de notre société actuelle pour plein d’autres domaines.





ancienne version

vs

nouvelle version

votre avatar







Olipla a écrit :



‘Gangnam Style’ For Orchestra



Plein d’autres reprises du même auteur ici.







Pas mal, et il y a celle là aussi

youtube.com YouTube!


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Mais si… l’auto correction de pitch se fait en temps-réel pour le live depuis quelques années déjà.







Machine à faire des tubes…


votre avatar







Wiistiti a écrit :



25€/mois la licence photoshop, “ah ouais quand même”…





300€/ an pour photoshop ? Il y a des marketeux qui pensent que c’est bien ? <img data-src=" />


votre avatar





  • Ingénieur du son : un travail bien difficile. (Merci JedipC)



    Diffucule en effet…



    Cette vidéo inclut du contenu de TVpartners, qui l’a bloqué pour des raisons de droits d’auteur.

votre avatar

La vidéo d’Adobe, même si c’est une pub, est d’une mauvaise foi sans limite.

Toute personne qui a installé une suite CS sait que c’est bien plus simple que ça (et je ne relève même pas l’argument du délai de chargement qui a probablement été soufflé par Pascal Negre).




votre avatar

Pour Adobe : ils crachent sur le piratage alors que c’est le meilleur moyen d’étendre leur monopole à faible coûts, que de mauvaise fois :‘)



Oh et bien entendu les commentaires Youtube sont modérés, excellent contrôle de leur image :)

votre avatar







molybdène a écrit :



[Remarque Idiote Du Dimanche]



Le rapport qualité/prix se définit par la division de la qualité par le prix.

Or, The Gimp étant gratuit, il a un prix nul.

Comme la division par zéro n’existe pas, peu importe la qualité, le rapport qualité/prix de The Gimp n’existe pas. <img data-src=" />

Ta phrase n’a aucun sens. <img data-src=" />



[/Remarque Idiote Du Dimanche]





Le rapport est infini plutot <img data-src=" />


votre avatar







tartopommes a écrit :



300€/ an pour photoshop ? Il y a des marketeux qui pensent que c’est bien ? <img data-src=" />







La version complète de Photoshop Extented (non mise à jour donc) coûte tout de même 1373€ et le Photoshop simple coûte 955€. Donc 300€, ç a reste abordable et je suppose que ça permet d’avoir les nouvelles versions quand elle sortiront <img data-src=" />


votre avatar







Shot59 a écrit :



Machine à faire des tubes…





<img data-src=" /> excellent et tellement vrai !



sa vision du heavy metal m’a achevé ! <img data-src=" />



je suis un metalleux et je trouve cette vidéo très réaliste <img data-src=" />


votre avatar







molybdène a écrit :



[Remarque Idiote Du Dimanche]



Le rapport qualité/prix se définit par la division de la qualité par le prix.

Or, The Gimp étant gratuit, il a un prix nul.

Comme la division par zéro n’existe pas, peu importe la qualité, le rapport qualité/prix de The Gimp n’existe pas. <img data-src=" />

Ta phrase n’a aucun sens. <img data-src=" />



[/Remarque Idiote Du Dimanche]





Merci pour ce très enrichissant cours de mathématiques <img data-src=" />


votre avatar

A bordeaux on a des rappeurs, par contre ils ont pas de budget auto-tune….youtube.com YouTube

votre avatar







AxelDG a écrit :



Prononcer les noms étrangers à la française, y’a qu’en France que ça passe.

Même les Québecois et bien d’autres francophones ne le font pas…

:







Je suis québécois et jamais de toute ma vie j’ai entendu aille-bi-m, A-do-bi maille-cro-softe



Non, ici aussi on prononce comme c’est écrit, en français. (à part peut-être les hipster du Plateau Mont-Royal)



Le gouvernement canadien à même obliger ses fonctionnaires à utiliser le mot Gazouiller au lieu de twitter…alors…


votre avatar







misterB a écrit :



faut voir les anglais prononcer les mots étranger <img data-src=" />



les Québecois prononcent à l’anglaises les mots anglais car ils sont entourés d’anglophones <img data-src=" />









On ne prononce pas à l’anglaise les noms d’entreprises anglaises.



Par contre oui, on va se forcer pour parler à l’anglaise les mots anglais (du genre, wake up = wékôp


votre avatar







von-block a écrit :



On ne prononce pas à l’anglaise les noms d’entreprises anglaises.



Par contre oui, on va se forcer pour parler à l’anglaise les mots anglais (du genre, wake up = wékôp





Dans le cas d’Adobe, on a l’équivalent du mot enfrançais de toute manière.

En revanche je doute que tu mettes des chaussures de sport “nique” ou “réboque”.

A chaque son choix de prononcer en VO ou VF <img data-src=" />



Perso j’ai toujours eu du mal avec la souris “miki” <img data-src=" />


votre avatar







inotoff a écrit :



En revanche je doute que tu mettes des chaussures de sport “nique” ou “réboque”.







Elle a des Nike ta mère ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre, c’est sûr que j’ai pas encore croisé un français prononçant “Nike” comme il devrait l’être soit “Naïki”


votre avatar







Wiistiti a écrit :



Merci pour ce très enrichissant cours de mathématiques <img data-src=" />





c’est vrai, parfois les maths c’est chaud ! <img data-src=" />

(ça date je sais mais ça me fait toujours autant rigoler)


414ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer