Fichiers disparus sur MEGA : c'est la faute des moteurs de recherche

Fichiers disparus sur MEGA : c’est la faute des moteurs de recherche

Et un peu de la votre aussi

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

01/02/2013
51

Fichiers disparus sur MEGA : c'est la faute des moteurs de recherche

Dans une nouvelle communication, le service MEGA a bien confirmé que certaines données tout à fait légales d’utilisateurs avaient été supprimées. Un sujet qui fait le pont avec celui des moteurs de recherche dont nous parlions hier : pour MEGA, c’est en luttant contre l’un que l’autre est survenu.

mega search

 

Nous rapportions hier que le moteur de recherche Mega-Search.me permettait en théorie de trouver des fichiers placés en accès public par leurs propriétaires sur MEGA. Cependant, pratiquement plus aucun lien ne fonctionnait. En discutant avec le créateur du moteur, nous avons appris que MEGA avait tout simplement pris les armes pour court-circuiter cette fonctionnalité qui aurait pu lui attirer une bien mauvaise presse. Toujours pénible quand on se trouve en quête de légitimité.

 

Dans une nouvelle communication sur le site officiel, MEGA ne laisse aucun doute planer sur ce qui s’est passé. Le titre est d’ailleurs très évocateur : « Chat contre Souris : 1-0 ». La communication est double : d’un côté, le service respecte docilement le DMCA américain tout en rappelant que c’est aux ayants droit de se manifester, et de l’autre il accuse les moteurs de recherche de vouloir abuser de la situation.

 

Pour MEGA, ces moteurs de recherche détruisent la sécurité du service en exposant continuellement les clés de chiffrement des données. Et puisque ces moteurs ont bénéficié d’une publicité appuyée, le problème a empiré. Il n’y avait donc pas le choix : des actions radicales ont été prises, mais c’est leur radicalité même qui a entrainé la suppression de données légitimes partagées publiquement.

 

La punition est d’ailleurs double pour ces utilisateurs. Non seulement leurs données ont été supprimées, mais MEGA ne peut se refuser un petit sarcasme : « Nous pensons cependant qu’en ignorant notre conseil et en rendant des clés de chiffrement publiques, plus précisément à travers des sites qui n’implémentent même pas de procédure de notification et de retrait, vous n’étiez pas complètement pris au dépourvu par les conséquences négatives ».

 

En définitive, MEGA ne souhaite pas faire le travail des ayants droit à leur place, a réglé le problème de ces moteurs de recherche inopportuns, indique aux utilisateurs que les suppressions de fichiers légitimes viennent justement de la solution mise en place, et leur rappelle dans la foulée qu’ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes. Finalement, tout est bien dans le meilleur des mondes possibles.

51

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (51)


Le 01/02/2013 à 17h 20

Même si il doit être attendu au tournant par tous plein de majors/policier etc et qu’il ne pas trop jouer avec le feu , à force de “jouer” avec les utilisateurs, il pourrait y avoir un effet boomerang.

Et le risque c’est que les gens délaissent son service.


Le 01/02/2013 à 17h 20

Donc au final, Mega crache sur ses utilisateurs.

C’est beau, ils peuvent aller se faire voir chez Mega.


Le 01/02/2013 à 17h 32

Tant mieux.



Ça forcera les moteurs de recherche et d’indexation à utiliser des moyens plus robustes pour proposer des liens à tous les autres internautes.


Le 01/02/2013 à 17h 38

En gros, on ne peut pas héberger ses données personnelles au risque de ne pas pouvoir les récupérer pour tout un tas de raison.



Et on ne peut également pas partager des films de vacances sur des sites avec un minimum d’audience car les ayants droits ou MEGA directement vont se lâcher sur les demandes de retrait.



A quoi sert Mega ?


Neliger Abonné
Le 01/02/2013 à 17h 40

Effectivement, à quoi sert le nouveau Mega ?


Le 01/02/2013 à 17h 40







Kanchelsis a écrit :



Donc au final, Mega crache sur ses utilisateurs.

C’est beau, ils peuvent aller se faire voir chez Mega.





En fait non.



Ils ont bien compris que pour que le service dure et marche, il faut ruser et faire semblant, en facade, d’etre irreprochable.



Personne n’est dupe sur ce systeme de clés qui leur permet de ne pas etre responsable des contenus.



Aux utilisateurs d’etre un peu plus malins que de faire un fichier texte accessible a tous avec toutes les clés, les liens, et la description detaillée du fichier. -_-



Le 01/02/2013 à 17h 41







0rsa a écrit :



En gros, on ne peut pas héberger ses données personnelles au risque de ne pas pouvoir les récupérer pour tout un tas de raison.



Et on ne peut également pas partager des films de vacances sur des sites avec un minimum d’audience car les ayants droits ou MEGA directement vont se lâcher sur les demandes de retrait.



A quoi sert Mega ?





D’après ce que je comprends, tes films de vacances peuvent avoir beaucoup d’audience, mais pas si leur clé privée est rendue publique

Je suis loin d’être d’accord avec ça, mais c’est quand même pas pareil



Le 01/02/2013 à 17h 43







Guiguiolive a écrit :



En fait non.



Ils ont bien compris que pour que le service dure et marche, il faut ruser et faire semblant, en facade, d’etre irreprochable.



Personne n’est dupe sur ce systeme de clés qui leur permet de ne pas etre responsable des contenus.



Aux utilisateurs d’etre un peu plus malins que de faire un fichier texte accessible a tous avec toutes les clés, les liens, et la description detaillée du fichier. -_-







Oui, sauf que si tu partage un fichier légalement comme indiqué dans la news, ils peuvent effacer ton fichier sans aucune justification…



Zyami Abonné
Le 01/02/2013 à 17h 51







Kanchelsis a écrit :



Oui, sauf que si tu partage un fichier légalement comme indiqué dans la news, ils peuvent effacer ton fichier sans aucune justification…







Tu es pas sensé rendre une clé publique non plus.






Le 01/02/2013 à 17h 53







Zyami a écrit :



Tu es pas sensé rendre une clé publique non plus.



Bien obligé si tu veux diffuser le contenu à un “large” public.

C’est le principe du dossier public, en fait.



Zyami Abonné
Le 01/02/2013 à 17h 56







Ordo a écrit :



Bien obligé si tu veux diffuser le contenu à un “large” public.

C’est le principe du dossier public, en fait.







Pas faux.



Le 01/02/2013 à 18h 00







MasterMatt a écrit :



Tant mieux.



Ça forcera les moteurs de recherche et d’indexation à utiliser des moyens plus robustes pour proposer des liens à tous les autres internautes.







<img data-src=" />



On parle des moteurs de recherche dont l’indexation était faite par les utilisateurs eux même là ?!?



Le 01/02/2013 à 18h 03

En fait, MEGA est l’exact inverse de ce qu’était MegaUpload :



Ce dernier était moins un espace de stockage perso, et plus un système global de partage de fichier.



Là, Dotcom vient de dire, en gros, qu’on n’a pas le droit d’avoir du contenu public et de le diffuser, sinon il y a un risque qu’il parte à la benne sans sommations.



Du coup, on se retrouve avec un système de stockage où l’utilisateur doit garder un maximum de fichiers privés et ne pas diffuser publiquement ses contenus (ou, du moins, de ne pas se faire référencer).





Du coup, j’ai bien du mal à en voir l’utilité.








Ordo a écrit :



En fait, MEGA est l’exact inverse de ce qu’était MegaUpload :



Ce dernier était moins un espace de stockage perso, et plus un système global de partage de fichier.



Là, Dotcom vient de dire, en gros, qu’on n’a pas le droit d’avoir du contenu public et de le diffuser, sinon il y a un risque qu’il parte à la benne sans sommations.



Du coup, on se retrouve avec un système de stockage où l’utilisateur doit garder un maximum de fichiers privés et ne pas diffuser publiquement ses contenus (ou, du moins, de ne pas se faire référencer).





Du coup, j’ai bien du mal à en voir l’utilité.





Bah c’est un CLOUD personnel, point barre.



Il a créé un buzz avec sa notoriété et de la comm bas de gamme, mais derrière, il n’y a rien ! On devrait parler de Mega comme un gros FLOP, flop que j’annonçais longtemps à l’avance ^^



Le 01/02/2013 à 18h 09







manu0086 a écrit :



On devrait parler de Mega comme un gros FLOP, flop que j’annonçais longtemps à l’avance ^^





Donc :





  • La vérité s’établit en moins de 15 jours

  • Tu savais mieux que tout le monde





    <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Donc :





  • La vérité s’établit en moins de 15 jours

  • Tu savais mieux que tout le monde





    <img data-src=" />





    La vérité s’écrit dans les faits.



    Mega n’est qu’un cloud parmi tant d’autres… ils promettaient monts et merveilles dont enc* les majors, droits et gouvernements. Or ils baissent leur froc et ne font que proposer des services qui existent déjà <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 01/02/2013 à 18h 30

Mega monte très vite dans mon estime, et je pense que c’est bien fait pour les rigolos qui essaient de profiter de Mega.



À long terme je pense que les profiteurs auront le dessus mais j’espère pas.


Le 01/02/2013 à 18h 39







Winderly a écrit :



je pense que c’est bien fait pour les rigolos qui essaient de profiter de Mega.





Tu veux dire les clients qui ont partagé publiquement des contenus alors que rien ne l’interdisait ? Contenus généralement illégaux, certes, mais Kim Dotcom a bâti sa fortune sur le piratage en jouant un double jeu permanent et c’est précisément par les pirates que Méga était attendu. Et enfin contenus parfois légaux mais tout de même supprimés.



Méga, le site où tu peux partager tes fichiers publiquement mais où en fait tu ne peux pas.



Zyami Abonné
Le 01/02/2013 à 19h 01







manu0086 a écrit :



La vérité s’écrit dans les faits.



Mega n’est qu’un cloud parmi tant d’autres… ils promettaient monts et merveilles dont enc* les majors, droits et gouvernements. Or ils baissent leur froc et ne font que proposer des services qui existent déjà <img data-src=" />







Non, c’est faux, ça télécharges super vite (plus de 4Mo/sec chez moi) et aucune inscription demandé pour le donwkiad et ce gratuitement.



Si tu connais un autre service comme celui ci, envoies le lien, je suis curieux même si je sais d’avance qu ça n’existe pas ailleurs.



Le 01/02/2013 à 19h 05

il y a moyen de faire quelque chose :

A upload un fichier.

A donne le lien+clé à B

B fait importer, il récupère ainsi le fichier qui change de nom(url) mais garde la même clé



si A se fait killer son fichier, celui de B doit encore fonctionner (url différente)



Bref vous voyez le genre ?


Winderly Abonné
Le 01/02/2013 à 19h 07







HarmattanBlow a écrit :



Tu veux dire les clients qui ont partagé publiquement des contenus alors que rien ne l’interdisait ? Contenus généralement illégaux, certes, mais Kim Dotcom a bâti sa fortune sur le piratage en jouant un double jeu permanent et c’est précisément par les pirates que Méga était attendu. Et enfin contenus parfois légaux mais tout de même supprimés.



Méga, le site où tu peux partager tes fichiers publiquement mais où en fait tu ne peux pas.





La réponse est dans la question.

Ta réaction m’étonne, surtout venant de toi.



Le 01/02/2013 à 19h 12

Au fait, il m’est impossible de télécharger un fichier de Mega à partir d’Opera (j’ai fait 3 essais, à chaque fois le téléchargement coupe), alors qu’avec Firefox tout roule.



C’est la première fois que ça me fait ça avec un site de DLL.



Quelqu’un a-t-il le même souci ? <img data-src=" />


Zyami Abonné
Le 01/02/2013 à 19h 14







Lady Komandeman a écrit :



Au fait, il m’est impossible de télécharger un fichier de Mega à partir d’Opera (j’ai fait 3 essais, à chaque fois le téléchargement coupe), alors qu’avec Firefox tout roule.



C’est la première fois que ça me fait ça avec un site de DLL.



Quelqu’un a-t-il le même souci ? <img data-src=" />







Moi je ne peux même pa savec la dernière version de FF, faut dire que j’ai désactivé le JS aussi, uniquement avec Chrome du coup.



Le 01/02/2013 à 19h 48







Winderly a écrit :



Ta réaction m’étonne, surtout venant de toi.





Déjà, attention, j’ai une position nuancée et peu commune sur le piratage :

* Je pirate…

* …quand l’offre légale est insatisfaisante voire inexistante (vidéo notamment)…

* …ce à quoi on remédiera par une réforme du droit d’auteur favorisant l’essor de plateformes légales…

* …mais aussi par un inévitable flicage efficace du téléchargement illégal…

* …puisqu’à terme il faudra bien que les choses rentrent dans l’ordre et que le travail de chacun soit rémunéré, via un maniement adroit de la carotte (réponse aux attentes du client) et du bâton (répression policière quand ces attentes sont satisfaites mais que ne pas payer coûte moins cher).



Partant de là, sur Méga, si ce service a du succès c’est à cause de l’aura de héraut du piratage que porte Kim Dotcom. Ce type a passé des années à se faire des balloches en or grâce au travail des autres, développe un site conçu pour permettre le piratage sans qu’on puisse le mettre en cause et attire des millions de pirates. Et soudain il supprime des milliers de fichiers, dont plusieurs légaux, sous le seul prétexte qu’ils ont été rendus publics alors même que rien dans les clauses d’usage ne l’interdisait et que rien, légalement, ne l’y contraignait.



Je n’aime pas le bonhomme, je n’aime pas sa société, et le voilà qui arnaque ses clients, dont plusieurs n’ont rien à se reprocher et dont les autres n’ont de toute façon, fait que jouer le jeu de Dotcom.



Le 01/02/2013 à 20h 16

Pourquoi crypter à MORT des fichiers légaux ? photos de vacances ou autres bricoles . On se fout de nous



Je ne pense pas que des secrets industriels soient chez Méga vu qu ‘ils pourraient être effacés par inadvertance…. ou par soupçon .



Donc un cryptage à MORT ne peut servir qu ’ a de l ‘ illégal , non ?

Mais si le FBI le veut, il leur refile tout.



Et si tu partage, il t ’ engueule parce que tu as prêté la clé



J ‘ ai du mal à suivre. <img data-src=" />


Le 01/02/2013 à 20h 56

Le gros monsieur s’est fait arrêter par le FBI et comme il veut pas passer pour le perdant dans l’histoire, il décide de montrer au monde qu’il est un dur, un vrai.

Il sort alors un service web ré-vo-lu-tio-naire avec plein de confettis et guirlandes clignotantes, qui s’avère finalement être un cloud perso pas fiable.



Donc finalement il a atteint son objectif : son ego est réparé. Son visage souriant est sur toutes les Unes.



Pour nous, une fois ce show terminé, il restera juste la partie technique du service qui fut intéressante à découvrir.


Le 01/02/2013 à 21h 06







HarmattanBlow a écrit :



Tu veux dire les clients qui ont partagé publiquement des contenus alors que rien ne l’interdisait ? Contenus généralement illégaux, certes, mais Kim Dotcom a bâti sa fortune sur le piratage en jouant un double jeu permanent et c’est précisément par les pirates que Méga était attendu. Et enfin contenus parfois légaux mais tout de même supprimés.



Méga, le site où tu peux partager tes fichiers publiquement mais où en fait tu ne peux pas.





Dotcom a livré ce qu’il annonce depuis longtemps : un espace de stockage chiffré partageable légal.

Maintenant que quelqu’un montre qu’un de ses fchiers a été supprimé alors qu’il n’était pas sur un moteur, et là on verra.



Winderly a écrit :



Mega monte très vite dans mon estime, et je pense que c’est bien fait pour les rigolos qui essaient de profiter de Mega.



100% d’accord. Ils se la jouent malins en parlant de films de vacances à tout va mais ça ne prend plus.Ils jouent au con, ils ne sont pas tous seuls.







Winderly a écrit :



À long terme je pense que les profiteurs auront le dessus mais j’espère pas.





Idem, ce serait dommage.



Winderly Abonné
Le 01/02/2013 à 21h 25







psn00ps a écrit :



Dotcom a livré ce qu’il annonce depuis longtemps : un espace de stockage chiffré partageable légal.

Maintenant que quelqu’un montre qu’un de ses fchiers a été supprimé alors qu’il n’était pas sur un moteur, et là on verra.





100% d’accord aussi.



Le 01/02/2013 à 21h 45







danyel76 a écrit :



Donc un cryptage à MORT ne peut servir qu ‘ a de l ’ illégal , non ?





Tu es un politique toi non?



Le 01/02/2013 à 21h 57







psn00ps a écrit :



Dotcom a livré ce qu’il annonce depuis longtemps : un espace de stockage chiffré partageable légal.





C’est factuellement exact.

Mais l’hypocrisie dégouline de cette phrase comme le gras d’une saucisse de barbecue…





Maintenant que quelqu’un montre qu’un de ses fchiers a été supprimé alors qu’il n’était pas sur un moteur,.



Je ne savais pas que mettre un lien sur un “moteur” était contraire aux CGU…

Amusant comme CGU… Et je serais intéressé de connaitre la définition de “moteur”. Si on met le lien sur un portail, c’est bon ou pas ?



Le 01/02/2013 à 22h 05

Faut pas être dupe. Dotcom et Mega espèrent simplement qu’un système sécurisé de partage de clés voit le jour, et tant qu’il y a des solutions à risque pour le service, ils agissent.


Le 01/02/2013 à 22h 27







Faith a écrit :



C’est factuellement exact.

Mais l’hypocrisie dégouline de cette phrase comme le gras d’une saucisse de barbecue…





Explique moi en quoi, je ne vois pas quelle intention cachée tu me prêtes?



Le 01/02/2013 à 22h 35

Il pisse un peu dans un violon la, mega-search fonctionne plus pour le moment (et ça devrait pas durée) mais d’autre moteur de recherche on déjà pris les devant et fonctionne sans soucis ! Le chat va courir plus longtemps qu’il le croit !


Le 01/02/2013 à 23h 04

Ceux qui disent que méga ne sert a rien et fera un flop se trompent.



L’intention de Dotcom est clair, paraitre irréprochable. Serieusement, un moteur de recherche ? ca aurait donné une image encore pire que l’ancien MU, du pain bénit pour les ayants droits qui vont sans cesse chercher une faille.



D’un autre coté, les liens méga commence a apparaitre comme c’etait le cas pour MU sur les sites/forum warez. Ce qui est bien plus discret qu’un moteur de recherche. Le débit est pas mauvais du tout pour les non premium, ce qui assurera la pérennité du service.


Le 01/02/2013 à 23h 15







coolraoul a écrit :



Ceux qui disent que méga ne sert a rien et fera un flop se trompent.



L’intention de Dotcom est clair, paraitre irréprochable. Serieusement, un moteur de recherche ? ca aurait donné une image encore pire que l’ancien MU, du pain bénit pour les ayants droits qui vont sans cesse chercher une faille.



D’un autre coté, les liens méga commence a apparaitre comme c’etait le cas pour MU sur les sites/forum warez. Ce qui est bien plus discret qu’un moteur de recherche. Le débit est pas mauvais du tout pour les non premium, ce qui assurera la pérennité du service.





Ton apparence est claire, tu as des choses reprochables.<img data-src=" />



Le 01/02/2013 à 23h 35







Zyami a écrit :



Moi je ne peux même pa savec la dernière version de FF, faut dire que j’ai désactivé le JS aussi, uniquement avec Chrome du coup.





En fait ils font du forcing pour Chrome, voir ici.



J’aime beaucoup l’idée que tous les navigateurs sauf Chrome soient nuls, qu’on ne puisse pas télécharger facilement, etc… Et les autres sites de téléchargement, ils y arrivent bien, eux ?! <img data-src=" />



Le 02/02/2013 à 00h 06







Neliger a écrit :



Effectivement, à quoi sert le nouveau Mega ?







Je n’ai toujours pas compris. Je reste sur mes torrent+vpn.



Le 02/02/2013 à 00h 48







ouais a écrit :



Je n’ai toujours pas compris. Je reste sur mes torrent+vpn.





Même si ton vpn est chiffré,ce qui est loin de la majorité des cas,

tu es attaquable de l’intérieur du vpn.<img data-src=" />

Alors une “sécurité” qui te met en danger… autant payer les 3 sous du DVD d’occasion ou de la médiathèque du coin.



Et si tu n’as pas compris, ce n’est pas MegaUpload 2.



Le 02/02/2013 à 08h 35

Tiens un MégaTroll..<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 02/02/2013 à 13h 56







psn00ps a écrit :



Même si ton vpn est chiffré,ce qui est loin de la majorité des cas,

tu es attaquable de l’intérieur du vpn.<img data-src=" />

Alors une “sécurité” qui te met en danger… autant payer les 3 sous du DVD d’occasion ou de la médiathèque du coin.



Et si tu n’as pas compris, ce n’est pas MegaUpload 2.







ah c’est tout ce que je voulais savoir! Je pensais que Megaupload allait revivre dans sa forme et dans l’esprit mais apparement ce n’est pas le cas.



Tu seras peut etre étonné de connaitre le nombre de bluray que j’ai chez moi. Environ 80. Je profite des offres chez fnac&Co. si on me dit pour la même somme/confort, je peux avoir un truc légal, je signe de suite!



Le 02/02/2013 à 16h 35



« Nous pensons cependant qu’en ignorant notre conseil et en rendant des clés de chiffrement publiques,…





<img data-src=" />



Pas vu la clé, pas pris le fichier. Vu la clé, pris le fichier.



J’ai demandé des explications à Q, et voici ce qu’il m’a conseillé :



Donc il ne reste plus qu’à chiffrer les échanges de clés pour pas être vu et pas être pris (même si c’est les photos du petit dernier qui vient de naître).



Et re-donc il faut une autre clé (voire deux) pour crypter les échanges de clés de cryptage des fichiers.



En clair : le coffre est sécurisé à condition de le mettre dans un autre coffre !



Il suffisait d’y penser ! <img data-src=" />


Le 03/02/2013 à 01h 24







Tsi-na-pah a écrit :



En clair : le coffre est sécurisé à condition de le mettre dans un autre coffre !



Il suffisait d’y penser ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />En clair : le coffre est sécurisé si vous ne donnez pas son code d’ouverture à tout le monde.



Le 03/02/2013 à 10h 07

Donc si un collègue ou membre de la famille te passe un lien Mega, tu peux aller mettre ce lien sur un moteur de recherche pour que le contenu soit irrémédiablement supprimé à l’insu de l’uploadeur ?


Le 03/02/2013 à 11h 06

Bon MEGA tente de tout faire pour perdre l’image que lui ramène MEGAUPLOAD, même en torpillant des contenus parfaitement légitimes et de sa seule initiative.



Reste à mettre en balance l’intérêt de ce qui n’est plus qu’un énième cloud avec les autres solutions existantes: Pour les plus connues Dropbox, GDRIVE, Amazon et MEGA




  • Débit des échanges: MEGA est bon mais GDRIVE ou Amazon sont tout aussi bons.

  • Espace de stockage: MEGA prend la main et de beaucoup, mais je n’ai toujours pas trouvé le quota de bande passante autorisée.

  • Interface de base/logiciel: GDRIVE que cela soit le client officiel ou les alternatifs prend la main.

  • API: GDRIVE et Dropbox sont clairement meilleurs, celle de MEGA est balbutiante et peu documentée.



    Au final, MEGA est devant uniquement pour la taille du stockage autorisée et fait jeu égal en débit avec Google ou même amazon.



    Pas certain que cela soit suffisant pour que MEGA soit un succès planétaire comme l’a été MEGAUPLOAD, en tout cas, il ne surclasse en rien la concurrence, du coup ils ont plutôt intérêt à bichonner les utilisateurs et pas les pourrir en disant c’est bien fait pour vous on a prévenu, alors que certains partages étaient parfaitement légitimes…


Le 03/02/2013 à 11h 23







danyel76 a écrit :



Pourquoi crypter à MORT des fichiers légaux ? photos de vacances ou autres bricoles . On se fout de nous



Je ne pense pas que des secrets industriels soient chez Méga vu qu ‘ils pourraient être effacés par inadvertance…. ou par soupçon .



Donc un cryptage à MORT ne peut servir qu ’ a de l ‘ illégal , non ?

Mais si le FBI le veut, il leur refile tout.



Et si tu partage, il t ’ engueule parce que tu as prêté la clé



J ‘ ai du mal à suivre. <img data-src=" />





Le cryptage “à mort” (et c’est discutable) n’a pas pour but de sécurisé les échanges pour les utilisateurs, mais uniquement pour que le proprio de MEGA ne puisse pas retourner en prison en sortant au FBI en cas de besoin “je ne sais pas ce qui est hébergé sur mes serveurs et je n’ai aucun moyen de le savoir, je ne suis pas responsable si certains utilisent mon service pour échanger des contenus protégés par les droits d’auteurs”.



Ce n’est qu’accessoirement que les utilisateurs bénéficient de ce cryptage.



Et encore, ceux qui vont l’utiliser pour du partage public ne seront en rien protégés et certains d’entre eux vont se faire gauler, ne comprenant pas grand chose au fonctionnement de MEGA, ils auront gobé que MEGA sécurise les échanges et qu’on ne peut pas remonter à eux. C’est faux et un utilisateur de MEGA qui fait du partage public sera pleinement responsable du contenu ainsi partagé.



Perso., j’ai le sentiment que MEGA tente de jouer sur ce sentiment d’impunité, alors que l’impunité n’est pas pour l’utilisateur mais uniquement pour le proprio. de MEGA.



SebGF Abonné
Le 03/02/2013 à 14h 24







crocodudule a écrit :



Le cryptage “à mort” (et c’est discutable) n’a pas pour but de sécurisé les échanges pour les utilisateurs, mais uniquement pour que le proprio de MEGA ne puisse pas retourner en prison en sortant au FBI en cas de besoin “je ne sais pas ce qui est hébergé sur mes serveurs et je n’ai aucun moyen de le savoir, je ne suis pas responsable si certains utilisent mon service pour échanger des contenus protégés par les droits d’auteurs”.







Cette ligne de défense est et restera bancale. Si les utilisateurs sont capables de s’échanger des fichiers via ce service, c’est qu’à un moment ou à un autre, ils sont en mesure de les déchiffrer.

Or, si l’utilisateur derrière son PC en est capable, l’hébergeur aussi par extension, puisqu’il lui suffirait de récupérer le fichier par la même méthode.



Le “si je le vois pas c’est pas illégal”, ça doit pas tenir bien longtemps pour se défendre je pense, c’est juste mettre une couverture sur le tas de merde pour le cacher un peu plus longtemps jusqu’à ce que l’odeur devienne étouffante. (tiens c’est marrant, ça me rappelle les différents censeurs du web en herbe qui veulent tout filtrer sans attaquer le fond et la source du problème, genre les pedobearies et compagnie)



Le 03/02/2013 à 15h 49







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />En clair : le coffre est sécurisé si vous ne donnez pas son code d’ouverture à tout le monde.







Rhâââ mais <img data-src=" />, je n’ai pas de coffre chez Mega, ni chez un autre fournisseur de nuage.



Et comment que tu veux faire pour partager des fichiers via Mega sans donner le code ? Hein ? <img data-src=" />



Il y a déjà plein de concurrents qui permettent de partager n’importe quoi sans le moindre code… <img data-src=" />



[ mode <img data-src=" /> on ]

En fait, Dotcom a recréé une forme de BBS (Bulletin Board System), qui existaient avant le net tel qu’on le connait aujourd’hui. Il a bien rajouté une couche de cryptage, mais à la base c’est la même idée de contrôle d’accès discrétionnaire de la part du fournisseur de fichiers (le cryptage est là justement pour permettre ce contrôle d’accès).

[ mode <img data-src=" /> off ]







SebGF a écrit :



Cette ligne de défense est et restera bancale. Si les utilisateurs sont capables de s’échanger des fichiers via ce service, c’est qu’à un moment ou à un autre, ils sont en mesure de les déchiffrer.

Or, si l’utilisateur derrière son PC en est capable, l’hébergeur aussi par extension, puisqu’il lui suffirait de récupérer le fichier par la même méthode.



Le “si je le vois pas c’est pas illégal”, ça doit pas tenir bien longtemps pour se défendre je pense, c’est juste mettre une couverture sur le tas de merde pour le cacher un peu plus longtemps jusqu’à ce que l’odeur devienne étouffante. (tiens c’est marrant, ça me rappelle les différents censeurs du web en herbe qui veulent tout filtrer sans attaquer le fond et la source du problème, genre les pedobearies et compagnie)







Il faut aussi noter qu’en France (et dans pas mal d’autres pays du monde occidental), le législateur s’est passé du genre de “prétextes” techniques que tu cites et a imposé aux organismes qui collectent de l’argent (les banques en premier lieu) de lutter contre la fraude, la fausse monnaie, le blanchiment, etc. <img data-src=" />



A mon très humblissime avis, il me semble que c’est ça qui fait que le FBI américain accuse Dotcom de pratiques mafieuses : il reste à voir ce qui sera jugé. <img data-src=" />



Le 03/02/2013 à 19h 12







SebGF a écrit :



Cette ligne de défense est et restera bancale. Si les utilisateurs sont capables de s’échanger des fichiers via ce service, c’est qu’à un moment ou à un autre, ils sont en mesure de les déchiffrer.

Or, si l’utilisateur derrière son PC en est capable, l’hébergeur aussi par extension, puisqu’il lui suffirait de récupérer le fichier par la même méthode.





On est bien d’accord, ils doivent espérer des canaux de diffusion des partages plus discrets qu’un simple référencement par moteur, mais dès qu’il y a échange public il y a la possibilité pour un ayant droit de faire un “notice & take down” et si pas respecté par MEGA, MEGA sera condamné.



Ils tablent sur le fait que si les serveurs sont saisis et analysés ils ne sera rien trouvé. Donc pour peu qu’ils respectent les “notice & take down”, MEGA sera pas emmerdé. In fine, sauf pour un pur usage de cloud, tous les autres utilisateurs qui partagent doivent se coltiner une fonction de cryptage qui n’a strictement aucun intérêt pour eux, mais uniquement pour le tenancier de la boite de MEGA <img data-src=" />



Le 04/02/2013 à 01h 11







crocodudule a écrit :



Le cryptage





Je me suis arrêté là <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 04/02/2013 à 01h 32







Tsi-na-pah a écrit :



Et comment que tu veux faire pour partager des fichiers via Mega sans donner le code ? Hein ? <img data-src=" />





Tu le donnes à quelques connaissances,

ou alors pas sur LE site manifestement plein de liens illégaux à 90%

(c’est bien comme ça que tout le monde décrit Megaupload non ?)







Tsi-na-pah a écrit :



Il y a déjà plein de concurrents qui permettent de partager n’importe quoi sans le moindre code… <img data-src=" />





Dotcom promet depuis le début un endroit sûr, pas de sa faute si vous voulez Megaupload2.

(cf sa song Mr President)



[ mode <img data-src=" /> on ]…[ mode <img data-src=" /> off ]

Le prof devrait parler de chiffrement et non de cryptage. <img data-src=" />







Tsi-na-pah a écrit :



A mon très humblissime avis, il me semble que c’est ça qui fait que le FBI américain accuse Dotcom de pratiques mafieuses : il reste à voir ce qui sera jugé. <img data-src=" />





C’était histoire de le casser, mais manque de bol, il n’a pas mis son argent que dans des voitures.



Le 04/02/2013 à 09h 16

N’oublions pas qu’il va y avoir Megavidéo et megamusic, a voir ce qui va etre proposer la dessus.