Tolor a écrit :



Un bureau totalement statiques et adapté uniquement à un clavier souris contre un bureau dynamique et pensé pour tout type d’input? Je vois l’intérêt oui







Laisse tomber, tu sais comment va finir cette discussion " />

Vincent_H a écrit :



Pas d’accord. L’important, c’est de donner le choix. Les applications ModernUI sont très bonnes en tactile, mais ne sont pas adaptées du tout à un usage de type classique. Avec cette solution, on peut vraiment utiliser les nouvelles applications dans un cadre classique, et tout le monde est gagnant. A Microsoft maintenant d’enrichir les API et de booster les possibilités pour que tout le monde s’y retrouve.







Sauf que, amha, la vision à long terme c’est justement de ce débarrassé, d’une façon ou d’une autre, du bureau en l’état. Et ce genre de logiciel ne fait que retarder le problème des quelques % de “geek” (ou power user, appelles ça comme tu veux) qui ne sont pas content.



Si MS ne fait pas machine arrière c’est qu’il y a aussi une raison … leur Os s’oriente visiblement de plus en plus vers l’utilisation grand public (à voir si bientôt il y aura pas un fossé ergonomique entre le version pro et normal) et tout le monde s’y fera, comme tout le monde c’est fait à windows 95, pour ne citer que ça.



Windows 8 n’est pas parfait, mais voir les applis ModernUI tournée sur le bureau traditionel n’est pas franchement la solution je pense. Je peux me tromper mais, personellement, je n’ai aucune envie de voir més appli ModernUI tournée comme ça.







moi1000 a écrit :



Ce n’est pas aux utilisateurs à s’adapter aux logiciels. C’est aux logiciels de s’adapter aux utilisateurs.







Non, pas forcément … avec ton raisonnement, on serait toujours à utiliser MS dos …









CryoGen a écrit :



S’adapter c’est bien… mais ici nous sommes les consommateurs et on n’est pas obligé de s’adapter à toutes les idées des constructeurs/editeurs " />



Sinon tu es donc partant pour: les DRM à tout va, les tarifs en hausse du cinéma, la pauvreté de l’offre légale sur le net, le tracking sur Internet etc.







J’ose espérer que c’était une tentative, vraiment lamentable, de troll … parce que lier “choix” d’interface aux DRM … c’est fort quand même … et signe d’une capacité de reflexion pas forcément élevée …

HarmattanBlow a écrit :



Le jour où MS inventera quelque chose de plus efficace que le bureau je m’adapterai.







Je ne soutiens pas que les choix actuels pour la partie ModernUI sont tous bons, au contraire, il y a bien des truc à améliorés, mais amener ModernUI sur le bureau, je trouve ça presque “débile”



Moi aussi je passe au final plus de temps sur le bureau classique, car par moment pour un truc ou deux tu es presque forcé de revenir dessus, à cause de manque dans ModernUI, et qu’au final ces switch finissent par lasser et tu fais plus ou moins tout sur le bureau, même ce que ModernUI fait très bien déjà.



Mais en soit la partie ModernUI est très bonne, même sur desktop, elle a juste besoin de murir et non pas d’être amenée sur le bureau pour avoir un résultat batard …

desmopro a écrit :



C’est ModernUI qui est inutile sur le long terme, un PC c’est pas une tablette.







Vu que ça s’utilise très bien sur Pc, j’imagine que tu fais partis de ces gens qui n’ont pas compris comment utiliser les nouveautés de windows 8 ?

CoooolRaoul a écrit :



Un éditeur de logiciel qui écoute les demandes des utilisateurs, franchement scandaleux n’est-ce pas?







non, mais inutile.

Par contre, c’est sur que pour générer un peu de fric, c’est parfait " />







Vincent_H a écrit :



Le fait que MS ne fasse pas machine arrière n’est pas nécessairement un signe que la direction prise était la bonne. Et par bonne j’entends qu’elle conviendra à un maximum de personne. Ce n’est pas parce qu’une solution est imposée qu’elle est nécessairement géniale. J’utilise Windows 8 depuis la première bêta, et plus je l’utilise, plus je me rends compte du fossé en termes d’ergonomie. Système ambivalent et réunissant deux zones que rien ou presque ne vient relier.



ModernMix, c’est précisément le genre de chose que j’attends d’une évolution future. Travailler en plein écran avec des dalles de 24, 27 ou 30 pouces, est ce qui me concerne une aberration. On n’achète pas de tels écrans pour ne regarder qu’une application, voire deux au max. Fenêtrer les applications ModernUI, c’est utiliser les nouveautés en tirant partie de la force du Desktop.



Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.







Alors, comme dit au dessus, je suis d’accord que les deux environnements cohabitant ensemble, c’est pas génial du tout. Sauf que ce qu’il faut garder en tête c’est que ça reste une transition. On ne sait pas ce que va devenir windows précisément, bien qu’amha, la disparition du bureau soit ce qui doit être envisagé. Et du coup, fusionner les deux comme ça n’a d’intérêt que de combler des “failles” ergonomiques temporaires (même si effectivement elle pourrait durer un peu)



Ils auraient clairement pu faire de biens meilleurs choix pour passer d’un environnement à l’autre etc… ils ne l’ont pas fait ? pourquoi ? pour moi, ça montre surtout (comme dit dans l’article il me semble) que win32 ne bougera plus justement, et cela montre bien qu’à long terme c’est amené à disparaître (à voir comment ils comptent assurer une rétrocompatibilité)



Ces “failles” ergonomiques viennent surtout du fait que MS ne voulaient certainement pas trop passer de temps à concevoir une bonne passerelle entre les 2 environnements, ce qui peut être regrettable, certes.