Xi3 clarifie sa relation avec Valve : Piston n'est pas la Steambox officielle

Xi3 clarifie sa relation avec Valve : Piston n’est pas la Steambox officielle

Poker menteur

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

13/03/2013 3 minutes
30

Xi3 clarifie sa relation avec Valve : Piston n'est pas la Steambox officielle

Comme nous l'expliquions lors de l'annonce de sa disponibilité en précommande, la console de salon Piston, créée par Xi3 répond sous bien des angles au cahier des charges de Valve pour sa Steambox. Si Valve dément avoir un lien avec la machine et même avoir investi dans Xi3, le constructeur donne de son côté une version des faits un peu différente.

Xi3 Piston

 

Contacté par nos confrères de Kotaku, Xi3 a apporté quelques clarifications concernant sa relation avec Valve. Si d'un côté, l'éditeur de la plateforme Steam dit n'avoir « aucune implication dans aucun de leurs produits » le constructeur donne des informations contradictoires. 

 

« Nous réaffirmons que nous avons reçu des investissements de Valve Corporation, (comme nous nous l'avons dévoilé lors du CES 2013) et nous l'avons dit avec la permission écrite de Valve », affirme Jason A. Sullivan fondateur et PDG de Xi3 Corporation. « Deuxièmement, on nous a demandé de construire un produit spécifique pour Valve, et nos deux compagnies l'ont montré dans leurs stands respectifs lors du CES, il s'agissait de la console Piston. De plus, pendant une réunion avec Valve lors du CES, Gabe Newell m'a personnellement demandé de ne pas dévoiler d'autres informations à propos de notre relation avec eux. Nous avons honoré cette requête et nous continuerons ainsi ». Faut-il comprendre de cette dernière phrase que la relation entre Xi3 et Valve est plus importante qu'elle ne parait ?

Piston n'est pas la Steambox *clin d'oeil appuyé*

Gabe Newell avait annoncé lors du CES qu'il n'y aurait pas qu'un seul modèle de Steambox et faisait alors état de trois versions différentes. L'une « ressemblant à ces systèmes de streaming domestique à bas coût utilisant Miracast ou Grid ». Une seconde doit « proposer un CPU et un GPU dédiés » une solution que Newell disait vouloir surveiller de très près. Enfin, une troisième catégorie de Steambox doit aussi voir le jour, sans contraintes ou presque.

 

Au vu du tarif annoncé de la Piston, il semble qu'elle appartienne plutôt à la troisième catégorie, et les déclarations de Jason A. Sullivan, vont également dans ce sens. « De nombreux médias supposent que Piston est la Steambox "officielle". Nous n'avons jamais dit ça, et Valve non plus. Cela n'a pas changé. Cependant, si Valve n'a "actuellement" aucune "implication avec nos produits" cela ne veut pas dire que ça n'arrivera pas dans le futur ». 

 

La suite du discours du dirigeant d'Xi3 n'est qu'un enchaînement d'appels du pied à Valve « Il est important de noter que la console Piston permettra aux joueurs d'accéder à Steam quel que soit l'état de notre relation avec Valve. De plus, Piston pourra supporter un éventail de plateformes de jeu, ce qui est plus que ce que Valve a apparemment prévu avec sa Steambox. De ce fait, la Piston peut être perçue comme quelque chose de mieux qu'une Steambox ». Ou tout simplement une Steambox répondant au cahier des charges le plus haut de gamme ?

 

Sullivan terminera son communiqué en renvoyant la patate chaude à l'éditeur de Steam « En conclusion, ce que Valve fera ou pas avec leur Steambox ne dépend que d'eux. Donc Gabe, tout dépend de toi, la balle est dans ton camp »

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Piston n'est pas la Steambox *clin d'oeil appuyé*

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (30)


une clarification en mode langue de bois, concept intéressant <img data-src=" />


La Piston n’est pas la Steambox qui n’est pas une console hein ;)))








tAran a écrit :



La Piston n’est pas la Steambox qui n’est pas une console hein ;)))







Le terme “Piston Console” est utilisé dans la VO ;)









Ellierys a écrit :



Le terme “Piston Console” est utilisé dans la VO ;)





C’était surtout pour troller sur des âneries que j’ai lu ailleurs <img data-src=" />



On moins c’est pour être sur que piston n’ira pas vendre son matos avec une publicité gratuite Valve.





Edit : holala j’arrive pas à formuler ce que je voudrais dire… faut que j’aille dormir moi <img data-src=" />


Mais globalement, que piston soit “la steambox officielle” ou pas, on peut toujours y installer une distro linux, steam et big picture pour en faire une console de salon basée sur steam …


Franchement, 1000 euros pour une “console” disposant de la puissance d’A10-4600… Pour le même prix, on peut avoir bien mieux.<img data-src=" />



Ça me fait encore plus rigoler quand le gars nous dit que c’est parfaitement adapté aux jeux de Steam. Vas-y, fait tourner Far Cry 3 ou Skyrim dessus (et à fond) qu’on se marre un bon coup…<img data-src=" />



Si cette “piston” est vraiment la Steambox, je crois bien que Xi3 et Valve ne sont pas prêt d’en vendre un seul modèle.

Futur échec commercial en vue?





Nan mais on gère du buzz quand tout le monde attend le produit.

Là tout le monde voit bien à quel point c’est ultra cher et donc bon…


+1 avec yvan, ça fait toujours buzzer !








js2082 a écrit :



Franchement, 1000 euros pour une “console” disposant de la puissance d’A10-4600… Pour le même prix, on peut avoir bien mieux.<img data-src=" />



Ça me fait encore plus rigoler quand le gars nous dit que c’est parfaitement adapté aux jeux de Steam. Vas-y, fait tourner Far Cry 3 ou Skyrim dessus (et à fond) qu’on se marre un bon coup…<img data-src=" />



Si cette “piston” est vraiment la Steambox, je crois bien que Xi3 et Valve ne sont pas prêt d’en vendre un seul modèle.

Futur échec commercial en vue?





L’intérêt pourrait résider dans la portabilité du truc, pouvoir déplacer son ordinateur fixe dans son sac et l’amener chez un pote pour se faire de petites LAN peut être sympa. Cela dit je vois pas trop l’intérêt dans ce cas de parler de “console”, 1000\( reste super cher, et ça ne viserait qu'une clientèle (très) réduite.



De toutes les façons "console" et "1000\)
” ne devraient pas être dans une même phrase, vendu comme ça le produit ne décollera jamais.









js2082 a écrit :



Ça me fait encore plus rigoler quand le gars nous dit que c’est parfaitement adapté aux jeux de Steam. Vas-y, fait tourner Far Cry 3 ou Skyrim dessus (et à fond) qu’on se marre un bon coup…<img data-src=" />







Bin quoi ? <img data-src=" />



Ça tourne à fond en qualité “console” (576p - voire moins - upscalé en 1080p) <img data-src=" /><img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Le terme “Piston Console” est utilisé dans la VO ;)







quelle est la différence entre une ‘console’ avec 100% de matos PC et un PC, si ce n’est qu’on ne peux rien faire d’autre que jouer avec une console ?



Valve devrait faire comme la première Xbox…Un boîtier couché désagréable a regarder mais qui a quand même une config qui tient bien la route.



Parce que mettre une canette de coke ou un monopoly en dessous de ma TV,je m’en sacre pas mal.

Mais payer pour avoir des résultats inférieur a une PS4…non merci!


Un truc qui m’échappe dans tout ca.



Passer sur Steam c’est bien joli pour les jeux genre CS et compagnie mais comment sont rendus les jeux dont les plus beaux effets viennent de directx11?








AirChtit a écrit :



Un truc qui m’échappe dans tout ca.



Passer sur Steam c’est bien joli pour les jeux genre CS et compagnie mais comment sont rendus les jeux dont les plus beaux effets viennent de directx11?







Appeau à trolls.



OpenGL et DirectX intègrent kif kif les mêmes fonctionnalités, parfois l’un est en avance sur l’autre, dans un sens comme dans l’autre.



Le gros problème d’OpenGL sur PC actuellement, tiens de l’optimisation des drivers et des jeux (surtout chez AMD), mais sinon l’un est tout autant capable que l’autre (bien que, OpenGL étant interopérable (portabilité sur plusieurs machines) et standardisé, son évolution peut être un poil plus lente que DirectX), l’histoire étant que Microsoft a toujours milité pour son API, et a réussit à se mettre dans la poche la plupart des éditeurs/studios, du fait que Windows soit préinstallé de base sur toutes les machines vendues, ou presque. (Pour ce qui est du côté vente liée et concurrence déloyale, mieux vaut éviter d’aborder la question.)



Certes mais combien de titres parmis les monstres récents utilisent OpenGL?

Non parce que la dernière fois que j’ai vérifié, aucun gros éditeur faisait de dev opengl.

A l’époque où je codais des jeux, on se défoncait sur OpenGl mais ca restait vilian niveaux effets comparés à un directX. C’était y’a une dizaine d’année mais je veux bien qu’on me sorte un lien vers une comparaison objective opengl/directx plutot que de me dire que je blance un appeau à blaireaux.








Pr. Thibault a écrit :



L’intérêt pourrait résider dans la portabilité du truc, pouvoir déplacer son ordinateur fixe dans son sac et l’amener chez un pote pour se faire de petites LAN peut être sympa.







Laptop ?

Netbook ?

Ultrabook ?



Le piston est un console, donc a besoin d’un écran et de connectiques (cable video, cable secteur, manettes avec ou sans fil etc…).

Bref pour le prix de cette console, il est plus rentable d’acheter un ultrabook avec de bonnes caractéristiques.









Jed08 a écrit :



Laptop ?

Netbook ?

Ultrabook ?



Le piston est un console, donc a besoin d’un écran et de connectiques (cable video, cable secteur, manettes avec ou sans fil etc…).

Bref pour le prix de cette console, il est plus rentable d’acheter un ultrabook avec de bonnes caractéristiques.







Composants interchangeables?

Ton ultrabook il va bien faire la gueule quand la cg aura fait tourner skyrim pendant 200h.



Personnellement, à 1000€ je ne vois pas quel est l’intérêt d’une tel plateforme par rapport à un PC de salon.

C’est une vrai question pas un troll car avoir Steam sur ma TV de salon me motive bien.


J’ai snipé le fil de commentaire avec ma question ou quoi ??? :(


Le 14/03/2013 à 10h 08







AirChtit a écrit :



Composants interchangeables?

Ton ultrabook il va bien faire la gueule quand la cg aura fait tourner skyrim pendant 200h.







clevo <img data-src=" />



Il est possible que Valve prépare avec Xi3 la vraie SteamBox mais vu les tarifs du Piston et sa config j’espère pas.

Ce “truc” n’a absolument aucun intérêt.


à ce prix çà n’a aucun intérêt pour le gamer, 1000€ je me fais une mini-tour qui ferait passer cette steam box pour un atari 2600 et au moins là, la totalité des 1000€ va dans le matériel …



<img data-src=" />








-L3M- a écrit :



à ce prix çà n’a aucun intérêt pour le gamer, 1000€ je me fais une mini-tour qui ferait passer cette steam box pour un atari 2600 et au moins là, la totalité des 1000€ va dans le matériel …



<img data-src=" />







C’est un peu comme acheter un t-sirt noir de supra bonne qualité \a 10€ et un mauvais t-shirt super-awesome-good-looking à 20€.

Tout est une question de priorité.



Si le piston en question est supra silencieux en décodage HD, il fera un excellent media center/plateforme de jeux occasionnelle dans ma chambre \a coucher par exemple. Pas besoin de plus avec une bonne manette.



Pour le jeu hardcore, j’ai mon vrai pc fixe.

N’oublions pas que leur but est avant tout de pénétrer le salon, pas ta salle de jeux. Apr\es, \a voir les perfs media et le silence des ps4 et xbox 720.



Ben je n’entend toujours pas de reel argument pour cette pseudo steam box.



C’est vrai il est plus petit qu’un HTPC ou un barebone mais sinon il n’y a aucun autre avantage??

Faut savoir également qu’une fois branché tout les câbles à cette steam box, elle serra moins glamours… effet poulpe garantie…








cronoskev a écrit :



Ben je n’entend toujours pas de reel argument pour cette pseudo steam box.



C’est vrai il est plus petit qu’un HTPC ou un barebone mais sinon il n’y a aucun autre avantage??

Faut savoir également qu’une fois branché tout les câbles à cette steam box, elle serra moins glamours… effet poulpe garantie…







Alim et hdmi. What else?

Le reste doit être du sans fil.









AirChtit a écrit :



Alim et hdmi. What else?

Le reste doit être du sans fil.









pas vraiment….. http://media.gizmodo.co.uk/wp-content/uploads/2013/01/SteamBox-Piston.jpg









-L3M- a écrit :



à ce prix çà n’a aucun intérêt pour le gamer, 1000€ je me fais une mini-tour qui ferait passer cette steam box pour un atari 2600 et au moins là, la totalité des 1000€ va dans le matériel …



<img data-src=" />







En plus, c’est de mieux en mieux, la piston a été annoncée comme tournant sous Windows finalement, c’est pas une SteamBox, ils ont juste voulu surfer sur le buzz ! <img data-src=" />









cronoskev a écrit :



pas vraiment….. http://media.gizmodo.co.uk/wp-content/uploads/2013/01/SteamBox-Piston.jpg







Non mais c’est pas parce que y’à plein de ports qu’il faut coller un cable à chaque.



Faut un minimum de logique quand meme.









AirChtit a écrit :



Non mais c’est pas parce que y’à plein de ports qu’il faut coller un câble à chaque.



Faut un minimum de logique quand même.







Je le conçois totalement je cherche juste à comprendre pourquoi les gens s’y intéresse par rapport à un HTPC ou un barebone ( moins cher) à part pour la taille.

Je n’arrive pas ( réelle questionnement) à comprendre l’intérêt de ce petit ordinateur.