Fleur Pellerin se rend ce matin au chevet d’AppGratis

Persona non AppGrata

Le 11 avril 2013 à 08h25

2 min

Économie

Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique, se rendra ce matin à 11 h dans les locaux de la société iMediapp, éditrice d’AppGratis. Un déplacement qui fait suite à la décision radicale d’Apple de supprimer sans aucun préavis l’application de son App Store.

L’affaire AppGratis continue de secouer le paysage médiatique. En réaction, Fleur Pellerin, chargée des Petites et moyennes entreprises, de l’Innovation et de l’Économie numérique, se rendra dans les locaux de la société éditrice iMediapp, situés dans le 2e arrondissement de Paris. Un mouvement significatif à hauteur de la décision d’Apple de supprimer brutalement l’application de sa boutique en ligne.

La ministre abordera les thèmes de la neutralité des plateformes ainsi que des pratiques commerciales anticoncurrentielles. On rappellera en effet que Simon Dawlat, PDG d’iMediapp, cherche toujours des explications plus complètes au retrait de son application. Le cabinet de Fleur Pellerin nous indique de son côté qu' « on ne supprime pas sans préavis ni explications ses relations commerciales en 24 h. Ce n'est pas conforme au droit. » iMediapp est une entreprise française comptant actuellement 45 personnes.

Les explications d'Apple sont succintes. Le produit est accusé de faire commerce des téléchargements, payables d’avance pour garantir un succès et donc une bonne visibilité dans l’App Store. AppGratis influe en effet sur le fonctionnement même des règles d'Apple en devenant une source tierce de promotion des applications et donc en impactant le classement.

Au delà, le sujet pose aussi la problématique des investissements. Iris Capital (Orange et Publicis) a investi plus de 10 millions d’euros dans iMediapp en janvier dernier. « Que dire de la sécurité juridique des investissements dans cet écosystème avec des décisions de ce type ? » se demande le ministère de l'économie numérique. Mais qu’en est-il de la sécurité d’une telle opération quand le produit principal n’a aucune existence sans la plateforme à laquelle il se greffe, et quand l’éditeur de cette dernière peut débrancher la prise à tout instant ?

Commentaires (74)

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 13h22

v1nce a écrit :

Ils modifient leur règle de classement

après 10 jours de téléchargement d’une application gratuite, l’utilisateur serat obligé de répondre à un sondage (excellent/bon/pas bon/pourri ?).

Réponse négative ? l’appli descend dans le classement

Pas de réponse ? L’appli n’est pas utilisée => l’appli descend dans le classement.

Ca devrait améliorer la chose, non ?

tres peu d’utilisateurs prennent la peine de repondre

ca serait bien aussi si apple faisait un peu la chasse aux faux commentaires sur l’appstore. certains editeurs n’hesite pas a noyer de commentaires elogieux pour cacher les avis trop negatif.

brazomyna

Le 11/04/2013 à 14h02

wagaf a écrit :

Certaines personnes sont tellement obnubilées par Apple qu’ils ne se rendent plus comptent qu’en fait ils bossent gratuitement pour cette boite, qui profite de la naïveté et de la soumission des gens (y compris d’entrepreneurs) pour se gaver comme des tarés et imposer leurs normes morales et commerciales abjectes.

On voit le résultat avec la censure arbitraire de livres et ce genre de news.

Sauf que la concurrence existe et les arguments avancés par la ministre sont totalement fallacieux:

ce qui serait illégal comme elle dit, c’est quelque chose qui ne respecterait pas le contrat que la firme a accepté quand elle a publié son application. Ce contrat dit justement qu’Apple se réserve le droit de supprimer sans préavis les applications qui ne lui vont pas.

ce qui est débile c’est de s’attaquer à une vraie problématique (la notion de captivité des utilisateurs vis à vis d’un fournisseur) en faisant dans le réactionnaire vis à vis d’un exemple particulier, pas forcément le plus ‘vertueux’ ou le plus représentatif, et sans prendre le moindre recul vis à vis de la problématique qui est d’ordre beaucoup plus général.

ce qui est abjecte, c’est de parler de “sécurité juridique des investissements”. Un investisseur qui place ses pions dans une boite, c’est justement un mix entre prise de risque et gains espérés (avec logiquement une espérance de gain d’autant plus grande que le risque pris au départ était grand). Si l’investisseur n’a même pas été foutu de comprendre que la dépendance au store était un risque majeur, c’est tant pis pour sa pomme, mais il n’y a strictement aucune raison, encore moins juridique, de pleurer là dessus. Des startups qui font faillite ils y en a des milliers par jour ; c’est normal, c’est le jeu de l’innovation, on gagne pas à chaque coup.

Bref, c’est de la comm’ sans le moindre intérêt et sans la moindre chance que ça ne débouche sur quoi que ce soit.

canti

Le 11/04/2013 à 14h34

misterB a écrit :

Voila, pour plusieurs milliers d’euro tu peux avoir ton app remonter des limbes du classement Apple, pas par sa qualité mais juste car tu paies.

Que des softs fassent ça sur les qualité d’une app avec test à l’appuie, oui, que ce soit en payant non.

J’ai rarement vu de vrai bonnes app avec ses soft

c’est quoi la différence avec une campagne de pub ( en bandeau mobile, ou avec un QRcode), associé a une baisse de prix limité a 48h?

alors oui, c’est une application qui ne fait que afficher ce type de pub/offre, mais l’argument que “ il suffit de payer pour être 1er dans l’app store”, supprimer ce genre d’application aura bien du mal a régler ce problème, hormis interdire toute pubs … " />

qui.dominatur

Le 11/04/2013 à 14h38

Relativisons les 10M, étant donné que la suspension est intervenue peu de temps après, je ne pense pas que tout l’argent ait été dépensé. Loin de là…Donc on est loin de la perte sèche pour Iris Capital.

Enfin, si j’ai bien compris, les utilisateurs ayant téléchargés l’application peuvent toujours l’utiliser donc iMediaapp n’a pas été enterré vivant…

wormidable

Le 11/04/2013 à 20h52

floop a écrit :

le coup du “on n’envoie qu’une notif par jour” fallait la faire " />

C’est en fait une objection justifiee, pas ironique pour un sou:

la regle 5.6 interdit les notifications “push” (une notification quand l’evenement declencheur a lieu, du temps reel) pour les promotions.

l’application fait du “pull” (une notification periodique, en differe).

Bon, apres, c’est une interpretation au niveau de l’application, l’utilisateur n’etant pas a l’origine de chaque notification.

bombo

Le 11/04/2013 à 08h51

Je vais être méchant, mais j’ai envie de dire, en même temps tout le monde connait les conditions d’utilisation drastique de l’Apple store, ils ont choisit de travailler avec une plateforme fermée et totalitaire, aujourd’hui il le regrette. J’espère que cet affaire ouvrira les yeux de certains.

NiCr Abonné

Le 11/04/2013 à 08h51

spamator a écrit :

C’est une bonne initiative de sa part, une ministre au service des PME :)

Iris Capital (Orange et Publicis) a investi plus de 10 millions d’euros dans iMediaApp en janvier dernier.

Simple coïncidence ? Je ne crois pas.

Quand elle a été nommée je ne la connaissais absolument pas, donc je n’avais pas d’avis sur elle. Mais plus le temps passe plus je me rend compte qu’elle ne vaut pas mieux qu’un autre politique. " />

Khalev

Le 11/04/2013 à 08h52

spamator a écrit :

C’est une bonne initiative de sa part, une ministre au service des PME :)

Si Orange et Publicis n’avaient pas investi 10M, je suis pas sûr que ça la toucherait tant que ça.

Anonyme

Le 11/04/2013 à 08h52

Elle n’a qu’a bloquer les ventes d’iBidules pour X mois en raison de pratiques anticoncurrentielles ou de l’exploitation de petits chinois. C’est pas les motifs qui manquent pour rayer cette boite à l’import afin de la motiver à arrêter le foutage de gueule.

Chamaloxxx

Le 11/04/2013 à 08h55

Kikilancelot a écrit :

Elle va peut-être réussir à se rendre utile pour une fois ^^

On parie que non ?

spamator

Le 11/04/2013 à 08h56

Khalev a écrit :

Si Orange et Publicis n’avaient pas investi 10M, je suis pas sûr que ça la toucherait tant que ça.

NiCr a écrit :

Simple coïncidence ? Je ne crois pas.

Quand elle a été nommée je ne la connaissais absolument pas, donc je n’avais pas d’avis sur elle. Mais plus le temps passe plus je me rend compte qu’elle ne vaut pas mieux qu’un autre politique. " />

C’est pas faux, mais l’essentiel est qu’elle se déplace, et peut etre que ce déplacement “intéressé” sera positif pour l’ensemble des PME travaillant sur l’App Store

misterB

Le 11/04/2013 à 08h59

pratiques commerciales anticoncurrentielles

Faire payer les dev pour qu’ils soient dans le top ?

Lady Komandeman

Le 11/04/2013 à 08h59

spamator a écrit :

C’est pas faux, mais l’essentiel est qu’elle se déplace, et peut etre que ce déplacement “intéressé” sera positif pour l’ensemble des PME travaillant sur l’App Store

Tout à fait. " />

Ça ne fait que chouiner ici, à croire que tous les geeks sont des pessimistes dans l’âme. " />

Orphis

Le 11/04/2013 à 08h59

illidanPowa a écrit :

clairement, dire je vais me faire plein de fric juste en profitant du système Apple, c’est un peu illusoire non?

Ce n’est pas profiter du système Apple. C’est apporter de la valeur ajoutée en intégrant de nombreux services et une plateforme de publicité et recommandation dans plusieurs pays.

Quoi qu’on en dise, ce n’est pas eux le problème, si Apple ne veut pas que des applications boostent le rang d’autres apps, vont ils aussi interdire les sites de revues qui peuvent apporter le même genre de service?

Non, si tu ne veux pas que des applications aient des boosts dans leur classement ainsi, tu changes ton algorithme de classement. Et comme ça, tout le monde est content.

JohnCaffey

Le 11/04/2013 à 09h02

Fleur Pellerin se rend ce matin au chevet d’AppGratis

Je suis malade, aussi… " />

alzorglub

Le 11/04/2013 à 09h04

La photo judicieusement choisie.. " />

Moi aussi je veux qu’elle vienne à mon chevet.. :p

JohnCaffey

Le 11/04/2013 à 09h06

alzorglub a écrit :

La photo judicieusement choisie.. " />

" />

grunk

Le 11/04/2013 à 09h08

spamator a écrit :

C’est pas faux, mais l’essentiel est qu’elle se déplace, et peut etre que ce déplacement “intéressé” sera positif pour l’ensemble des PME travaillant sur l’App Store

Genre le ministre se déplace , ça va résoudre tous les problèmes … Ca me fera toujours autant rire, ils feraient mieux de rester dans leur bureau à vraiment bosser plutôt qu’aller se montrer dès qu’il y’a une affaire un peu médiatique. Accessoirement ca ferait faire des économies à l’état.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/04/2013 à 09h08

illidanPowa a écrit :

clairement, dire je vais me faire plein de fric juste en profitant du système Apple, c’est un peu illusoire non?

C’est pas ce que se disent tous les devs sur iOS (sans troller) ?

alzorglub

Le 11/04/2013 à 09h10

Et pas QUE sur iOS !

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/04/2013 à 09h13

alzorglub a écrit :

Et pas QUE sur iOS !

Evidemment. Tous ceux qui dev sur une plateforme. Valable pour Android également, ou windows, ou même ceux qui font du libre payant sus le pingouin.

illidanPowa

Le 11/04/2013 à 08h42

clairement, dire je vais me faire plein de fric juste en profitant du système Apple, c’est un peu illusoire non?

Kikilancelot

Le 11/04/2013 à 08h42

Elle va peut-être réussir à se rendre utile pour une fois ^^

seboquoi

Le 11/04/2013 à 08h43

Mais qu’en est-il de la sécurité d’une telle opération quand le produit principal n’a aucune existence sans la plateforme à laquelle il se greffe, et quand l’éditeur de cette dernière peut débrancher la prise à tout instant ?

Justement, je pense que selon la ministre c’est indifférent et que la liberté de l’un s’arrête où commence ce qu’on appelle communément la rupture abusive des relations commerciales.

C’est astucieux.

spamator

Le 11/04/2013 à 08h47

C’est une bonne initiative de sa part, une ministre au service des PME :)

Jarodd Abonné

Le 11/04/2013 à 08h48

Se rendra-t-elle aussi chez Apple ?

illidanPowa

Le 11/04/2013 à 09h16

Drepanocytose a écrit :

C’est pas ce que se disent tous les devs sur iOS (sans troller) ?

je me suis mal exprimé: en contournant le système mis en place par Apple.

q3adr

Le 11/04/2013 à 09h17

Si elle doit se déplacer des qu’une App est viré d’un App Store elle va en faire des allers-retours !

wagaf Abonné

Le 11/04/2013 à 09h22

Certaines personnes sont tellement obnubilées par Apple qu’ils ne se rendent plus comptent qu’en fait ils bossent gratuitement pour cette boite, qui profite de la naïveté et de la soumission des gens (y compris d’entrepreneurs) pour se gaver comme des tarés et imposer leurs normes morales et commerciales abjectes.

On voit le résultat avec la censure arbitraire de livres et ce genre de news.

NiCr Abonné

Le 11/04/2013 à 09h23

spamator a écrit :

C’est pas faux, mais l’essentiel est qu’elle se déplace, et peut etre que ce déplacement “intéressé” sera positif pour l’ensemble des PME travaillant sur l’App Store

Lady Komandeman a écrit :

Tout à fait. " />

Ça ne fait que chouiner ici, à croire que tous les geeks sont des pessimistes dans l’âme. " />

Alléluia, la Ministre de l’économie numérique se déplace dans les locaux d’une PME française qui a des problèmes avec la multinationale américaine la plus cotée en bourse au Monde, ça va tout régler.

Sérieusement. " />

mancuso85

Le 11/04/2013 à 09h24

Si j’ai bien suivi l’affaire, cet application violait les conditions generales d’apple. Je trouve ces regles abusives mais ils les ont accepté. Fait etabli !

Investir 10 millions d’euros dans une applis qui n’est pas dans les strictes limitations des regles Apple, c’est gonflé, mais faut pas venir pleurer aprés.

D’apres moi, la Fleur Pellerin, elle se cherche surtout une utilité, mais bon, j’aime pas trop cette femme, donc bon.

Tatsu-Kan

Le 11/04/2013 à 09h24

Le problème qu’Apple tente de ‘contrer’ en virant ses applications est en fait un problème crée de toute pièce par Apple.

Sérieusement, la justification employée par Apple est mauvaise.

Dire que ces applications truquent le classement c’est juste pointer un autre problème.

Tout simplement, le mauvais système de classement des applications.

La solution est pourtant très simple.

Séparer le classement des applications gratuites de celui des payantes.

Et donc, ne pas prendre en compte les “ventes” gratuites dans le classement payant.

Tatsu-Kan

Le 11/04/2013 à 09h26

mancuso85 a écrit :

Si j’ai bien suivi l’affaire, cet application violait les conditions generales d’apple. Je trouve ces regles abusives mais ils les ont accepté. Fait etabli !

Investir 10 millions d’euros dans une applis qui n’est pas dans les strictes limitations des regles Apple, c’est gonflé, mais faut pas venir pleurer aprés.

Sauf que tu occulte un point important: Apple à changé les règles en cours de route.

Si l’on rajoute qu’Apple avait validé la version iPad de l’application, l’excuse du ‘ne respecte pas les règles” tombe à plat.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 09h28

Kanchelsis a écrit :

La solution est pourtant très simple.

Séparer le classement des applications gratuites de celui des payantes.

Et donc, ne pas prendre en compte les “ventes” gratuites dans le classement payant.

tu veux dire je lance une appli gratuite qui a du succes , n°1 du top, je la fais passer payante et elle devrait disparaitre du classement ? quel que soit le nombre d appreciations positives ? (et pareil pour une appli payante qui passerait gratuit)

psn00ps

Le 11/04/2013 à 09h29

spamator a écrit :

C’est pas faux, mais l’essentiel est qu’elle se déplace, et peut etre que ce déplacement “intéressé” sera positif pour l’ensemble des PME travaillant sur l’App Store

Attention, elle va faire le trajet du 12e vers le 2e arrondissement de Paris… grand déplacement " /> " />

Lady Komandeman

Le 11/04/2013 à 09h29

NiCr a écrit :

Alléluia, la Ministre de l’économie numérique se déplace dans les locaux d’une PME française qui a des problèmes avec la multinationale américaine la plus cotée en bourse au Monde, ça va tout régler.

Sérieusement. " />

Je n’ai pas non plus dit qu’il fallait crier victoire, hein. Juste que 70% des commentaires sur cet article disent que ça ne va servir à rien, qu’elle est intéressée, que c’est une cruche, bref…

Alors qu’elle pourrait très bien ne pas se déplacer, et dans ce cas, on serait sûrs qu’il n’y aura aucun résultat positif, certitude que l’on ne peut pas avoir pour le moment. " />

Tatsu-Kan

Le 11/04/2013 à 09h31

floop a écrit :

tu veux dire je lance une appli gratuite qui a du succes , n°1 du top, je la fais passer payante et elle devrait disparaitre du classement ? quel que soit le nombre d appreciations positives ? (et pareil pour une appli payante qui passerait gratuit)

C’est plus compliqué que ça. Mais le système de classement actuel est mauvais de toute façon.

psn00ps

Le 11/04/2013 à 09h31

mancuso85 a écrit :

Si j’ai bien suivi l’affaire, cet application violait les conditions generales d’apple. Je trouve ces regles abusives mais ils les ont accepté. Fait etabli !

Si tu as bien suivi l’affaire, il n’y a pas de raison précise connue à ce jour et à cette heure.

Awax

Le 11/04/2013 à 09h32

yvan78 a écrit :

Elle n’a qu’a bloquer les ventes d’iBidules pour X mois en raison de pratiques anticoncurrentielles.

Apple n’a pas de position dominante (70% android en FR). On ne peut donc pas leur reprocher un quelconque monopole.

Yangzebul

Le 11/04/2013 à 09h32

mancuso85 a écrit :

Si j’ai bien suivi l’affaire, cet application violait les conditions generales d’apple. Je trouve ces regles abusives mais ils les ont accepté. Fait etabli !

Investir 10 millions d’euros dans une applis qui n’est pas dans les strictes limitations des regles Apple, c’est gonflé, mais faut pas venir pleurer aprés.

D’apres moi, la Fleur Pellerin, elle se cherche surtout une utilité, mais bon, j’aime pas trop cette femme, donc bon.

Humm l’interprétation des règles est ici extrêmement subjective.

AppGratis ne se substitue pas à l’AppStore : il ne propose pas d’achat et un nombre très limité d’application (deux simultanément)

AppGratis ne fausse pas les classements de l’AppStore, les téléchargements sont ceux d’utilisateurs réels le faisant de leur pleins gré. Il n’y a aucune fraude.

Avec cette interprétation qu’Apple fait quasiment toute application quel qu’elle soit peut être retirée.

Par exemple :

PCINpact fait un article sur l’application X

Les téléchargements de l’application X augmente car les lecteurs de PCI la télécharge

L’application X monte de quelque cran dans le top

Apple raye PCINpac du globe et guillotine Vincent H pour avoir fgaussé le classement de l’AppStore

Voila très concrètement de quoi il s’agit. Apple peut essayer de tourner l’histoire de la manière qu’il veut, cela n’en reste pas moins totalement abusif.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 09h34

Kanchelsis a écrit :

C’est plus compliqué que ça. Mais le système de classement actuel est mauvais de toute façon.

je suis d’accord " />

par contre on est d’accord que le nerf de la guerre c’est la visibilité.. un bon jeu sans visibilité ne sera pas telechargé

Appgratis pensait pouvoir manipuler cette visibilité sans qu’apple n’ait rien a y redire, c’etait clair que ca allait finir par une interdiction.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 09h37

Yangzebul a écrit :

Humm l’interprétation des règles est ici extrêmement subjective.

AppGratis ne se substitue pas à l’AppStore : il ne propose pas d’achat et un nombre très limité d’application (deux simultanément)

AppGratis ne fausse pas les classements de l’AppStore, les téléchargements sont ceux d’utilisateurs réels le faisant de leur pleins gré. Il n’y a aucune fraude.

Avec cette interprétation qu’Apple fait quasiment toute application quel qu’elle soit peut être retirée.

Par exemple :

PCINpact fait un article sur l’application X

Les téléchargements de l’application X augmente car les lecteurs de PCI la télécharge

L’application X monte de quelque cran dans le top

Apple raye PCINpac du globe et guillotine Vincent H pour avoir fgaussé le classement de l’AppStore

Voila très concrètement de quoi il s’agit. Apple peut essayer de tourner l’histoire de la manière qu’il veut, cela n’en reste pas moins totalement abusif.

on a jamais dit que c’etait des faux telechargements… en proposant des applis gratuites chaque jours, on sait tres bien que ca provoque un afflux massif de telechargements

ah y’a une appli pcinpact sur l’appstore ?

Anonyme

Le 11/04/2013 à 10h54

NiCr a écrit :

F.PELLERIN est Ministre de l’Economie numérique, les échanges téléphoniques/visio conf c’est ça aussi l’Economie numérique. " />

Elle pourrait même les faire via le chat Gledeen, rayon asiatiques, si son administration n’a pas réussi à lui installer un système de visioconf qui marche " />

Bon, lui faudra au moins un navigateur " />

TexMex

Le 11/04/2013 à 11h00

Iris Capital (Orange et Publicis) a investi plus de 10 millions d’euros dans iMediaApp en janvier dernier.

Ha bin voila.

Aller ! Va chercher Fleur. Ramène le grisbi. Hou c’est bonne fleu-fleur ça.

nigol

Le 11/04/2013 à 11h15

nigol a écrit :

Clairement Apple outrepasse ses droits, et considère que les entreprises qui sont sur l’Appstore lui sont inféodés.

Accessoirement, Apple s’autorise a virer ou a menacer les entreprises qui font de l’ombre a son business (cf. la news sur l’application qui permet d’acheter des bandes-annonces, au moment même ou Apple veut manger ce marche du e-comics).

oups. il fallait comprendre “bandes dessinées”.

Lady Komandeman

Le 11/04/2013 à 11h21

Chamaloxxx a écrit :

Loin de moi l’idée de jouer les briseurs d’élan, mais une visite à Apple n’aurait pas été plus intéressante ? Parce que là je ne vois pas bien ce que ça va changer…

Elle a p’tet essayé mais ils lui ont refusé l’entrée. " />

telkmar

Le 11/04/2013 à 11h32

Si on regarde l’article où les dirigeants de iMediaApp expliquent ce qui s’est passé : Apple App Review dit être repassé sur l’app et qu’elle constate des infractions aux régles 2.25 et 5.6. Le fait qu’ils n’aient pas désinstallé la base établie est bon signe car en gros, c’est de la “détention préventive”. On peut encore contester et éventuellement faire son retour.

Pour avoir travaillé pour un grand groupe avec une myriades d’apps iPad, cela arrive de temps en temps qu’Apple refait une passe sur la validation des apps. Officiellement, il s’agit de contrôler plus en détails les apps qui ont beaucoup de téléchargements, la première validation pouvant avoir laissé échapper des problèmes.

Pour les gens qui parlent de rupture abusive de relation, Apple est dans son droit. Tout développeur qui met un contenu dans iTunes se plie aux CGU établies. Celles-ci précisent qu’Apple est en droit de suspendre, supprimer, voire désinstaller sur les devices, toute application qui va à l’encontre des fameuses règles.

Kikilancelot

Le 11/04/2013 à 11h35

J’ai oublier de demandé un truc d’ailleurs.

Il se passe quoi pour ceux qui avait déjà l’application sur le portable ? Elle est supprimé également (vu qu’il peuvent modifier les fichiers sur ton smartphone…) ?

Hercule

Le 11/04/2013 à 11h37

Une entreprise pété de tunes qui dépasse le million en chiffre d’affaire par mois en revendant une espace publicitaire permettant de tricher sur une marché devrait avoir les faveur du gouvernement?

Ils ont joué au casino et ont perdus.

Pendant qu’à coté des vrai inventeur de technologie ont du mal bénéficier de financement si ça ne rapporte pas dans le mois…

Beau gouvernement!

misterB

Le 11/04/2013 à 11h40

Kikilancelot a écrit :

J’ai oublier de demandé un truc d’ailleurs.

Il se passe quoi pour ceux qui avait déjà l’application sur le portable ? Elle est supprimé également (vu qu’il peuvent modifier les fichiers sur ton smartphone…) ?

Non l’app reste sur ton iPhone " />

raysar

Le 11/04/2013 à 11h48

Tout le monde est daccord pour dire que cette entreprise pouvait s’attendre a cette suppression puisqu’elle ne respecte pas les rêgle de la monarchie apple.

Le gouvernement n’a pas a venir défendre cette entrerpise, il a mieux a faire.

Soulever le problème des pratiques anticoncurrentielles oui, plus non.

raysar

Le 11/04/2013 à 11h49

Ils ont qu’a la proposer sur cydia s’ils ne sont pas content. " />

v1nce

Le 11/04/2013 à 11h54

Ils modifient leur règle de classement

après 10 jours de téléchargement d’une application gratuite, l’utilisateur serat obligé de répondre à un sondage (excellent/bon/pas bon/pourri ?).

Réponse négative ? l’appli descend dans le classement

Pas de réponse ? L’appli n’est pas utilisée => l’appli descend dans le classement.

Ca devrait améliorer la chose, non ?

MikeNeko

Le 11/04/2013 à 12h08

android et APK, basta.

wookie sans fil

Le 11/04/2013 à 12h08

Bah il serait temps de considérer qu’investir de l’argent dans un système de diffusion propriétaire, soit, mais surtout exclusif comporte des risques. Ça permet enfin aussi de questionner la libre concurrence au sein de tels systèmes.

Ça me fait penser aussi qu’il y a des services public qui au lieu de s’orienter vers un système web app ou multiplateformes, soutiennent activement l’écosystème d’Apple en étant exclusivement sur cette plateforme.

Donc personnellement, je paie pour le développement d’application uniquement sur iPhone, ça me dérange un peu (tout comme ça me dérangerait que de telles applications et donc contenus issu de services publics ne soient présent que sur la plateforme Windows Phone que j’ai choisi).

Pourquoi ces questions ne sont-elles jamais posées ?

jinge

Le 11/04/2013 à 12h14

Combien de temps ce système de store va pouvoir perdurer? un oligopole qui risquerait bien d’être condamné d’ici quelques… années.

2 milliards de CA pour un trimestre, si le marché est fermé artificiellement ça va poser problème rapidement (probablement une des raisons pour lesquelles MS ne l’a jamais proposé avant?)

faaf78

Le 11/04/2013 à 12h15

Ministère qui sert à pas grand chose.

Sans arme on ne peut pas se battre.

ErGo_404

Le 11/04/2013 à 12h18

raysar a écrit :

Tout le monde est daccord pour dire que cette entreprise pouvait s’attendre a cette suppression puisqu’elle ne respecte pas les rêgle de la monarchie apple.

Le gouvernement n’a pas a venir défendre cette entrerpise, il a mieux a faire.

Soulever le problème des pratiques anticoncurrentielles oui, plus non.

Le gouvernement n’est pas venu pour défendre cette boîte, en tous cas pas d’après l’article.

MoutonINoir

Le 11/04/2013 à 09h41

Je serai eux, j’envisagerai vers une migration sur le Play Store. Pourquoi ça leur est si difficile de prendre en compté un marché en si grande croissance ?

NCL13

Le 11/04/2013 à 09h44

ils sont déjà sur Android :http://appgratuites.com/android/

Awax

Le 11/04/2013 à 09h46

psn00ps a écrit :

Si tu as bien suivi l’affaire, il n’y a pas de raison précise connue à ce jour et à cette heure.

Si, c’est juste que le PDG de AppGratis ne les accepte pas:

http://appgratis.com/blog/2013/04/09/appgratis-pulled-from-the-app-store-heres-t…

Le rejet cite précisément 2 paragraphes des rêgles: 2.25 et 5.6.

2.25: le fait d’afficher des applications autre que les siennes pour des promos ou des achats comme le fait l’AppStore

5.6: envoyer des notification push contenant des pubs, des promos ou du marketing direct.

Les arguments du PDG pour refuser d’accepter ces raisons sont :

2.25: on avait été effectivement rejeté sur ce point mais après force discussion et négociation, on avait réussi à montrer qu’on était pas vraiment pareil

5.6: mais euh on n’envoie juste une notification par jour

Les arguments finaux sont :

* et les autres app de ce genre ?

* je viens de toucher 10M de la part d’investisseurs à qui fait vendu un business plan ultra bancal, je vais pas partir sans tout tenter

Les rumeurs disent justement que AppGratis n’est que le premier et que les autres app de ce genre vont bientot tomber.

Par contre, je ne vois PAS DU TOUT ce qui empêche AppGratis de continuer son business avec un site web voire meme une application web à installer sur l’écran d’acceuil.

Par contre, 2 choses que je ne comprends pas:

pourquoi il faut 45 personnes pour gérer ça ?

quel est leur business model ? si il s’agit de prendre de l’argent aux applis qui sont affichées, alors ce n’est plus un site de review neutre qui va trouver les meilleurs promos du moment mais un site de pub qui va mettre en avant ceux qui lui ont fait un cheque. Pour info, pour être sur AppGratis, c’est $15k … au final, on est sur un DoritosGate ?

NiCr Abonné

Le 11/04/2013 à 09h46

Kanchelsis a écrit :

Sauf que tu occulte un point important: Apple à changé les règles en cours de route.

Et les lois qui changent tous les quinze jours, on en parle ? Ça ne serait pas beaucoup plus gênant pour les PME ?

Ils ont décidé de gagner leur vie en utilisant le produit d’une autre société. Si le produit change, c’est le jeux. Apple comme toute autre société est libre de changer son produit tant qu’il continue à respecter les lois. Point.

NiCr Abonné

Le 11/04/2013 à 09h47

Lady Komandeman a écrit :

Je n’ai pas non plus dit qu’il fallait crier victoire, hein. Juste que 70% des commentaires sur cet article disent que ça ne va servir à rien, qu’elle est intéressée, que c’est une cruche, bref…

Alors qu’elle pourrait très bien ne pas se déplacer, et dans ce cas, on serait sûrs qu’il n’y aura aucun résultat positif, certitude que l’on ne peut pas avoir pour le moment. " />

Donc pour toi, la seule façon de faire avancer les choses, c’est une rencontre physique ?

F.PELLERIN est Ministre de l’Economie numérique, les échanges téléphoniques/visio conf c’est ça aussi l’Economie numérique. " />

Awax

Le 11/04/2013 à 09h48

MoutonINoir a écrit :

Je serai eux, j’envisagerai vers une migration sur le Play Store. Pourquoi ça leur est si difficile de prendre en compté un marché en si grande croissance ?

Parce que les gens de payent pas les applis sur Android. Donc les développeurs n’ont pas de thunes. Donc ils ne peuvent pas payer 15k pour être sur AppGratis.

Awax

Le 11/04/2013 à 09h50

Yangzebul a écrit :

Humm l’interprétation des règles est ici extrêmement subjective.

AppGratis ne se substitue pas à l’AppStore : il ne propose pas d’achat et un nombre très limité d’application (deux simultanément)

AppGratis ne fausse pas les classements de l’AppStore, les téléchargements sont ceux d’utilisateurs réels le faisant de leur pleins gré. Il n’y a aucune fraude.

Avec cette interprétation qu’Apple fait quasiment toute application quel qu’elle soit peut être retirée.

Par exemple :

PCINpact fait un article sur l’application X

Les téléchargements de l’application X augmente car les lecteurs de PCI la télécharge

L’application X monte de quelque cran dans le top

Apple raye PCINpac du globe et guillotine Vincent H pour avoir fgaussé le classement de l’AppStore

Voila très concrètement de quoi il s’agit. Apple peut essayer de tourner l’histoire de la manière qu’il veut, cela n’en reste pas moins totalement abusif.

Le prob est que si PCInpact parle d’une appli, c’est pour son mérité.

Alors que si AppGratis parle d’une appli, c’est parce qu’ils ont pris un chèque de la part de l’éditeur.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 09h51

Awax a écrit :

Par contre, je ne vois PAS DU TOUT ce qui empêche AppGratis de continuer son business avec un site web voire meme une application web à installer sur l’écran d’acceuil.

Rien

mais leur clients ne verront pas le meme interet, ils seront moins enclins a payer

du coup le business risque d’etre reduit a presque rien…

le coup du “on n’envoie qu’une notif par jour” fallait la faire " />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 09h52

Awax a écrit :

Parce que les gens de payent pas les applis sur Android. Donc les développeurs n’ont pas de thunes. Donc ils ne peuvent pas payer 15k pour être sur AppGratis.

ah oui 15k quand meme " />

misterB

Le 11/04/2013 à 09h53

Awax a écrit :

Le prob est que si PCInpact parle d’une appli, c’est pour son mérité.

Alors que si AppGratis parle d’une appli, c’est parce qu’ils ont pris un chèque de la part de l’éditeur.

Voila, pour plusieurs milliers d’euro tu peux avoir ton app remonter des limbes du classement Apple, pas par sa qualité mais juste car tu paies.

Que des softs fassent ça sur les qualité d’une app avec test à l’appuie, oui, que ce soit en payant non.

J’ai rarement vu de vrai bonnes app avec ses soft

JimTK

Le 11/04/2013 à 10h03

En même temps n’est-ce pas une erreur de business de base de mettre tous ses œufs dans le même panier ? Ne me dites pas qu’ils n’aient pas eu en tête à un moment ou un autre qu’ils prenaient des risques !

nigol

Le 11/04/2013 à 10h05

Clairement Apple outrepasse ses droits, et considère que les entreprises qui sont sur l’Appstore lui sont inféodés.

Accessoirement, Apple s’autorise a virer ou a menacer les entreprises qui font de l’ombre a son business (cf. la news sur l’application qui permet d’acheter des bandes-annonces, au moment même ou Apple veut manger ce marche du e-comics).

Jesuisserieux

Le 11/04/2013 à 10h06

Très bon choix de photo

Des mains délicates sur cet instrument qui sert à amplifier la voix: Fleur, pleine de grâce et avec votre esprit ..

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 10h06

JimTK a écrit :

En même temps n’est-ce pas une erreur de business de base de mettre tous ses œufs dans le même panier ? Ne me dites pas qu’ils n’aient pas eu en tête à un moment ou un autre qu’ils prenaient des risques !

ce qui est dingue c’est qu’ils aient reussi a avoir autant de financement recemment… soit ils sont tres bons a l enfumage, soit ceux qui ont pretes l’argent n y connaissent rien

edit : iris capital ? vite je vais leur proposer un projet a 5 millions " />

Lady Komandeman

Le 11/04/2013 à 10h13

NiCr a écrit :

Donc pour toi, la seule façon de faire avancer les choses, c’est une rencontre physique ?

F.PELLERIN est Ministre de l’Economie numérique, les échanges téléphoniques/visio conf c’est ça aussi l’Economie numérique. " />

Quand j’ai dit “se déplacer”, je pensais surtout au fait qu’elle les contacte. Bref, je me comprends. " />

Chamaloxxx

Le 11/04/2013 à 10h34

Lady Komandeman a écrit :

Je n’ai pas non plus dit qu’il fallait crier victoire, hein. Juste que 70% des commentaires sur cet article disent que ça ne va servir à rien, qu’elle est intéressée, que c’est une cruche, bref…

Alors qu’elle pourrait très bien ne pas se déplacer, et dans ce cas, on serait sûrs qu’il n’y aura aucun résultat positif, certitude que l’on ne peut pas avoir pour le moment. " />

Loin de moi l’idée de jouer les briseurs d’élan, mais une visite à Apple n’aurait pas été plus intéressante ? Parce que là je ne vois pas bien ce que ça va changer…

Catégories

Nous Suivre

À propos

Fleur Pellerin se rend ce matin au chevet d’AppGratis

Persona non AppGrata

Commentaires (74)