[MàJ] Le Pavilion 14 Chromebook de HP arrivera fin mai en France pour 299 €

Google invader

Le 18 avril 2013 à 14h40

2 min

Sciences et espace

Sciences

Après Acer, Samsung, et plus récemment Lenovo, c'est HP qui vient rejoindre les bancs des fabricants de PC proposant un Chromebook sous Chrome OS. Le géant américain proposerait un design inédit pour une machine équipée du système d'exploitation de Google puisque nous aurions affaire à un portable de 14".

C'est au travers d'un PDF publié sur la boutique en ligne de HP que la fuite est apparue. On y retrouve un Pavilion Chromebook 14-c010us, qui comme son nom le laisse supposer est un ultraportable de 14", dont le design du châssis n'est pas sans rappeler les Sleekbook de la marque (voir cet exemple).

HP Chromebook

D'une épaisseur de 21 mm celle-ci pèsera tout de même 1,8 kg. Les images présentes au sein de la fiche nous montrent par contre qu'il s'agit d'une machine plutôt « glossy », et d'un écran brillant à la définition assez faible (1366 x 768 pixels), ce qui ne sera pas au goût de tous. Les composants sont pour leur part du même niveau que pour l'Acer C7 puisque nous y retrouvons un Celeron 847(deux coeurs à 1,1 GHz) de la génération Sandy Bridge épaulé par 2 Go de DDR3, extensibles jusqu'à 4 Go via un second emplacement.

La partie stockage s'appuie quant à elle sur un SSD de 16 Go. Pour le moment, aucune mention n'est faite d'un abonnement de deux ans de 100 Go à Drive, mais il serait pour le moins étonnant que HP se passe du service de stockage en ligne de Google, alors qu'une telle offre est proposée par tous les autres constructeurs partenaires du géant du web.

Voici le détail de ses caractéristiques techniques :

Comme on peut le voir, l'autonomie ne sera pas le fort de cette machine puisqu'elle est a priori de 4 heures et 15 minutes via l'utilisation d'une batterie de 37 Wh. De même, la connectique n'est pas non plus des plus riches : trois ports USB 2.0, une sortie HDMI, une prise jack unique pour le casque et le micro ainsi qu'un port réseau à 100 Mb/s.

Notez que cette machine est disponible outre-Atlantique, via le Play Store de Google pour 330 $.

Commentaires (36)

zaknaster

Le 29/01/2013 à 12h06

ffvsdoom a écrit :

Bien sûr que je vois l’avantage et que je comprends ce dont tu parles… C’est pas ma question, en fait. Je reste juste super dubitatif sur un modèle d’OS qui t’oblige à être connecté tout le temps pour utiliser ta machine. C’est ce qui me gêne le plus dans cette démarche. Une panne des systèmes, et t’as plus de machine. Un problème de connexion, et tu peux pas bosser. Autant j’utilise énormément les services de cloud pour mes données, que je me vois mal avoir ma machine trop dépendante de la connexion pour un usage simple…

Mais bosser pour toi c’est quoi ? (vraie question, ça dépend des métiers).

Car l’OS en question, il marche offline je te rassure, tu mets une clef usb avec des docs dedans, des vidéos ou de l’audio tu peux les lire. Les apps Chrome disposent d’un mode offline (comme Gmail, Drive, Agenda, etc), les apps peuvent l’intégrer, certains le font d’autres non. Ensuite même une app du chrome web store peut être 100% local et ne même pas se connecter au net, il y en a quelques unes notamment des gestionnaires de musique ce genre de chose. T’as un explorateur de fichiers… Bref, Chrome OS ne s’arrête pas de fonctionner car t’as plus le net

Ulysse Ithaka

Le 29/01/2013 à 12h06

ffvsdoom a écrit :

Bien sûr que je vois l’avantage et que je comprends ce dont tu parles… C’est pas ma question, en fait. Je reste juste super dubitatif sur un modèle d’OS qui t’oblige à être connecté tout le temps pour utiliser ta machine. C’est ce qui me gêne le plus dans cette démarche. Une panne des systèmes, et t’as plus de machine. Un problème de connexion, et tu peux pas bosser. Autant j’utilise énormément les services de cloud pour mes données, que je me vois mal avoir ma machine trop dépendante de la connexion pour un usage simple…

Franchement, t’as vu la tête qu’on fait quand la connexion internet se coupe chez soi?

On fait plus grand chose sans internet de nos jours. Idem avec un Ipad d’ailleurs … La logique est strictement la même.

Aprés oui, tu as encore des usages spécialisés qui necessitent de la puissance de calcul –> montage video etc…

Mais ca concerne pas Mme Michou qui veut juste surfer, lire ses emails et aller sur Facebook, consulter son compte en banque sans avoir un spyware à la con qui va lui prendre ses coordonnés bancaires etc… Et pour cela, un chromebookm ben ca lui suffit plus que largement.

De plus, les netbooks disparaissent au profit des tablettes, mais les bonnes tablettes sont chères et il faut encore raquer pour un clavier bluetooth qui tu veux pouvoir écrire longtemps quelque chose…

Ce que la plupart des gens veulent, c’est “Simplicité, sécurité, pas cher, pas trop gros, pas prise de tête pour avoir ses documents en sécurité chez soi etc…”

Teovald

Le 29/01/2013 à 12h17

ffvsdoom a écrit :

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ? Leur logique est-elle de faire pression sur MS pour avoir des prix plus attractifs sur WIndows ???? Prise de position précoce sur un OS auquel ils croient ??? ça m’intéresse, car je ne vois tjs pas l’intérêt de Chrome OS à l’heure actuelle…

Leur intérêt est peut être tout simplement que les chromebooks ont trusté le top des ventes d’amazon pendant les fêtes de fin d’année. Qu’acer est déçu par w8 mais étonné & enthousiasté par ses ventes de Chromebook (on est d’accord Chrome OS & w8 ne sont pas les mêmes produits).

Je vois plutôt ça comme une très bonne nouvelle : ça fait des décennies que windows est seul sur le desktop (avec macosx qui il est vrai gagne en importance ces dernières années, mais Apple refuse de vendre l’os seul & a arrêté ses contrats avec les autres OEMs le faisant). Là, pour la première fois la situation change. Il y a une ouverture qui pourrait aussi profiter à Linux (via les steam boxes par exemple) pour peu que l’opportunité soit saisie.

& pour madame michou (les 90% d’utilisateurs qui ne font que du surf + lecture de video & musique), édition de texte légère, … un Chromebook c’est plutôt séduisant.

Si ce modèle 14” avait une meilleure résolution, je serai tenté d’en offrir un à mes parents.

AntonyToku

Le 29/01/2013 à 13h45

désolé de troller HP, mais pour avoir eu une de leur machine il faudrait qu’on me paie pour reprendre un truc de leur marque.

Anonyme

Le 29/01/2013 à 15h41

TheDidouille a écrit :

Ces machines très fermés qui auront sans doute un bios open source sous peu…

Google est le plus gros contributeur de coreboot…

Je ne voit pas pourquoi Google se savonnerait la planche en donnant la possibilité de mettre un BIOS standard. Ce qui n’est pas la même chose que le developper-mode de leur boot loader fermé, qui permet qq manips dont le double boot Linux (avec des limitations, dont Chrome OS restant en place).

Leur business, c’est notre vie et les données qu’elle génère… Il semble que leur pdm sur la recherche et les services web/pub qui leur permet de traquer tout le monde, nominativement si tu as un gmail/gtalk, ne leur suffise plus.

Prochain challenge: Etre là en permanence, chez toi comme déjà peut-être dans ta popoche androïsée, de préférence avec tous les droits… idéalement via l’OS d’un système ayant une webcam/micro etc…

" />

Pr. Thibault

Le 29/01/2013 à 17h57

Ulysse Ithaka a écrit :

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.

Un chrome book, c’est pas cher, c’est stable, c’est léger, et ca fait ce qu’on lui demande.

A mon avis, le seul problème avec cette démarche, c’est que je vois pas trop l’avantage par rapport à une tablette avec un clavier portatif… mais bon…

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

N’oublions pas les leçons de l’histoire :

Les netbooks sont apparus avec Linux

Microsoft a baissé le prix de ses licences Windows XP puis a sorti une version spéciale netbook de Windows 7 (Starter)

Linux a totalement disparu du marché des netbooks en même pas un an au profit de Windows alors qu’on pensait à l’époque que les netbooks seraient l’occasion pour Linux de gagner des parts de marché

Le marché des netbooks a explosé grâce à leurs prix dérisoires

Le marché des netbooks a fini par s’effondrer quand les gens ont fini par se rendre compte que la qualité du hardware était à chier de A à Z

Google arrive après tout ça et croit pouvoir nous refaire le coup du netbook avec un OS constitué essentiellement d’un navigateur ? Il y a de quoi être dubitatif.

N’oublions pas que les constructeurs se sont tirés une balle dans le pied plus qu’autre chose avec les netbooks : ils ont détruit leurs marges, et ont créé l’idée fausse chez le consommateur qu’un ordinateur coûtait entre 200 et 300$ (en réalité on a que ce qu'on a payé à ce prix là, c'est-à-dire de la merde dans la majorité des cas). Le consommateur qui achète un netbook à 200$ qui fait quasiment rien gagner au constructeur, c’est un consommateur qui n’achètera pas une machine à 500$ ou plus sur laquelle le constructeur peut faire une marge correcte.

Bref, Acer me fait bien rigoler quand il fanfarone fièrement que ses Chromebook à 200$ représente 10% de ses ventes, le jour où ils représenteront 100% de ses ventes il pourra fermer boutique et mettre la clé sous la porte… La réalité c’est qu’il veut faire pression sur Microsoft, le PDG d’Acer n’arrêtant pas de critiquer la décision de Microsoft de sortir sa propre tablette/ordinateur (Surface). La vérité c’est que Microsoft génère probablement plus de bénéfices avec le peu de Surface RT vendus entre 500 et 800$ que Acer avec ses 10% de Chromebook à 200$…

Ulysse Ithaka

Le 30/01/2013 à 07h24

Pr. Thibault a écrit :

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

En quoi avoir un PC équipé de Windows est une plus value pour Mme Michou? On voit bien que pour lire les emails, aller sur internet, voir ses photos etc… une tablette avec IOs ou Android suffit. Les gens, quand ils voient google, ils se disent: “Ah ouai, un peu comme dans mon téléphone”

Pr. Thibault a écrit :

N’oublions pas les leçons de l’histoire :

Les netbooks sont apparus avec Linux

Microsoft a baissé le prix de ses licences Windows XP puis a sorti une version spéciale netbook de Windows 7 (Starter)

Linux a totalement disparu du marché des netbooks en même pas un an au profit de Windows alors qu’on pensait à l’époque que les netbooks seraient l’occasion pour Linux de gagner des parts de marché

Le marché des netbooks a explosé grâce à leurs prix dérisoires

Le marché des netbooks a fini par s’effondrer quand les gens ont fini par se rendre compte que la qualité du hardware était à chier de A à Z

Google arrive après tout ça et croit pouvoir nous refaire le coup du netbook avec un OS constitué essentiellement d’un navigateur ? Il y a de quoi être dubitatif.

N’oublions pas que les constructeurs se sont tirés une balle dans le pied plus qu’autre chose avec les netbooks : ils ont détruit leurs marges, et ont créé l’idée fausse chez le consommateur qu’un ordinateur coûtait entre 200 et 300$ (en réalité on a que ce qu'on a payé à ce prix là, c'est-à-dire de la merde dans la majorité des cas). Le consommateur qui achète un netbook à 200$ qui fait quasiment rien gagner au constructeur, c’est un consommateur qui n’achètera pas une machine à 500$ ou plus sur laquelle le constructeur peut faire une marge correcte.

Bref, Acer me fait bien rigoler quand il fanfarone fièrement que ses Chromebook à 200$ représente 10% de ses ventes, le jour où ils représenteront 100% de ses ventes il pourra fermer boutique et mettre la clé sous la porte… La réalité c’est qu’il veut faire pression sur Microsoft, le PDG d’Acer n’arrêtant pas de critiquer la décision de Microsoft de sortir sa propre tablette/ordinateur (Surface). La vérité c’est que Microsoft génère probablement plus de bénéfices avec le peu de Surface RT vendus entre 500 et 800$ que Acer avec ses 10% de Chromebook à 200$…

Je suis assez d’accord avec tout ca, mais à mon avis, tu oublies un paramètre trés important, c’est la maturité des services en ligne, et le fait que bcp de gens se rendent compte progressivement qu’ils n’ont pas besoin d’un ordinateur, mais plutôt d’une tablette ou d’un terminal qui ne demande AUCUN entretien.

Je pense que tu sous-estimes l’impact qu’ont pu avoir des virus et les spywares sur Mme Michou ces 20 derniéres années. Les gens n’ont plus le temps pour ca. Ils veulent juste une machine qu’on allume et qu’on éteint comme une radio ou n’importe quoi d’autre.

TheDidouille

Le 04/02/2013 à 12h55

Pr. Thibault a écrit :

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

[. . .]

Bref, Acer me fait bien rigoler quand il fanfarone fièrement que ses Chromebook à 200$ représente 10% de ses ventes, le jour où ils représenteront 100% de ses ventes il pourra fermer boutique et mettre la clé sous la porte… La réalité c’est qu’il veut faire pression sur Microsoft, le PDG d’Acer n’arrêtant pas de critiquer la décision de Microsoft de sortir sa propre tablette/ordinateur (Surface). La vérité c’est que Microsoft génère probablement plus de bénéfices avec le peu de Surface RT vendus entre 500 et 800$ que Acer avec ses 10% de Chromebook à 200$…

Aujourd’hui, les bénèf vont chez Microsoft, un ordinateur à 200, 300 dollars est très viable, si tu fais disparaître MS.

TheDidouille

Le 04/02/2013 à 13h04

Pr. Thibault a écrit :

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

Sauf qu’un Chromebook présente de nombreux intérêts par rapport à Windows sur ces configurations, dans bien des cas pour un prix identique, la configuration Chromebook est supérieur.

N’oublions pas les leçons de l’histoire :

Les netbooks sont apparus avec Linux

Microsoft a baissé le prix de ses licences Windows XP puis a sorti une version spéciale netbook de Windows 7 (Starter)

Linux a totalement disparu du marché des netbooks en même pas un an au profit de Windows alors qu’on pensait à l’époque que les netbooks seraient l’occasion pour Linux de gagner des parts de marché

Le marché des netbooks a explosé grâce à leurs prix dérisoires

Le marché des netbooks a fini par s’effondrer quand les gens ont fini par se rendre compte que la qualité du hardware était à chier de A à Z

Généralisons pour dire tout et n’importe quoi… C’est largement pas si simple. Windows n’était pas adapté au netbook, c’est pour ça que ça a pas marché, pas à cause de la qualité du HW…

Google arrive après tout ça et croit pouvoir nous refaire le coup du netbook avec un OS constitué essentiellement d’un navigateur ? Il y a de quoi être dubitatif.

N’oublions pas que les constructeurs se sont tirés une balle dans le pied plus qu’autre chose avec les netbooks : ils ont détruit leurs marges, et ont créé l’idée fausse chez le consommateur qu’un ordinateur coûtait entre 200 et 300$ (en réalité on a que ce qu'on a payé à ce prix là, c'est-à-dire de la merde dans la majorité des cas). Le consommateur qui achète un netbook à 200$ qui fait quasiment rien gagner au constructeur, c’est un consommateur qui n’achètera pas une machine à 500$ ou plus sur laquelle le constructeur peut faire une marge correcte.

Bref, Acer me fait bien rigoler quand il fanfarone fièrement que ses Chromebook à 200$ représente 10% de ses ventes, le jour où ils représenteront 100% de ses ventes il pourra fermer boutique et mettre la clé sous la porte… La réalité c’est qu’il veut faire pression sur Microsoft, le PDG d’Acer n’arrêtant pas de critiquer la décision de Microsoft de sortir sa propre tablette/ordinateur (Surface). La vérité c’est que Microsoft génère probablement plus de bénéfices avec le peu de Surface RT vendus entre 500 et 800$ que Acer avec ses 10% de Chromebook à 200$…

Vive les PC à ²⁰⁰⁄₃₀₀ EUR. C’est ce que les gens veulent. Pas toi, mais les autres s’en foutent.

Skeeder

Le 04/02/2013 à 13h52

TheDidouille a écrit :

Sauf qu’un Chromebook présente de nombreux intérêts par rapport à Windows sur ces configurations, dans bien des cas pour un prix identique, la configuration Chromebook est supérieur.

Généralisons pour dire tout et n’importe quoi… C’est largement pas si simple. Windows n’était pas adapté au netbook, c’est pour ça que ça a pas marché, pas à cause de la qualité du HW…

Vive les PC à ²⁰⁰⁄₃₀₀ EUR. C’est ce que les gens veulent. Pas toi, mais les autres s’en foutent.

Non, de base les gens veulent des PCs gratuits, des forfaits à 0€, de la musique illimité sans payer et des soirées open bar payées par l’état. Ils veulent aussi être riches et avoir du temps libre pour faire ce qui les passionnent, pouvoir faire un tour dans l’espace, et choisir l’homme ou la femme de leur rêve.

Le PC à 200$, je l'ai jamais vu. Les entreprises ont créées ce besoin et cette image (directement ou indirectement). Souvent elles ont aussi créées le besoin d'avoir un téléphone >400$. Maintenant un consommateur ne mettra jamais >$500 pour un simple PC portable mais il sera très enclin à mettre >$500 dans un téléphone. C’est pas le consommateur qui voulait ça, le besoin qui créer l’offre, ça ne se voit plus.

Commentaire_supprime

Le 04/02/2013 à 15h48

Intéressant le concept. Maintenant qu’on peut utiliser toutes les applis en local, ça devient intéressant. Et ça l’est encore plus avec un fournisseur de téléphonie mobile qui propose le tethering et un fair use pas trop ridicule, cela pour un prix décent.

Depuis que j’ai deux tablettes (une qui m’accompagne, une qui reste à la maison) et un smarphone, j’avoue que je suis très content du concept d’OS élémentaire style Androïd/iOS pour des appareils avec des fonctions de base. Chrome OS poursuit sur sa lancée en s’attaquant aux PC de form factor classique, ça va être intéressant.

Car pour un certain type d’application (HTPC), les OS actuels ne me conviennent pas. Plus simple, plus léger et prêt à l’emploi, je prendrais bien Chrome OS.

belgeek

Le 04/02/2013 à 16h35

Après les applications/chevaux de troie qui téléchargent vos listes de contact sous Android, on aura bientot des applications/chevaux de troie qui prendront vos documents. merci google! " />

romjpn

Le 04/02/2013 à 16h54

Pr. Thibault a écrit :

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

N’oublions pas les leçons de l’histoire :

Les netbooks sont apparus avec Linux

Microsoft a baissé le prix de ses licences Windows XP puis a sorti une version spéciale netbook de Windows 7 (Starter)

Linux a totalement disparu du marché des netbooks en même pas un an au profit de Windows alors qu’on pensait à l’époque que les netbooks seraient l’occasion pour Linux de gagner des parts de marché

Le marché des netbooks a explosé grâce à leurs prix dérisoires

Le marché des netbooks a fini par s’effondrer quand les gens ont fini par se rendre compte que la qualité du hardware était à chier de A à Z

Google arrive après tout ça et croit pouvoir nous refaire le coup du netbook avec un OS constitué essentiellement d’un navigateur ? Il y a de quoi être dubitatif.

N’oublions pas que les constructeurs se sont tirés une balle dans le pied plus qu’autre chose avec les netbooks : ils ont détruit leurs marges, et ont créé l’idée fausse chez le consommateur qu’un ordinateur coûtait entre 200 et 300$ (en réalité on a que ce qu’on a payé à ce prix là, c’est-à-dire de la merde dans la majorité des cas)..

Mon Eeepc 701 acheté 120 euros neuf marche toujours, je peux surfer, faire un peu de traitement de texte, lire de la vidéo (bon non HD mais sur du 7 pouces en 800x480 on s’en fout un peu) et on peut aussi jouer avec les émulateurs de vieilles consoles " /> . Je m’en suis contenté 1 an quand même lorsque je suis arrivé au Japon avant d’acheter un desktop d’occasion à 250 euros il y a 2 ans (celui sur lequel j’écris) sur lequel je fais tout (Core 2 duo et CG 256mo, 3go de RAM). Donc bon, tout est relatif.

Sinon pour avoir testé Peppermint OS, qui est aussi un Linux “connecté” je trouve ça pas mal du tout, en plus cet OS a l’avantage d’être aussi utilisable avec les logiciels dispo sur le store Ubuntu.

Vengeur_Masqué

Le 05/02/2013 à 12h10

Pr. Thibault a écrit :

On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

Beh non. Tu peux voir en ce moment les Netbook Asus par exemple, y a une différence de 80 euros entre la version ubuntu et la version WIN8 , en géneral la différence est plutot de 60 euros. Sur une machine a 300 ça fait une grosse différence.

indyiv

Le 18/04/2013 à 14h54

écran brillant

loupé …

ça aurait pu m’interesser; mais là c’est rédhibitoire!!

Aloyse57

Le 18/04/2013 à 14h54

romjpn a écrit :

Mon Eeepc 701 acheté 120 euros neuf marche toujours, je peux surfer, faire un peu de traitement de texte, lire de la vidéo (bon non HD mais sur du 7 pouces en 800x480 on s’en fout un peu) et on peut aussi jouer avec les émulateurs de vieilles consoles " /> . Je m’en suis contenté 1 an quand même lorsque je suis arrivé au Japon avant d’acheter un desktop d’occasion à 250 euros il y a 2 ans (celui sur lequel j’écris) sur lequel je fais tout (Core 2 duo et CG 256mo, 3go de RAM). Donc bon, tout est relatif.

Sinon pour avoir testé Peppermint OS, qui est aussi un Linux “connecté” je trouve ça pas mal du tout, en plus cet OS a l’avantage d’être aussi utilisable avec les logiciels dispo sur le store Ubuntu.

Mon eeePc 701 aussi roule à la perfection sous win7(custom=3Go) comme serveur de caméra IP. En plus, il est posé en console murale : j’ai brisé volontairement les charnières et je lui ai rajouté un écran tactile résistif " />. Pas nerveux, mais pas tuable.

Nuggets

Le 18/04/2013 à 15h03

Quelqu’un peux me dire où l’on peux suivre l’évolution de l’OS car vu qu’il évolue en continue si je dis pas de bétises, difficile de suivre les amélioration non?

J’ai eu un chromebook genre il y a un an et demi et les vidéo ramait même si converties dans le bon format et la gestion des docs en offline (et notemment la syncho une fois revenue en ligne) était floue et buggée.

Peut ont télécharger des torret dorénavant?

Peut ont lire des avi ou mkv en natif?

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 18/04/2013 à 15h11

ça va être sympa tout ça quand drive sera tombé 1-2 jour, et qu’on aura pas accès à ses docs si on ne les a pas synchronisés avec drive (ce que 95% des gens ne feront pas )

Oulanos

Le 18/04/2013 à 15h34

AntonyToku a écrit :

désolé de troller HP, mais pour avoir eu une de leur machine il faudrait qu’on me paie pour reprendre un truc de leur marque.

C’est très marrant cette remarque car justement on ne fait que me le conseiller (bon les versions PRO et pas grand public style pavillon que tu trouves chez Lidl…j’exagère.." />)

Tout le monde me dit qu’ils sont super robustes, pas de problème.. performants…

Du coup on ne sait jamais sur quel pied danser quand y’a deux sons de cloche…

Pareil pour Dell.. très controversé " /> et pourtant j’ai toujours bossé sur du Dell au boulot….. pas de problème…

Anonyme

Le 18/04/2013 à 19h00

Oulanos a écrit :

Pareil pour Dell.. très controversé " /> et pourtant j’ai toujours bossé sur du Dell au boulot….. pas de problème…

Pas de gros problème mais des machines très bof pour le prix.

AntonyToku

Le 18/04/2013 à 20h52

Oulanos a écrit :

C’est très marrant cette remarque car justement on ne fait que me le conseiller (bon les versions PRO et pas grand public style pavillon que tu trouves chez Lidl…j’exagère.." />)

C’est très bizarre, ce ne sera pas la 1ère marque que certains me disent qu’ils n’ont jamais eu de problèmes et d’autres ont eu des problèmes avec plus de 4 produits de la même marque…

Commentaire_supprime

Le 18/04/2013 à 21h08

Oulanos a écrit :

C’est très marrant cette remarque car justement on ne fait que me le conseiller (bon les versions PRO et pas grand public style pavillon que tu trouves chez Lidl…j’exagère.." />)

Tout le monde me dit qu’ils sont super robustes, pas de problème.. performants…

Du coup on ne sait jamais sur quel pied danser quand y’a deux sons de cloche…

Pareil pour Dell.. très controversé " /> et pourtant j’ai toujours bossé sur du Dell au boulot….. pas de problème…

ff9098 a écrit :

Pas de gros problème mais des machines très bof pour le prix.

AntonyToku a écrit :

C’est très bizarre, ce ne sera pas la 1ère marque que certains me disent qu’ils n’ont jamais eu de problèmes et d’autres ont eu des problèmes avec plus de 4 produits de la même marque…

Moi, c’est avec le matériel Netgear que je touche du bois. Un autre INpactien a eu systématiquement leur matos qui lui claquait entre les mains, je n’ai jamais eu le moindre problème avec : un routeur, deux commutateurs et, maintenant, un NAS.

J’ai aussi eu tous mes HDD Samsung qui ont claqué sauf un, sur une série de 4 achetés, alors que beaucoup de clients de cette marque en sont satisfaits.

Oulanos

Le 19/04/2013 à 08h23

Commentaire_supprime a écrit :

Moi, c’est avec le matériel Netgear que je touche du bois. Un autre INpactien a eu systématiquement leur matos qui lui claquait entre les mains, je n’ai jamais eu le moindre problème avec : un routeur, deux commutateurs et, maintenant, un NAS.

J’ai aussi eu tous mes HDD Samsung qui ont claqué sauf un, sur une série de 4 achetés, alors que beaucoup de clients de cette marque en sont satisfaits.

Oui, je pense qu’en gros il y a des “pas de chance” qui plombent la réputation de certaines marques (bon .. sauf Acer où là tout le monde est plus ou moins d’accord " /> )

Après pour Netgear no problem non plus.

Par contre, un truc qui est certain c’est que niveau disque SSD… JAMAIS plus, non JAMAIS je n’irai acheter des OCZ..

Mais j’ai jamais vu des produits aussi defectueux… 4 SSD OCZ, j’en ai acheté 2 puis un pour mon frère et un pour un ami. Tous les 4 des gros problèmes de freeze, plantage du PC, reboot…. firmware à jour ou pas, modèles différents. Bref OCZ never ever again " />

ffvsdoom

Le 29/01/2013 à 09h17

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ? Leur logique est-elle de faire pression sur MS pour avoir des prix plus attractifs sur WIndows ???? Prise de position précoce sur un OS auquel ils croient ??? ça m’intéresse, car je ne vois tjs pas l’intérêt de Chrome OS à l’heure actuelle…

Anonyme

Le 29/01/2013 à 09h19

Vu qu’Acer vient de lâcher que son unique Chromebook comptait désormais pour 10% de ses ventes de laptop, il fallait s’attendre à ce que les autres s’engouffrent!

Cela souligne aussi l’échec de windows 8, quoi qu’en dise Microsoft.

Mais bon, faut-il se réjouir de la montée en flèche de ces machines très fermées? C’est sans doute l’alternative la plus immédiate pour les constructeurs pour continuer à vendre malgré la bérézina win8 mais au delà du ballon d’essai, en cours de transformation, ils feraient bien d’envisager autre chose car Google en OS va aussi leur fermer une bonne part de clientèle soucieuse de ses données et de sa vie privée.

Blood_Man

Le 29/01/2013 à 09h24

ffvsdoom a écrit :

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ?

J’ai plutôt l’impression qu’ils veulent toucher à tout, juste augmenter leurs parts de marché.

Mais un pc comme ça, avec un écran moyen, un cpu moyen, un petit DD et une faible autonomie…je donnerai pas plus de 200€

the true mask

Le 29/01/2013 à 09h43

ffvsdoom a écrit :

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ? Leur logique est-elle de faire pression sur MS pour avoir des prix plus attractifs sur WIndows ???? Prise de position précoce sur un OS auquel ils croient ??? ça m’intéresse, car je ne vois tjs pas l’intérêt de Chrome OS à l’heure actuelle…

Je crois que c’est surtout parce que, Windows 8 est une grosse déception et que Chrome OS ( cette vaste blague) est entrain d’avoir un mini succès aux US

http://www.macg.co/news/voir/258651/acer-deception-pour-windows-8-encouragements-pour-chrome-os

Et vue que c’est le profit qui importe avant tout , ils ne vont pas laisser Samsung , et Acer s’emparer du gâteau pour eux seuls.. " />

TheDidouille

Le 29/01/2013 à 09h44

yvan78 a écrit :

Vu qu’Acer vient de lâcher que son unique Chromebook comptait désormais pour 10% de ses ventes de laptop, il fallait s’attendre à ce que les autres s’engouffrent!

Cela souligne aussi l’échec de windows 8, quoi qu’en dise Microsoft.

Mais bon, faut-il se réjouir de la montée en flèche de ces machines très fermées? C’est sans doute l’alternative la plus immédiate pour les constructeurs pour continuer à vendre malgré la bérézina win8 mais au delà du ballon d’essai, en cours de transformation, ils feraient bien d’envisager autre chose car Google en OS va aussi leur fermer une bonne part de clientèle soucieuse de ses données et de sa vie privée.

Ces machines très fermés qui auront sans doute un bios open source sous peu et sur lesquelles on peut installer n’importe quoi au final. Google est le plus gros contributeur de coreboot, puis certaines machines actuelles on l’air carrément ouverte au hacking :

http://www.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/…

L’avantage numéro un de ces machines : ne pas payer la taxe Microsoft pour utiliser Linux.

TheDidouille

Le 29/01/2013 à 09h44

doublon

zaknaster

Le 29/01/2013 à 09h47

ffvsdoom a écrit :

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ? Leur logique est-elle de faire pression sur MS pour avoir des prix plus attractifs sur WIndows ???? Prise de position précoce sur un OS auquel ils croient ??? ça m’intéresse, car je ne vois tjs pas l’intérêt de Chrome OS à l’heure actuelle…

Simple, ça crée un nouveau canal de distribution comme l’est Android et iOS mais cette fois ci dans l’univers PC, tout ça porté par la technologie de Chrome connectée à tous les services de Google (Search, Maps, Gmail, Drive, YouTube entre autre).

Si Chrome OS marche, c’est l’assurance vie de Google, encore plus qu’Android je trouve.

Par contre je vois pas le rapport avec la menace, Google a insisté dans cette voie dans un projet qu’on sait tous avant-gardiste. L’OS ne ressemble en rien a ce qu’il a été a ses débuts avec juste une fenêtre Chrome plein écran. Acer et Samsung les vendent par palette (Acer 10% de ses ventes, le Chromebook ARM de Samsung est la meilleure vente depuis plus de 100 jours sur Amazon).

Bref voila, ça fait moins qu’un Windows ou un Mac, mais ça fait bien ce qu’on lui demande, c’est simple a un prix super attractif. Les gens se rendent peut être compte qu’ils ont pas besoin de débourser 900 boules pour aller sur le net, et d’autres ont besoin de faire plus que ça.

flagos_

Le 29/01/2013 à 10h14

Chrome OS permet de faire vivre le netbook que Microsoft a cherché a tuer car non compatible avec son business model.

Google est en train de faire souffrir le business model de MS qui consiste a faire raquer les gens pour un OS qui ne le mérite pas forcément.

Bon courage MS.

after_burner

Le 29/01/2013 à 10h30

zaknaster a écrit :

Simple, ça crée un nouveau canal de distribution comme l’est Android et iOS mais cette fois ci dans l’univers PC, tout ça porté par la technologie de Chrome connectée à tous les services de Google (Search, Maps, Gmail, Drive, YouTube entre autre).

Si Chrome OS marche, c’est l’assurance vie de Google, encore plus qu’Android je trouve.

Par contre je vois pas le rapport avec la menace, Google a insisté dans cette voie dans un projet qu’on sait tous avant-gardiste. L’OS ne ressemble en rien a ce qu’il a été a ses débuts avec juste une fenêtre Chrome plein écran. Acer et Samsung les vendent par palette (Acer 10% de ses ventes, le Chromebook ARM de Samsung est la meilleure vente depuis plus de 100 jours sur Amazon).

Bref voila, ça fait moins qu’un Windows ou un Mac, mais ça fait bien ce qu’on lui demande, c’est simple a un prix super attractif. Les gens se rendent peut être compte qu’ils ont pas besoin de débourser 900 boules pour aller sur le net, et d’autres ont besoin de faire plus que ça.

Ça a l’air formidable comme aperçu, tout concentrer sur les services en ligne de Google, c’est a se demander pourquoi on émet des inquiétudes sur windows RT et la politique de fermeture envisagée.

Du coup Chrome OS doit avoir plus de PDM que windows RT, si les ventes sont aussi bonnes. " />

Ulysse Ithaka

Le 29/01/2013 à 10h40

ffvsdoom a écrit :

Quelle est l’incitation de Google (ou la menace ????) pour que l’on voit des fabricants de PC se tourner de plus en plus (même si ça reste encore marginal) vers Chrome OS ? Leur logique est-elle de faire pression sur MS pour avoir des prix plus attractifs sur WIndows ???? Prise de position précoce sur un OS auquel ils croient ??? ça m’intéresse, car je ne vois tjs pas l’intérêt de Chrome OS à l’heure actuelle…

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.

Un chrome book, c’est pas cher, c’est stable, c’est léger, et ca fait ce qu’on lui demande.

A mon avis, le seul problème avec cette démarche, c’est que je vois pas trop l’avantage par rapport à une tablette avec un clavier portatif… mais bon…

blob741

Le 29/01/2013 à 10h43

after_burner a écrit :

Ça a l’air formidable comme aperçu, tout concentrer sur les services en ligne de Google, c’est a se demander pourquoi on émet des inquiétudes sur windows RT et la politique de fermeture envisagée.

Du coup Chrome OS doit avoir plus de PDM que windows RT, si les ventes sont aussi bonnes. " />

Surface est la meilleure vente de Windows RT et ils en auraient vendu 230 000, c’est dire comme les autres constructeurs doivent être ravis de leurs chiffres de vente …

http://microsoft-news.com/analysts-estimate-as-few-at-230000-surface-tablets-sol…

ffvsdoom

Le 29/01/2013 à 11h37

Ulysse Ithaka a écrit :

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.

Un chrome book, c’est pas cher, c’est stable, c’est léger, et ca fait ce qu’on lui demande.

A mon avis, le seul problème avec cette démarche, c’est que je vois pas trop l’avantage par rapport à une tablette avec un clavier portatif… mais bon…

Bien sûr que je vois l’avantage et que je comprends ce dont tu parles… C’est pas ma question, en fait. Je reste juste super dubitatif sur un modèle d’OS qui t’oblige à être connecté tout le temps pour utiliser ta machine. C’est ce qui me gêne le plus dans cette démarche. Une panne des systèmes, et t’as plus de machine. Un problème de connexion, et tu peux pas bosser. Autant j’utilise énormément les services de cloud pour mes données, que je me vois mal avoir ma machine trop dépendante de la connexion pour un usage simple…

OlivierJ Abonné

Le 29/01/2013 à 11h38

TheDidouille a écrit :

Ces machines très fermés qui auront sans doute un bios open source sous peu et sur lesquelles on peut installer n’importe quoi au final. Google est le plus gros contributeur de coreboot, puis certaines machines actuelles on l’air carrément ouverte au hacking :

http://www.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/…

L’avantage numéro un de ces machines : ne pas payer la taxe Microsoft pour utiliser Linux.

Merci pour le lien, et très bonne remarque.

Ulysse Ithaka a écrit :

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.

Exactement (“se faire chier avec [..]”) . C’est ce qui a déjà fait migrer quelques connaissances vers du Linux, il y a quelques années. Pour ma part j’ai installé pour une amie comptable et pas du tout geek un shuttle avec une bureautique Linux, au moins elle est tranquille.

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Le Pavilion 14 Chromebook de HP arrivera fin mai en France pour 299 €

Google invader

Commentaires (36)