Le 08/05/2013 à 15h 15

Sinon, ya ce site



http://howsecureismypassword.net/



pour comparer.



Et en plus c’est plus rapide c’est plus marrant



edit: sur intel mon mdp faible c’est 3 mois et sur howsecureismypassword c’est 22 minutes…



Un grosse différence, donc

Le 03/05/2013 à 14h 48

rsegismont a écrit :



Euh… N’empêche que les institutions de la Veme république font du pdt un monarque élu certe, mais nénanmoins il peut diriger comme un monarque ( monarque a pour origine “seul dirigeant”) …



Et en l’essence, en france, le pdt est bien un monarque….







Oui et non, tu sous éstime les reglements et directives euopréennes et le conseil constitutionnel. Le président peu jouer dans son bac à sable comme il veut mais il ne doit pas sortir du térrain de jeux défini par l’Europe et la constitution.



Et puis la remarque sur le “règne” semble plus être une pique déplacée (peu importe si elle est méritée ou non) à Sarkozy plus qu’une référence à la 5ème république, non?

Le 03/05/2013 à 13h 10

shadowfox a écrit :



“Sous le règne de Sarkozy” bonjour l’objectivité, il a été élu que je sache il n’est pas né roi de France…







Je suis d’accord, j’avais relevé en com numéro 7.

Le 03/05/2013 à 12h 15

saf04 a écrit :



je veux bien que cela soit vendredi jour de peche toussa, mais aller jusqu’à dire que la coopération judiciaire internationale n’existe pas alors la c’est tres tres fort….







Je voulais dire sur ce thème, j’ai pas l’impression que ce soit le truc le plus évolué et le plus efficace.



Je me doute bien que ça existe, excuse moi du raccourci" />

Le 03/05/2013 à 09h 40

tazvld a écrit :



Non, on sait bien lire. Le soucis n’est pas le passage par la justice, mais le simple fait de bloquer. Bloqué, c’est inefficace à long terme. Bloqué c’est dangereux. Bloqué c’est bien souvent mal utilisé. Bloqué est totalement contre productif et fini sur des mesures anti-démocratique (expérience en Australie).

La solution n’est donc pas de bloqué. Au lieu de mettre des rideaux noir pour empêcher de voir ce qu’il y a derrière, il faudrait d’aboir voir si on ne peut pas arrêter le site. Tout d’abord tu peux commencer par contacter le détenteur du site, puis l’hebergeur. Internet nécessite aussi une coopération internationale car internet n’a pas de frontière. Mais c’est sûr qu’un pays ne pourra pas demander l’interdiction d’un site dans un autre pays qui le considère comme légal.C’est à ce dernier recourt que le blocage pourrait être demander, mais le blocage restera quand même faiblement utile car chaque type de blocage a sa contre mesure.







Tu le dis toi même, celà nécéssite une coopération internationale qui n’existe pas, en plus des pays sont peu regardant donc le blocage me parait globalement pas une mauvaise idée…



Zimmerman propose une fermeture alors que c’est en l’état plus compliqué. Faut voir dans la pratique aussi..non?

Le 03/05/2013 à 09h 35

ActionFighter a écrit :



Il suffira donc aux admins du site de changer de nom de domaine pour contourner le blocage. Ce qui amènera encore d’autres procédures pour au final mettre autant de temps à s’en débarrasser qu’en passant par la procédure de fermeture déjà existante.





Sauf que les procédures ne sont pas du tout aussi simple, et qu’il existe un droit d’appréciation de la part de l’hébergeur quant à la qualification de la légalité du contenu.









Pour la lenteur de la procédure, qu-est-ce qui empêche le site une fois fermé de réouvrir juste derrière sous un autre nom? C’est le même bazare non?

Le 03/05/2013 à 09h 20

ActionFighter a écrit :



Et une autre vraie question, comment bloquer un site?



Blocage DNS? pas efficace pour ceux qui n’utilisent pas les DNS de leur FAI.



Blocage IP? On banni le serveur?



DPI?







Par DNS déjà je pense que pour du pishing par exemple ça protège 99% des utilisateurs, les autres sachant repérer le pishing et les fraudes. Non?



Après j’y connait rien hein donc voilà mais si le blocage peu être contourné donc je te retourne l’argument et te dis que vaut mieux un blocage qu’une fermeture en cas d’exès de zèle du gouvernement " />



[quote:4567168:saf04]nuggets > pour faire fermer un site hors de France, a tout hasard, je dirais qu’il faut utiliser l’arsenal penal disponible. [quote]



Je suis d’accord, mais bon allez traiter avec la justice de pays peu regardant c’est la croix et la bannière je pense et en attandant les gens se font arnaquer. Après un peu de pédagogie ne ferait pas de mal quand je vois des témoignages d’arnaques tu te dis WTF mais comment tomber dans le panneau!

Le 03/05/2013 à 09h 02

saf04 a écrit :



t’es sur d’avoir tout lu ?

parceque ce qu’il est dit, c’est que plutôt que de bloquer, il faudrait mieux agir a la source cad fermer les sites frauduleux.



edit: et l’argument du non droit, ca fait longtemps qu’on l’avais pas vu… on voit que c’est dredi, ca peche a la dynamite

pour toi c’est de la connerie ?







A par si le site loger en france, comment le fermer ?

¨

Edit: vrai question hein.



Mais le blocage me parait plus rapide et permet de proteger le quidam entre temps.



L’un n’empêche pas l’autre btw.

Le 03/05/2013 à 08h 58

pithiviers a écrit :



Il y en a beaucoup ici (y compris chez les rédacteurs de PCI) qui confondent neutralité du net et zone de non-droit.







+1

Le 03/05/2013 à 08h 55

Khalev a écrit :



C’est vrai que toutes les tentatives de blocage de site qui ont été faite auparavant ont toutes été de francs succès avec une efficacité redoutable et aucun cas de sur-blocage…



De ce que je connaît de J. Zimmermann je pense qu’il serait ravi de ne plus avoir à crier au loup si souvent.







cf. message de jf2082

Le 03/05/2013 à 08h 45

Mouais, je vois pas pourquoi il monte sur ses grands dromadaires le Zimmermann.



A force de crier au loup…



ps:” sous le règne de Nicolas Sarkozy” " />

Le 03/05/2013 à 14h 03

TaigaIV a écrit :



Jamais entendu parlé ni de l’un ni de l’autre, encore un truc pour les fan d’anime japoniais de seconde zone.







trop gros, passera pas " />

Le 03/05/2013 à 13h 50

Je connais pas star trek, donc je vais pas répondre au sondage.



Mais bon, ça ne m’a jamais tenté star trek.

Le 03/05/2013 à 13h 40

Citan666 a écrit :



Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes " />" />" />



Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:



EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…







Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.



Pour le reste j’ai les favoris.

Le 03/05/2013 à 13h 18

Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />



EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.







" />" />" />" /> A peine deux centaines d’onglets?

Le 03/05/2013 à 12h 30

“ne sont que l’évolution d’une fonctionnalité qui avait été il y a quelques années.”



Manque pas un mot ? " />

Le 03/05/2013 à 09h 47

kikoo25 a écrit :



C’est curieux ça, je préfère au contraire le lecteur de Dailymotion. Pour la recherche et l’ergonomie du site, j’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre.

Pour la lenteur par contre, ça dépend de beaucoup du FAI… dans mon logement étudiant en Erasmus, j’ai la fibre optique, et les deux sont extrêmement rapides. Avant de partir de France, avec une ligne Free à environ 12Mbps, les deux étaient extrêmement lents par moments, et n’ont jamais atteint la limite de ma ligne quelle que soit l’heure.





.







Je dois avouer que ça fait longtemps que je n’y suis pas allé ou que très rapidement. Mais oui je n’aime pas le lecteur de daily mais j’imagine que c’est plus psychologique que d’un point de vue technique " /> depuis que j’ai eu bcp de problème avec. Mais d’un point de vue design global je préfère de loin Youtube. Aussi, il y a plus de commentaire sur Youtube c’est plus drôle



Après j’ai dorénaveant la fibre chez moi (200 méga de numéricable) donc pas de problème de lenteur sur Youtube sa va comme une balle.. Une vidéo de 30 minutes HD chargé en 1 ou 2 minutes sa fait plaisir " />" />

Le 03/05/2013 à 09h 15

Le bilan montre que les contenus provenant des médias représentent 37,52 % des vidéos disponibles sur Dailymotion, contre 22,18 % chez YouTube. Autre point fort de Dailymotion, 12,4 % de ses vidéos sont des discours et des conférences, contre à peine 5,75 % sur YouTube. A contrario, ce dernier domine largement Dailymotion dans d’autres catégories. Les créations amateurs représentent ainsi 22,6 % des contenus de l’Américain, contre seulement 10,89 % des vidéos du Français. Il en est de même pour les clips musicaux : 13 % sur YouTube contre 6,54 % sur Daily.





Je vois pas en quoi avoir 37% de vidéos de médias contre 22% chez Youtube est un point fort pour daylimotion.



Ces 37% peuvent représenter 1000 vidéos et les 22% de Youtube 3000 vidéos donc le contenu reste mieux fourni sur youtube. De même pour le reste des comparaison.



C’est la limite du raisonnement par pourcentage.





Pour en revenir à Dailymotion, moi j’aime pas. Ca bug, le lecteur est mauvais et lent, trop de pub, le site est peu clair et je trouve jamais ce que je veux.



De fait, quand je vois la meme vidéo sur Youtube et sur DM dans les résultats Google, je vais sur Youtube. Depuis le début c’est comme ça, je trouve dailymotion bien en dessous. Quand j’ai appris que c’était français (il y a longtemps hein), je me suis dis “ça m’étonne pas”" />

Le 02/05/2013 à 21h 59

En fait, le problème que peu engendrer Internet est un déconnexion sociale “IRL” comme on dit.



Quitter Internet, pourquoi pas.



Mais quitter son boulot et se retrouver seul dans son année sabbatique, c’est presque aussi naze que de faire son nolife sur le web " />



Expérience mal menée, donc.



Pour moi il a plus démontré qu’il faut être deux au moins pour se marrer, pas que la vie sans internet est intenable.

Le 02/05/2013 à 20h 57

Mouais.



Déjà il aurait pu trouver un travail qui ne nécessitait pas internet pour occuper ses journées une fois le trip vacances terminé.



Le coup de “sans facebook, mes parent on envoyé ma soeur pour voir si j’allais bien” ==> le téléphone, ça existe.



D’ailleurs, le mec ne bosse pas mais ne peux pas sortir voir ses amis à leur pause déjeuner, le soir, etc? Facebook peu être utile quand on est loin ou surbooké mais là je vois pas trop l’intérêt.



Téléphone et sms remplace facebook.

Journaux et magasines remplacent les sites d’actualités.

Les DVD remplace la VOD



Perso j’utilise principalement internet pour gagner du temps: acheter sur internet car pas le temps d’aller au centre commercial, télécharger les vidéos car c’est plus rapide, site d’actu car la flemme d’aller acheter les journaux, etc.



Globalement tout est mieux via internet mais les alternatives ne sont pas à la rue non plus.



Pour ma part je me passe très bien d’Internet, surtout en vacances, je peux passer un mois sans télé ni internet ou quoi.



Le seul problème que je vois c’est la musique où sans internet ça peux devenir galère pour se tenir à jour.

Le 02/05/2013 à 09h 51

Aparemment COD MW 3 s’est autant vendu que Gta 4 je suis pas sûr de mes chiffres" />



Mais bon, gta 4 est sorti en 2008, le parc de console était bien inférieur et le 4 était moins attendu que le 5.



Bref, à voir.

Le 02/05/2013 à 09h 41

Pour le moment, peu d’éléments sont connus au sujet de ce qui sera certainement une fois encore le jeu le plus vendu de l’année







Etant donné qu’il y a GTA V, le “certainement” me parait un peu avantureux " />



De mémoire 25M de GTA 4 contre 12M de COD MW 3.

Le 02/05/2013 à 09h 38

C’est une batterie de macbook pro la photo?

Le 30/04/2013 à 15h 16

Le screenshot qui illustre l’actu présente un site presque moins classe que la première page web " />



old school :)

Le 30/04/2013 à 13h 56

Moi je me souviens pas de la date, mais j’avais trouvé ça long, moche et mal foutu. Je me souvient de m’être dit, “mouais, sa va pas allez loin ce truc ” " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 25/04/2013 à 11h 50

Je comprend pas trop le sous titre:



“simple, mais sans publicité ”



Simple est un défaut ou c’est l’absence de publicité qui en est un " />

Le 18/04/2013 à 15h 03

Quelqu’un peux me dire où l’on peux suivre l’évolution de l’OS car vu qu’il évolue en continue si je dis pas de bétises, difficile de suivre les amélioration non?



J’ai eu un chromebook genre il y a un an et demi et les vidéo ramait même si converties dans le bon format et la gestion des docs en offline (et notemment la syncho une fois revenue en ligne) était floue et buggée.



Peut ont télécharger des torret dorénavant?

Peut ont lire des avi ou mkv en natif?

Le 16/04/2013 à 16h 06

zogG a écrit :



Oui enfin l’histoire récente à montré que ce n’était pas vraiment le cas, et que si les outils le disent, alors c’est vrai chez beaucoup de pilotes.







Et puis décréter qu’un système est infaillible, n’est-ce pas le pire truc à faire pour qu’il le devienne ? (ou que ça soit découvert ?)



:\







“challenge accepted” " />

En même temps ils ne disent pas que leurs systèmes sont infallibles mais que la démo du mec ne fonctionerait pas en vrai.

Le 16/04/2013 à 16h 01

RaYz a écrit :



Et il y accède comment au système de l’avion depuis son tel ? Par wifi " /> ?







bluetooth " />



ID: A320 de Air France

Le 16/04/2013 à 15h 55

Vincent_H a écrit :



Et non, dernière forme utilisée : “après que”. Du coup, passé composé.







j’avais dis que j’était pas sûr " />" />" />



" />

Le 16/04/2013 à 15h 08

” avant et après que l’utilisateur a appuyé sur le bouton”



Ce ne serait pas plutôt “avant et après que l’utilisateur ait appuyé sur le bouton”?



Pas de bouton en mode incognito et puis je suis pas sûr de ma correction ;)

Le 15/04/2013 à 11h 27

j’aime !

“Fonctionalité” temporaire ou définitive ?

Le 15/04/2013 à 08h 23

C’est toujours mieux que rien.



Quand je vois le nombre de jeux japonnais qui ne sortent jamais en europe je comprends pas. Developper un jeux pendant des années et ne pas le sortir dans le reste du monde alors qu’il suffisait de traduire des lignes de texte (à l’époque il n’y avait globalement pas de voix).

Le 12/04/2013 à 14h 58

Drepanocytose a écrit :



Contrôle des poubelles pour trouver des infos, hack du wifi, etc., puis demande d’extrait de casier avec tout ca et interception dans la BAL.

Pas bien compliqué, ca se voit souvent. Pas mal de gens se sont faits usurper l’identité comme ca.





+1



https://www.cjn.justice.gouv.fr/cjn/b3/EJE20c



Il suffit du nom prénom, date et lieu de naissance et basta.



en la faisant livré “machun truc chez nuggets”

Le 12/04/2013 à 14h 14

La réalité rattrape la fiction ;)



Je trouve l’initiative intéréssante.



ça me rappel le combat d’un mec qui filme les policier new yorkais (et qui les engeule presque) qui se garrent mal pour aller acheter à bouffer ou des trucs de se type et les flics ne font rien et s’en vont la queue entre les jambe.



Chose qui me semble impensable en France. Pour autant on peux pas dire que la police de NY soit tendre.



Comme quoi une police efficace et respectueuse peux exister. (je généralise pas non plus mais c’est mon ressenti).

Le 11/04/2013 à 17h 24

maestro321 a écrit :



Bha justement le meilleur moyen pour une devise d’acquérir de la valeur est d’avoir un volume stable.



En fait c’est revenir à la nature même de l’argent, utiliser un bien limité en quantité pour donner une valeur à d’autres biens plus ou moins limité en quantité.







C’est vrai. Du coup le fait que sa masse soit limitée et définit pourrait en faire la valeur refuge idéale (même l’or peux théoriquement perdre un max de valeur si l’on découvre un gisement de malade ) si tant est qu’elle obtienne assez de confiance.

Le 11/04/2013 à 17h 17

maestro321 a écrit :



Bha justement le meilleur moyen pour une devise d’acquérir de la valeur est d’avoir un volume stable.



En fait c’est revenir à la nature même de l’argent, utiliser un bien limité en quantité pour donner une valeur à d’autres biens plus ou moins limité en quantité.

















Liam a écrit :

• On peut échanger des bitcoin contre des services, notamment d’hébergement internet. Il ne tient qu’aux commerçants d’accepter les bitcoins.
  
  
  
  
  
  
  
  • La monnaie devrait se valoriser elle-même : avec un nombre limité d’unités, cela en fait une monnaie intrinsèquement déflationniste si la mayonnaise prends. Car si la demande peut augmenter de façon infinie, l’offre, elle, est limitée. En toute logique, la demande finit par dépasser l’offre.
    
    
    
  
  
  • La valeur d’une monnaie n’a pas besoin de reposer sur la performance économique d’une région en particulier. Découvre des lingots d’or, tu verras s’ils n’ont pas de valeur, pourtant ça n’est la monnaie officielle d’aucun pays.
    
    
    
    
    
    
    
    Mmmm je sais pas trop, l’or peux être à une valeur car il existe (au delà de son aspet valeur de refuge) un réel besoin d’or (industrie, joaillerie, etc) pour ce que c’est et non ce que ça représente.
    
    
    
    Pour ce qui est de l’échange, je trouve ça étonnant justement que des services acceptent ce moyen de paiement qui devait au début être peu sur en terme de liquidité.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Glyphe a écrit :
    
    
    
    Pour l’intérêt c’est que justement il est déjà possible aujourd’hui d’acheter des bien set des services en bitcoin sur certains sites comme Amazon ou Mega par exemple. certains magasins physiques aux USA acceptent des Bitcoin aussi, tout ça est en cours de développement. Pour le reste c’est la spéculation qui l’explique.
    
    
    
    Au niveau de la masse monétaire globale là on est dans la partie floue, c’est en effet la première fois qu’une monnaie de ce genre existe et se développe à cette échelle donc je pense que personne aujourd’hui n’a de réponse définitive là dessus.
    
    
    
    
    
    
    
    Pour les service qui accepte ce moyen de paiement cf. au dessus.
    
    
    
    Sinon, oui la spéculation. Disons que c’est étonnant que la mayonnaise est prise c’est pas tout les qu’on assiste à la création d’une monnaie de toute pièce ( et non la conversion d’une ancienne à une nouvelle).
    
    
    
    J’aime bien ce sujet car il requiert une gymnastique intellectuelle trop peu requise de nos jours.
    
  
  

Le 11/04/2013 à 14h 44

Glyphe a écrit :



N’importe quel système monétaire repose sur la confiance, un billet de 10€ ne vaut 10€ que parce qu’on est TOUS d’accord qu’il le vaut, sinon ça n’est que du papier. :)

Cette monnaie est née pour lutter contre le système bancaire et financier classique à la base. Donc ses “early-adopers” étaient des idéalistes, par la suite la masse monétaire grandissant et de plus en plus de sites de vendes de biens et de services l’adoptant (Amazon, MEGA, …) , ça touchera forcément une part de plus en plus importante de gens. :)







Oui je le sais bien, mais on sait que l’ont peux échanger nos dollars/euros/etc contre un bien alors que des bitcoin, non. Qu’elle était l’intérêt d’échanger (initialement) des dollars contre des bitcoin mis à par pour le vendeur de bitcoin?



Par ailleurs, si le nombre est limité à 21M d’unité, et qu’il n’y a pas de principe d’abaissement de la masse monétaire, comment valorisé une monnaie dont le volume ne change pas ( pas de risque de planche à billet, etc) et dont la valeur ne repose pas sur la performance économique d’une région?

Le 11/04/2013 à 14h 33

RaYz a écrit :



En gros le système créé par exemple 25 BTC toutes les 10 minutes pour l’introduire sur le marché.

Cette somme est partagé selon le nombre de “calcul” que les miners ont effectués. Après y’a la notion de task et de difficulty mais c’est plus compliqué. La tu devrais déjà comprendre quelque chose.











LordZurp a écrit :



@Nuggets : dès que quelqu’un valide un bloc, il gagne 25 BTC.

comme c’est aléatoire (il faut trouver un hash valide d’une chaine en partie aléatoire), tout repose sur les stats, tu peux valider un bloc en 2min ou en 2h (c’est ajusté pour tourner autour de 10min)







Ok donc ça remplace vraiment le rôle du banque centrale qui créer à partir de rien la monnaie (le temps de calcul n’étant pas la contrepartie si j’ai bien compris ).



Le problème que ça me pose c’est que dans le modèle classique, la masse monnétaire est créée majoritairement par les banques via les crédit, mais celle-ci diminue lors du remboursment desdits crédits et peux donc grosso modo est régulé.



Ici le système ne semble que créer de la monnaie indéfiniment et vue qu’elle est convertible, celà fait baisser théoriquement la valeurs de la masse monétaire (quelle que soit la monnaie), non?



Et comment cette monnaie à t elle fait assez confiance pour que des gens accepte de l’échanger contre des monnaies “classique”?

Le 11/04/2013 à 14h 06

Si quelqu’un pouvait m’expliquer comment fonctionne le système de création de cette monnaie de manière simple je lui en serait reconnaissant car je dois bien avouer que malgré de nombreux article lu, se sujet semble souvent mal maîtrisé et très flou!

Le 10/04/2013 à 12h 27

Ridicule" />

Le 10/04/2013 à 11h 01

zogG a écrit :



Pas vraiment, ici les deals étaient négociés par AppGratis.



m’enfin sur le reste, oui investir 10M dans une app qui ne respecte pas une règle pourtant connue, c’est un sacré risque.







Ah ok je savais pas, je pensait que c’était que du référencement " />



Ouais le minimum quand tu mets 10M€ c’est faire appel à des juristes qui sécurise le maintient de l’app dans le store et qui indentifient les règles du store qui pourront poser problème sur leur interprétation,etc.



D’autant qu’Apple est justement réputé pour être assez vague et expéditif. Le risque était donc forcément connu mais après si les mecs veulent quand même mettre de l’argent ont ne peu pas les empêcher !

Le 10/04/2013 à 10h 53

J’espère que iMediaApp a d’autres applications dans son portefueille car sinon, 10 M€ dans une app complètement dépendante d’Apple et qui ne fait que référencer les promotions de l’Appstore ça me parait un peu avantureux.

Le 09/04/2013 à 20h 49

loindemoi a écrit :



" />moi je charge presque rien en gratis donc pas de saturation du téléphone ou tab 10.1 " /> alors ceux qui sont payant jamais acheter , pas besoin donc plus d place sur la Capitole pour le Photoshop et mes vidéo fait avec ." />







" /> Fallait que je m’inscrive: jamais vu un commentaire aussi incompréhensible " />