coolspot a écrit :



C’est pas une raison technique mais politique. En clair Cannonical veut avoir la main mise sur le server graphique notamment pour la convergence PC de bureau/Tablette/Smartphone sans être dépendant d’un tiers qui peut refuser les commit que cannonical devra proposé pour cette convergence.



En clair ils veulent pas être dépendant des mainteneur de Wayland pour mener leur projet de convergence Desktop/Tabllette/Téléphone.





Canonical n’est pas le premier à vouloir faire de la convergence. Wayland a été pensé dès le départ pour pouvoir être utilisé aussi bien sur ordinateur que sur smartphone. La plupart des développeurs Wayland sont employés par Intel, pour l’utiliser d’abord sur MeeGo puis sur Tizen, des OS pour smartphones, tout en étant le remplaçant de Xorg sur ordinateur de bureau… Jolla, dans le cadre du développement de Sailfish, son OS pour smartphone, l’a même rendu compatible avec les pilotes graphiques Android récemment. Je suis curieux de connaitre les besoins spécifiques de Canonical par rapport à ces autres acteurs, sur une brique aussi élémentaire que le serveur graphique.

J’arrive pas à me décider sur Ubuntu et Canonical.



D’un côté, j’aime bien Unity. Ils ont su prendre les bons éléments d’inspiration dans Mac OS et Windows, et il y a de réelles bonnes idées. J’ai l’habitude de mettre ma barre de tâche sur le côté gauche sous Windows ou sous Plasma, c’est comme ça par défaut sous Unity. Leur HUD est vraiment bien une fois qu’on y a goûté : plutôt que d’aller fouiller dans la barre de menu, qui est loin en haut de l’écran en plus, un appui sur la touche alt, puis les premières lettres de la fonctionnalités qu’on cherche, et c’est gagné. Pour les applications un peu bordéliques et qu’on utilise pas souvent, c’est très pratique. Leur dash est perfectible, j’aimerais pouvoir virer plus de trucs qui me servent pas, mais au moins maintenant la recherche est vraiment rapide, ce qui n’était pas le cas au début. Ils ont aussi une vraie identité visuelle, largement au niveau des systèmes propriétaires à mon avis, c’est important pour attirer de nouveaux utilisateurs, et trop souvent négligé par ses concurrentes.



D’un autre côté, j’aime pas du tout leur manière de se comporter au sein de la communauté GNU/Linux. Depuis toujours, ils ont joué très perso. La plupart de leurs développements sont faits pour être spécifiques à leur distribution (leur installeur, leur logithèque, puis Unity qui se base sur Gnome mais dans une version lourdement patchée qui fait que les autres distributions ne peuvent pas facilement le proposer). Ils ont bien contribué quelques trucs comme Upstart ou LightDM, mais tous leurs projets sont sujets à un Contributor Licence Agreement, qui fait qu’en gros, si on veut contribuer au projet, on est obligé d’abandonner ses droits d’auteur au profit de Canonical, et que rien ne les empêche de passer le code sous licence propriétaire si ça leur chante. Jusqu’à présent, c’était pas vraiment grave, puisque ça n’avait d’impact que sur Ubuntu et pas sur toute la communauté GNU/Linux. Mais avec l’annonce de Mir, ils sont passés d’une attitude “je roule pour ma pomme et je m’en fous des autres” à une attitude “je tente d’imposer ma propre brique élémentaire dont j’ai le contrôle total au reste de la communauté GNU/Linux plutôt que de contribuer à Wayland pour lequel je ne serais qu’un acteur parmi d’autres”.



Avec Mir, il y a un réel risque de fragmentation pour le monde GNU/Linux. Pour la plupart des applications libres, elles se basent sur un toolkit comme Qt ou GTK, qui eux pourront fonctionner à la fois sur Mir et sur Wayland sans problème. Mais pour certaines applications spécifiques comme les jeux par exemple, est-ce qu’un développeur va se faire chier à proposer une version Mir et une version Wayland ? Déjà que le support de Linux est très rare, je ne pense pas. Avec ce coup bas, ils pourront stabiliser durablement leur position de leader des distributions voire carrément faire dans l’inconscient collectif Linux = Ubuntu de la même manière que Microsoft a réussi à faire PC = Windows. Le pire c’est qu’ils n’ont même pas cherché à discuter avec les développeurs de Wayland pour voir si il pouvait satisfaire à leurs besoins. Ils ont évaluer les choses dans leur coin, sans rien dire à personne, et alors qu’ils avaient annoncé leur support à Wayland, ils ont décrété un beau jour que Wayland c’était pourri et qu’ils allait faire leur propre truc de leur côté. En réalité, les arguments techniques qu’ils ont donné n’ont aucun fondement, donc soit l’équipe en charge du développement de Mir est incompétente, soit les arguments réels sont de l’ordre de la stratégie commerciale.



C’est cette attitude que je trouve vraiment, vraiment pas cool. C’est dommage, parce que leur distribution a beaucoup de qualités. Mais pour moi c’est rédhibitoire. Je préfère utiliser une distribution qui attache plus d’importance aux valeurs communautaires, comme openSUSE.

Ishan a écrit :



@Rozgann> 99% des jeux sont en OpenGL donc MIR ou Wayland ça change pas grand chose.





Un serveur graphique, en plus de l’affichage, ça gère aussi tout ce qui est entrée (clavier, souris, écran tactile, manette, etc…). Que je sache, OpenGL, contrairement à DirectX, ne concerne que l’affichage sur l’écran. Si on peut voir les images mais pas interagir avec, ça risque d’être beaucoup moins fun de jouer…







Ishan a écrit :



Perso je suis pas un accro de Ubuntu mais tout ce que je vois c’est qu’ils éssaient d’avoir une vrai cohérence dans un monde Linux très fragmenté. Ça va dans le bon sens du moment que ça reste Open, qui vivra verra " />

J’aurai aimé qu’ils choisissent KDE comme bureau mais en même temps ils veulent garder le contrôle, donc des projets spécifiques ont du sens.

edit: d’ailleurs ça me fait penser qu’il devraient passer tout leurs outils sous Qt plutôt que Gtk, c’est bien plus clean et robuste à mon gout (mais c’est que mon avis hein :) ).





Le Ubuntu SDK s’appuie sur Qt5, Unity Next sera écrit en Qt, et c’est très probable que les applications qui seront avec soient écrites avec le SDK. Donc à mon avis, ils vont se dissocier entièrement de Gnome à la prochaine version majeure.