Le 28/05/2018 à 22h 44

Faith a écrit :

Ca fait plaisir de voir les geeks s’unir pour soutenir des gens qui se lancent sans compter dans des projets titanesques.Y’a pas à dire, les commentateurs ici ne sont plus des adolescents ni même des jeunes adultes.
Juste des vieux barbons qui insultent ceux qui osent encore tenter d’atteindre leurs rêves.

Musk, Bezos, et tous les autres:  merci de tenter ce que personne n’ose possible, merci de vous lancer quitte à y perdre des fortunes, merci d’emmerder les petits geignards qui restent leur cul vissés derrière leur PC.
Echec ou succès, au moins vous, vous aurez agi.
 


  " />

Le 28/05/2018 à 22h 29

OlivierJ a écrit :

Sa fortune, ce sont des actions Amazon pour l’essentiel, et pauvre ou pas, on a autre chose à fiche que de lui et de sa “tête”… " />


La bonne nouvelle c’est qui lui aussi n’en a rien à faire de toi =)
Pour info, toutes les personnes riches possèdent des biens, des titres de participation, etc. Personne n’a des milliards sur un compte en banque, c’est la pire façon de gérer de l’argent.

 Ce qui me rappelle d’ailleurs cette réponse absolument tordante de Karl Lagerfeld lorsque Marc-Olivier Faugiel lui demande combien il a sur son compte en banque : “Combien j’ai sur mon compte en banque ? Mais on ne laisse pas de l’argent sur un compte en banque ! C’est une question de pauvre, ça !”

Le 28/05/2018 à 22h 25

Commentaire_supprime a écrit :

Mouais… Et sinon, il propose quoi pour y arriver ?

Car pour le moment, il est au même niveau que moi (écrivain de SF), mais avec rien à faire lire qu’il a écrit lui-même…


La différence avec toi, c’est que lui, en plus d’être l’homme le plus riche du monde, a déjà conçu une fusée qui fonctionne. Mais écris-lui sur Twitter, je pense que ton avis sur comment faire ou ne pas faire l’intéresse vachement.

Le 18/07/2014 à 10h 13

son trésor de guerre, qui dépasse désormais les 60 milliards de dollars

Le jour où ils arrivent à 280 Mds de dollars, soit la moitié de la valorisation d’Apple, vous pensez qu’ils rachètent Apple ?

" />

Le 03/06/2014 à 16h 41

La mer et le sable réunis

" />

Le 27/05/2014 à 12h 27

mirandir a écrit :

Le problème est qu’à l’heure actuelle, seul le pilote nvidia a des performances équivalentes sous Linux et Windows. Ce n’est pas le cas d’Intel et surtout d’AMD/ATI.


Les benchmarks montrent que les pilotes pour Linux sont tantôt meilleurs, tantôt moins bons que ceux pour Windows selon les tests réalisés :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubuntu1210_win7&n…

Donc globalement les 2 se valent, ou en tout cas les différences ne sont pas significatives en pratique.

Le 27/05/2014 à 10h 35

agauthier51 a écrit :

A se demander s’ils n’ont pas une haine pure et simple de Linux " />

Pour moi c’est boycott par principe.

La technique de NVidia n’est pourtant pas compliquée: une base commune pour tous les OS et ça roule.


Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.

On ne peut pas en dire autant de Nvidia.

Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.

Le 19/05/2014 à 13h 27

Donk a écrit :

Et donc la fin des tarifs d’itinérance


Ce qui a déjà été voté.

Le 16/05/2014 à 19h 41

Quand on sait que le chiffre d’affaires du groupe est encore aujourd’hui inférieur à Bouygues Telecom, qui ne représente pourtant qu’une partie des résultats du groupe Bouygues dans son ensemble, ces différences en bourse peuvent laisser songeur sachant que Bouygues ne vaut que 10,5 milliards


La valeur d’une entreprise équivaut à l’actualisation de la somme des flux futurs de trésorerie envisagés.

Donc si Iliad vaut plus cher que Bouygues, cela signifie que les investisseurs s’attendent à percevoir plus de cash dans le futur de la part d’Iliad que de Bouygues. Ils ne regardent pas (que) les résultats d’aujourd’hui.

Le 16/05/2014 à 13h 23

Neeko a écrit :

Euh, en quoi ça concerne l’Etat si une entreprise n’est pas foutue d’innover ?

Ils ne veulent pas imposer des décideurs, tant qu’on y est ? Et puis allez, nationalisons tout ça.


Mais tellement +1 !

Le 12/05/2014 à 15h 15

Un texte très vaste, précédé par une grande concertation sous l’égide du CNNum CSA


" />

Le 18/04/2014 à 18h 03

le fabricant de processeurs retombe dans ses travers et annonce de nouveau des pertes. Une surprise alors que son chiffre d’affaires progresse


Euuh vu le prix super agressif qu’ils avaient fait sur une de leur nouvelle carte il n’y a pas si longtemps (je ne me souviens plus laquelle mais c’était du genre 400 € au lieu de 700 € pour l’équivalent chez Nvidia), je ne suis pas surpris.

Le 18/04/2014 à 14h 05

darth21 a écrit :

J’arrive pas à voir ou est l’intérêt d’utiliser des sons, doit pas y avoir grand chose de plus simple à intercepter, niveau sécurité on progresse pas vraiment …


Ben c’est pas différent du Wi-Fi qui balance les ondes à tout le monde hein… On espère qu’ils ont mis en place un algorithme de chiffrement, comme sur n’importe quel système d’authentification.

Le 18/04/2014 à 14h 04

Ca fait un bail que j’utilise mon téléphone (qui n’a même pas besoin d’être un smartphone) pour déverrouiller mon ordi.

Pour cela j’utilise un logiciel (je suis sous Linux) qui surveille la puissance du signal Bluetooth entre mon téléphone et mon ordinateur. Lorsque le signal devient trop faible (je peux régler le seuil), mon ordi se verrouille automatiquement. Et lorsque je me rapproche de mon ordi avec mon téléphone, mon ordi se déverrouille automatiquement.

Pour ceux que ça intéresse, ça s’appelle “BlueProximity” et c’est disponible notamment sous Debian, Ubuntu,…

Le 18/04/2014 à 08h 08

Nan mais sérieux,c’est quoi ce gouvernement ?

Au risque de désillusionner une partie des lecteurs : c’est un gouvernement socialiste…

Le temps qu’on pense comme le parti, aucun problème. Mais dès qu’on n’est pas d’accord avec eux, attention au retour de bâton !

Exemple : “La loi pour le mariage homosexuel a été voté, maintenant c’est la loi et tous les maires doivent l’appliquer.” vs. “Nous nous révoltons quitte à être hors la loi contre le vote démocratique d’un maire FN dans notre commune.”

Cherchez l’erreur. " />

Le 17/04/2014 à 13h 49

Nokia stoppe les ventes de la Lumia 2520 à cause de son bloc d’alimentation

" />

Le 17/04/2014 à 12h 32

paradise a écrit :

On verra si Wayland apportera quelque chose de bénéfique à l’usage… " />


Pour les développeurs, l’avantage est indéniable, ça va leur simplifier terriblement la vie.

Pour les utilisateurs, ça va permettre d’avoir plus de performances et de fluidité dans les graphismes, de meilleurs pilotes graphiques (donc moins de plantages et bugs, un meilleur support dans le temps), un support des unités mobiles facilité, plus de sécurité, et surtout l’obligation d’avoir des pilotes KMS ce qui force les fabricants de cartes graphiques à fournir des pilotes 3D libres s’ils veulent être présent sous Linux (pour le desktop SteamOS est en train d’intéresser ces fabricants, et pour le mobile ils ne peuvent pas se payer le luxe de ne pas être présent dans les smartphones et les tablettes qui tournent quasiment tous sous Linux sous une forme ou sous une autre : 85 % des smartphones sont sous Android !).

Le 16/04/2014 à 15h 55

MickeyFreeStyler a écrit :

En même temps, a priori Tizen n’est qu’une énième déclinaison d’Android.



Pas du tout, Tizen est dérivé de Meego, lui-même dérivé de Maemo qui était l’OS des smartphones de Nokia à l’époque.
Meego était le successeur de Maemo qui aurait dû redonner un second souffle à Nokia mais Stephen Elop, la taupe de Microsoft, est arrivé à la tête de Nokia et a abandonné Meego pour le remplacer par Windows Phone.

Intel était le partenaire de Nokia à l’époque pour développer Meego et lorsque Nokia a abandonné le projet, Intel a décidé de s’associer avec Samsung car Intel voulait que ce système soit présent dans toutes les machines de la vie quotidienne (smartphones, voitures, machines à laver,…), afin de s’implanter vraiment partout et damer le pion à Android. Samsung a vu là une opportunité pour concurrencer Android sur ses smartphones mais également sur tous les autres produits électroniques qu’il fabrique (et il y en a énormément).

Tizen est une distribution censée être bien plus libre qu’Android car elle devrait utiliser davantage les outils Linux par défaut, alors qu’énormément de choses ont été réécrites pour Android (toute la pile graphique par exemple).

Le 16/04/2014 à 10h 46

Une solution simple serait que l’ARCEP déclare comme illégal l’utilisation du mot “fibre” pour le FTTLa.


Un énorme +1.

Le 15/04/2014 à 08h 51

Réussir à reproduire les mêmes problèmes de dégroupages avec la fibre que ceux qu’on a connus avec l’ADSL (alors qu’on partait de rien avec la fibre, donc on aurait pu s’éviter ces problèmes), il n’y a que Numericable qui pouvait l’inventer !!

Ah vraiment, c’est une belle réussite cette fusion. C’était déjà pas assez difficile de fibrer tout le pays…

Le 04/04/2014 à 16h 54

Et le gamin savant, explique nous comment une même antenne peut émettre en même temps un signal 3G et 4G, soit deux fréquences différentes

Les supports sont compatibles 3G et 4G, oui, mais sans antennes 4G, bah ça marche beaucoup moins bien mdr2.gif

Comme ça :http://www.tomsguide.fr/actualite/free-mobile-4G,5987.html
Je ne sais pas comment ça fonctionne exactement, tout ce que je sais c’est que leurs antennes peuvent fonctionner aussi bien pour la 3G que la 4G, objet de mon propos.


Si c’etait seulement un problème d’autorisations les deux chiffres seraient beaucoup plus proches.
Non la réalité c’est que free n’a pas les sous pour fibrer et mettre la 4g sur la plupart de ses antennes…

Faux. Free investi toute sa trésorerie qui lui vient en très grande partie de l’ADSL dans le déploiement de ses antennes-relais (raison pour laquelle ils ne déploient quasiment plus de fibre optique pour le moment et qu’ils veulent racheter Bouygues, ça leur permettrait d’avoir une couverture mobile et de poursuivre le déploiement du FTTH).

Si ces 2 nombres sont si éloignés c’est pour une raison bien simple : Free a obtenu la licence 4G après avoir déjà commencé à déployer son réseau 3G. Cet écart persiste donc plus ou moins pour le moment.


Et la marmotte emballe le chocolat ! si si mdr2.gifmdr2.gif


Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul

Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !

C’est ton seul argument ? J’en déduis donc que j’ai raison.

Le 04/04/2014 à 12h 18

GGGG-Ready a écrit :

Nativement ! " />" />


Les fanboy de tonton xavier, toujours à colporter les conneries de leur gourou…" />

Dis moi puisqu’elles sont nativement 4G, pourquoi n’avons nous droit qu’à un petit millier d’antennes 4G contre 2857 en 3G. " />


Pour la même raison que j’ai écrit “s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G”.

Ce n’est pas parce qu’ils ont l’autorisation d’émettre en 3G dans une commune qu’ils ont le droit d’émettre en 4G.

" />

Le 04/04/2014 à 10h 38

Il s’agit d’une hausse de 97 antennes, soit à peu de chose près sa croissance dans la 4G. De là à penser que l’opérateur s’arrange pour faire une pierre deux coups et installer de la 3G et de la 4G aux mêmes endroits, il y a un pas que l’on peut allégrement franchir.


Alloooooo ! Les antennes de Free Mobile sont compatibles 3G + 4G nativement. Donc s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G lorsqu’ils installent une antenne 3G, ils vont bien évidemment activer la 4G en même temps.

Le 27/03/2014 à 13h 43

divide a écrit :

Justement, ton exemple est complètement irréaliste par rapport à l’objet en question, qui n’a plus aucune chance d’avoir la moindre utilité autre qu’historique. Et c’est bien pour ça que MS a ouvert le code source, il sait pertinent que les chances de détournement et de monétisation autour de ce code sont nulles.


S’ils y croyaient vraiment ils mettraient ça sous licence libre.

Là ils savent que eux n’en feront plus rien, donc ils ouvrent les sources mais en gardent la propriété, car peut être qu’un petit malin va sortir un truc basé là-dessus (ne serait-ce que sur l’interface pour le look rétro) et qu’ils vont pouvoir demander des royalties. Qui sait ce qui pourrait être fait avec ce code ? Rien que pour le côté nostalgique ça a de la valeur.

Le 26/03/2014 à 10h 30

divide a écrit :

En même qui voudrait réutiliser le code source de la première version du DOS ? Tout a changé depuis, et je pense que MS s’en fout royalement de ce que tu en fais.


Détrompe-toi. Regarde les récentes affaires judiciaires de Nintendo.

Si je reprends le code source de DOS et que je fais un tout petit truc dans on coin, ils ne viendront pas me chercher des problèmes. Mais si je fais une appli basée là-dessus et que demain elle est téléchargée par 10.000.000 de personnes, je peux te garantir que Microsoft va me coller un procès au cul.

La différence est donc importante pour les éventuelles implications qu’elle pourrait avoir.

Le 26/03/2014 à 10h 09

Microsoft a annoncé hier avoir libéré le code de source de plusieurs produits

Libéré ou ouvert ?

La différence est très importante car si les sources sont libérées, cela signifie qu’on peut réutilisé le code pour en faire ce qu’on veut, tandis que si elles ne sont qu’ouvertes, cela signifie qu’elles restent à 100 % la propriété de Microsoft et qu’on a juste le droit de les regarder, pas de les réutiliser.

Pas d’info sur une éventuelle licence libre concernant ces codes sources ? Connaissant Microsoft je doute fortement que ces codes aient réellement été libérés…

Le 12/03/2014 à 13h 19

nick_t a écrit :

Ça ne veut absolument pas dire que ton message a été lu.
Ya rien pour ça.


Je sais mais c’est toujours mieux qu’un simple accusé de réception.
Car dans mes contacts je doute qu’il y ait des gens bizarres qui ne veulent pas lire mes messages alors qu’ils se sont mis en ligne. Ca n’est pas une garantie mais en ce qui me concerne c’est une information assez fiable - et suffisante.

Le 12/03/2014 à 12h 11

myk a écrit :

[quote:4948686:zozolebo]
L’appli perd là une partie de son intérêt.

ça dépend si le but dans ta vie est de flic tes connaissances… Perso c’est pour cela que je ne l’emploi plus !
[/quote]
Tout de suite “mon but dans la vie c’est de fliquer mes connaissances”. " /> " />
Pas du tout extrémiste le mec.

L’intérêt de cette fonctionnalité c’est de savoir si mon message a été lu. C’est pratique dans bien des cas.

Le 12/03/2014 à 10h 15

l’heure de leur dernière visite

L’appli perd là une partie de son intérêt.

Le 12/03/2014 à 10h 36

Ricard a écrit :

" />c’te phrase qui ne veut rien dire.


http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
" />

Exemple :


Mesdames, Messieurs, la situation d’exclusion que certains d’entre vous connaissent oblige à la prise en compte encore plus effective d’une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques. Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que la volonté farouche de sortir notre pays de la crise interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité. Je reste fondamentalement persuadé que l’effort prioritaire en faveur du statut précaire des exclus interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie d’un processus allant vers plus d’égalité. Mesdames, Messieurs, l’acuité des problèmes de la vie quotidienne a pour conséquence obligatoire l’urgente nécessité d’un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis. Je reste fondamentalement persuadé que l’effort prioritaire en faveur du statut précaire des exclus doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l’élaboration d’un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis.


Avouez que vous votez pour moi !

Le 12/03/2014 à 10h 08

Reznor26 a écrit :

Pourquoi ?

1. Parce que Numéricable est endetté jusqu’au cou et va devoir pratiquer des tarifs relativement élevés s’il veut pouvoir tenir ;
   
   


2. Parce que la marque de fabrique de Free c’est de pratiquer des tarifs bas qui durent dans le temps, s’ils changent ça ils se tirent une balle dans le pied et laissent à Bouygues l’opportunité de devenir l’opérateur de référence des prix bas ;
   
   


3. Parce que les coûts de structure de Free sont les plus bas de tous les opérateurs français, donc si demain Free vend sans faire de marge les autres opérateurs vendront forcément à perte s’ils s’alignent sur les prix de Free ;
   
   


4. Parce que si Free rachète le réseau de Bouygues il y aura des synergies entre les 2 réseaux existants, donc une meilleure qualité de service et des coûts moins élevés (et donc potentiellement des prix moins élevés) ;
   
   


5. Parce que plus vite le réseau de Free Mobile couvrira le territoire français, plus vite Free pourra investir dans le déploiement de la fibre (ils n’ont pas assez de trésorerie pour investir en même temps dans le mobile et dans la fibre) ;
   
   


6. Parce que Bouygues a acquis une grande expérience des réseaux mobiles et qu’ils sauront bien mieux gérer la qualité de service que Numéricable, surtout quand on connaît la qualité de service déplorable de Numéricable ;
   
   


7. Parce qu’en rachetant le réseau de Bouygues, Free rachète des licences 4G et qu’il n’y aura pas besoin de refaire des enchères pour de nouveaux blocs, ce qui devrait faire économiser environ 3 milliards d’euros aux opérateurs, ce qui signifie des prix moins élevés et/ou plus de trésorerie disponible pour le déploiement des réseau (notamment la fibre).
   
   
   Et j’oublie sûrement d’autres bonnes raisons.

Le 11/03/2014 à 09h 04

Ça serait fun que se soit Numéricable qui remporte l’offre

Pas pour le consommateur…

Le 11/03/2014 à 09h 03

Le fait que les données soient déjà publiées sur Internet ne change rien

Ben heureusement, sinon il est impossible de faire respecter la moindre forme de vie privée, chacun pouvant s’abriter derrière le fait que les info existent déjà sur d’autres sites. C’est le serpent qui se mord la queue.

Le 28/01/2014 à 20h 14

pas envi d’avoir de latence de 400 ms en jeu. (voir 100% de perte de paquet)
free est pourri


Tu veux rire j’espère ??" />

Avec Free tu peux régler ton ping en mode Fastpath.

Perso j’arrive à descendre jusqu’à 4 ms (oui, quatre millisecondes, vous avez bien lu) de latence lorsque je joue à Day of Defeat sur des serveurs français. Alors pour un ping pourri chez Free on repassera.

Le 23/01/2014 à 10h 27

troy1 a écrit :

c’était une caricature pour rappeler que le débat se déroule dans le cadre législatif … et , “par force”, judiciaire : le législateur ne peut abandonner un pan entier de notre Société actuelle sans créer une zone de non-droit !… Nous n’en sommes plus au temps des nains sarkozystes comme Albanel et Riester, le concessionnaire de Compiègne, qui avaient provoqué un carnaval dans toute l’Europe en prétendant faire abroger l’Amendement Bono !…. Des tas de péripéties ( notamment auprès de PCI !…) ont démontré qu’on ne peut pas signifier son congé au Magistrat !… ( Notre pays s’est juste un peu ridiculisé pendant 5 ans !…)


Je vois pas où tu veux en venir.

Le 22/01/2014 à 09h 10

troy1 a écrit :

Y-a-t-il délit de fuite quand on n’a plus de frein ?…


Si tu as un accident parce que tu n’as plus de freins et que tu te barres en courant, oui il y a délit de fuite.

Ceci étant dit je ne comprends pas ta métaphore.

Le 21/01/2014 à 13h 38

Arona a écrit :

C’est le juge qui donne et mesure la peine…


Qui est conditionnée aux peines prévues par l’article dans lequel se trouve l’infraction/le délit/le crime en question.

Sinon il suffirait de faire la liste de ce qui est interdit et chaque juge mettrait la peine qu’il a envie de mettre.

On ne peut clairement pas tout mélanger, c’est pour ça qu’il existe différents codes et des articles de lois bien distincts. Là on veut nous faire croire que des propos sexistes sont aussi dangereux que du terrorisme/nazisme/pédophilie. C’est non seulement absurde mais également très dangereux. Ca serait un peu comme mettre le délit d’excès de vitesse de 8 km/h dans le même article que le délit de fuite.

Le 21/01/2014 à 11h 58

C’est pas parce qu’un gars est un nazi ou un pédophile qu’il doit être jugé différemment sur des actes ne relevants pas du nazisme ou de la pédophilie.

Aaaah dans ce sens !

Non bien évidemment, la justice doit être rendue de la même façon pour tout le monde. C’est un principe de base de l’Etat de droit, sans quoi on a un droit arbitraire.

J’entendais par là que mettre des propos sexistes dans le même article de loi qui sanctionne le nazisme/la pédophilie/le terrorisme, c’est ouvrir à la porte à des peines de même valeurs pour des propos sexistes.

On peut vouloir condamner ce genre de propos, mais doit-on condamner aussi lourdement quelqu’un qui dit “Bobonne retourne faire la vaisselle et ferme la” que quelqu’un qui dit “Hitler est un héros” ? Je ne crois pas.

Mais c’est pourtant ce qu’on semble vouloir faire passer ! L’idée c’est de nous faire croire qu’un propos sexiste c’est aussi grave et dangereux que d’expliquer comment exterminer des millions de gens ou comment bien violer un enfant. " />

Prévoir les mêmes peines pour des propos sexistes que pour du terrorisme, des appels aux crimes contre l’humanité ou pour de la pédophilie, j’appelle ça de l’extrémisme.

Le 20/01/2014 à 17h 01

Khalev a écrit :

J’espère bien et c’est normal. C’est ce que tu dis qui est dangereux. (relis bien la phrase citée, elle ne dit pas ce que tu veux dire)


J’ai beau relire je ne vois pas ?

Le 20/01/2014 à 14h 56

il s’agit d’élargir cette voie afin de permettre à quiconque de dénoncer aux intermédiaires l’incitation, la provocation à la haine, notamment fondée sur le sexe, l’orientation ou l’identité sexuelle, ou le handicap.

Ah ben voilà, on l’a notre censure !
On nous avait promis que non non, ça n’arriverait jamais, que ça resterait réservé aux pédophiles, aux nazis et aux terroristes… Et on était des paranos quand on disait que cette censure finirait par arriver.

Ah mais attendez, c’était sous Sarkozy ces promesses (qu’il a d’ailleurs tenues sur ce point, j’en suis le premier étonné). Entre temps on est passé sous une dictature socialiste qui veut tout censurer.

J’en veux pour preuve ceci :http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-612864-hadopi-cs…



Mais les élus PS arriveront-ils à s’imposer face au gouvernement ?

Ca confirme le terme de dictature, qui est certes un peu exagéré mais qui tend à devenir de plus en plus vrai. Cf. l’affaire Dieudonné.

Fart`InDa’Fridge a écrit :

J’espère qu’elle fait bien à bouffer " />


" /> " />
Profitons-en, bientôt en faisant ce genre de blagues on sera jugé au même niveau qu’un terroriste, qu’un nazi ou qu’un pédophile (j’invente rien, cf. l’article hein).

Le 22/01/2014 à 09h 12

Yzokras a écrit :

bref l’avenir d’OpenBSD est sombre s’il en est à faire la manche


Comme Wikipedia tu veux dire ? " />

Le 21/01/2014 à 17h 41

Le renommage des cartes n’a pas été facile à comprendre au premier abord mais grâce à ce lien j’ai pu enfin y voir plus clair :http://felynx.blog.jeuxvideo.com/1959585/Comprendre-la-denomination-des-puces-gr…

J’espère qu’ils ne vont pas en changer à nouveau avant un bout de temps quand même. Là c’est pas très vendeur mais au moins c’est clair quand on connaît la signification du codage.

Le 21/01/2014 à 17h 37

Parfait ! Je vais pouvoir installer SteamOS en parallèle de ma Debian pour voir ce que ça donne.

Car même si SteamOS est basée sur Debian Wheezy (que j’utilise), elle contient pas mal d’optimisations pour le jeu. " />

Ceci dit j’ai une carte AMD, donc je crois qu’il va falloir que je patiente encore un peu ?

Le 14/01/2014 à 18h 45

ff9098 a écrit :

ll n’y a bien qu’Intel assez intelligent pour avoir compris qu’un pilote proprio c’est débile.


+1

Quand on vend du matériel, on a tout intérêt à ce qu’il soit vendable pour une maximum de plateformes. Si AMD ou nVidia vendaient leurs pilotes, on pourrait comprendre, mais là c’est clairement un frein à l’adoption de leurs produits. Si demain Intel se lance réellement sur le marché des cartes graphiques, il est clair que je me tournerai vers eux. Le support de Linux par Intel est exemplaire (plus gros contributeur au noyau il me semble d’ailleurs).

Le 14/01/2014 à 13h 48

Burn2 a écrit :

" />
Amd ne fourni un support proprio en gros que 3 ans sous linux, après il faut se “contenter” du pilote libre.

Alors, ok le pilote libre ati sur le long terme est très bon, mais le pilote proprio pas vraiment, et c’est assez souvent la croix et la banière, ça marche un coup puis plus après, et lorsque le gpu sort de la gamme supporté par le proprio, on perd parfois des fonctionalités critiques, qui seront implémentés bien plus tard voir pas du tout si pas possible (accélération matériel des vidéos etc).

Nvidia au contraire ne fourni rien en libre (ils s’améliorent un peu mais rien de bien transcendant dans ce qu’ils ont fourni…), mais le pilote proprio a le mérite de vraiment faire son job. Les Geforce2 sont toujours courvertes par les pilotes nvidia et marchent toujours avec les derniers serveurs X and co. Nvidia mettant à jour ce qu’il faut pour qu’on ne perde pas en fonctionnalité. Là ou le driver libre n’évolue plus et reste non équivalent au proprio. :/


Oui c’est bien le pilote libre d’AMD qui est maintenu dans le temps, je me suis peut être un peu mal exprimé. Le pilote propriétaire est, en terme de durée de support, relativement équivalent à celui d’nVidia.

Après c’est vrai que le pilote propriétaire d’AMD n’est pas forcément le plus éprouvé, mais ils s’améliorent. D’ailleurs avec Wayland je pense qu’ils vont mettre le paquet sur le pilote libre car à part un hack dégueulasse, il faut nécessairement des pilotes KMS (donc libres) pour pouvoir utiliser Wayland.

Quant à nVidia ils n’ont fait que balancer quelques docs à la communauté pour dire qu’ils faisaient un geste en faveur du libre, mais toutes les spécifications qu’ils ont données étaient déjà plus ou moins connues de la communauté. A part ça rien, que dalle, pas une ligne de code ligne ne vient d’eux, tout a dû être fait en rétro ingénierie par la communauté. C’est assez con d’ailleurs parce que s’ils contribuaient aux pilotes libres officiellement comme AMD le fait, je pense que je lâcherais AMD pour nVidia. S’ils ne le font pas c’est que pour l’heure ils ne voient pas de rentabilité là-dedans, ce qui pourrait changer avec SteamOS lorsque Wayland sera le serveur graphique par défaut dans Debian (et donc dans SteamOS), c’est-à-dire normalement début~mi 2015 (le gel de Debian Jessie étant planifié pour le 05 novembre 2014). En espérant que Wayland soit le compositeur par défaut pour Jessie…

Le 14/01/2014 à 10h 50

Merci Steam Allez Amd on se sort les doigts du et on sort des pilotes potables merci :)

AMD est en avance par rapport à nVidia.

Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!

Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…

Le 09/01/2014 à 18h 02

pironsam53 a écrit :

Tout le monde sait bien que les terroristes utilisent des tokens de sécurité ! " />


+1 !

Soit disant que la NSA ne faisait que surveiller des terroristes. Ces jetons électroniques sont utilisés par exemple pour passer des ordres d’achats en bourse par les compagnies d’assurances ou les banques.

Celui qui pense toujours que la NSA ne surveille pas les entreprises est un grand naïf…

Le 09/01/2014 à 10h 22

zozolebo a écrit :

SteamOS ce n’est rien d’autre qu’une Debian avec Steam et des pilotes propriétaires par défaut :



Source :http://store.steampowered.com/steamos/buildyourown?l=french


J’imagine que SteamOS doit être optimisé pour les performances 3D (je pense aux paramètres qui sont passés aux pilotes graphiques et au serveur graphique).

Mais à part ça, si tu as déjà Debian et que tu sais configurer ta pile graphique correctement, SteamOS ne va rien t’apporter de plus.


Je me réponds à moi-même pour préciser que je n’avais pas vu le commentaire de Ishan :


Toutes les sources de SteamOS sont dispo hors du client Steam et des drivers proprio. Au vu de la license de Debian ils n’ont pas le choix de toutes façons et ils ont répétés maintes fois qu’ils voulaient un système ouvert de ce côté.
D’ailleurs leur kernel Linux est un jolie mélange de Linux et LinuxRT (real time) avec pas mal de patchs de corrections de bugs qui seront remontés upstream de ce que j’ai compris (intégration officiel dans le noyau en gros…)


Ca c’est vraiment super ! Valve va donc contribuer à l’amélioration des noyaux ?

" />" />


EDIT : d’autres précisions sur les modifications qu’apporte SteamOS par rapport à Debian :

http://linuxfr.org/news/valve-devoile-la-distribution-gnu-linux-steamos

Le 09/01/2014 à 10h 18

Marché à l’avenir pas encore certain, Nvidia largement en avance. Pas sûr qu’AMD veuille s’engager dans la bataille, d’où le fait de laisser le boulot à la communauté.

Faux (cf. ci-dessous).


Ce n’est pas rien de le dire, Nvidia supporte Wayland, il est temps que X/Xorg dégage de l’équation.


AMD développe des pilotes propriétaires (= les Catalyst) et libres pour Linux (= les Radeon).
nVidia ne développe que des pilotes propriétaires. Les pilotes libres sont faits par rétro-ingénierie par la communauté.

Or Wayland ne fonctionne qu’avec des pilotes graphiques libres (ou peut être avec des hacks dégueulasses pour les pilotes propriétaires) parce que les pilotes libres peuvent utiliser le KMS (ce que les pilotes propriétaires ne savent pas faire) et que Wayland est dépendant du KMS.

Donc les pilotes libres officiels d’Intel et d’AMD sont naturellement compatibles avec Wayland. Les pilotes officiels de nVidia sont soit incompatibles avec Wayland, soit franchement sales (et là faudra pas s’étonner de voir le système planter en beauté).

Le 09/01/2014 à 10h 07

encore un “linux” qui va devenir proprio …

SteamOS ce n’est rien d’autre qu’une Debian avec Steam et des pilotes propriétaires par défaut :


Build your own Steam Machine

SteamOS Beta is the first public release of our Linux-based operating system. The base system draws from Debian 7, code named Debian Wheezy.


Source :http://store.steampowered.com/steamos/buildyourown?l=french


J’imagine que SteamOS doit être optimisé pour les performances 3D (je pense aux paramètres qui sont passés aux pilotes graphiques et au serveur graphique).

Mais à part ça, si tu as déjà Debian et que tu sais configurer ta pile graphique correctement, SteamOS ne va rien t’apporter de plus.