Google Chrome est le navigateur numéro un en France

Internet Explorer perd sa vieille couronne

Le 18 juillet 2013 à 13h25

4 min

Logiciel

Selon le bordelais AT Internet, c'est fait : Google Chrome est le navigateur numéro un France. Le passage de témoin avec Internet Explorer était attendu depuis longtemps par le spécialiste des audiences, les courbes des deux navigateurs étant inverses depuis plusieurs années déjà. Elles devaient tôt ou tard se croiser, ce qui est donc arrivé le mois dernier.

Chrome Europe AT Internet

Après l'Espagne, la France cède aux charmes de Chrome

La semaine dernière, nous annoncions que selon StatCounter, Chrome dominait déjà la plupart des pays du monde, France y compris. Nous notions aussi qu'historiquement, StatCounter avait coutume d'afficher des données très en faveur de Chrome et en défaveur d'Internet Explorer, contrairement aux autres sociétés d'audiences. Néanmoins, la tendance est confirmée par tous les instituts du genre, et AT Internet ne dément pas la montée en puissance de Chrome.

Après l'Espagne il y a déjà un certain temps, où Chrome représente désormais 33 % des internautes (contre 24,4 % pour IE et 16,1 % pour Firefox), la France a donc cédé sous le poids du navigateur de Google. Ce dernier a ainsi un taux d'utilisation de 27,7 %, contre 26,4 % pour IE, et 24,4 % pour Firefox. Un trio dominateur qui laisse Safari loin derrière (15,9 %). Rappelons qu'Internet Explorer dominait le marché français depuis la chute de Netscape, soit il y a une quinzaine d'années.

Firefox et Safari, rois de l'Allemagne et du Royaume-Uni

Outre la France et l'Espagne, Chrome affiche aussi de fortes progressions en Allemagne et au Royaume-Uni. Outre-Rhin, si Firefox, leader depuis quatre ans désormais, reste largement en tête avec 38,7 % du marché, il perd néanmoins des plus (- 4 points en un an), à l'instar d'Internet Explorer. A contrario, Chrome et Safari ont tous les deux gagné près de trois points de parts d'utilisation en un an, tout en restant encore loin des deux leaders.

Au Royaume-Uni, si Safari domine toujours les débats, comme il le fait déjà depuis mars dernier, ceci grâce à une progression prodigieuse ces derniers mois, Chrome, lui a toutes les chances de doubler Internet Explorer d'ici l'an prochain. Avec 23,5 % du marché, Chrome écrase ainsi Firefox (9,6 %) et surtout il rattrape le navigateur de Microsoft, qui a perdu plus de 10 points en à peine un an. Une chute qui lui a fait perdre sa place de leader il y a quatre mois et qui devrait à nouveau le faire reculer d'une place d'ici une poignée de mois.

Chrome n°1 européen dès cet été ?

Globalement, Chrome ne domine pas encore l'Europe dans son ensemble note AT Internet. Ce n'est toutefois qu'une question de temps. « Partant de la 3ième place pour l’Europe, avec 1 visite sur 5 en juin 2012, Chrome a su éliminer Firefox, et rivalise aujourd’hui avec le leader historique Internet Explorer, en réduisant l’écart à moins d’1 point, avec le score de 26,8 % des visites, en juin 2013 » résume la société bordelaise.

Selon ses données, IE domine encore l'Europe avec 27,6 % des visites, contre 26,8 % pour Chrome donc, 21,7 % pour Firefox, et 17 % pour Safari. Le reste est occupé par Opera et les navigateurs mobiles. Si l'on suit les courbes des différents navigateurs, la place de numéro un européen pour Chrome n'est bien qu'une question de mois, voire de semaines. Il est même possible que Chrome soit déjà en première position en ce mois de juillet. La montée en puissance de Safari combinée à la légère régression de Firefox laisse aussi penser qu'un croisement sera possible entre les deux navigateurs dans les années à venir.

Commentaires (147)

BlackKrystal Abonné

Le 18/07/2013 à 14h04

jinge a écrit :

Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…

JChromiumUpdater :http://sourceforge.net/projects/jchup/

Seul regret, il tourne avec Java (d’ou le J).

fraoch a écrit :

voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique

Je n’ai jamais dit non plus qu’IE était mieux, ni sous-entendu d’ailleurs. Merci de ne pas me faire dire des choses que je n’approuve pas. IE et Chrome, sur ce point la, sont au même niveau me concernant, surtout au vu des dernières révélations. Ceci expliquant en partie pourquoi je ne les utilise pas (plus le passif de MS avec IE6)

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 14h05

dada55 a écrit :

Le dernier test que j’ai lu parlé d’un Firefox un poil devant. Ceci-dit, les benchmarks ne sont plus vraiment représentatifs à ce niveau. On parle de millisecondes…

Les différences entre navigateurs tendent de plus en plus àêtre portées sur l’Éthique, la position par rapport aux données utilisateur, ce genre de choses.

Et là, quoi qu’on en dise, Firefox fut et est l’un des meilleurs dans ce domaine.

Mais le point le plus important : respect du web et de ses standards.

Webkit, c’est mal barré, vu l’omniprésence qu’il est en train de gagner, volontairement ou non, à la fois dans les navigateurs (On pourra cité Opera qui jette à la poubelle Presto…) et chez les développeurs (avec l’apparition de sites web “optimisés pour Chrome”, un véritable non-sens.

À ce propos, l’attitude de Google vantant voire forçant la main pour l’usage de Chrome partout sur ses services est selon moi purement de la concurrence déloyale. Ils savent pertinemment que ces services sont utilisés couramment comme faisant partie d’Internet.

Et vu qu’en plus on soupçonne certains services d’être volontairement ralentis lorsque utilisés sans Chrome….

Enfin, j’avais aperçu un article il y a quelques temps à propos d’ActiveX brrr ressuscitant sur Chrome. À surveiller.

D’autre part, le lien entre Google et Chromium (dont est tiré Chrome), tout comme le lien entre la firme et Android, reste pour moi sujet de doute.

dada55 a écrit :

La politique publicitaire agressive et les recommandations d’utilisation de Chrome flood le web. Et ça paye.

C’est d’ailleurs ce qui m’énerve le plus. Firefox ne peut simplement pas lutter contre cette campagne de lavage de cerveau.

(En même temps, il semblerait que certains soient faciles à laver " />)

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 14h06

jinge a écrit :

Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…

C’est sur que si tu télécharges la source pour le compiler toi-même… :)

Tu peux trouver les versions builds un peu partout en faisant une simple recherche sur google duckduckgo.

FunnyD

Le 18/07/2013 à 14h07

Vieux_Coyote a écrit :

C’est un fake ce site c’est pas possible " />" />

J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.

" />" />

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h08

trash54 a écrit :

si pour toi le fait de dire que chrome est équivalent à des conneries je redis ce que j’ai dit : tu ne t’occupes de la maintenance de pc d’utilisateur lambda famille/particulier/autres …..

pour info : pas trop crosoft depuis trop longtemps pour compter sous linux at home et FF full

de la maintenance d’utilisateurs lambda dans ma famille ou amis, si j’en fait.

Ceux qui ont Chrome, l’ont par choix, j’en ai aucun a qui ils se sont vu l’imposer.

Mais peut etre parceque je leur ai demandé de toujours lire ce qu’il y a l’ecran.

Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.

myahoo

Le 18/07/2013 à 14h09

Comme d’habitude, ces faiseurs de chiffres ne font toujours pas la différence entre les ordinateurs d’un côté et le duo tablettes-smartphones de l’autre " />

Ces chiffres ne veulent pas dire grand chose. Il faut plutôt tenir compte du rapport ordinateurs / tablettes-smartphones, d’abord, puis ensuite des utilisations de navigateurs dans chaque cas. C’est ensuite en utilisant les proportions des deux que le chiffre sera correct.

Parce que là, on en est plutôt à mettre dans le même paquet les slips et les caleçons " />

Anthony25

Le 18/07/2013 à 14h10

16% pour Safari ça me parait vraiment beaucoup, comparés au 26% d’IE, donc je reste sceptique…

Lafisk

Le 18/07/2013 à 14h10

Cara62 a écrit :

Tu saisis la différence ? T’inquiètes pas j’ai pas encore les compétences pour faire plier IE. " /> " />

Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.

Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante => vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h11

BlackKrystal a écrit :

Je n’ai jamais dit non plus qu’IE était mieux, ni sous-entendu d’ailleurs. Merci de ne pas me faire dire des choses que je n’approuve pas. IE et Chrome, sur ce point la, sont au même niveau me concernant, surtout au vu des dernières révélations. Ceci expliquant en partie pourquoi je ne les utilise pas (plus le passif de MS avec IE6)

autant pour moi, si j’ai mal interprété tes dires

Cara62

Le 18/07/2013 à 14h11

Lafisk a écrit :

Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.

Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante => vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis

Nyco87 a écrit :

Et dans ton développement web vraiment évolué tu mets quoi ? des -moz ? -webkit à tour de bras ?

Le respect des standards c’est bien mais attendre qu’il soit finalisé pour l’implémenter c’est mieux. " />

Non mais c’est bon je chipote ! Arrêtez de me sautez dessus. " />

BlackKrystal Abonné

Le 18/07/2013 à 14h13

fraoch a écrit :

autant pour moi, si j’ai mal interprété tes dires

il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible " />

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 14h14

Symilde a écrit :

De ce fait, Pazns, si tu utilises encore google, tu dois donc être catégorisé aux “libristes incompétents”, puisque sans utiliser chrome (si tel est le cas) tu leur fait gagner des sous.

Il faut aller jusqu’au bout, parfois ;-).

Et d’une, où lis-tu que j’utilise Google ?

Et de deux, il y a aussi la question, que nous autres libristes nous avons du mal à considérer, je sais " />, de l’équivalence.

Par exemple, trop souvent, DuckDuckGo me sort des résultats complétement foireux, ce qui d’ailleurs m’étonne à chaque fois.

Je ne saurais dire d’où cela provient, mais le fait est là.

À côté de cela, et bien, je fais ce que je peux à ce sujet, pour ma part :

Ghostery, jamais de compte de chez Google actif pour autre chose qu’une opération ponctuelle (un collègue sur GDocs, un commentaire Youtube, par exemple), checkout des historiques et suivis quand c’est possible.

Je ne suis cependant pas acharné, et je sais bien que mes noms et prénoms, adresse de courriel ou autres trainent bien trop de fois sur des sites qui ont probablement enregistrés mon IP, par ailleurs fixe.

Mais peut-on véritablement lutté cotre tout cela ?

Et que faire quand le mal est déjà fait ?

Anonyme

Le 18/07/2013 à 14h15

Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h18

BlackKrystal a écrit :

il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible " />

tout a fait d’accord

et ne pas etre d’accord sur tout c’est ce qui fait qu’un debat est interessant ^^

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 14h22

Lafisk a écrit :

J’ai lâcher l’affaire quand c’est devenu une usine à gaz.

Firefox est globalement au même niveau que ses concurrents, dans la catégorie “Usine à gaz”, aujourd’hui.

Il y a toujours des bizarreries (plus souvent liées aux extensions, d’ailleurs) chez Firefox, mais, tout simplement, le panneau “about:config” reste incomparable pour moi.

Le système de groupes d’onglets de FF marche diablement bien aujourd’hui, entre autres.

Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.

IExplorer, j’avoue ne pas avoir grand chose contre lui. Cependant, je trouve son interface bordélique et finalement difficile à utiliser, son panneau de configuration flou et compliqué pour rien. Ça fait déjà beaucoup.

Et il a trop souvent fait montre de délire avec les respects du CSS.

Et je ne pourrais pas me séparer de mes extensions comme AdblockPlus, Ghostery ou Greasemonkey.

Je n’essaie pas de te convaincre, non non " />

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 14h22

Pazns a écrit :

Et d’une, où lis-tu que j’utilise Google ?

J’ai dit “si tu utilises encore”, de ce fait je ne dis pas que tu l’utilises, ou non.

Pour ghostery, c’est un premier pas.

Si tu veux aller plus loin, je t’invite à essayer RequestPolicy, certes c’est chiant, mais qu’est ce que c’est confortable !

Et le chargement des pages, wahouh ! :)

Pour les recherches, tu peux utiliser “anonymement” le service de google, en utilisant le “!Bang” adéquat.

Sur duckduckgo : Rechercher “blabla” te convient pas, tu tapes “blabla !g” et ca te retourne sur google sans traces.

C’est un moyen d’employer différent moteurs, sans se soucier si ce sera exploité ou non.

Birto

Le 18/07/2013 à 16h39

Jvachez il est faible …

"> <— lien

edit: Lien

Stargateur

Le 18/07/2013 à 16h54

Birto a écrit :

Jvachez il est faible …

"> <— lien

edit: Lien

Que certains soient d’accords ou pas, la “ligne de commande pure et dure” est un concept archaïque et dépassé qui doit être abandonné si Linux veut progresser.

Maintenant c’est la guerre ! sinon super drôle merci le mot d’ordre est quand même ambitieux " />

Reznor26

Le 18/07/2013 à 16h54

C’est l’annonciation de la fin du monde cette news " />

Birto

Le 18/07/2013 à 16h55

Stargateur a écrit :

Maintenant c’est la guerre ! sinon super drôle merci le mot d’ordre est quand même ambitieux " />

A ma première lecture j’ai pleuré… " />

127.0.0.1

Le 18/07/2013 à 17h04

Heureusement qu’il y a Google pour démocratiser les technos open-source. " />

DUNplus Abonné

Le 18/07/2013 à 17h12

fraoch a écrit :

je ne mord pas, c’est bien d’ailleurs toi qui est agressif.

Bref, restons en la.

PS: peut etre me trompe je, mais c’est fanboy pas funboy , mais les deux ne sont pas exclusifs biensur

Non, t’est pas agressif, ton message est remplie de bonne attention.

Wait, cette hypocrisie me dégoûte trop pour que je continue!" />

Je pose une question, et toi tu pose un message qui n’a rien voir et me prend de haut, sous entende que je suis un gamin à l’école qui connais rien.

Si ça c’est pas agressif, avec une surcouche d’hypocrisie proprio, je vois pas c’est quoi." />

Faut que t’arrêt d’essayait de passé pour une victime. Ça marche pas.

Anonyme

Le 18/07/2013 à 17h22

Symilde a écrit :

Ghostery te permet de virer certaines choses (social, widgets, boutons…)

RequestPolicy interdit tout ce qui est “cross domain”.

De ce fait sur exemple1.fr, tu ne peux pas afficher sans l’autoriser les éléments de exemple2.fr

Et pour les sous domaine tu peux controler (oui ou non par défaut).

Et comme noscript, tu peux te faire une liste blanche.

C’est très contraignant les premiers temps, mais tu charges parfois un site en 0.5sc là où tu en prenais 5sc.

Ce n’est pas pour les néophytes, mais si tu veux contrôler ce que tu affiches, et ce que tu traîtes, c’est sûrement la meilleure des options.

utilise Disconnect à la place de Ghostery

Charly32

Le 18/07/2013 à 18h05

BlackKrystal a écrit :

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

dada55 a écrit :

C’est quand même une sale nouvelle. Firefox mérite tellement mieux.

Enfin, lutter contre le rouleau compresseur qu’est Google, c’est pas simple. Va falloir relancer l’évangélisme libriste " />

Je pensais être un cas isolé en ayant eu un haut-le-cœur en lisant la news, mais les top comment me rassurent : je suis normal " />

Combien d’utilisateurs de Chrome ont râlé contre PRISM? =°)

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 18h39

ff9098 a écrit :

utilise Disconnect à la place de Ghostery

Désolée, mais j’ai testé pendant de longues semaines le comportements avec l’un, ou l’autre, et j’en arrive au constat que Ghostery est plus efficace.

Le fait est qu’un bouton G+ est facilement éliminé par Ghostery (analyse comportementale(si je puis me permettre de mettre ce mot) des éléments des pages, tandis que Disconnect se focalise sur des éléments sous forme de “modèle”.

C’est mon constat, mais avec request policy, que ce soit l’un ou l’autre, le travail est déjà fait a 95(si ce n’est plus)%.

ra-mon Abonné

Le 18/07/2013 à 19h28

le-gros-bug a écrit :

keouaaaaaaaaa point d’Opera " />

Déjà quand il y avait inscrit “Opera” dans le User-Agent , il faisait pas tellement tourner les compteurs des instituts de sondage du Web, alors maintenant qu’il y a juste OPR/16.x… on peut ENFIN être sûr que le Web ne sera JAMAIS optimisé pour Opera. OUF !

Pazns a écrit :

Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?

Ceux qui faisaient le Web, surtout ceux qui le faisaient en reluquant les chiffres des instituts de sondage du Web, ne voulaient pas de Presto. Ils devraient applaudir cet abandon " />

127.0.0.1 a écrit :

Heureusement qu’il y a Google pour démocratiser les technos open-source. " />

" />

zefling Abonné

Le 18/07/2013 à 21h34

Lafisk a écrit :

Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.

Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante => vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis

C’est marrant, pour avoir bosser dans une boîte où j’ai du faire afficher énormément de tableau, la seul navigateur qui m’a posé problème c’était … IE et plus rarement Webkit. J’arrivais à avoir des colonnes qui disparaisse ou d’autre truc qui font perdre 2-3 heures le temps de comprendre que t’as un HTML parfait, mais que c’est bien la navigateur qui affiche de la merde. Pour info, support minimal IE 7 donc le CSS 3 était proscrit.

2show7

Le 18/07/2013 à 21h59

ra-mon a écrit :

Ceux qui faisaient le Web, surtout ceux qui le faisaient en reluquant les chiffres des instituts de sondage du Web, ne voulaient pas de Presto. Ils devraient applaudir cet abandon " />

C’est dur de répondre à un avatar de ton genre, un truc égyptien me semblerait plus en adéquation pour ton nom d’avatar que l’âge de glace (que je n’ai jamais vu " />) et de ce regard " /> (sournois) " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 22h02

zefling a écrit :

C’est marrant, pour avoir bosser dans une boîte où j’ai du faire afficher énormément de tableau, la seul navigateur qui m’a posé problème c’était … IE et plus rarement Webkit. J’arrivais à avoir des colonnes qui disparaisse ou d’autre truc qui font perdre 2-3 heures le temps de comprendre que t’as un HTML parfait, mais que c’est bien la navigateur qui affiche de la merde. Pour info, support minimal IE 7 donc le CSS 3 était proscrit.

bon en même temps, je fais de l’asp.net " />

Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css " />)

zefling Abonné

Le 18/07/2013 à 22h22

Lafisk a écrit :

bon en même temps, je fais de l’asp.net " />

Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css " />)

Ça serait gênant en effet. " />

Perso, c’est Java et PHP.

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 18/07/2013 à 22h33

Nope. Jamais de Chrome chez moi. Ça sera toujours Iceweasel + serveur Sync hébergé sur le raspberry pi. Surtout que Chrome m’est apparu peu pratique le peu de fois que j’ai pu l’essayer (sur le PC d’un autre, donc).

Cela couplé aux histoires d’espionnage et voilà le problème réglé avant qu’il se pose.

gerard_le

Le 19/07/2013 à 02h28

Lafisk a écrit :

bon en même temps, je fais de l’asp.net " />

Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css " />)

Je fait du asp.net et cela n’empêche pas IE d’avoir des drôles de comportement. (je test normalement avec firefox)

RaoulC

Le 18/07/2013 à 14h24

fraoch a écrit :

Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.

Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?" />

De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.

Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? " />

On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? " />

FunnyD

Le 18/07/2013 à 14h25

BlackKrystal a écrit :

il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible " />

" /> Mais ou est passée la Terence Hill Attitude?" />

EMegamanu

Le 18/07/2013 à 14h26

knos a écrit :

Pour ceux qui ne connaisse pas et étant devenu aveugle depuis que je viens de voir son site. S’agit-il d’un trol. Quelqu’un a une bio du mec?

C’est notamment un ancien INpactien… mais il a été banni depuis fort longtemps. " />

Edit: Son Skyblog valait le détour aussi. ^^;

lateo

Le 18/07/2013 à 14h27

Comme quoi rien ne vaut une bonne puissance marketing. " />

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 14h28

Symilde a écrit :

Si tu veux aller plus loin, je t’invite à essayer RequestPolicy, certes c’est chiant, mais qu’est ce que c’est confortable !

Et le chargement des pages, wahouh ! :)

Pour les recherches, tu peux utiliser “anonymement” le service de google, en utilisant le “!Bang” adéquat.

Pour DDG :

Ah, je pensais que c’était par défaut. J’avoue ne m’être jamais pencher sur la question, en fait " /> .

Ça m’apprendra à parler trop vite.

RequestPolicy, c’est pas déjà ce que fait Ghostery ?

Je cherche aussi un juste milieu : j’utilisais Noscript et j’ai fini par le trouver trop contraignant.

Lafisk

Le 18/07/2013 à 14h28

Pazns a écrit :

Firefox est globalement au même niveau que ses concurrents, dans la catégorie “Usine à gaz”, aujourd’hui.

Il y a toujours des bizarreries (plus souvent liées aux extensions, d’ailleurs) chez Firefox, mais, tout simplement, le panneau “about:config” reste incomparable pour moi.

Le système de groupes d’onglets de FF marche diablement bien aujourd’hui, entre autres.

Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.

IExplorer, j’avoue ne pas avoir grand chose contre lui. Cependant, je trouve son interface bordélique et finalement difficile à utiliser, son panneau de configuration flou et compliqué pour rien. Ça fait déjà beaucoup.

Et il a trop souvent fait montre de délire avec les respects du CSS.

Et je ne pourrais pas me séparer de mes extensions comme AdblockPlus, Ghostery ou Greasemonkey.

Je n’essaie pas de te convaincre, non non " />

j’ai pourtant bien dis que ça c’était amélioré par la suite " />

Mais la version 4 (de souvenir) était vraiment pas top niveau perf et c’est d’ailleurs que Google à réussi à prendre des pdm car tout le monde était sous FF avant cette version.

IE respecte plutôt bien les standard css de nos jours surtout que FF et chrome utilisent bien des balises spéciales pour implémenter des trucs non standards la où IE ne le fait pas à ma connaissance (limitée niveau CSS faut avouer)

after_burner

Le 18/07/2013 à 14h29

fraoch a écrit :

voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique

Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 14h32

Pazns a écrit :

RequestPolicy, c’est pas déjà ce que fait Ghostery ?

Je cherche aussi un juste milieu : j’utilisais Noscript et j’ai fini par le trouver trop contraignant.

Ghostery te permet de virer certaines choses (social, widgets, boutons…)

RequestPolicy interdit tout ce qui est “cross domain”.

De ce fait sur exemple1.fr, tu ne peux pas afficher sans l’autoriser les éléments de exemple2.fr

Et pour les sous domaine tu peux controler (oui ou non par défaut).

Et comme noscript, tu peux te faire une liste blanche.

C’est très contraignant les premiers temps, mais tu charges parfois un site en 0.5sc là où tu en prenais 5sc.

Ce n’est pas pour les néophytes, mais si tu veux contrôler ce que tu affiches, et ce que tu traîtes, c’est sûrement la meilleure des options.

Lafisk

Le 18/07/2013 à 14h33

after_burner a écrit :

Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.

IE est livré avec tout les WPhones et Windows, Chrome/chromium est livré avec au moins les devices android et est de plus en plus présent en bundle avec certains logiciel qui à chaque maj te demande d’installer chrome genre flash ou java si je ne m’abuse et je crois que ubuntu à switcher à chrome aussi à la place de FF en préinstallé.

Donc au final, c’est quand même kif-kif.

Y’a qu FF qui à l’air de perdre ce “combat” bien que pour une fois être perdant c’est être vainqueur

Le 18/07/2013 à 14h37

Yzokras a écrit :

Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.

Pas mieux " />

Stargateur

Le 18/07/2013 à 14h42

Pazns a écrit :

Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.

C’est pas un problème juste une façon de fonctionner….mais je croyais que c’était aussi un onglet un processus ? " />

m 1 x

Le 18/07/2013 à 14h45

Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h47

RaoulC a écrit :

Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?" />

oui, mais la on est pas dans l’immediat, mais dans le reflechi.

RaoulC a écrit :

De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.

Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? " />

Biensur, je suis pas naif, mais je veux juste illustrer du besoin de poser les faits

RaoulC a écrit :

On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? " />

Tout a fait, je suis entièrement d’accord. Mais je pense tout aussi sincèrement que Chrome n’a pas plus un comportement de spyware que IE. Autant Microsoft que Google ont des interets a voir ce qu’on fait. Je met FF a part car je ne pense pas que Mozilla en ait (des interets, quoi que je ne sais pas apres tout)

L’ennuie, c’est le ton que certains prennent sans poser de réels arguments. Dire “je depanne des PC, et chrome c’est de la merde parceque les gens sont cons” ne me parrait pas etre constructif. Je préfère lire “Google/Chrome est penible de vouloir installer/etre installé sournoisement” On critique la méthode pour ce qu’elle est et ce qu’elle fait. Mais juste dire, c’est de la merde en collant juste derriere l’incompetence des gens, c’est fatigant.

Apres qu’on vienne pas me dire que les gens ne sont pas tous ingénieurs/Techniciens/webmaster et j’en passe… On a tous appris à lire.

La plus part des gens se mefie des contrats papiers d’ou qu’ils viennent, ils n’ont qu’a lire ce qu’il y a sur leur ecran pour ne pas faire de connerie.

C’est comme ces parents qui gueulent d’avoir une facture de tel de 1000 euros parcequ’ils ont laissé le petit kevin utiliser leur i-phone et qu’il s’est amusé a acheter des DLC et autres conneries. Alors oui, c’etait ecrit en petit que l’option permettant d’avoir le bonus qui donne accès au niveau superieur plus rapidement est payant, mais merde, Les gens sont responbales ! Si c’est pas clairement afficher, je dis pas, mais faut pas pousser quand meme.

bref je m’emporte un peu désolé

Gloorian

Le 18/07/2013 à 14h49

m 1 x a écrit :

Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?

Enfin en même temps, Firefox OS avec ses apps en HTML/CSS, c’est un peu un gros navigateur web adapté à un téléphone. Je pense pas qu’ils aient le choix du navigateur :-°

Lafisk

Le 18/07/2013 à 14h49

m 1 x a écrit :

Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?

Qui n’est ni sortit, sauf erreur de ma part et faudra encore que ça décolle pour que cela pose un quelconque problème … " />

navajo

Le 19/07/2013 à 05h55

RaoulC a écrit :

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.

Lafisk

Le 19/07/2013 à 07h29

gerard_le a écrit :

Je fait du asp.net et cela n’empêche pas IE d’avoir des drôles de comportement. (je test normalement avec firefox)

Je te rassure, ça m’arrive aussi " />

zefling Abonné

Le 19/07/2013 à 08h11

navajo a écrit :

Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.

En informatique, l’utilisateur est reconsidéré comme un imbécile, sinon on ne s’amuserait pas imaginer tous les contrôles possible (et encore quand on y arrive) pour l’empêcher des faire des conneries.

navajo

Le 19/07/2013 à 08h16

Yzokras a écrit :

Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.

Ouais ouais. Disons plutôt que le conformisme dans les forums c’est précisément de se positionner “anarcho-geek”.

Lafisk

Le 19/07/2013 à 08h19

zefling a écrit :

En informatique, l’utilisateur est reconsidéré comme un imbécile, sinon on ne s’amuserait pas imaginer tous les contrôles possible (et encore quand on y arrive) pour l’empêcher des faire des conneries.

Pire l’informatique (enfin la bureautiue plus exactement) ne ce serait pas simplifiée à un tel point si les utilisateurs étaient des lumières

RaoulC

Le 19/07/2013 à 10h37

navajo a écrit :

Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.

C’est ton commentaire qui n’est pas bien fin.

Et ton argumentation excellente. Oh, wait….

Je sous entendait évidemment que cela devait jouer dans le résultat final, pas que ca l’expliquait complétement" />

Si tu lisait le reste de mes commentaires tu verrait que je suis loin d’être le plus vindicatif contre Chrome et que j’essaye quand même d’etayer par des arguments. Après, on est d’accord ou pas mais dans ce cas on commence par débattre et pas par s’invectiver de la sorte.

Je t’aime " />

RaoulC

Le 19/07/2013 à 10h54

navajo a écrit :

Ouais ouais. Disons plutôt que le conformisme dans les forums c’est précisément de se positionner “anarcho-geek”.

Si cela avait été IE, honnêtement, j’aurais ralé un peu.

Mais IE10 est un navigateur très bon, donc au final….

De plus, tu oublie que le public de PCI n’est pas représentatif de l’utilisateur lambda " />

Quand on a fait de l’assistance on est estomaqué parfois par la méconnaissance d’un outil utilisé tout les jour par certain(e)s.

Et l’intelligence n’a rien à voir avec savoir se servir d’un PC.

Tu peut être très intelligent et une vraie quiche en info.

Et quand un logiciel profite de la méconnaissance des utilisateurs pour se propager, il est légitime de râler ." />

fraoch

Le 19/07/2013 à 13h30

RaoulC a écrit :

Et quand un logiciel profite de la méconnaissance des utilisateurs pour se propager, il est légitime de râler ." />

Ca personnellement, je ne peux qu’être d’accord et admettre que ce n’est pas propre comme façon de procéder.

Mais tu conviendras que si les gens avaient pas de poil dans la main, ils liraient ce qu’il y a l’écran et ca éviterait bien des problèmes.

Les gens ont leur part de responsabilité aussi.

Mais j’insiste aussi sur le fait qu’effectivement, c’est pas très clean comme procédé

RaoulC

Le 19/07/2013 à 21h06

fraoch a écrit :

Ca personnellement, je ne peux qu’être d’accord et admettre que ce n’est pas propre comme façon de procéder.

Mais tu conviendras que si les gens avaient pas de poil dans la main, ils liraient ce qu’il y a l’écran et ca éviterait bien des problèmes.

Les gens ont leur part de responsabilité aussi.

Mais j’insiste aussi sur le fait qu’effectivement, c’est pas très clean comme procédé

Ah mais des users aussi sont a critiquer, mais si tu tape sur Chrome c’est moins risqué , le logiciel ne se rebiffe pas lui " />

Saereg

Le 20/07/2013 à 03h32

Je suis toujours sous Opera, merde il est mort dans les stats là " />

BlackKrystal Abonné

Le 18/07/2013 à 13h29

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

frikakwa

Le 18/07/2013 à 13h32

“Attention chérie, ça va troller!”

" />

dada55 Abonné

Le 18/07/2013 à 13h35

C’est quand même une sale nouvelle. Firefox mérite tellement mieux.

Enfin, lutter contre le rouleau compresseur qu’est Google, c’est pas simple. Va falloir relancer l’évangélisme libriste " />

Mig6r

Le 18/07/2013 à 13h37

BlackKrystal a écrit :

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

Exactement ce que j’allais dire " />

Et rien que pour ca je veux pas l’utiliser " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h37

dada55 a écrit :

Va falloir relancer l’évangélisme libriste " />

Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété

Konrad

Le 18/07/2013 à 13h37

Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h37

Mig6r a écrit :

Exactement ce que j’allais dire " />

Et rien que pour ca je veux pas l’utiliser " />

Si y’avait que ça " />

NE0

Le 18/07/2013 à 13h39

Au delà des évolutions à l’intérieur de chaque pays, c’est la comparaison entre les pays que je trouve très intéressante !

Vous avez les chiffres pour la Suisse ?

lordofsoul

Le 18/07/2013 à 13h40

Quelle tristesse " />

Konrad a écrit :

En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

Je voudrais relativiser tes propos. Le snif du User Agent est toujours le cancer du Web. Opera Desktop et Mobile sont morts à cause de ça, et ceux malgré un bon support des standards.

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h41

neo13006 a écrit :

Au delà des évolutions à l’intérieur de chaque pays, c’est la comparaison entre les pays que je trouve très intéressante !

Vous avez les chiffres pour la Suisse ?

Ils sont pas encore sous Netscape Navigator les suisses ??? " />

Gab&

Le 18/07/2013 à 13h56

Perso j’utilise chrome sur smartphone parce qu’il est installé de base, qu’il fonctionne bien et que je ne vois pas de raison de changer…

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h57

Cara62 a écrit :

Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Bien sûr pas comme IE6. " />

ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait " />

fraoch

Le 18/07/2013 à 13h57

trash54 a écrit :

toi tu fais pas de maintenance de PC d’utilisateur lambda famille/particulier/autres ….

je re ecrit mon edit :

avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.

von-block

Le 18/07/2013 à 13h57

Aloyse57 a écrit :

IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois " />

Ah,

Pourtant moi quand un site ne fonctionne pas ou mal sur Chrome, j’ouvre IE10 et à 99% des coups, ça fonctionne.

RaoulC

Le 18/07/2013 à 13h57

Cette politique agressive de Google est une plaie.

Parce que sur le fond, Chrome a semble t’il plein de qualités" />

(oui je sais, Google tracking tout ca je suis au courant, je cautionne pas, merci de ne pas me rabacher ca :) )

Ah et pour info, moi je suis un irréductible FF fan

Vieux_Coyote

Le 18/07/2013 à 13h58

Konrad a écrit :

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

C’est un fake ce site c’est pas possible " />" />

J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.

knos

Le 18/07/2013 à 13h59

EMegamanu a écrit :

Deuxième fois que j’entends parler de lui de la journée sur un site différent.

Il faut vraiment l’élever au rang d’élite de la nation, de légende… il nous a tous marqué.

À quand une place au Panthéon ?

Pour ceux qui ne connaisse pas et étant devenu aveugle depuis que je viens de voir son site. S’agit-il d’un trol. Quelqu’un a une bio du mec?

fraoch

Le 18/07/2013 à 13h59

BlackKrystal a écrit :

Monsieur critique, mais monsieur n’est surement pas blindé à 100% contre la NSA.

voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique

trash54

Le 18/07/2013 à 14h01

fraoch a écrit :

je re ecrit mon edit :

avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.

si pour toi le fait de dire que chrome est équivalent à des conneries je redis ce que j’ai dit : tu ne t’occupes de la maintenance de pc d’utilisateur lambda famille/particulier/autres …..

pour info : pas trop crosoft depuis trop longtemps pour compter sous linux at home et FF full

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 18/07/2013 à 14h02

BlackKrystal a écrit :

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

Un gros +1

Cara62

Le 18/07/2013 à 14h02

Lafisk a écrit :

ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait " />

Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Tu saisis la différence ? T’inquiètes pas j’ai pas encore les compétences pour faire plier IE. " /> " />

RaoulC

Le 18/07/2013 à 14h02

von-block a écrit :

Ah,

Pourtant moi quand un site ne fonctionne pas ou mal sur Chrome, j’ouvre IE10 et à 99% des coups, ça fonctionne.

Tu sais bien que soit c’est la faute du site, soit de Chrome.

La seule fois ou j’ai du passer par IE depuis des moi c’est pour telecharger la maj de VirtualBox, le lien de down renvoyant sur une page blanche dans mon FF

Mais ca doit etre une faggotry du système de telechargement d’Oracle VS mes plugins firefox.. Déja que pour telecharger java il faut Cookies voire COUPER LE REFERER (les cinglés), Oracle est coutumier du fait..

En dehors de ca, je ne vois plus de site pour lesquels je doit forcément passer par IE.. Euh, et les impots tout ca, c’est IE only?

Nyco87

Le 18/07/2013 à 14h02

Cara62 a écrit :

Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Et dans ton développement web vraiment évolué tu mets quoi ? des -moz ? -webkit à tour de bras ?

Le respect des standards c’est bien mais attendre qu’il soit finalisé pour l’implémenter c’est mieux. " />

Stargateur

Le 18/07/2013 à 14h03

Vieux_Coyote a écrit :

C’est un fake ce site c’est pas possible " />" />

J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.

un bon troll se construit patiemment !

sinon chrome est pour moi un virus pour un utilisateur non avertie (on est cerner par eux mais on se rend pas compte à quel point)

jb18v

Le 18/07/2013 à 14h04

DUNplus a écrit :

Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?

non puisque pas en position de monopole " />

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h04

DUNplus a écrit :

Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?

fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien

oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)

bref ca sent vraiment les vacances scolaires…

le-gros-bug

Le 18/07/2013 à 15h08

keouaaaaaaaaa point d’Opera " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 15h11

le-gros-bug a écrit :

keouaaaaaaaaa point d’Opera " />

ben opéra est devenu un skin pour chrome … enfin presque " />

indyiv

Le 18/07/2013 à 15h11

Étonnant: en proportion le navigateur qui progresse le plus est … Safari

(Pourtant les ventes d iPhone et iPad sont plutôt a la baisse)

youtpout978

Le 18/07/2013 à 15h12

Stargateur a écrit :

vista ? non trop de blague ont déjà été faite je pense qu’il faudrait l’oublier ce “truc” bon sur ce hasta la vista

Vista avec sp2 tourne comme une horloge chez moi, j’ai un pc avec ce système il a quelques années et aucun problème à signaler.

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h12

Depardieu92 a écrit :

J’ai quitté FF pour Chrome il y a quelques mois pour des problèmes de lag, et pour la synchro avec mes appareils android (réponse facile…).

FirefoxSync marche du feu de dieu et peut synchroniser marque-pages, historiques, mots de passe, préférences, onglets ouverts, et même les extensions.

C’est crypté côté client, donc à l’épreuve de la NSA

Et on peut même paramétrer le bazar pour utiliser son propre serveur FirefoxSync :-)

fraoch

Le 18/07/2013 à 15h13

Lafisk a écrit :

Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre

XP oui oui tout fait

Mais Vista, j’ai jamais eu de probleme non plus

j’ai pas vu de blue screen depuis windows 98 (peut etre un ou deux avec XP au debut)

Koxinga22

Le 18/07/2013 à 15h14

Lafisk a écrit :

J’ai expliquer le pb un peu au dessus ui était plus lié à du JS mais pour rentrer plus en détails faudrait que je retourne à la pêche au détails quand même, et pas le temps ni l’envie. " />

D’acc. Pas de souci.

Je retourne lire le comparatif FF / IE de JVachez, c’est édifiant !

Il y a énormément de matière pour un one-man-show humoristique à destination des gens qui connaissent un peu l’informatique. C’est du super-lourd :

sur Internet dévinez ce que j’ai trouvé : des sources de Linux libres de droit !!!! Autrement dit n’importe quel pirate voit les failles de Linux et peux les exploiter !

j’ai cherché un antivirus pour Linux: réponse çà n’existe pas !! Sous Linux vous êtes à la merci des virus et autres troyens.

A ce niveau-là faut en rire, mais c’est un peu effrayant de voir ce que ca donne quand on ne lit que les docs de crosoft.

fraoch

Le 18/07/2013 à 15h17

DUNplus a écrit :

Déjà, non j’ai pas de vacances scolaires." />

Et puis c’est quoi ce message de fun boy qui morde tout ce qui bouge? " />

Perso, j’utilise que du bon OS !!! WInduable 7!!! T’a un problème avec ça ? " />

. " />

je ne mord pas, c’est bien d’ailleurs toi qui est agressif.

Bref, restons en la.

PS: peut etre me trompe je, mais c’est fanboy pas funboy , mais les deux ne sont pas exclusifs biensur

Stargateur

Le 18/07/2013 à 15h18

RaoulC a écrit :

IE se met à jour via Windows Update donc il est hors concours.

Like A Boss

Lafisk a écrit :

ben opéra est devenu un skin pour chrome … enfin presque " />

On remercie Opera pour toutes les innovations de la navigation depuis 10 ans ou alors c’est la guerre

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h18

RaoulC a écrit :

Et les tiques qui s’en soucie aujourd’hui , à part les chiens et les trolls barbus libristes? " />

(oui parce que une tique dans le poil ca démange )

C’était donc ça: le premier “bug” informatique n’était autre qu’une tique " />

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h19

Stargateur a écrit :

On remercie Opera pour toutes les innovations de la navigation depuis 10 ans ou alors c’est la guerre

Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?

Stargateur

Le 18/07/2013 à 15h20

Pazns a écrit :

Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?

non pour ça on va chez firefox voir si le renard? va bien

Gwenegan

Le 18/07/2013 à 15h23

Ce qui m’a surpris hier soir, c’est d’avoir sur mon Play Store sur téléphone une proposition d’achat de musique liée à la navigation sur Youtube que j’ai faite sur mon PC de bureau…

Big Commercializer is watching me.

Stargateur

Le 18/07/2013 à 15h25

sur Internet dévinez ce que j’ai trouvé : des sources de Linux libres de droit !!!! Autrement dit n’importe quel pirate voit les failles de Linux et peux les exploiter !

j’ai cherché un antivirus pour Linux: réponse çà n’existe pas !! Sous Linux vous êtes à la merci des virus et autres troyens.

Koxinga22 a écrit :

A ce niveau-là faut en rire, mais c’est un peu effrayant de voir ce que ca donne quand on ne lit que les docs de crosoft.

" /> il a pas inventé le plat de la main morte celui là!

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h26

Stargateur a écrit :

non pour ça on va chez firefox voir si le renard? va bien

Pour l’anecdote, c’est bien d’un panda roux dont on parle, dont l’apparence rappelant un renard a donné des appellations comme le “renard de feu” (tiré du surnom chinois littéralement), qui est restée en anglais avec “firefox”.

Koxinga22

Le 18/07/2013 à 15h33

Stargateur a écrit :

" /> il a pas inventé le plat de la main morte celui là!

" />

j’adore cette série

Cara62

Le 18/07/2013 à 13h41

Ce qui me fait peur c’est plutôt Internet Explorer qui est devant Firefox. " />

Mig6r

Le 18/07/2013 à 13h41

Konrad a écrit :

Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

C’est pas faux et ca change pas mal la vie pour développer ;)

dada55 Abonné

Le 18/07/2013 à 13h42

Lafisk a écrit :

Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété

Les libristes convaincus se servent de Firefox, et encore, certains se servent d’Iceweasel. " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h43

Cara62 a écrit :

Ce qui me fait peur c’est plutôt Internet Explorer qui est devant Firefox. " />

les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.

J’ai fait ie6 -> FF -> chrome -> ie9 -> ie10 perso.

y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais

NE0

Le 18/07/2013 à 13h44

Lafisk a écrit :

Ils sont pas encore sous Netscape Navigator les suisses ??? " />

Je pense qu’au contraire, ils n’ont rien à nous envier niveau technologie ! ;)

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h45

dada55 a écrit :

Les libristes convaincus se servent de Firefox, et encore, certains se servent d’Iceweasel. " />

Je sais bien, mais fallait bien plaisanter un peu avant ‘dredi " />

Anonyme

Le 18/07/2013 à 13h45

Encore et toujours les mêmes commentaires qui n’expliquent rien " />

psn00ps

Le 18/07/2013 à 13h45

Y a une incohérence entre ces chiffres et l’envolée des tablettes/smartphones qu’on nous rabache…

le chiffre des navigateurs mobiles est en repli sur un an " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h46

neo13006 a écrit :

Je pense qu’au contraire, ils n’ont rien à nous envier niveau technologie ! ;)

" />

remarque même apple leur a piquer leur horloge " />

(bon faut que j’arrête les blagues pourries)

EMegamanu

Le 18/07/2013 à 13h47

Konrad a écrit :

Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

Deuxième fois que j’entends parler de lui de la journée sur un site différent.

Il faut vraiment l’élever au rang d’élite de la nation, de légende… il nous a tous marqué.

À quand une place au Panthéon ?

fraoch

Le 18/07/2013 à 13h47

BlackKrystal a écrit :

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?

dada55 Abonné

Le 18/07/2013 à 13h47

Lafisk a écrit :

Je sais bien, mais fallait bien plaisanter un peu avant ‘dredi " />

Moi, j’ai mal au cœur " />

RaoulC

Le 18/07/2013 à 13h47

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h48

ff9098 a écrit :

Encore et toujours les mêmes commentaires qui n’expliquent rien " />

dont ton commentaires tu nous diras … enfin tes commentaires en général même.

à vrai dire, tu veux expliquer quoi ici ? y’a des chiffres sur un sujet tout bête … tu veux débattre ? ben vas-y plutôt que de lâcher tes phrases habituels toutes faites

dada55 Abonné

Le 18/07/2013 à 13h49

RaoulC a écrit :

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

Autant que d’utilisateur de Google Plus " />

Aloyse57

Le 18/07/2013 à 13h49

Lafisk a écrit :

les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.

J’ai fait ie6 -> FF -> chrome -> ie9 -> ie10 perso.

y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais

IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois " />

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 13h49

Attention,

Dans le décompte, Chrome, Chromium, et tous les dérivés sont comptés pour chrome.

Et ce n’est pas la même chose.

Donc au final, je pense qu’on peut réduire encore d’avantage le score de chrome au profit des autres navigateurs.

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 13h49

Lafisk a écrit :

Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété

Les évangélistes libristes incompétents, sans doute " />

Lafisk a écrit :

les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.

J’ai fait ie6 -> FF -> chrome -> ie9 -> ie10 perso.

y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais

Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable " />

fraoch

Le 18/07/2013 à 13h51

RaoulC a écrit :

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

autant que ceux qui ne lisent pas ce qu’il y a sur l’écran et cliquent comme des abrutis

Les memes qui doivent se plaindre de windows alors qu’ils ne mettent pas à jour leur systeme d’ailleurs

edit : avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.

trash54

Le 18/07/2013 à 13h51

fraoch a écrit :

qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?

toi tu fais pas de maintenance de PC d’utilisateur lambda famille/particulier/autres ….

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h51

Aloyse57 a écrit :

IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois " />

j’ai jamais rencontrer les soucis dont tu parles " />

donc la effectivement je dirais plutôt que c’est toi parce que j’ai jamais entendu parler de ces problèmes

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 18/07/2013 à 13h52

BlackKrystal a écrit :

C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)

Et abus de position dominante pour l’imposer…. Moteur de recherche, etc.

Et une fois installé, c’est l’espionnage à l’echelle industrielle et la fuite des informations personnelles.

jinge

Le 18/07/2013 à 13h52

Lafisk a écrit :

Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété

Malheureusement je plussoie… Une belle connerie sur le coup… Ok ça a un peu relancé la machine sur certains aspects, mais on se dirige droit vers une configuration que je n’aime pas du tout…

BlackKrystal Abonné

Le 18/07/2013 à 13h52

fraoch a écrit :

qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?

Installation en opt-out, écrit en petit (chez Avast notamment), ce qui donne comme résultat qu’il s’installe sans accord explicite et éclairé de l’utilisateur, oui c’est un spyware.

Monsieur critique, mais monsieur n’est surement pas blindé à 100% contre la NSA.

RaoulC a écrit :

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

Je vais citer un de mes anciens comms, qui au vu des réactions qui ont suivis, était plus que véridique :

Quand, sur 20 machines à réparer, sur 18 tu trouve Chrome, 15 personnes ne savent pas comment c’est arrivé la, toutes le laissent comme nav par défaut (“Rien n’a changé, j’ai toujours Google”), j”aime bien l’argument de l’excuse. Facile pour un utilisateur averti, mais le débutant qui clique sans lire/comprendre, il installe sans savoir. Même problème pour les barres d’outil en tout genre.

L’exemple Avast : à chaque MAJ du soft, en plus de te proposer la version payante, il te propose l’install de Chrome : en opt-out, bien sur. Tu clique sans lire, t’a Chrome qui débarque sans prévenir.

Même chose pour l’icone : les gens n’identifient pas un navigateur, mais ce qui s’affiche, à savoir Google. Donc pour eux, aucune différence.

Fab23

Le 18/07/2013 à 13h53

Konrad a écrit :

Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez)

Mon idole! " /> " />

dada55 Abonné

Le 18/07/2013 à 13h53

Pazns a écrit :

Les évangélistes libristes incompétents, sans doute " />

Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable " />

Vilain poilu ! " />

Le dernier test que j’ai lu parlé d’un Firefox un poil devant. Ceci-dit, les benchmarks ne sont plus vraiment représentatifs à ce niveau. On parle de millisecondes…

La politique publicitaire agressive et les recommandations d’utilisation de Chrome flood le web. Et ça paye.

Ohmydog

Le 18/07/2013 à 13h54

Je suis surpris par le niveau de Safari au UK ! Sachant que Safari sur Windows n’existe plus, il doit y avoir un parc de Mac, iPhone et iPad de malades là-bàs.

Cara62

Le 18/07/2013 à 13h55

Lafisk a écrit :

les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.

J’ai fait ie6 -> FF -> chrome -> ie9 -> ie10 perso.

y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais

Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Bien sûr pas comme IE6. " />

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Le 18/07/2013 à 13h55

Pazns a écrit :

Les évangélistes libristes incompétents, sans doute " />

Ou les personnes, convaincue par le mirage de bonnes volontés de Google, avant de s’apercevoir que le profit a changer de visage. En effet, la transaction ne se fait plus avec notre argent, NOUS sommes leur profit dans le sens où ils “nous” vendent à qui en veut. (Données personnelles, vie privée/confidentielle, navigation).

De ce fait, Pazns, si tu utilises encore google, tu dois donc être catégorisé aux “libristes incompétents”, puisque sans utiliser chrome (si tel est le cas) tu leur fait gagner des sous.

Il faut aller jusqu’au bout, parfois ;-).

DUNplus Abonné

Le 18/07/2013 à 13h55

Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?

jinge

Le 18/07/2013 à 13h55

Symilde a écrit :

Attention,

Dans le décompte, Chrome, Chromium, et tous les dérivés sont comptés pour chrome.

Et ce n’est pas la même chose.

Donc au final, je pense qu’on peut réduire encore d’avantage le score de chrome au profit des autres navigateurs.

Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…

Lafisk

Le 18/07/2013 à 13h55

Pazns a écrit :

Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable " />

J’ai lâcher l’affaire quand c’est devenu une usine à gaz. Ils ont amélioré la chose depuis quand même je sais bien, j’ai même tester la version métro de chrome qui pour le coup plantait lamentablement assez régulièrement. Il me semble avoir vu une de FF mais je sais plus si je l’ai tester ou si c’était seulement des screens. Mis à part quelques fonctionnalités manquantes sur IE, les 3 gros ce valent quand même pas mal je trouve, bien que ces manques place IE au 3ème rang je dirais.

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h52

after_burner a écrit :

Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.

Ce n’est pas de le relever qui me gène, c’est de dire que c’est le seul dans ce cas, et ca ne l’est pas (se faire tracer avec des cookies, ca date pas d’hier)

Si on réduit un logiciel a de la merde parce qu’on fournis des stats a google, alors IE est aussi de la merde car il en fournis aussi a Microsoft ( ou a la NSA si je voulais troller…)

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h53

Lafisk a écrit :

IE est livré avec tout les WPhones et Windows, Chrome/chromium est livré avec au moins les devices android et est de plus en plus présent en bundle avec certains logiciel qui à chaque maj te demande d’installer chrome genre flash ou java si je ne m’abuse et je crois que ubuntu à switcher à chrome aussi à la place de FF en préinstallé.

Donc au final, c’est quand même kif-kif.

Y’a qu FF qui à l’air de perdre ce “combat” bien que pour une fois être perdant c’est être vainqueur

voila, merci beaucoup

Lafisk

Le 18/07/2013 à 14h54

fraoch a écrit :

( ou a la NSA si je voulais troller…)

Ils sont tous au même niveau sur ce point donc la ce serait difficile de trouver un meilleur que l’autre " />

fraoch

Le 18/07/2013 à 14h55

Lafisk a écrit :

Ils sont tous au même niveau sur ce point donc la ce serait difficile de trouver un meilleur que l’autre " />

d’ailleurs je me demande bien ce qui va en ressortir de tout ca …

Lafisk

Le 18/07/2013 à 15h00

fraoch a écrit :

d’ailleurs je me demande bien ce qui va en ressortir de tout ca …

Facile, rien

la NSA/CIA va faire dos rond pendant 6 mois le temps que ça ce tasse et tout le monde aura oublié. Déjà le bébé de kate relève d’une importance bien plus haute pour le commun des mortels faut croire " />

De toute façon, c’est toujours comme ça, dès qu’il ce passe des trucs un peu louche il y a toujours un sujet “brulant” pour attirer, voir dérouter, la curiosité du peuple d’en bas … Autre exemple, le mariage gay, un bon gros camouflet quand même en temps de crise, de chômage record, etc… on te balance un bon sujet bien pourri sur lequel les gueux ce ruent comme des hyènes affamées ce ruent sur un os et TOUT passe comme une lettre à la poste imbibées de lubrifiant

youtpout978

Le 18/07/2013 à 15h01

Avant j’utilisais essentiellement FF, je ne voulais pas l’abandonner au profit de chrome (surtout que je n’aimais pas le fonctionnement de ce dernier) mais depuis que j’ai un I7 je fais beaucoup de multitâche et FF se met à lager dès que 3 cores sont utilisés alors que je ne rencontre pas ce problème avec chrome et IE.

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h02

Lafisk a écrit :

j’ai pourtant bien dis que ça c’était amélioré par la suite " />

Mais la version 4 (de souvenir) était vraiment pas top niveau perf et c’est d’ailleurs que Google à réussi à prendre des pdm car tout le monde était sous FF avant cette version.

IE respecte plutôt bien les standard css de nos jours surtout que FF et chrome utilisent bien des balises spéciales pour implémenter des trucs non standards la où IE ne le fait pas à ma connaissance (limitée niveau CSS faut avouer)

FF4, c’était il y a quand même deux ans " />

IExplorer en a aussi, des propriétés préfixées “proprio”. Elles débutent par “-ms-”, il me semble.

Pazns Abonné

Le 18/07/2013 à 15h03

Stargateur a écrit :

C’est pas un problème juste une façon de fonctionner….mais je croyais que c’était aussi un onglet un processus ? " />

Je confonds peut-être " />

Lafisk

Le 18/07/2013 à 15h04

Pazns a écrit :

FF4, c’était il y a quand même deux ans " />

IExplorer en a aussi, des propriétés préfixées “proprio”. Elles débutent par “-ms-”, il me semble.

ah ? je les ai jamais rencontrer dans les exemples des tutos en tout cas … en même temps même dans les tutos on t’apprend à détester IE j’ai l’impression " />

DUNplus Abonné

Le 18/07/2013 à 15h04

fraoch a écrit :

fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien

oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)

bref ca sent vraiment les vacances scolaires…

Déjà, non j’ai pas de vacances scolaires." />

Et puis c’est quoi ce message de fun boy qui morde tout ce qui bouge? " />

Perso, j’utilise que du bon OS !!! WInduable 7!!! T’a un problème avec ça ? " />

jb18v a écrit :

non puisque pas en position de monopole " />

C’est bien pratique comme excuse. " />

Koxinga22

Le 18/07/2013 à 15h04

Lafisk a écrit :

ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait " />

Quels genre de prob ?

Parce que sur la CSS par exemple, les navig s’entendent pour afficher la meme chose mais IE persiste à mal comprendre les instructions (sur un de mes sites en tout cas)

Lafisk

Le 18/07/2013 à 15h05

fraoch a écrit :

fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien

oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)

bref ca sent vraiment les vacances scolaires…

Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre

Groultok

Le 18/07/2013 à 15h06

youtpout978 a écrit :

Avant j’utilisais essentiellement FF, je ne voulais pas l’abandonner au profit de chrome (surtout que je n’aimais pas le fonctionnement de ce dernier) mais depuis que j’ai un I7 je fais beaucoup de multitâche et FF se met à lager dès que 3 cores sont utilisés alors que je ne rencontre pas ce problème avec chrome et IE.

J’ai quitté FF pour Chrome il y a quelques mois pour des problèmes de lag, et pour la synchro avec mes appareils android (réponse facile…).

Mais depuis deux jours, je retente FF, histoire de voir si j’ai toujours du lag !

Est-ce qu’utiliser chrome en navigation privée change quelque chose ? Je n’utilise plus que ce mode depuis quelques semaines déja.

Lafisk

Le 18/07/2013 à 15h06

Koxinga22 a écrit :

Quels genre de prob ?

Parce que sur la CSS par exemple, les navig s’entendent pour afficher la meme chose mais IE persiste à mal comprendre les instructions (sur un de mes sites en tout cas)

J’ai expliquer le pb un peu au dessus ui était plus lié à du JS mais pour rentrer plus en détails faudrait que je retourne à la pêche au détails quand même, et pas le temps ni l’envie. " />

Stargateur

Le 18/07/2013 à 15h07

Lafisk a écrit :

Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre

vista ? non trop de blague ont déjà été faite je pense qu’il faudrait l’oublier ce “truc” bon sur ce hasta la vista

RaoulC

Le 18/07/2013 à 15h08

Oui donc en fait tu critique la connerie humaine. Vaste chantier " />

Toujours est t’il que , ca va peut être réducteur, mais pour moi quand on se comporte comme un parasite, on est qualifié de parasite. Cela ne me choque pas le moins du monde.

Alors je vais rester purement dans le comportement du “logiciel” donc : pas parler des bundles.

Install/MAJ

Chrome s’installe dans %APPDATA% pour pouvoir etre plus facilement mis à jour par un user lambda (histoire de droits tout ca) .

Etudiant les malwares a mes heures perdues, je trouve étrange que Chrome singe leur comportement de ce côté là. Ce dossier n’est juste pas fait pour cela c’est ubuesque. Et en plus de cela, on as quand même un service “GoogleUpdate” dédié qui tourne il me semble.

Firefox utilise un service aussi dans ce cas (et en plus un service SYSTEM ce qui est un peu mauvais niveau sécu)…..mais lui s’installe dans le bon dossier à savoir program files, pas dans un dossier fait pour les “données”.

Ca va juste à l’encontre des recommandations de MS depuis XP quoi.

IE se met à jour via Windows Update donc il est hors concours.

Sur l’espionnite du navigateur :

* IE ; Probable, vu les news recentes mais non prouvé

* Chrome : Avéré (d’où les forks)

* FF : jamais entendu parlé d’une telle histoire. N’étant pas omniscient je veut bien que l’on me prouve le contraire :)

Je reste convaincu que sur l’aspect technique /standards les navigateurs se valent, et comme dit précédemment dans un commentaire fort bien écrit, la différence se fait principalement sur l’éthique.

Et les tiques qui s’en soucie aujourd’hui , à part les chiens et les trolls barbus libristes? " />

(oui parce que une tique dans le poil ca démange )