Ubuntu Edge : trouver 23 millions de $ en 15 jours, mission impossible ?

Un smartphone à 695 $

Le 08 août 2013 à 13h45

4 min

Société numérique

Société

Le 22 juillet dernier, Canonical annonçait en grandes pompes son nouveau projet phare : Ubuntu Edge. L'objectif ? Créer de toutes pièces un smartphone fonctionnant sous Ubuntu capable de détrôner les grands noms du secteur, le tout financé par les internautes avec un objectif important : 32 millions de dollars en 31 jours. À mi-chemin, force est de constater que celui-ci ne devrait pas être atteint.

Source : Ubuntu-edge.info

Trouver plus d'un million de dollars par jour en pleines vacances estivales. Voilà l'objectif fou que s'était fixé Canonical pour la création de son smartphone Ubuntu Edge. Pour motiver la foule, l'équipe avait bien pris soin de faire une petite campagne de teasing, de proposer des contreparties allant de 20 $ à 80 000 $, de bien présenter le produit tel qu'il devait être conçu... et la mayonnaise a pris, tout du moins au début.

Un bon démarrage, mais l'Ubuntu Edge a rapidement perdu de son souffle

En moins de quelques heures, le premier million de dollars. En moins de quelques jours, le cap des 5 millions était dépassé... mais depuis, ça stagne, ou tout du moins, ça avance bien trop doucement pour que même la moitié de la somme ne soit atteinte dans les temps si rien ne change.

L'équipe derrière le projet a pourtant bien mis en avant son produit face à la concurrence, organisé une séance de questions / réponses avec ses ingénieurs, un concours de présentation vidéo dont le gagnant a été dévoilé il y a deux jours, mais a aussi fait participer de grands noms tels que Bloomberg qui vient d'indiquer qu'elle venait de se payer l'une des 50 mises en avant à 80 000 $ comprenant 100 smartphones.

Mais c'est malheureusement la seule grande société à le faire. Comme le montre le graphique ci-dessous, la répartition des participations est assez inégale. Celles à 50 $ et moins se comptent à peine en milliers, et le palier suivant est aux alentours de 700 $. Il faut dire que dans ce cas, l'utilisateur avait l'assurance d'obtenir le smartphone. Mais dès que cela dépasse les 800 $, à nouveau, les participations s'effritent :

Source : Ubuntu-edge.info

La première décision prise semble donc de revoir à la baisse le nombre d'éléments proposés. Le tarif de l'Edge vient donc d'être figé à 695 $ livraison comprise aux USA et en Angleterre. Comptez 30 $ de plus dans le reste du monde. Reste à convaincre assez de monde avec ce palier, mais aussi les autres, ce qui n'est pas gagné.

Au rythme actuel, il faudrait 54 jours pour obtenir la somme demandée

Faut-il en conclure que le tout a été mal pensé, et que de nombreux utilisateurs ont ainsi préféré ne rien donner pour le moment ? Est-ce que le fait que la campagne stagne à ce point sera un coup d'accélérateur ? On peut avoir un doute puisqu'il faudra au final trouver plus d'1,5 million de dollars par jour de manière constante, soit écouler près de 1500 smartphones par jour afin d'y arriver. Il serait sans doute possible de jouer les prolongations, mais même comme cela, l'objectif semble difficile à atteindre.

Source : Ubuntu-edge.info

En effet, les derniers chiffres indiquent une participation moyenne de 5 $ par seconde contre 20 $ nécessaire, et ce, malgré une accélération dans les dernières 24 heures. Il manque actuellement 23 442 263 $, soit 4 688 453 secondes, 1302 heures ou encore 54 jours.

32 millions de dollars : le syndrome de la folie des grandeurs ?

Canonical n'aurait-il surtout pas eu les yeux plus gros que le ventre ? La société de Mark Shuttleworth se vantait au départ de lancer l'une des plus grosses campagnes de financement participatif jamais tentée. N'est-ce pas cela qu'elle paie aussi aujourd'hui ? Maintenant, la seule question qui semble se poser est : que va-t-il se passer si la campagne n'atteint pas son objectif ?

La FAQ précise assez clairement que chacun sera alors remboursé et qu'Ubuntu Touch ne sera alors disponible que sur les mobiles proposés de manière commerciale par des tiers. Pour le moment, Canonical n'a pas vraiment réagi mais l'annulation du projet pourrait réellement décevoir la communauté qui pourrait mal vivre une telle nouvelle après l'enthousiasme suscité. Il faudra alors sans doute faire le bilan de l'opération, et la chasse aux responsables pourrait alors bien commencer.

Commentaires (72)

Clapitti

Le 08/08/2013 à 13h49

" /> ceux qui disaient lors du lancement “ça va être facile vu le rythme de départ”.

C’était bien mal connaitre le déroulement de ce type de campagne.

Alors hors accord avec des entreprises qui prennent les packs à 80k (et on serait toujours loin du compte…)…

NiCr Abonné

Le 08/08/2013 à 13h52

L’envie est trop forte :

ff9098

ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k$

PC INpact

Sans rancune " />

Anonyme

Le 08/08/2013 à 13h55

NiCr a écrit :

L’envie est trop forte :

PC INpact

Sans rancune " />

Tu es devin que veut-tu " />

Erad

Le 08/08/2013 à 13h56

Personnellement, 675$ pour un smartphone qui malgré ses specs ne pourra même pas remplacer mon pc de dev, non merci…

Dommage, ça aurait pu être bien mais je trouve qu’ils ont visé trop gros.

Gab&

Le 08/08/2013 à 13h57

NiCr a écrit :

L’envie est trop forte :

PC INpact

Sans rancune " />

Vilain ! " />

wanou2

Le 08/08/2013 à 13h57

Autant, je vois l’intérêt de ce type de financement pour des petites boites mais pour une grosse boite… on sent l’entreprise qui veut lancer un produit sans prendre de risque… la définition de l’entrepreneuriat

Un peu comme les promoteurs immobiliers qui lance les programmes avec ⁵⁰⁄₇₅% de pré-réservation (ce qu’on peut plus facilement comprendre dans ce domaine).

coucou_lo_coucou_paloma

Le 08/08/2013 à 13h58

wanou2 a écrit :

Autant, je vois l’intérêt de ce type de financement pour des petites boites mais pour une grosse boite… on sent l’entreprise qui veut lancer un produit sans prendre de risque…

Pour le coup, ils ne semblent pas avoir eu tort de limiter le risque.

ionutioio Abonné

Le 08/08/2013 à 13h58

J’aurais bien contribué mais vu le rythme, je crains ça va pas valoir le coup.

Anonyme

Le 08/08/2013 à 13h59

NiCr a écrit :

L’envie est trop forte :

PC INpact

Sans rancune " />

Shuttleworth peut tjs au dernier jour mettre ce qui reste sans problème " />

zefling Abonné

Le 08/08/2013 à 13h59

Jamais je foutrais autant de thune dans un smartphone. Donc, c’est sans moi. " />

lysbleu

Le 08/08/2013 à 13h59

Pour 100$, je vous colle ubuntu sur un raspberry avec enceinte, micro et carte sim, mais pour commencer je vais lever 10M$ afin de payer les p*tes et le champagne, merci de bien vouloir participer à mon kickstarter (disponible prochainement) " />

ptit6sky

Le 08/08/2013 à 14h01

Je pense que c’est compliqué de demander à des personnes de mettre près de 700€ dans un produit dont on a aucun retour d’utilisation etc … Je sais que c’est le principe de faire une levée de fonds, mais le chiffre demandé était bien trop gros !

Après on ne sait jamais, il peut toujours y avoir un retournement de situation !

fred131

Le 08/08/2013 à 14h32

Sauf que le banquier n’accorde le pret au promoteur que si il a 60% de ventes effectuées

sauf en cas d’escroquerie

anonyme_2b5fa94bc2f4c01a256748f7c0ddb5e4

Le 08/08/2013 à 14h37

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Vieux_Coyote

Le 08/08/2013 à 14h40

Pvond a écrit :

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Hu, moi parfois. Certains projets ne peuvent pas voir le jour sans l’argent de départ … C’est comme s’ils te vendaient un article avant de l’avoir produit …

Jed08

Le 08/08/2013 à 14h44

Pvond a écrit :

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Par soutiens.

Tu trouve qu’une idée est super bonne, tu donnes 5, 10, 20 $/€ pour montrer que ce projet te plait et pour soutenir les auteurs.

Le problème ici, c'est qu'on a un lot à 20€ et un à 50€ puis directement on monte à 600/750/800 pour atteindre les 10.000 et 80.000

Quand je vois ça et la somme totale à récolter, je me rend compte que ma contribution de 20$ ne jouera pas beaucoup, et que Canonical veut surtout vendre leurs appareils avant qu’ils ne soient produit. Ça donne pas très envie de participer.

illidanPowa

Le 08/08/2013 à 14h45

Pvond a écrit :

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

bah si le projet réussi et que tu as un X-Wing ou une étoile de la mort, ça fait rêver non? " />

atem18

Le 08/08/2013 à 14h45

ff9098 a écrit :

Shuttleworth peut tjs au dernier jour mettre ce qui reste sans problème " />

Il a très clairement dit sur Reddit, qu’il ne le ferait pas :

Homo_Informaticus

Le 08/08/2013 à 14h46

Pvond a écrit :

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Le but étant d’avoir la possibilité de découvrir des produits qui ne seraient pas forcement financé par banques/investisseurs etc…

Produit de niches…

Les projets auquel j’ai participé dépendent de mes loisirs, et “j’investis” donc juste dans le but d’avoir un produit qui correspond à mes attentes ou à ma curiosité - quitte à mettre un peu plus cher - que pour chercher une logique de profit ou de ce que je pourrais obtenir de plus.

Si le projet échoue :

-car le financement objectif n’est pas atteins, selon les plateformes tu n’es pas débité

-car ils gaspillent/gèrent mal : la je suis d’accord c’est perdu et c’est pas cool mais face à la méfiance grandissante des funders, je ne doute pas que les auteurs des projets créeront des garanties pour ré attirer le client.

lataupe

Le 08/08/2013 à 14h47

Pvond a écrit :

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Tu n’as sans doute pas bien compris le principe :

Si le projet ne rassemble pas la somme , tu es en général remboursé

Certains projets sont purement mécènes et n’échouent pas mais avancent

Si l’idée même du produit te tente parcequ’il n’existe pas , tu peux donner 5 €

(si 100 000 personnes font comme toi ) en général le projet est financé …) et tu pourras l’acheter

ça marche puisque de nombreux projets aboutissent

Certains peuvent mettre 1000 , 10 000 ou 100 000 € sans que la perte de cette somme soit un problème pour eux (évidemment, ça fait drôle si tu es smicard )

C’est quand même plus sympa que les impôts quand on te prend ton pognon de force pour les distribuer aux amis du président de la république sans que tu puisses dire quoi que ce soit !

FREDOM1989

Le 08/08/2013 à 14h48

Je mettrais pas plus de 250€ dans un smartphone et je suis fan des claviers physique donc ça c’est pas pour moi. Mais vu le flicage de google, ms et Apple un os qui ne soit pas un logiciel espion serait le bien venu pour les smartphone.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 08/08/2013 à 14h48

ripl3y a écrit :

Je pense qu’il se doutait qu’ils avaient peu de chances de réussir.

Après c’est pas forcément l’enjeu, en tout cas pas le seul.

Ils vont surement dépasser les 10 millions qui est le record du crowd funding, du coup il pourront s’asseoir à une table avec Samsung ou autre et dire regarder on a tant d’acheteurs potentiels (et encore c’est la partie visible de l’iceberg puisque ce sont les gens prêt à payé un an à l’avance…), on veut Ubuntu sur un vrai flagship.

Perso ca me fait vraiment envie comme concept mais pas au point de mettre 700 boules un an à l’avance pour un smartphone inconnu fabriqué par des mecs qui n’ont jamais fait de téléphones… Quand je vois google avec ses nexus qui fait des grosses bourdes comme le dos en verre alors qu’ils travaillent avec des fabricants expérimentés, le projet du Edge m’inspire peu confiance.

tu crois que 10 pauvres petits millions vont impressionner samsung ? Un seul de leur tel leur rapporte plus, il vont vite se faire rembarrer.

FREDOM1989

Le 08/08/2013 à 14h53

lataupe a écrit :

Tu n’as sans doute pas bien compris le principe :

Si le projet ne rassemble pas la somme , tu es en général remboursé

Certains projets sont purement mécènes et n’échouent pas mais avancent

Si l’idée même du produit te tente parcequ’il n’existe pas , tu peux donner 5 €

(si 100 000 personnes font comme toi ) en général le projet est financé …) et tu pourras l’acheter

ça marche puisque de nombreux projets aboutissent

Certains peuvent mettre 1000 , 10 000 ou 100 000 € sans que la perte de cette somme soit un problème pour eux (évidemment, ça fait drôle si tu es smicard )

C’est quand même plus sympa que les impôts quand on te prend ton pognon de force pour les distribuer aux amis du président de la république sans que tu puisses dire quoi que ce soit !

Je dirais que c’est plus sympas de faire partir cette argent à l’étranger que de se le faire prélever pour des saloperies comme l’école, les hôpitaux, les musé… ou encore que de le donner à l’UNICEF avec tous ses enfants privilégiés qui profite de vaccin gratuits et de bol de riz avec notre argent.

Démago VS démago

Sayhello

Le 08/08/2013 à 14h55

Pvond a écrit :

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

si le projet echoue tu l’as dans le cul.

si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))

Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !

Si le projet échoue tu es remboursé

Si le projet réussi, dans le cas présent tu obtiens un smartphone qui ne sera pas commercialisé en dehors du projet de crowdfunding

Pendant ce temps indiegogo peut spéculer tranquillement 30 jours avec le pognon fourni par les investisseurs. Et dans ce genre de plateforme, si le projet marche pas l’initiateur doit tout de même fournir une certaine part à la plateforme.

lataupe

Le 08/08/2013 à 14h58

FREDOM1989 a écrit :

Je dirais que c’est plus sympas de faire partir cette argent à l’étranger que de se le faire prélever pour des saloperies comme l’école, les hôpitaux, les musé… ou encore que de le donner à l’UNICEF avec tous ses enfants privilégiés qui profite de vaccin gratuits et de bol de riz avec notre argent.

Démago VS démago

Je te parle du principe du crowfounding , tu es hors sujet !

Il y a des projets franco français :

http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/co-batissons et certains dans l’humanitaire … " />

brazomyna

Le 08/08/2013 à 15h00

wanou2 a écrit :

Pré-acheter un mobile en mai 2014… ils ont une vision enthousiaste du marché. D’ici là, le marché et les produits disponibles auront évolués donc je comprend un peu les réticences des acheteurs.

" /> J’adore cette formulation pour dire que c’est du grand n’imp.

Je parie que t’es dans un boulot de commercial " />

Jed08 a écrit :

Par soutiens.

On appelle çà du mécénat, et dans ce cas on le fait pas passer pour de la prévente (ou l’inverse).

Homo_Informaticus a écrit :

Le but étant d’avoir la possibilité de découvrir des produits qui ne seraient pas forcement financé par banques/investisseurs etc…

Et c’est génial pour lancer un porjet, une start-up.

C’est juste une déviance de vouloir faire ça quand on est une entreprise de 500M$ de CA, largement capable de se financer autrement.

zefling Abonné

Le 08/08/2013 à 15h06

Vieux_Coyote a écrit :

Hu, moi parfois. Certains projets ne peuvent pas voir le jour sans l’argent de départ … C’est comme s’ils te vendaient un article avant de l’avoir produit …

C’est pire que ça, il te montre leur projet (comme il le ferait à une banque) et annonce la somme nécessaire pour que ça fonctionne. Après à vous voir si vous avez envie de voir le projet se lancer (ou s’achever pour certains). Généralement, pour les gros projets, c’est plus du complet sans quoi ça capoterait par manque de fond.

Bon, je bon côté, c’est qu’il y a des contres-partis, même si au final, ça coûte plus cher que d’attendre qu’il sorte et d’acheter comme un client lambda.

Pour l’instant j’ai participé à deux projets.

Vieux_Coyote

Le 08/08/2013 à 15h18

zefling a écrit :

C’est pire que ça, il te montre leur projet (comme il le ferait à une banque) et annonce la somme nécessaire pour que ça fonctionne. Après à vous voir si vous avez envie de voir le projet se lancer (ou s’achever pour certains). Généralement, pour les gros projets, c’est plus du complet sans quoi ça capoterait par manque de fond.

Bon, je bon côté, c’est qu’il y a des contres-partis, même si au final, ça coûte plus cher que d’attendre qu’il sorte et d’acheter comme un client lambda.

Pour l’instant j’ai participé à deux projets.

Ce qui est tout à fait vrai, c’est que, étant un ignare du domaine, je n’ai aucune idée de la somme “véridique” qui serait nécessaire pour tel ou tel projet, contrairement sans doute à un banquier. Du coup, peut-être que certains projets demandent une somme plus élevée que celle requise ou inversement, et le projet capote …

Parfois par contre, la contre-parti revient aussi cher au backer que s’il avait attendu que le produit (éventuellement) sorte et l’achète. Par exemple, pour les jeux vidéo, souvent à 20-30$ tu reçois une copie du jeu…

trash54

Le 08/08/2013 à 14h01

ff9098 a écrit :

Shuttleworth peut tjs au dernier jour mettre ce qui reste sans problème " />

pourquoi il l’a pas déjà fait ??

ça fait un peu celui qui a pas confiance en son truc

wanou2

Le 08/08/2013 à 14h02

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Pour le coup, ils ne semblent pas avoir eu tort de limiter le risque.

Pré-acheter un mobile en mai 2014… ils ont une vision enthousiaste du marché. D’ici là, le marché et les produits disponibles auront évolués donc je comprend un peu les réticences des acheteurs.

JohnCaffey

Le 08/08/2013 à 14h03

lysbleu a écrit :

Pour 100$, je vous colle ubuntu sur un raspberry avec enceinte, micro et carte sim, mais pour commencer je vais lever 10M$ afin de payer les p*tes et le champagne, merci de bien vouloir participer à mon kickstarter (disponible prochainement) " />

" />" />" />

Anonyme

Le 08/08/2013 à 14h05

trash54 a écrit :

pourquoi il l’a pas déjà fait ??

ça fait un peu celui qui a pas confiance en son truc

Il attend de savoir cb mettre " />

after_burner

Le 08/08/2013 à 14h07

Pas de quoi me lancer dans le financement des autres, sry. " />

Par contre le concept art de l’ubuntu phone me fait toujours penser à l’omnia 7.

Clapitti

Le 08/08/2013 à 14h10

trash54 a écrit :

pourquoi il l’a pas déjà fait ??

ça fait un peu celui qui a pas confiance en son truc

Y’a un prix max sur ce genre de site (c’est le cas sur KS : 10k), donc une personne ne peut pas mettre ce qui manque.

anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c

Le 08/08/2013 à 14h10

En même temps je sais pas vous mais moi perso, elle ne m’attire pas du tout en l’état, Qu’ils sortent une version finale pas trop bugguée de leur os smartphone, qu’on voit un peu ce que ça donne…

Private String troll() throws OpenSourceIsCommunismException{

… avant de payer 800 dollars pour un nexus 4 like fabriqué par oxfam dont une partie des bénéfices iront aux agriculteurs et aux pandas qui l’auront construit.

Return “steve ballmer” ; // developpers developpers developpers !!!

}

=> system.out

indyiv

Le 08/08/2013 à 14h11

Les principaux problemes ce sont :

le niveau attendu; juste enorme

le “discount” de départ; forcement ce qui on loupé le prix d’appel sont moins enclin a casser leur tirelire pour un tel hypothétique qui sortira l’année prochaine

Homo_Informaticus

Le 08/08/2013 à 14h16

lysbleu a écrit :

Pour 100$, je vous colle ubuntu sur un raspberry avec enceinte, micro et carte sim, mais pour commencer je vais lever 10M$ afin de payer les p*tes et le champagne, merci de bien vouloir participer à mon kickstarter (disponible prochainement) " />

Franchement j’aurais 10M$, je prendrais pas des pâtes avec mon champagne… " />

" />

lataupe

Le 08/08/2013 à 14h16

Ils ont qu’à demander à Madonna de se mettre à Poil !

Lady Gaga vient de le faire pour un autre projet sur Kickstarter :

http://www.presse-citron.net/larme-secrete-dun-projet-kickstarter-lady-gaga-nue

Horrza

Le 08/08/2013 à 14h19

ff9098 a écrit :

Shuttleworth peut tjs au dernier jour mettre ce qui reste sans problème " />

Clair, il est milliardaire en $ ; il aurait dû poser 10M$ tout de suite de sa poche pour montrer qu’il croyait en son projet (comme beaucoup de starter le font selon leurs moyens).

S’il y croit vraiment, il mettra les $ qui manqueront.

Gontran

Le 08/08/2013 à 14h24

Homo_Informaticus a écrit :

Franchement j’aurais 10M$, je prendrais pas des pâtes avec mon champagne... ">

">

">

t'as rien compris! Les 10M$ c’est pour t’acheter des potes : c’est bien connu, plus t’as d’argent, plus t’as d’amis !

cygnusx

Le 08/08/2013 à 14h25

wanou2 a écrit :

Autant, je vois l’intérêt de ce type de financement pour des petites boites mais pour une grosse boite… on sent l’entreprise qui veut lancer un produit sans prendre de risque… la définition de l’entrepreneuriat

Un peu comme les promoteurs immobiliers qui lance les programmes avec ⁵⁰⁄₇₅% de pré-réservation (ce qu’on peut plus facilement comprendre dans ce domaine).

Sauf que le banquier n’accorde le pret au promoteur que si il a 60% de ventes effectuées

SebGF Abonné

Le 08/08/2013 à 14h25

Perso je pense que la campagne ne sera pas un échec complet comme beaucoup aiment annoncer.

Si effectivement obtenir la somme risque d’être mission impossible, elle aura tout de même débouché sur une magnifique étude de marché à grande échelle sur notamment le prix du mobile (selon les offres qui se sont le plus arrachées) et la quantité de clients potentiels. Accessoirement, ça donne aussi une estimation plus réelle pour voir combien Canonical pourrait y mettre sans trop y perdre s’ils voulaient réellement sortir l’Edge.

Au final, ce n’est pas rien, et c’était peut-être aussi l’un des objectifs de la campagne Ubuntu Edge. Maintenant, la communauté risque de se sentir un peu trahie ou déçue si le projet échoue, mais faut pas oublier que c’est l’jeu ma pov’ Lucette avec ce moyen de financement.

ripl3y

Le 08/08/2013 à 14h28

Je pense qu’il se doutait qu’ils avaient peu de chances de réussir.

Après c’est pas forcément l’enjeu, en tout cas pas le seul.

Ils vont surement dépasser les 10 millions qui est le record du crowd funding, du coup il pourront s’asseoir à une table avec Samsung ou autre et dire regarder on a tant d’acheteurs potentiels (et encore c’est la partie visible de l’iceberg puisque ce sont les gens prêt à payé un an à l’avance…), on veut Ubuntu sur un vrai flagship.

Perso ca me fait vraiment envie comme concept mais pas au point de mettre 700 boules un an à l’avance pour un smartphone inconnu fabriqué par des mecs qui n’ont jamais fait de téléphones… Quand je vois google avec ses nexus qui fait des grosses bourdes comme le dos en verre alors qu’ils travaillent avec des fabricants expérimentés, le projet du Edge m’inspire peu confiance.

lysbleu

Le 08/08/2013 à 14h30

Homo_Informaticus a écrit :

Franchement j’aurais 10M$, je prendrais pas des pâtes avec mon champagne... ">

">

"> ">

Gontran a écrit :

">

t'as rien compris! Les 10M$ c’est pour t’acheter des potes : c’est bien connu, plus t’as d’argent, plus t’as d’amis !

Ca équivaut tout juste à un pourboire pour Total " />

Ujoux

Le 08/08/2013 à 15h41

J’ai bien envie de me payer le pack à 80.000 $, de toute façon je prends aucun risque il me sera remboursé " />

anonyme_2b5fa94bc2f4c01a256748f7c0ddb5e4

Le 08/08/2013 à 15h51

Non ok admettons disons que personellement, je soutiendrais jamais un projet de crowdfunding si on me propose pas une remuneration en cas de reussite pour couvrir le risque en cas d’echec !

Mais bon ok ! je vois l’idée !

maxxyme

Le 08/08/2013 à 16h03

Pfff… c’était juste pour faire du buzz autour d’Ubuntu et puis c’est tout… " />

better33

Le 08/08/2013 à 16h09

Korben

Pour moi, tout ceci est un formidable coup de comm.. Canonical avait besoin de faire parler d’elle, de déterrer un peu Ubuntu et son côté innovant et de braquer les caméras sur l’arrivée d’Ubuntu sur mobile. 32 millions, c’était plus la somme idéale pour que ça foire que la somme à récolter pour y arriver.

Tellement d’accord avec ce “vieux” billet …

Vengeur_Masqué

Le 08/08/2013 à 16h12

wanou2 a écrit :

Autant, je vois l’intérêt de ce type de financement pour des petites boites mais pour une grosse boite… on sent l’entreprise qui veut lancer un produit sans prendre de risque… la définition de l’entrepreneuriat

Canonical c’est plutot une Grosse PME ….

wanou2

Le 08/08/2013 à 17h10

brazomyna a écrit :

" /> J’adore cette formulation pour dire que c’est du grand n’imp.

Je parie que t’es dans un boulot de commercial " />

Non, dans l’analyse financière mais c’est pas très loin parfois " />

freechelmi a écrit :

Canonical c’est plutot une Grosse PME ….

Plus une ETI, plus de 30M€ de CA et plus de 500 salariés ça commence à faire :)

A-snowboard

Le 08/08/2013 à 17h19

Le souci du crowfounding, c’est que j’ai plus l’impression d’assister à des prévente qu’autre chose.

Je ne généralise pas le cas d’ubuntu, j’ai déjà participé à un projet et je regarde les autres de temps en temps.

Pour des films, jeux, et autre, on doit payer un prix pour avoir l’objet. Or ce prix est sensiblement le même que si on l’achète à la sortie.

C’est ça le souci.

Un smartphone à 700$, désolé mais c'est pas un prix au rabais. Sauf pour l'Europe avec la conversion €/$. Mais si on applique la même conversion pour les autres produits hight tech, au final ça reviens au même ordre de grandeur.

Un vrais projet crowfounding doit réellement apporter des avantages a celui qui avance des sous. A savoir un accès au produit en avant première et/ou à un tarrif bien inférieur au prix qu’il sera vendu sur le marché.

Laisser 30€ de soutien et avoir un DVD en cadeaux alors qu’il va couter 20/25€ à la fnac, ça fait chier.

J’ai plus l’impression de faire de la charité pour une entreprise qu’autre chose. Dans ce cas là, je préfère donner 30€ à Emmaüs qu’a une entreprise privée.

Ou alors il faut réinventer le crowfounding, a savoir qu’on a des parts dans la société. Un peut l’équivalent de la bourse, mais version réduite et allégé.

Du coup cela permettrais d’avoir réellement son mot a dire mais aussi d’avoir des bénéfices lié à la vente du produit.

Après tout, pourquoi seuls les patrons de la société aurais le droit de s’en mettre plein les poches si le produit marche alors que les gens se sont fait chier à y mettre un peut d’argent ? D’autant plus que sans cet argent, point de projet.

Car a part quelques projets, c’est soit on accepte, soit on passe son chemin. Rare sont ceux ou on a notre mot à dire.

Après oui, on peut faire émerger des projet qui n’auraient pas vue le jour avec un financement classique.

(Bref, ce sont des idées un peut en vrac, inutile de m’assassiner sur un détail près…)

moi1000

Le 08/08/2013 à 17h22

Euh… Shuttleworth est-il toujours le patron d’Ubuntu ?

Si oui, faut pas pousser mémé dans les orties, je pense qu’il a les moyens de les sortir, les 23 millions, vu que c’est à peu près ce qu’il a payé pour aller faire le clown dans l’espace.

Anonyme

Le 08/08/2013 à 17h28

atem18 a écrit :

Il a très clairement dit sur Reddit, qu’il ne le ferait pas :

Ah ok " />

127.0.0.1

Le 08/08/2013 à 17h35

Le crowdfunding, ca devient la nouvelle technique marketing pour faire parler de soi.

Peu de risque, pas cher et beaucoup de buzz…. " />

titou190

Le 08/08/2013 à 18h00

Ils pourraient toucher plus de monde et obtenir plus de fonds si cette plateforme ne se limitait pas au paiement via PayPal.

Perso je n’ai pas de compte PayPal, je ne veux pas en créer un, et le paiement par carte bancaire via PayPal est refusé par certaines banques dont la mienne (certaines banques estiment que PayPal n’est pas une plateforme fiable, et elles n’ont peut-être pas tort).

S’ils avaient proposé un paiement “direct” via un système sécurisé digne de ce nom, j’aurais pu envisager de participer.

Jarodd Abonné

Le 08/08/2013 à 18h08

Mais… Il suffirait de ne pas mettre de date de fin, de dire “on collecte, quand on aura assez d’argent, vous aurez les téléphones en main” " />

Pourquoi s’auto-brider, et demander l’impossible en quelques jours, en plein mois d’été ?

Anonyme

Le 08/08/2013 à 18h26

Jarodd a écrit :

Mais… Il suffirait de ne pas mettre de date de fin, de dire “on collecte, quand on aura assez d’argent, vous aurez les téléphones en main” " />

Pourquoi s’auto-brider, et demander l’impossible en quelques jours, en plein mois d’été ?

Je présume qu’une date de fin est indispensable ?

dric64

Le 08/08/2013 à 18h39

Faut demander aux adhérents de l’UMP…

choukky

Le 08/08/2013 à 19h08

titou190 a écrit :

Perso je n’ai pas de compte PayPal, je ne veux pas en créer un, et le paiement par carte bancaire via PayPal est refusé par certaines banques dont la mienne (certaines banques estiment que PayPal n’est pas une plateforme fiable, et elles n’ont peut-être pas tort).

Par curiosité, quelle est ta banque ?

Anonyme

Le 08/08/2013 à 21h26

ff9098 a écrit :

Tu es devin que veut-tu

Ubuntu n’intéresse personne dans le monde, et ce depuis des années, donc pas besoin d’être devin pour imaginer qu’en toute logique Ubuntu sur mobile fera un four aussi, espérer le contraire c’est vraiment manquer de bon sens " />

titou190

Le 08/08/2013 à 21h27

Société Générale, mais ce n’est pas la seule à ne pas faire confiance à PayPal

Z-os Abonné

Le 08/08/2013 à 22h13

titou190 a écrit :

Perso je n’ai pas de compte PayPal, je ne veux pas en créer un, et le paiement par carte bancaire via PayPal est refusé par certaines banques dont la mienne (certaines banques estiment que PayPal n’est pas une plateforme fiable, et elles n’ont peut-être pas tort).

.

Les banques font de plus en plus d’efforts pour sécuriser les accès aux comptes par internet (La mienne par exemple, on n’a en théorie pas trop le choix du navigateur sous linux).

Ce n’est pas pour que leurs clients donnent ensuite des informations à n’importe qui. (Surtout quand certains groupes de hackers arrivent maintenant à décharger des listes d’ identifiants/mots de passe.)

titou190

Le 08/08/2013 à 22h28

Je ne leur reproche pas ce manque de confiance vis-à-vis de PayPal, et c’est parce qu’ils ne sont pas à l’abri des piratages que je ne souhaite pas m’y inscrire.

De la même manière je n’apprécie pas trop les sites qui préfèrent se fier à FIANET plutôt que d’utiliser le 3DSecure et les services fournies par les banques. " />

Pour en revenir à ce site de Crowdfounding, si d’autres banques, dans d’autres pays, ont la même politique que ta banque ou la mienne, ça limite les participations.

SebGF Abonné

Le 09/08/2013 à 05h38

Plymouth a écrit :

Ubuntu n’intéresse personne dans le monde, et ce depuis des années, donc pas besoin d’être devin pour imaginer qu’en toute logique Ubuntu sur mobile fera un four aussi, espérer le contraire c’est vraiment manquer de bon sens " />

On est quand même sur un bide qui est monté à un peu plus de 9 millions de dollars à cet instant pour quasi 20k contributeurs.

D’où le fait que ça me conforte dans l’idée qu’il s’agit plus d’une campagne de communication et analyse de marché que d’une réelle volonté de produire l’appareil avec 32 millions en un mois. Grâce à cela, Canonical a une bonne vision du marché potentiel de son appareil et elle sait quoi investir et produire combien de mobiles si jamais elle veut réellement lancer le produit un jour.

Il en deviendrait presque évident que l’enjeu de 32 millions était largement surévalué pour accompagner la campagne d’un “buzz” permanent. (bon, le hic c’est que la comm journalistique autour, à part quelques exceptions, a vite fini en “bouh y vont s’planter ces moches”)

Néanmoins, je suis triste à l’idée de savoir que l’Edge risque de rester un simple joli concept sur papier… Je cherche désespérément à changer mon 3GS actuel par un nouveau modèle, et l’idée d’avoir un smartphone un peu moins NSA-compliant m’était séduisante en plus du fait que je suis Ubuntu-user depuis bientôt dix ans. Ca m’embêterai au final de devoir prendre un autre modèle, et de ne pas pouvoir bénéficier de la bascule Mobile/Desktop à cause de l’espace disque anémique des smartphones Android et des ports d’extension qui se raréfient. " />

Un mobile avec l’OS natif m’aurait clairement plus intéressé.

falenehawks

Le 09/08/2013 à 06h34

Bonjour

Ubuntu : oui (j’en rêve presque)

à ce prix : non (c’est une pomme chromée ?)

Et pourtant j’achetes les versions Ubuntu, même si je m’en sers pas, à cause de la daube unity

Bon aller bon WE à tout le monde

" />

DownThemAll

Le 09/08/2013 à 07h03

lataupe a écrit :

Je te parle du principe du crowfounding , tu es hors sujet !

Il y a des projets franco français :

http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/co-batissons et certains dans l’humanitaire … " />

Tout à fait, il n’y a pas que des illuminés avec des projets douteux ^^

Sur MMC la société nationale de sauvetage en mer a levé des fonds pour renouveler leurs équipements vieillissants : opération réussie à plus de 10 000€ (126%) à l’heure actuelle !

GMA

Le 09/08/2013 à 07h50

Ils doivent, conacter le FMI " />

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 08h53

Plymouth a écrit :

Ubuntu n’intéresse personne dans le monde, et ce depuis des années, donc pas besoin d’être devin pour imaginer qu’en toute logique Ubuntu sur mobile fera un four aussi, espérer le contraire c’est vraiment manquer de bon sens " />

5% des Pcs dans le monde était préinstallé sur Ubuntu l’an dernier et Steam & toutes les applis dispos , ça n’interresse vraiment personne ?

Rozgann Abonné

Le 09/08/2013 à 09h54

freechelmi a écrit :

5% des Pcs dans le monde était préinstallé sur Ubuntu l’an dernier

Je pensais pas que ce soit autant. Tu as une source qui confirme ce chiffre ? Je trouve qu’une prévision de vente pour 2013 par le responsable des ventes chez Canonical faite en Mai 2012, donc tout sauf fiable.

En plus, ça date d’avant l’annonce d’Ubuntu Touch. J’avais cru comprendre qu’ils se lançaient sur le marché des OS mobile parce que ça décolle pas sur le marché des OS bureau, ou pas aussi vite qu’ils l’espéraient.

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 10h01

Rozgann a écrit :

Je pensais pas que ce soit autant. Tu as une source qui confirme ce chiffre ? Je trouve qu’une prévision de vente pour 2013 par le responsable des ventes chez Canonical faite en Mai 2012, donc tout sauf fiable.

Effectivement c’était une prévision pour 2013 :

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/ubuntu-to-ship-on-5-of-all-pcs-sold-next-year

et ils parlent de 10 Millions de Machines en 2011.

Rozgann Abonné

Le 09/08/2013 à 10h28

freechelmi a écrit :

Effectivement c’était une prévision pour 2013 :

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/ubuntu-to-ship-on-5-of-all-pcs-sold-next-year

et ils parlent de 10 Millions de Machines en 2011.

Ok merci pour la précision.

tkotg93

Le 10/08/2013 à 01h58

Ils ont changés leur offre :

le téléphone est à 695$ désormais

le pack à 80k $ contient 115 téléphones et non plus 100

ceux qui avaient pris les packs plus chers devraient se voir rembourser la différence : "At the end of the campaign, anyone who’s already pledged more than $695 for the phone will be offered a refund of the difference.”

Pas sûr que ça serve à grand chose pour autant.