Google change à nouveau les règles afin de réduire la fragmentation Android

Pas vu, par pris

Le 05 septembre 2013 à 10h04

3 min

Logiciel

Fidèle à son habitude, Google dévoile l'état de la fragmentation d'Android. Si Jelly Bean continue logiquement de gagner du terrain, le géant du web change sa méthode de calcul, ce qui a pour effet de faire disparaitre artificiellement les terminaux dont la version d'Android est inférieure à la 2.2 (Froyo).

Une nouvelle méthode de calcul... Donut et Eclair disparaissent de la répartition

Lors de la publication des chiffres de la fragmentation d'Android au mois d'avril, Google avait changé sa méthode de calcul afin de ne prendre en compte que les utilisateurs visitant le Play Store. Pour rappel, tous les terminaux qui effectuaient une requête sur les serveurs de Google étaient auparavant comptabilisés, même s'il s'agissait simplement de vérifier la disponibilité d'une mise à jour.

Mais, nouveau changement aujourd'hui : désormais Google ne prend en compte que les terminaux qui se connectent au Play Store via la dernière version de l'application. Celle-ci nécessitant Android 2.2 au minimun, Donut et Eclair sont automatiquement évincés de la liste... sans pour autant disparaitre du paysage.

Mais ce n'est pas la seule nouveauté. En effet, alors que les 14 derniers jours étaient pris en compte pour le décompte des terminaux, cette période est désormais réduite à sept jours seulement. D'après Google, cela « représente mieux la base d'utilisateurs », reste à voir si les clients qui sont encore sous Donut et Eclair ont la même vision des choses.

Jelly Bean en hausse, Android 4.3 brille par son absence

Quoi qu'il en soit, voici les nouveaux chiffres de la fragmentation d'Android pour le mois de septembre :

Android 2.2 (Froyo) : 2,4 % (- 0,1 point)
Android 2.3 (Gingerbread) : 30,7 % (- 2,4 points)
Android 3.x (Honeycomb) : 0,1 % (stable)
Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 21,7 % (- 0,8 point)
Android 4.1 (Jelly Bean) : 36,6 % (+ 2,6 points)
Android 4.2 (Jelly Bean) : 8,5% (+ 2 points)

Avec la disparition virtuelle d'Android 1.6 et 2.2, et celle d'Android 3.x qui ne va pas tarder, Google donne l'impression de limiter la fragmentation d'Android, un des points faibles du système d'exploitation, alors que la situation peut être différente dans la pratique. En effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d'une des dernières versions d'iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.

Sans surprise, cette nouvelle méthode de comptage profite largement à Android 4.1 et 4.2 (Jelly Bean) qui sont les seules moutures à progresser avec 2,6 points et 2 points de plus respectivement. Pour le reste, Gingerbread continue sa descente, mais représente toujours plus de 30 % de parts de marché, ce qui en fait la deuxième version la plus utilisée.

Comme vous pouvez le constater, Android 4.3 est toujours absent de ce décompte, alors que les Galaxy Nexus, Nexus 4, 7, 7 (2013) et 10 en profitent déjà depuis plus d'un mois. Ne représenteraient-ils donc même pas 0,1 % du parc des terminaux pour l'instant ou est-ce un oubli ? Il faudra certainement attendre le mois prochain pour le savoir... d'autant plus que KitKat (Android 4.4) pointe déjà le bout de ses barres.

Commentaires (148)

Parkkatt

Le 05/09/2013 à 10h07

Rofl l’escroquerie :)

Soriatane Abonné

Le 05/09/2013 à 12h59

Garat a écrit :

Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.

Je pense que pour Google qui n’a investit dans Android que pour préserver son pré-carré (la pub sur la toile) d’Apple c’est le plus important. La majorité des utilisateurs d’Android possèdent la dernière mise à jour du magasin Play qui comprend la pub via les applications et le reste que vend Google: les livres, films et musiques dont il peux faire la pub.

maestro321

Le 05/09/2013 à 13h02

Patch a écrit :

mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif " /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) " />

Effectivement mais c’est un ensemble, le coup de production énergétique d’un nouveau frigo englouti certainement le peu de Watt gagnés.

Quand à la pollution, tu vas peut-être ne plus utiliser de fréon, mais la production d’un nouveau frigo aura peut-être plus d’impact que de garder l’ancien au fréon..

La comparaison est asse facile.

Quand en 15 ans tu gagne 20% de conso sur un frigo, sur électronique tu gagnes des centaines, voir des milliers de % de conso à puissance équivalente.

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 13h03

maestro321 a écrit :

Effectivement mais c’est un ensemble, le coup de production énergétique d’un nouveau frigo englouti certainement le peu de Watt gagnés.

Quand à la pollution, tu vas peut-être ne plus utiliser de fréon, mais la production d’un nouveau frigo aura peut-être plus d’impact que de garder l’ancien au fréon..

La comparaison est asse facile.

Quand en 15 ans tu gagne 20% de conso sur un frigo, sur électronique tu gagnes des centaines, voir des milliers de % de conso à puissance équivalente.

tu remarqueras que je n’ai jamais parlé de changer du matériel fonctionnel ancien pour du plus récent, juste dit qu’il était vieux (et pouvait être encore parfaitement fonctionnel) " />

maestro321

Le 05/09/2013 à 13h07

Patch a écrit :

tu remarqueras que je n’ai jamais parlé de changer du matériel fonctionnel ancien pour du plus récent, juste dit qu’il était vieux (et pouvait être encore parfaitement fonctionnel) " />

Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.

BankiZ

Le 05/09/2013 à 13h08

atomusk a écrit :

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll

Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 13h10

maestro321 a écrit :

Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.

Non.

L’evolution du produit ne joue pas seule, c’est l’adéquation des nouvelles fonctionnalités et des besoins de l’utilisateur qui joue….

Si tu me sors un nouveau produit mais avec des fonctionnalités dont je n’ai pas besoin / envie bien que “revolutionnaires”, je reste sur l’ancien.

Exemple justement les frigos qui font eau fraiche + distrib de glacons…. Mon bon vieux bac à glacons et ma bouteille de flotte au frais me suffisent, donc je ne change pas. Le jeu n’en vaut pas la chandelle.

atomusk

Le 05/09/2013 à 13h11

BankiZ a écrit :

Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

A l’occasion d’une mise à jour de mon app, j’ai cassé la compatibilité avec les Android 1.6, j’ai reçu des messages d’utilisateurs qui s’étonnaient que l’app crashait sur leur téléphone.

Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.

Maintenant oui, je suis un peu extrême et ça fait longtemps que j’aurai du les abandonner " />

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 13h12

maestro321 a écrit :

Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.

et de sa durée de vie aussi " />

la durée de vie moyenne d’un tél, selon le modèle et hors exception, varie de 1 à 3 ans…

BankiZ

Le 05/09/2013 à 13h13

Elle devait être sacrément utilisée l’app pour qu’ils t’envoient un message. Perso, si une app marche plus, elle part à la poubelle, et j’en cherche une autre ^^

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 13h14

BankiZ a écrit :

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

Android c’est aussi des tablettes, hein.

Perso j’ai une veille tablette en 1.6 qu’on m’a donné et qui ne me sert QU’à lire des ebooks / BDs….

Rien que pour des questions d’écologie, hors de question de changer, ca me suffit. Le pognon n’a rien à voir là dedans.

misterB

Le 05/09/2013 à 13h14

atomusk a écrit :

A l’occasion d’une mise à jour de mon app, j’ai cassé la compatibilité avec les Android 1.6, j’ai reçu des messages d’utilisateurs qui s’étonnaient que l’app crashait sur leur téléphone.

Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.

Maintenant oui, je suis un peu extrême et ça fait longtemps que j’aurai du les abandonner " />

Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?

carbier Abonné

Le 05/09/2013 à 13h21

jaretlafoudre a écrit :

Tu l’a volontairement pas mis à jour ? 4.1.2 est dispo sur le GNonte depuis un moment maintenant..

Oui c’est volontaire.

Au début, c’est l’affaire des briques " /> qui m’a retenu. Et puis plus tard, je me suis aperçu que les nouveautés dans l’OS ne m’étaient pas nécessaire et que tout fonctionnait parfaitement sans mise à jour… donc franchement pourquoi la faire ?

maestro321

Le 05/09/2013 à 13h23

Patch a écrit :

et de sa durée de vie aussi " />

la durée de vie moyenne d’un tél, selon le modèle et hors exception, varie de 1 à 3 ans…

Heu la durée de vie de la batterie oui.

Mais souvent les gens n’attendent pas que leur téléphone ne fonctionne plus pour en changer (qui se justifie par l’évolution du produit).

carbier Abonné

Le 05/09/2013 à 13h24

BankiZ a écrit :

Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

" />

Je suis donc une Mme Michu en puissance " /> ou alors je suis moins consumériste que certains " />

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 13h25

maestro321 a écrit :

Heu la durée de vie de la batterie oui.

Mais souvent les gens n’attendent pas que leur téléphone ne fonctionne plus pour en changer (qui se justifie par l’évolution du produit).

pour les smartphones, oui. pas les feature et dumbphones.

je le vois avec mes parents, ils ont du mal à dépasser 2 ans avec le même dumbphone, et pourtant ils l’utilisent pas énormément.

FunnyD

Le 05/09/2013 à 13h26

BankiZ a écrit :

Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

Moi tant que mon appareil marche, je ne change pas, certes Eclair a 4 ans (à peu prés) et c’est “vieux” pour un OS mobile, mais de lé à se dire, tiens il est plus MàJ, je change je trouve cela limite. Et si Google décidait de ne plus mettre à jour ses applis sur Gingerbread? Qu’en dirais tu?

canti

Le 05/09/2013 à 13h29

misterB a écrit :

Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?

sisi, c’est ce qu’il appel abandonner des users " />

BankiZ

Le 05/09/2013 à 13h30

FunnyD a écrit :

Moi tant que mon appareil marche, je ne change pas, certes Eclair a 4 ans (à peu prés) et c’est “vieux” pour un OS mobile, mais de lé à se dire, tiens il est plus MàJ, je change je trouve cela limite. Et si Google décidait de ne plus mettre à jour ses applis sur Gingerbread? Qu’en dirais tu?

Attention, y a une grosse différence entre ne plus être mit à jour et être obsolète. Gingerbread n’est plus mit à jour, mais il n’est pas obsolète. Mon HTC One S sorti l’année dernière n’est déjà plus mit à jour (4.1), et il est très loin d’être obsolète.

Google ne décidera pas de couper les ponts à Gingerbread tant qu’il représentera 30% du parc, il attendra que cette version arrive dans les 5%, comme ses prédécesseurs. Et à ce moment là je trouverai ça normal, tout comme je trouve normal qu’un constructeur arrête les mises à jour de ses produits au bout de 2-3 ans.

Kurian

Le 05/09/2013 à 13h31

atomusk a écrit :

Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.

Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.

Aloyse57

Le 05/09/2013 à 13h33

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

H.S.:

[Mode Si ON]

Si on cessait de comptabiliser les chômeurs, peut-être :

qu’il y aurait moins de chômeurs : les employeurs ne pourraient plus dire «si t’es pas content, il y en a 100 qui attendent ta place».

que la consommation et l’épargne seraient plus équilibrés : fini les «j’ai peur de l’avenir, je ne dépense plus»

que le gouvernement arrêterait de modifier les contrats de travail pour favoriser telle ou telle catégorie de travailleurs (ou demandeurs d’emploi)

que les entreprises ne pourraient plus faire du chantage aux collectivités car «sinon on vire tout le monde et on ferme»

etc…

[Mode Si OFF]

canti

Le 05/09/2013 à 13h40

Kurian a écrit :

Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.

Ce n’est pas obligé, android a des fonctions de compatibilité très bien faites qui permettent de rester avec un fonctionnement globalement identique, même sur les vieux OS.

Apres ca demande potentiellement un peu plus de travail, faut gérer les pours et les contres…

atomusk

Le 05/09/2013 à 13h45

misterB a écrit :

Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?

Si, mais tant que je peux faire la mise à jour sans dégrader les fonctionnalités des autres versions, j’essaye de ne pas virer les 1.6 …

misterB

Le 05/09/2013 à 13h46

atomusk a écrit :

Si, mais tant que je peux faire la mise à jour sans dégrader les fonctionnalités des autres versions, j’essaye de ne pas virer les 1.6 …

Mais si ça crash ça dégrade un peu non ?

Tatsu-Kan

Le 05/09/2013 à 13h49

En effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.

Oh, wait !

Y’aurais une MAJ pour mon iPhone 3G ?

Parce que j’ai rien de disponible sur mon téléphone, et je ne peux même plus récupérer les applications que j’avais achetée et qui étaient parfaitement fonctionnelle…

atomusk

Le 05/09/2013 à 13h50

misterB a écrit :

Mais si ça crash ça dégrade un peu non ?

Pour le coup, le crash était lié à une différence de gestion des classes entre 1.6 et 2.1+.

Pour le coup je me suis fait une bidouille pour avoir en commentant 5 lignes une version 1.6-2.0 et une version 2.1+.

Leurs fonctionnalités sont identiques à tout points de vue, et toutes les mises à jour que je fait depuis (correction de bug/fonctionnalité) fonctionnent en 1.6+.

atomusk

Le 05/09/2013 à 13h53

Kurian a écrit :

Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.

Que Google gére ses supports de versions, ça se défend (les play services sont supportés uniquement en 2.2+), mais si ça ne represente pas trop de travail et si il n’y a pas une impossibilité technique (genre support d’un type de certificat), supporter 2.2 n’est pas plus dur que de supporter 2.1 (1.6 il y a quelques souci, mais perso, j’ai fait le pas " />).

Et si une tablette est en 1.6 elle aura l’action bar, les fragments, les viewPagers et tout ce qui va avec " />

atomusk

Le 05/09/2013 à 13h59

(et sur un mois j’ai eut 186 sessions sur un android 1.6 … sachant que j’en ai eut 11500 sur Android 4.3 … va vraiment falloir que j’arrête de supporter 1.6 " />" />" />

(2.1 environ 4000 )

thibsert

Le 05/09/2013 à 14h01

Il me semble que la cause majeure de fragmentation, c’est les constructeurs (ou pire les distributeurs) qui ne répercutent pas les mises à jour, à cause de leurs surcouches pourries.

La solution serait peut être que Google distribue lui même les maj, sans tenir compte des surcouches constructeurs (qui ne devraient être que des applis parmi les autres.)

Je veux dire, sur le marché des laptops sous Windows, les “surcouches” constructeurs (Acer par exemple) n’empêchent en rien la mise à jour de l’OS… Ce sont juste des programmes qui ne touchent pas au code de l’OS (pas le choix remarque…)

Après dans la pratique je ne sais pas comment ça peut s’articuler, une des forces d’Android étant justement de permettre aux constructeurs de fourguer leurs saletés " /> Une force pour les constructeurs j’entends, parce que l’utilisateur lui… " />

psn00ps

Le 05/09/2013 à 14h23

metaphore54 a écrit :

N’oublie pas que c’est des financier très rarement des spécialistes, donc les détails, ce n’est pas leurs problème. C’est la stratégie qui est importante et le résultat.

Toutafé, plus c’est gros plus ça passe. " />

levhieu

Le 05/09/2013 à 14h42

Drepanocytose a écrit :

Non.

L’evolution du produit ne joue pas seule, c’est l’adéquation des nouvelles fonctionnalités et des besoins de l’utilisateur qui joue….

Si tu me sors un nouveau produit mais avec des fonctionnalités dont je n’ai pas besoin / envie bien que “revolutionnaires”, je reste sur l’ancien.

Exemple justement les frigos qui font eau fraiche + distrib de glacons…. Mon bon vieux bac à glacons et ma bouteille de flotte au frais me suffisent, donc je ne change pas. Le jeu n’en vaut pas la chandelle.

Une feature peut-être à la fois révolutionnaire et une mauvaise idée.

Pour reprendre l’exemple du frigo, la distribution d’eau fraiche et de glaçons amène des contraintes qu’on peut trouver insupportable:

Nécessité d’une arrivée d’eau vers le frigo

Place prise à l’intérieur de l’engin dimensionnée à l’usage imaginé par le constructeur mais pas à l’usage réel => perte de place

luxian Abonné

Le 05/09/2013 à 15h03

illidanPowa a écrit :

bien sur tu parles d’un téléphone qui à plus de 5 ans!!!

Sous android l’équivalent l’équivalent SAMSUNG était le Player Addict, tu peux mettre le dernier Android dessus? je ne crois pas, ta réflexion est mauvaise.

Il reste à savoir jusqu’à quelle version tu peux monter …

avec iOS, j’ai été mort à 3.1.3, soit peu après la sortie de l’iPhone 4 !

Il semble que le Player Adict n’a pas été conçu pour Android … donc si quelqu’un a fait tourner Android dessus, c’est un plus par un tour de force qu’autre chose :

http://www.cnetfrance.fr/news/android-sur-le-samsung-player-addict-l-os-de-googl…

Tu as un autre téléphone pour comparer ?

Jarodd Abonné

Le 05/09/2013 à 17h03

En meme temps, virer une tranche qui est à 0.1%, c’est pas du gros trichage…

Locke

Le 05/09/2013 à 10h21

En même temps ils ne vont pas conserver ad vitam æternam toutes les versions d’android dans leurs graphiques, il y aura toujours des utilisateurs pour continuer à utiliser des anciennes versions, ainsi que des constructeurs peu scrupuleux de les intégrer dans leurs machines.

Il y aura toujours de la fragmentation de toute façon, l’ouverture d’Android fait que ce sera toujours comme ça. Si l’on veut des maj constantes -> nexus c’est tout.

gazgaz78

Le 05/09/2013 à 10h22

Héhé ils sont malin Google…

Ou alors ils nous prennent pour des cons. " />

Non mais cte vieille magouille.

Allez on ne compte plus les trop vieux comme ça, ça fait mieux sur le papier.

On voudrait bien les vrais chiffres.

Mais bon la transparence et Google.

Romain_Ph

Le 05/09/2013 à 10h24

Alain EtCo a écrit :

D’un autre coté cette marche forcée aux évolutions tous les ans….

Comme si les consommateurs pouvaient se payer un smartphone avec le même rythme….

Et sans compter le fait que les mise à jours sont “bridées” par les constructeurs qui sortent des modèles en veux tu en voila et qui veulent les … Vendre.

Une évolution majeur tous les trois ans, perso, ça ne me semble pas irréaliste non plus.

Gros +1. Je comprend pas Google là pour le coup … ils devraient assumer et surtout je comprend pas leur stratégie …

Les googles play services c’est une très bonne idée pour déployer des nouveautés sur tous les devices. Mais en même temps ils devraient ralentir la cadence à genre 3 ans comme tu dis … une Grosse mise à jour tous les ans c’est complètement inutile… dans le cas d’un modèle comme Android en tout cas, ou les MAJ sont distribués par tout un tas d”intermédiaires …

une MAJ régulière n’a de sens que sur iOs ou sur un Nokia Windows Phone … Mais sur Android, faire des MAJ régulières c’est creuseur toujours un peu plus le fossé entre les nexus / les constructeurs qui suivent à peu près / ceux qui suivent pas.

Au final ca renvoi une mauvaise image d’Android … et après ca tombe sur nous les développeurs. Donc Google vraiment, si tu as 2 sous de bon sens calmos sur les MAJ !

Si ils veulent innover qu’ils se concentrent déjà sur leurs applis maisons ( Maps, Hangout … ) et sur les outils de dev ! ( Android Studio est prometteur, mais ca manque de clarté encore .. )

Soltek

Le 05/09/2013 à 10h28

En même temps comment veux-tu lutter contre la fragmentation quand tu as un système qui est disponible pour tourner sur des appareil allant d’un Snapdragon 800 (quadcore jusqu’à 2.3GHz) + 3Go de RAM à 600€ et plus à des bouses avec un core d’à peine 1GHz + même pas 200Mo de RAM à moins de 40€.

Ça serait comme se plaindre du marché Windows qui côtoie du Win8/7/Vista/XP/etc…

Lafisk

Le 05/09/2013 à 10h28

FrenchPig a écrit :

Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/

plus d’IE6 tu veux dire " />

cid_Dileezer_geek

Le 05/09/2013 à 10h29

Une nouvelle méthode de calcul… Donut et Eclair disparaissent de la répartition

C’est les rednecks cops qui vont être content." />" />" />

Wikus

Le 05/09/2013 à 10h31

Lafisk a écrit :

plus d’IE6 tu veux dire " />

Non justement : puisqu’IE9 ne tourne pas sous XP, ça l’élimine d’emblée, et exit les problèmes de fin du support d’XP !

Parkkatt

Le 05/09/2013 à 10h36

Le marketeux à 100k$ / an qui a proposé l’idée va prendre du grade :))

skan

Le 05/09/2013 à 10h38

C’est comme pour baisser le nombre de morts sur les routes. Suffit de dire que pour être pris en compte on ne baisse le délai de décès de 30 jours à 15 jours…

Cara62

Le 05/09/2013 à 10h38

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

" /> " />

Bon sinon, j’ai la chance d’être sous Jelly Bean (4.2.2) alors. Ouf.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/09/2013 à 10h39

Le changement est justifié.

Ces salauds de pauvres qui ne changent pas de terminal tous les ans et les noobs qui ne savent pas faire de MAJ de leur smartphone plombent les stats " />

Eagle1

Le 05/09/2013 à 10h46

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

Bonne nouvelle, il y a une baisse de la hausse " />

Qruby

Le 05/09/2013 à 10h48

FrenchPig a écrit :

Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/

" />

Mais le pire, c’est que c’est une excellente analogie… " />

Ballos

Le 05/09/2013 à 10h50

petite question sur ça

en effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS

Je pense qu’il faudrait des données chiffrés car qu”on compare les iphones contre des tablettes et smartphones et autres boitiers android pourquoi pas, mais iOS c’est plus de 700 millions d’appareils dans la nature et seulement la moitié sont des iphones. Combien sont encore condamné à réster sur iOS 5, combien ne profiterons pas d’iOS 7 ??

Je dis ça car mon iPad 1 est bloqué sur iOS 5 par exemple sans possibilités de corriger les beugs qui sont souvent béantes.. Il faudrait récapituler par plateformes et estimer les chiffres avec les données des ventes. Bien sur Apple ne fourni pas de chiffre mais on peut approximer.

Moi ça me fait toujours sourir car ça soit sur OS x ou iOS beaucoup d’utilisateurs Apple autour de moi ne mettent pas à jour car ils savent que ça va ramer à mort ..

Jean_Peuplus

Le 05/09/2013 à 10h50

Ils ont suivi une formation à l’Insee concernant la modulation variable de statistiques à des fins de communication au grand public.

luxian Abonné

Le 05/09/2013 à 10h54

iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.

Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.

… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.

Pandours

Le 05/09/2013 à 11h34

Garat a écrit :

Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.

Merci pour le complément ;). Très interessant.

Bientôt on aura plus besoin de prendre un Nexus ?^^

Kurian

Le 05/09/2013 à 11h35

metaphore54 a écrit :

" />

3 ans, tu appel ça vieux ?

Oui c’est vieux

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 11h37

Kurian a écrit :

Oui c’est vieux

Et dire que certains ont encore leur vieux HD2 de bientôt 5 ans, qui a connu WM6.5, tous les android, et même WP7 pour certains…

metaphore54

Le 05/09/2013 à 11h39

Drepanocytose a écrit :

Et dire que certains ont encore leur vieux HD2 de bientôt 5 ans, qui a connu WM6.5, tous les android, et même WP7 pour certains…

C’est le nombre d’années que je garde mes téléphones, sauf si ils tombent en pannes avant ce qui m’est jamais arrivé.

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 11h40

metaphore54 a écrit :

" />

3 ans, tu appel ça vieux ?

pour un smartphone, oui c’est vieux.

127.0.0.1

Le 05/09/2013 à 11h42

le géant du web change sa méthode de calcul, ce qui a pour effet de faire disparaitre artificiellement les terminaux dont la version d’Android est inférieure à la 2.2 (Froyo).

(geste de la main)

Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….

Edtech Abonné

Le 05/09/2013 à 11h44

127.0.0.1 a écrit :

(geste de la main)

Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….

" />

Marc4444 Abonné

Le 05/09/2013 à 11h48

gogo77 a écrit :

carbier a écrit :

Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…

Idem avec mon Motorola Atrix sous 2.3.4… bientôt 2 ans !

BankiZ

Le 05/09/2013 à 11h49

En même temps j’les comprends. Les utilisateurs < 2.0 (même en-dessous de 2.3 j’aurai dit), on s’en fiche un peu. Faut savoir avancer dans la vie, et à un moment faut arrêter de les comptabiliser, ils ont qu’à changer de smartphone si ils veulent profiter à fond d’Android. D’autant plus que ces même gens là sont, j’en suis presque certain, loin d’être les plus intéressés dans l’OS.

Arpago

Le 05/09/2013 à 11h50

Bah, les exemples des iPad1 et iPhone 3G, ça fait déjà peu de monde par rapport aux nombres d’appareils Apple vendus depuis. Et ça commence sérieusement à dater pour l’iPhone 3G. Un truc de cinq ans, ça se comprend. Pour l’iPad 1, c’est un peu plus rude.

Pour tout ce qui est au-dessus, Apple a une technique simple pour passer aux systèmes récents: c’est l’appareil qui te demande de temps à autre de se mettre à jour. Ajouter à cela aucune surcouche opérateur et les MAJ OTA d’une centaine de Mo, c’est vite fait.

Donc, en effet, fragmentation très marginale pour Apple.

Là, bonjour l’esbroufe pour Google. Dommage de ne pas être un peu plus honnête sur le coup.

M_Michu

Le 05/09/2013 à 11h56

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

D’ailleurs le ministre de travail se félicitait il y a quelques jours de la baisse de l’augmentation du chomage " />

Tarpan

Le 05/09/2013 à 11h58

Arpago a écrit :

Là, bonjour l’esbroufe pour Google. Dommage de ne pas être un peu plus honnête sur le coup.

“Honnête” et “Google” dans la même phrase… " />

atomusk

Le 05/09/2013 à 11h58

Pour le coup c’est un peu ridicule de la part de Google …

Chez moi les 2.1 représente à peine 2% d’utilisateurs et continue sa baisse … (les précédentes sont regroupés dans le “autre”, avec 0.47%) essayer de masquer ça c’est forcer le trait et ça fait que tout le monde va pointer du doigt ce que tu veux masquer " />

Pour la non apparence de la 4.3 c’est très surprenant vu que chez moi ça represente déjà 4% (et selon google 3.47 sur toutes les apps de la catégorie “enseignement”) …

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h31

fwak a écrit :

Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!

Quand on parlait de la fin du support de Win XP, je comprends, mais là ?!

Pour les développeurs à part ca, je ne vois pas" />

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 12h31

psn00ps a écrit :

Mon téléphone a 1 an.

Oh là là… mais quelle antiquité tu te traines trololol

" />

Le piège de la consommation marche toujours, on n’apprend pas des erreurs du passé. " />/" />

pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…

atomusk

Le 05/09/2013 à 12h31

FunnyD a écrit :

Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/09/2013 à 12h31

FunnyD a écrit :

Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?

Non, c’est de la langue de bois, t’aurais pu rajouter au moins une insulte " />

cendrev3

Le 05/09/2013 à 12h32

En fait ca change rien, il faut toujours supporter la 2.3 avec l’api android tout pourrie avec rien dessus….

jaretlafoudre

Le 05/09/2013 à 12h32

carbier a écrit :

Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…

Tu l’a volontairement pas mis à jour ? 4.1.2 est dispo sur le GNonte depuis un moment maintenant..

Mais bon, c’est vraiment que si un telephone convient pour ce qu’on en fait, pourquoi a tout pris vouloir rajouter des trucs qu’on utilisera pas…

LEs possesseur de donut ou eclair de toute façon, y a déjà un tas d’appli qu’il peuvent pas utiliser, et même avec une msie a jour, ces telephones sont trop peut performant pour faire tourner beacuoup d’appli recente.

Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?

psn00ps

Le 05/09/2013 à 12h35

Patch a écrit :

pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…

Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.

maestro321

Le 05/09/2013 à 12h36

Patch a écrit :

pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…

Heu pour le coup, l

M_Michu

Le 05/09/2013 à 12h36

FunnyD a écrit :

Pour les développeurs à part ca, je ne vois pas" />

Et donc pour les utilisateurs …

Si les devs abandonnent massivement une version, tu l’as dans l’os ..

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 12h36

atomusk a écrit :

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll

Bah en fait pas tant que ca, c’est un cas tout à fait réel et malheureux des dérives qu’engendrent la course effrénée à la nouveauté à tout prix.

C’est ca qui rend l’exemple pertinent justement : c’est tellement incroyable et pourtant réel que ca en devient limite un cas d’école.

psn00ps

Le 05/09/2013 à 12h37

fwak a écrit :

Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!

Pour les actionnaires ? Nous sommes les meilleurs chiffres révisés optimisés sous le nez ?

Cara62

Le 05/09/2013 à 12h37

Vipear a écrit :

Je fais parti de ses gens qui ne compte pas avec son Android 4.3 " />

Franchement, le Nexus 4 étant de bonne facture, avec les dernières MAJ, pourquoi encore prendre en Samsung avec la surcouche dégueulasse du constructeur …

Parce que, avec mon Samsung je peux faire le con avec ma main. " />

(Inutile donc indispensable " />)

levhieu

Le 05/09/2013 à 12h38

jaretlafoudre a écrit :

…

Mais bon, c’est vraiment que si un telephone convient pour ce qu’on en fait, pourquoi a tout pris vouloir rajouter des trucs qu’on utilisera pas…

LEs possesseur de donut ou eclair de toute façon, y a déjà un tas d’appli qu’il peuvent pas utiliser, et même avec une msie a jour, ces telephones sont trop peut performant pour faire tourner beacuoup d’appli recente.

Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?

Et puis la flash est déjà pleine, donc ils vont acheterinstaller aucune nouvelle application. " />

Finalement, le graphique de google est un message clair aux dev: «Laissez tomber ces trop vieilles versions.»

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 12h39

psn00ps a écrit :

Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.

en l’occurence, si.

au hasard, le no frost, qui équipe de plus en plus de frigos.

maestro321 a écrit :

Heu pour le coup, l

a touche tab est mal placée? " />

jaretlafoudre

Le 05/09/2013 à 12h40

cendrev3 a écrit :

En fait ca change rien, il faut toujours supporter la 2.3 avec l’api android tout pourrie avec rien dessus….

Même pas, y a un tas d’appli c’est mini 4.0… Chrome (et une grosse partie des appli google en fait…), VLC, etc

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h40

atomusk a écrit :

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll

ou de la métaphore " />[/HS]

ptitbiscuit

Le 05/09/2013 à 10h10

Nous avons décidé de ne plus compter que les utilisateurs de Jelly Bean, et avons remarqué que Jelly Bean domine avec 100% des terminaux !

Nous avons donc mis fin à la fragmentation d’Android. " />

spidy

Le 05/09/2013 à 10h11

En effet, alors que les 14 derniers jours étaient pris en compte pour le décompte des terminaux, cette période est désormais réduite à sept jours seulement.

en gros si tu ne te connectais qu’avant le 15, tu n’étais jamais comptabilisé et maintenant si tu ne te connecte pas après le 22-23 du mois c’est pareil ?

ou alors j’ai pas compris.

sinon pour KitKat, il y a des infos sur les nouveautés ?

jb18v

Le 05/09/2013 à 10h11

" /> c’tarnaque

misterB

Le 05/09/2013 à 10h13

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

Garat

Le 05/09/2013 à 10h13

Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.

Lafisk

Le 05/09/2013 à 10h13

Bien joué Google à enfin réussi à faire du ménage dans la fragmentation " />

Android en deviendrai presque intéressant tient

Lafisk

Le 05/09/2013 à 10h14

spidy a écrit :

sinon pour KitKat, il y a des infos sur les nouveautés ?

12% de masse graisseuse en plus ? " />

Dashan

Le 05/09/2013 à 10h14

D’un certain côté je peut comprendre le point de vue de Google de ne comptabiliser que les terminaux qui se connecte au Store.

Il ne faut pas oublier que la cible de ces statistique est avant tous les développeur d’App afin qu’il puisse mieux cibler leur clientèle sur le store. Donc les version d’Android qui ne peuvent avoir accés au Play Store sont un peu inutile à leur yeux.

Maintenant, dire que ceci est juste et honnete de la part de Google d’oublier leur premier client … heu comment dire " />

Wikus

Le 05/09/2013 à 10h15

Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/

spidy

Le 05/09/2013 à 10h15

perso si j’étais dev android je m’embêterais pas : appli compatible API 10 (gingerbread) et basta. sur les données d’avril, les versions d’en dessous ne représentaient que ~6%.

Marc4444 Abonné

Le 05/09/2013 à 10h15

Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 10h16

Garat a écrit :

Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.

Oui, le fameux “Google Play Services”…

A voir jusqu’où ils vont étendre le périmètre de ce type de MAJ “générique”.

Pour l’instant ca ne semble concerner que certaines applis Google et pas le core-system, ce qui est le but à atteindre…

Edit : d’ailleurs, un petit éclairage par PCI là dessus serait bienvenu.

Depy1501

Le 05/09/2013 à 10h16

Avant dernier paragraphe, petite coquille : “(Jelly Beal)” " />

C’est marrant quand même de voir qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres et qu’une publication de chiffres est a prendre avec des pincettes !

Google arrange les chiffres avec ses versions d’Android comme le nombre d’installation de Chrome je pense, vu le nombre d’installations passant par des petites cases non décochées dans les installations d’autres applications. M’enfin, on peut être certain qu’il n’est pas le seul à faire ce genre de pratique " />

Alain EtCo

Le 05/09/2013 à 10h17

D’un autre coté cette marche forcée aux évolutions tous les ans….

Comme si les consommateurs pouvaient se payer un smartphone avec le même rythme….

Et sans compter le fait que les mise à jours sont “bridées” par les constructeurs qui sortent des modèles en veux tu en voila et qui veulent les … Vendre.

Une évolution majeur tous les trois ans, perso, ça ne me semble pas irréaliste non plus.

spidy

Le 05/09/2013 à 10h19

Marc4444 a écrit :

Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…

chaque ses besoins et envies. perso un des critères pour moi lors du choix du tel est d’avoir un bon suivi des maj (nouvelles fonctionnalités, bugfix de sécurité, etc…)

knos

Le 05/09/2013 à 10h20

Magnifique magouille statistique.

Anonyme

Le 05/09/2013 à 10h59

Garat a écrit :

Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.

Article qui démontre bien que la fragmentation d’Android est un vrai-faux problème et qu’au de là de Google la véritable anomalie se situe au niveau des constructeurs qui ne procurent très souvent un SAV de piètre qualité.

Ex: Asus TF101 n’à été suivie que durant 10 mois (3.2–>4.0) alors que depuis cet été les fous de XDA proposent une ROM 4.3 qui décuple les performances d’origines de cette tablette vieille de 2 ans et la maintienne à un niveau de performance et confort d’utilisation d’une Nexus7.

Et donc merci à Google d’avoir développé des applis sur l’AppStore susceptible de s’affranchir de la fainéantise des constructeurs de hardware.

Drepanocytose a écrit :

Edit : d’ailleurs, un petit éclairage par PCI là dessus serait bienvenu.

Tout à fait. Plutôt qu’une new à la Closer sur la fragmentation d’Android, un article du stylehttp://branchez-vous.com/2013/09/03/ignorer-la-fragmentation-dandroid-pour-la-re… eut été bienvenue.

cyrilleberger

Le 05/09/2013 à 11h00

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

Pas tout à fait, avec les chiffres du chômages, quand ils annoncent une baisse, c’est par rapport au même système de calcul, c’est pas ancien vs nouveau mode de calcul. Par contre c’est très pratique pour pouvoir passer sous des seuils psychologiques.

after_burner

Le 05/09/2013 à 11h06

Soltek a écrit :

En même temps comment veux-tu lutter contre la fragmentation quand tu as un système qui est disponible pour tourner sur des appareil allant d’un Snapdragon 800 (quadcore jusqu’à 2.3GHz) + 3Go de RAM à 600€ et plus à des bouses avec un core d’à peine 1GHz + même pas 200Mo de RAM à moins de 40€.

Ça serait comme se plaindre du marché Windows qui côtoie du Win8/7/Vista/XP/etc…

Quelle rapport? on parle des statistique données par google, qui omet les versions d’androïd qui ont même pas 4 ans.

illidanPowa

Le 05/09/2013 à 11h07

luxian a écrit :

iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.

Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.

… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.

bien sur tu parles d’un téléphone qui à plus de 5 ans!!!

Sous android l’équivalent l’équivalent SAMSUNG était le Player Addict, tu peux mettre le dernier Android dessus? je ne crois pas, ta réflexion est mauvaise.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 05/09/2013 à 11h07

misterB a écrit :

On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul " />" />

sauf que pour le chomage il y avait aussi pas mal de radiations expeditives et ca c’est moins drole

marquis

Le 05/09/2013 à 11h11

Donc la règle avant d’acheter un smartphone sous Android, c’est de vérifier si la dernière CM est dispo pour son appareil.

" />

elroy_INPACT

Le 05/09/2013 à 11h14

c’est le même système que pour le calcul du chômage en France !!!

Google - état français –> même combat = faire dire ce que l’on veut aux stats !

gogo77

Le 05/09/2013 à 11h17

Marc4444 a écrit :

Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…

Le problème c’est pas tant la MAJ de l’OS, c’est surtout de pouvoir continuer à profiter des nouvelles applications (ou des MAJ des applications existantes). C’est tout de même un point important sur un smartphone.

Le téléphone convient peut être à la base, mais ce n’est pas abuser que de demander à pouvoir s’en servir normalement pendant plus d’un an, non ?

dimounet Abonné

Le 05/09/2013 à 11h19

Si tout le monde achetait des Nexus, on n’en serait pas là! Ce serait 100% 4.3!!!" />

misterB

Le 05/09/2013 à 11h20

floop a écrit :

sauf que pour le chomage il y avait aussi pas mal de radiations expeditives et ca c’est moins drole

Je sais j’en ai fait parti " />" />

Romain_Ph

Le 05/09/2013 à 11h22

dimounet a écrit :

Si tout le monde achetait des Nexus, on n’en serait pas là! Ce serait 100% 4.3!!!" />

Va dire ça au Nexus One et au Nexus s " />

dimounet Abonné

Le 05/09/2013 à 11h24

rsegismont a écrit :

Va dire ça au Nexus One et au Nexus s " />

Un peu vieux quand même…

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 05/09/2013 à 11h28

sinon apple base aussi ses chiffres de fragmentation sur la frequentation de l’appstore donc ca me parait assez logique que google fasse de meme

meme si du coup les 2 chiffres sont faux, c’est ce qui interesse les dev

celui qui ne se sert d’un smartphone que pour telephoner /surfer et qui n’upgrade jamais son telephone n est pas dans le public visé..

metaphore54

Le 05/09/2013 à 11h31

dimounet a écrit :

Un peu vieux quand même…

" />

3 ans, tu appel ça vieux ?

after_burner

Le 05/09/2013 à 11h32

non rien, j’ai mal lu la news. " />

carbier Abonné

Le 05/09/2013 à 11h33

gogo77 a écrit :

Le problème c’est pas tant la MAJ de l’OS, c’est surtout de pouvoir continuer à profiter des nouvelles applications (ou des MAJ des applications existantes). C’est tout de même un point important sur un smartphone.

Le téléphone convient peut être à la base, mais ce n’est pas abuser que de demander à pouvoir s’en servir normalement pendant plus d’un an, non ?

Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 12h00

Mme_Michu a écrit :

D’ailleurs le ministre de travail se félicitait il y a quelques jours de la baisse de l’augmentation du chomage " />

et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.

M_Michu

Le 05/09/2013 à 12h05

Patch a écrit :

et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.

La baisse de l’augmentation ne veut pas dire que la courbe du chômage a fléchi…" />

C’était juste que la croissance a légèrement retenti..

C’était évidemment de la poudre aux yeux en le formulant de cette manière : vue que peu de gens allaient comprendre..

Kurian

Le 05/09/2013 à 12h06

Patch a écrit :

et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.

Une baisse de la hausse avec les chiffres qui prennent en compte tous les jobs d’été … sont fort niveau comm " />

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 12h07

Mme_Michu a écrit :

La baisse de l’augmentation ne veut pas dire que la courbe du chômage a fléchi…" />

C’était juste que la croissance a légèrement retenti..

C’était évidemment de la poudre aux yeux en le formulant de cette manière : vue que peu de gens allaient comprendre..

ah si, ca reste un fléchissement, mais pas encore dans le sens qu’on veut (même si on y arrive) " />

Cara62

Le 05/09/2013 à 12h07

Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? " />

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h08

Tiens, plus le droit à l’ironie?" />

jb18v

Le 05/09/2013 à 12h11

Cara62 a écrit :

Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? " />

c’est vrai ça.. c’était pas le début d’une branche tablette avant de tout regrouper en 4.x ?

atomusk

Le 05/09/2013 à 12h11

FunnyD a écrit :

Tiens, plus le droit à l’ironie?" />

ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.

M_Michu

Le 05/09/2013 à 12h12

Cara62 a écrit :

Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? " />

C’est le vista version ANdroid " />

Système un peu merdi* que Google veut faire oublier " />

atomusk

Le 05/09/2013 à 12h13

Cara62 a écrit :

Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? " />

Il y a certaines tablettes qui sont toujours sur 3.X … La LG avec un capteur photo 3D je pense par exemple …

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 12h15

atomusk a écrit :

ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.

Honnetement atomusk, sortir du “tte facon OSEF ceux qui gardent lgtps leur système, nous les vrais qui profitons d’android on change tous les 6 jours tte facon z’ont qu’a tout racheter les vieux miteux”, c’est limite aussi du troll.

Mais bon no problemo, t’es le patron.

Vipear

Le 05/09/2013 à 12h24

Je fais parti de ses gens qui ne compte pas avec son Android 4.3 " />

Franchement, le Nexus 4 étant de bonne facture, avec les dernières MAJ, pourquoi encore prendre en Samsung avec la surcouche dégueulasse du constructeur …

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h26

atomusk a écrit :

ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.

Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?

fwak

Le 05/09/2013 à 12h27

Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!

Quand on parlait de la fin du support de Win XP, je comprends, mais là ?!

psn00ps

Le 05/09/2013 à 12h28

Patch a écrit :

pour un smartphone, oui c’est vieux.

Mon téléphone a 1 an.

Oh là là… mais quelle antiquité tu te traines trololol

" />

metaphore54 a écrit :

" />

3 ans, tu appel ça vieux ?

Le piège de la consommation marche toujours, on n’apprend pas des erreurs du passé. " />/" />

Jean_Peuplus

Le 05/09/2013 à 12h41

127.0.0.1 a écrit :

(geste de la main)

Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….

Le retour du Jeudi " />

psn00ps

Le 05/09/2013 à 12h41

jaretlafoudre a écrit :

Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?

Change de métier, il faut optimiser tout ça" />" />" />

maestro321

Le 05/09/2013 à 12h43

Patch a écrit :

pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…

Heu pour le coup, la comparaison, est mauvaise.

Le high tech est très vite dépassé (du fait de ses évolutions matériels et logicielles constantes), par contre l’automobile et électroménager ça n’évolue pas tant que ça.

Un frigo d’il y a 15ans à exactement les mêmes fonctionnalités qu’aujourd’hui.

Pour les véhicules, à part quelques changements mineurs (mis à part les motorisations autre que diesel et essence), c’est du pareil au même.

M_Michu

Le 05/09/2013 à 12h43

Vous êtes de refaire le match là

Autant remettre les commentaires supprimés alors " />

fwak

Le 05/09/2013 à 12h44

psn00ps a écrit :

Pour les actionnaires ? Nous sommes les meilleurs chiffres révisés optimisés sous le nez ?

Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h45

Mme_Michu a écrit :

Et donc pour les utilisateurs …

Si les devs abandonnent massivement une version, tu l’as dans l’os ..

D’ailleurs petite question, si une mise à jour sur une appli rend cette appli incomptatible avec ma version d’android, m’est elle proposée? Disparait elle de mon store? Est elle effacée sans préavis par surprise " />?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/09/2013 à 12h47

FunnyD a écrit :

D’ailleurs petite question, si une mise à jour sur une appli rend cette appli incomptatible avec ma version d’android, m’est elle proposée? Disparait elle de mon store? Est elle effacée sans préavis par surprise " />?

Normalement elle n’est pas proposée par le Play Store.

Mais bon, ca reste quand même toujours utile de faire un petit backup de ses apk avec du Titanium Backup, par exemple. Sait-on jamais.

psn00ps

Le 05/09/2013 à 12h47

fwak a écrit :

Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?

Pas si tu leur prouve par a+b (nouveaux chiffres) que ca peut leur rapporter des $$ de passer sur la nouvelle " />

M_Michu

Le 05/09/2013 à 12h49

fwak a écrit :

Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?

Quoiqu’on en dise , ça crée une fragmentation qui peut plomber l’expérience utilisateur…

Il y a déjà pas mal d’applis qui ne sont pas compatibles Android < 4.0 qui représente toujours une bonne partie du parc installé , à commencer par Google lui même et ses applis comme Chrome.

Zantetsuken

Le 05/09/2013 à 12h49

psn00ps a écrit :

Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.

Au contraire, ya pas que les matériaux, toute la partie fluide est en plein boum avec le protocole de Montréal ya 20 ans :

arret de la prod des CFC en 1994

arret de la prod des HCFC en 2014

arret de l’utilisation des HCFC de récupération en 2015 (type R22)

… ect …

Sachant que ta machine thermique n’est pas la même quand tu changes de fluide…

atomusk

Le 05/09/2013 à 12h49

Drepanocytose a écrit :

Bah en fait pas tant que ca, c’est un cas tout à fait réel et malheureux des dérives qu’engendrent la course effrénée à la nouveauté à tout prix.

C’est ca qui rend l’exemple pertinent justement : c’est tellement incroyable et pourtant réel que ca en devient limite un cas d’école.

C’est pas le sujet de la news.

metaphore54

Le 05/09/2013 à 12h51

psn00ps a écrit :

Pas si tu leur prouve par a+b (nouveaux chiffres) que ca peut leur rapporter des $$ de passer sur la nouvelle " />

N’oublie pas que c’est des financier très rarement des spécialistes, donc les détails, ce n’est pas leurs problème. C’est la stratégie qui est importante et le résultat.

Patch Abonné

Le 05/09/2013 à 12h51

maestro321 a écrit :

Heu pour le coup, la comparaison, est mauvaise.

Le high tech est très vite dépassé (du fait de ses évolutions matériels et logicielles constantes), par contre l’automobile et électroménager ça n’évolue pas tant que ça.

Un frigo d’il y a 15ans à exactement les mêmes fonctionnalités qu’aujourd’hui.

Pour les véhicules, à part quelques changements mineurs (mis à part les motorisations autre que diesel et essence), c’est du pareil au même.

mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif " /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) " />

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h52

Drepanocytose a écrit :

Normalement elle n’est pas proposée par le Play Store.

Mais bon, ca reste quand même toujours utile de faire un petit backup de ses apk avec du Titanium Backup, par exemple. Sait-on jamais.

" /> Faudrait que je fasse cela " /> (quand je récupérerais le net " />)

FunnyD

Le 05/09/2013 à 12h54

Patch a écrit :

mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif " /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) " />

" /> L’écologie n’est pas le sujet!

———-[]" />

misterB

Le 05/09/2013 à 12h57

atomusk a écrit :

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll

tu a oublié un message par contre " />" />

Reznor26

Le 05/09/2013 à 17h37

Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?

animehq

Le 05/09/2013 à 19h05

Zantetsuken a écrit :

Au contraire, ya pas que les matériaux, toute la partie fluide est en plein boum avec le protocole de Montréal ya 20 ans :

arret de la prod des CFC en 1994

arret de la prod des HCFC en 2014

arret de l’utilisation des HCFC de récupération en 2015 (type R22)

… ect …

Sachant que ta machine thermique n’est pas la même quand tu changes de fluide…

Franchement changer de fluide c’est pas vraiment une révolution, du point de vu technique ca fonctionne exactement pareil, tu adapte a la limite légèrement, genre tu modifie la taille du capillaire etc…

Et puis bon la transition a déjà été faite au niveau des clim donc on sais parfaitement comment gérer le truc, les nouveaux gaz ayant pratiquement des comportement similaire aux anciens (et sont pratiquement aussi toxique au passage xd).

C’est pas comme si on passait au co2 " />

linkin623 Abonné

Le 05/09/2013 à 20h44

Jean_Peuplus a écrit :

Ils ont suivi une formation à l’Insee concernant la modulation variable de statistiques à des fins de communication au grand public.

En même temps, si on fourni au public des stats précises et honnêtes, les journalistes vont pas comprendre.

Déjà qu’ils confondent hausse en % et en point de % …

atomusk

Le 06/09/2013 à 05h31

Reznor26 a écrit :

Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?

La réponse est : parce que c’est Google et qu’ils font ce qu’ils veulent " />

Ou alors parce qu’ils voulaient arriver à 4.4 pour KitKat " />

jaretlafoudre

Le 06/09/2013 à 07h19

Reznor26 a écrit :

Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?

Faut pas chercher…

Ce qui les décide de changer le surnom, c’est surtout quand il y a un ajout d’une fonctionalité majeure, pour Jelly Bean c’était le triple buffering par exemple, mais visuellement hormis une interface plus fluide et rapide, il n’y avais pas grand chose qui changeais, rien qui ne vaille le coup de passer en 5.0.

Ca devrais etre pareil pour Kitkat, il y aura certainement un ajout majeur dans le systeme (au pif une grosse otimisation, changement de noyau de linux, un tas de nouveauté pour les programmeurs), mais l’interface ne devrais pas trop bouger.

JBrek Abonné

Le 06/09/2013 à 13h52

luxian a écrit :

Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.

… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.

Tu peux le mettre à la version 4.2.1 mais a priori c’est pas une bonne idée. Tu vas juste le rendre moins réactif ^^

Mais sinon, réussir à critiquer Apple sur ce point là c’est très fort >_<

luxian Abonné

Le 06/09/2013 à 17h03

JBrek a écrit :

Tu peux le mettre à la version 4.2.1 mais a priori c’est pas une bonne idée. Tu vas juste le rendre moins réactif ^^

Mais sinon, réussir à critiquer Apple sur ce point là c’est très fort >_<

Ah ?

Ca se voit que tu ne crises pas avec la lenteur du 3.1.3 sur iPhone 3G.

Plutôt qu’optimiser leurs versions (et baisser la consommation d’électricité, donc augmenter la durée entre 2 recharges) ils les alourdissent. " /> donc oui, je suis fort !

… mais j’ai des raisons " />