Apple aurait payé pour retarder la version Android de Plants vs Zombies 2
Étonnant ? Pas vraiment.
Le 25 septembre 2013 à 14h16
3 min
Société numérique
Société
Il y a environ un mois sortait la suite tant attendue du jeu Plants vs Zombies. Ce deuxième opus, que l’on savait à l’avance vecteur de succès pour PopCap et sa maison mère Electronic Arts, n’est à l’heure actuelle disponible que sur la plateforme iOS. Selon un responsable d’EA, la raison en est simple : Apple aurait payé pour retarder la version Android.
Un jeu présent sur iOS uniquement depuis des semaines
Plants vs Zombies 2 est dans le classement des meilleurs téléchargements sur l’App Store depuis le jour de sa sortie et reste dans le peloton de tête depuis des semaines. Suite d’un premier volet qui avait rencontré un grand succès, le jeu était particulièrement attendu, d’autant qu’il changeait de modèle économique. Ainsi, plus question de payer quelques euros pour se l’offrir, mais d’une gratuité partielle puisque des achats in-app étaient disponibles pour avancer plus vite.
Pour autant, Plants vs Zombies 2 n’existe à l’heure actuelle que pour iOS, à l’exception notable de la Chine, où il est bien disponible sur la plateforme mobile de Google. L’hypothèse de départ était que PopCap, éditeur racheté par Electronic Arts, se concentrait sur iOS par « habitude », la version Android devant suivre dans les semaines qui suivaient. Mais le constat est là : Plants vs Zombies 2 n’est toujours pas disponible.
Apple aurait payé pour retarder la version Android
Or, voilà que le site Giant Bomb publie une information qui n’est au final pas si étonnante : Apple aurait payé Electronic Arts pour que le jeu soit retardé sur Android. Des propos qui obtiennent d’autant plus de crédit que le titre est bien présent en Chine sur les téléphones Android. L’information a été selon nos confrères lâchée par Frank Gibeau, responsable des marques chez Electronic Arts et confirmée par plusieurs autres personnes qui assistaient à la réunion interne.
Gibeau aurait ainsi parlé d’un véritable « chargement d’argent », soulignant le fait qu’Apple aurait visiblement mis le paquet pour avoir cette exclusivité. Cette information n’est pas étonnante en soit. En effet, les grands « maîtres des plateformes », tels que Microsoft et Sony, se battent à renforts de millions de dollars pour obtenir les exclusivités des uns et des autres. Un ou deux mois d’attente entre deux consoles peuvent par exemple décider certains acheteurs à acheter un produit plutôt qu’un autre.
Un comportement qui n'a rien de surprenant
Dans le cas d’Apple, il s’agirait cependant de la première fois qu’une telle négociation serait connue. Pour autant, la firme de Cupertino fait face aux mêmes enjeux que n’importe quel concurrent : si un titre aussi célèbre que Plants vs Zombies peut faire pencher la balance pour un iPhone, un iPod Touch ou un iPad, cela ne fera qu’agrandir le parc iOS.
Interrogée par Giant Bomb, Apple a cependant nié toute implication dans le retard de la version Android du titre. Du côté de PopCap, on ne souhaite tout simplement « pas commenter sur les réunions internes ». Mais quand on sait que le jeu a été téléchargé à l’heure actuelle plus de 25 millions de fois, on comprend les enjeux de ces tractations secrètes.
Apple aurait payé pour retarder la version Android de Plants vs Zombies 2
-
Un jeu présent sur iOS uniquement depuis des semaines
-
Apple aurait payé pour retarder la version Android
-
Un comportement qui n'a rien de surprenant
Commentaires (79)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/09/2013 à 14h26
Le 25/09/2013 à 14h26
Le 25/09/2013 à 14h26
C’est pas avec ça qu’ils risquent de me revendre un iPhone… qu’ils commencent déjà par s’occuper de la merde infâme qu’est iTunes et ensuite on verra !
Chaque fois que je relance ce soft pour l’iPhone de ma fille (mon ancien), je me demande comment j’ai pu supporter ça pendant 2 ans…
Le 25/09/2013 à 14h27
Le 25/09/2013 à 14h28
ce qui m’étonne, c’est que sony et MS se servent de cette exclusivité (potentiellement temporaire) pour faire parler de leur console
la apple n’en profiterait pas pour dire “ regardez, on est toujours les meilleurs sur les jeux ” ? ils nieraient qu’ils “soutiennent ” les développeurs pour qu’ils sortent le plus vite possible leur jeu sur iOS? ( mieux que “ on a mis des baton dans les roues de l’équipe qui fait la version android )
ca me semble assez gros comme rumeur :/
sinon APPLE A NIE UNE RUMEUR " />
les temps changent, avant ils disaient ” on ne nie pas, on ne confirme pas “ " />" />
Le 25/09/2013 à 14h29
Le 25/09/2013 à 14h30
Je ne comprend pas l’intérêt sur le coup. Car je ne vais pas acheter un iPhone juste pour un jeu. Déjà pour une console les exclu je trouve cela limite mais je peut comprendre. Mais pour un téléphone…
Le 25/09/2013 à 14h30
Le 25/09/2013 à 14h33
J’ai du mal à comprendre les arguments qui pousserait un utilisateurs a acheter un téléphone pour une exclut temporaire d’un jeu.
Si je peux comprendre la notion pour une console, car on achete un média qui sert avant tout à jouer. J’ai beaucoup de mal à la comprendre pour un téléphone où l’utilisation premières est de communiquer (TEL, SMS, Internet).
Surtout lorsque l’on rajoute l’écart de prix entre un iphone et un android milieu gammes (entre 300 et 400euro) là où l’écart entre console est d’une centaine d’euro maximun. Sans parler de l’écart de prix entre les jeux sur les deux média (1 à 4euro pour un téléphone à 40euro pour une console portable)
Le 25/09/2013 à 14h34
Le 25/09/2013 à 14h35
Comme Sony et Microsoft qui auraient payé Rockstar pour qu’ils retardent la version PC de GTA V afin d’écouler leurs dernières consoles avant la sortie de leur nouvelle génération :>
Le 25/09/2013 à 14h35
Étonnant ? Pas vraiment.
n’est au final pas si étonnante
Cette information n’est pas étonnante en soit
Un comportement qui n’a rien de surprenant
Un peu lourd " />
Le 25/09/2013 à 14h36
Ca vient d’etre dementi par EA :http://toucharcade.com/2013/09/24/ea-claims-apple-paid-a-truckload-of-money-for-…
Donc, pas d’echange d’argent mais surement une belle visibilite sur le store.
Le 25/09/2013 à 14h37
Le 25/09/2013 à 14h37
Le 25/09/2013 à 14h37
Le 25/09/2013 à 14h18
Et la version windows (et pas rt) ???" />
Le 25/09/2013 à 14h19
ca s’appelle une exclu temporaire c’est loin d’etre nouveau
Le 25/09/2013 à 14h20
Ça ne s’appelle pas tout simplement une exclusivité même temporaire ?
Le 25/09/2013 à 14h21
Donc pour Apple,
comme Plants vs zombie 2 arrive en retard par rapport à Android, je vais revendre mon android pour un Iphone ? Euh what ? " />
Normalement l’argument le plus efficace c’est d’avoir l’exclusivité IOS (pour éviter le temporaire, bande de pignoufs!) c’est beaucoup mieux.
Le 25/09/2013 à 14h22
L’info c’est juste l’avant dernier paragraphe qui dit que c’est la première fois qu’Apple se fait avoir la main dans le sac.
Ce qui serait vraiment intéressant, c’est de savoir quand elle se termine.
Le 25/09/2013 à 14h23
j’en suis au monde des pirates " />
Le 25/09/2013 à 14h23
Le 25/09/2013 à 14h23
En gros ils ont pour une exclusivité temporaire si j’ai bien compris la news…ce qui est une pratique assez courante ( et pas que dans les domaines technologiques)." />
Du coup le titre fait un peu racoleur quand même " />
Le 25/09/2013 à 14h24
C’est un sale coup de la parte d’Apple, mais bon…" />
Par contre pas grande monde souligne le manque d’étique du studio de jeux." />
Le 25/09/2013 à 14h25
Le 25/09/2013 à 14h26
apple est pourri… non pas parce qu’ils retardent cette exclue pour les autres.. microsoft et sony le font… mais sur le principe de “ Apple a cependant nié toute implication dans le retard de la version Android ” … c’est du tout apple, on fait tout par derriere… et la je mesure clairement mes mots !
Le 25/09/2013 à 15h01
Ceux qui disent “c’est complètement inutile, personne ne changerait de téléphone pour jouer en avance à un jeu” n’ont rien compris.
Le but d’apple est évidemment de donner la réputation à iOS d’être la première plateforme visée, celle où l’on trouve toutes les applis, de manière à ce que celui qui n’a pas de smartphone ou qui veut en changer se dirige vers un iPhone plutôt qu’autre chose.
Le 25/09/2013 à 15h04
Le 25/09/2013 à 15h04
Ainsi, plus question de payer quelques euros pour se l’offrir, mais d’une gratuité partielle puisque des achats in-app étaient disponibles pour avancer plus vite.
Moi c’est surtout ça qui m’embête.
Je préfère payer le jeu et ne pas être limité plutôt que devoir payer pour utiliser les différentes défenses (le paiement se fera à ce niveau à mon avis).
Le 25/09/2013 à 15h05
Le 25/09/2013 à 15h07
Je viens de voir une vidéo sur YouTube par curiosité… Mais bordel que ça a l’air à pourri comme “jeux” et d’une lenteur affolante… Sérieux Apple veut une exclu temporaire de ce machin pourri ? " />
Le 25/09/2013 à 15h07
Le 25/09/2013 à 15h10
Je croyais que PCi ne diffusait pas ce genre de news avec absolument rien pour confirmer ou non la rumeur…
Le 25/09/2013 à 15h11
Peut-être pas totalement dans le sujet, mais peut-être pas totalement en dehors non plus :
« La concurrence permet de mieux faire les choses. »
Le paradigme de la concurrence est une course : en récompensant le vainqueur, nous encourageons tout le monde à courir plus vite. Quand le capitalisme fonctionne réellement de cette façon, tout marche bien ; mais ses partisans ont tort s’ils pensent que c’est toujours de cette façon qu’il fonctionne. Si les coureurs oublient le pourquoi de la récompense au point d’être obsédés par la victoire, à n’importe quel prix, ils risquent de trouver d’autres stratégies comme d’agresser les autres concurrents. Si les coureurs en viennent aux mains, ils finiront tous en retard.
Le manifeste GNU
Le 25/09/2013 à 15h11
Le 25/09/2013 à 15h12
Le 25/09/2013 à 15h12
oui enfin on savait depuis le debut que ca serait adapté sur android…
c’est comme si GTA5 ne sortait que sur ps3 ca n’aurait aucun sens economiquement
non ce qui aurait ete grave c’est si apple avait payé pour que pvz2 ne sorte jamais sur android
Le 25/09/2013 à 15h12
Le 25/09/2013 à 15h14
Le 25/09/2013 à 15h15
Mais c’est pas vrai tout ça, c’est EA qui le dit " />" />" />
http://www.pocketgamer.biz/r/PG.Biz/EA+news/news.asp?c=54022
Le 25/09/2013 à 15h18
Le 25/09/2013 à 15h25
Le 25/09/2013 à 21h44
Le 26/09/2013 à 08h46
En dehors du fait qu’on ne sait pas si c’est vrai ou pas (en tout cas, je vois pas grand monde accorder le bénéfice du doute, par ici), le principe de l’exclu temporaire consiste sans doute moins à vendre son système aux indécis qu’à vendre la version compatible avec son système aux gens utilisant plusieurs plateformes.
Personne ne préférera iOS à Android pour la seule disponibilité temporaire de Plant vs Zombie. En revanche, les impatients qui auraient accès aux deux plateformes prendront la version iOS sans attendre. Ce qui est déjà profitable à Apple.
Le 26/09/2013 à 09h47
Le 26/09/2013 à 21h44
Même si ça n’est pas un critère de choix pour moi, avoir ce genre d’exclu (même temporaire) régulièrement peut faire pencher la balance en la faveur d’Apple.
Je pense pas qu’une exclusivité ponctuelle fasse la différence, mais si ça ce répète, c’est un avantage de plus.
Le 25/09/2013 à 14h38
Le 25/09/2013 à 14h38
tout ca pour un jeu pas si terrible
le coté freemium m’a vraiment rebuté ca fait une eternité que je ne l’ai pas lancé
Le 25/09/2013 à 14h39
Le 25/09/2013 à 14h39
Le 25/09/2013 à 14h40
Le 25/09/2013 à 14h41
Le 25/09/2013 à 14h42
Le 25/09/2013 à 14h44
exclusivité, entrave à la concurrence ? Non pas là, ha bon pourtant …
Le 25/09/2013 à 14h45
Pour moi c’est de bonne guerre … maintenant c’est intéressant par rapport à l’évolution de la relation entre Apple et les développeurs …
Avant Apple était considéré comme “seul”, maintenant Apple est prêt à payer pour des exclu … J’ai hate de voir comment ça va évoluer " />
Le 25/09/2013 à 14h46
Le 25/09/2013 à 14h46
Le 25/09/2013 à 14h48
Le 25/09/2013 à 14h53
Le 25/09/2013 à 14h56
J’espère pour EA qu’ils on bien calculé leur coup. Pasque si le jeu cartonne sur Imachin, il n’y a pas de raison que ce fusse la même sur android… Donc potentielle perte de revenu.
On ne saura sans doute jamais si ce “chargement d’argent” est une bonne affaire pour EA ou pour Apple…
Le 25/09/2013 à 14h59
Le 25/09/2013 à 15h00
Le 25/09/2013 à 15h34
Le 25/09/2013 à 15h36
Étonnant ? pas franchement effectivement mais ce qui est navrant est le culte du secret chez Apple qui ira jusqu’à nier l’évidence …
Apple n’est plus qu’une boite de trolls qui, sans nouvelles idées, passent leur temps à mettre des bâtons dans les roues des autres, pathétique.
Le 25/09/2013 à 15h51
A force de lire le “pas étonnant” dans l’article, on comprend tout de suite que l’auteur cherche à défendre la marque à la Pomme, hein ? " />
Le 25/09/2013 à 15h58
Queles entreprises de merde…
Elles ont quand même pas mal de points communs, notamment en prenant leurs clients pour des cons.
Le 25/09/2013 à 16h02
Le 25/09/2013 à 16h12
Ce qui serait vraiment choquant c’est pas le comportement d’Apple mais celui d’EA…
Le 25/09/2013 à 17h46
Le 25/09/2013 à 18h04
Hi,
Le 25/09/2013 à 18h49
Au final ça sort quand sur android ?
Si faut bidouiller pour installer la version chinoise je le ferais rien que pour faire chier apple " />
C’est un jeu d’arcade. Il doit pas y avoir beaucoup de texte à lire " />
ps : trouvé l’APK en 30s sur google ^^ 60mo
Le 25/09/2013 à 18h56
Une console est destinée à jouer, je peux comprendre qu’on la choisisse en fonction des exclusivités. Mais il y a vraiment des gens qui se disent “j’aurais bien acheté un LG G2 mais il n’y a pas Plants VS Zombies, je vais prendre un iPhone à la place” ?
Le 25/09/2013 à 19h22
en même temps en quoi c’est nouveau ou choquant ce genre de pratique?
Microsoft a bien obtenu la primeur aussi de Plants vs. Zombies Garden Warfare sur la Xbox_One.
Ils en font pas tout un cake ou une affaire d’état .
Le 25/09/2013 à 19h36
Le 25/09/2013 à 19h42
Gibeau aurait ainsi parlé d’un véritable « chargement d’argent »,
Mon dieu quelle traduction affreuse " />
Big Load of money : pas chargement d’argent mais on peut traduire par ils ont mis beaucoup d’argent sur la table " />
Le 25/09/2013 à 19h44
Le 25/09/2013 à 19h47
Etrange sinon : autant sur consoles une exclu peut t’inciter à acheter une console pour jouer à un titre, c’est souvent un achat à 150⁄250 euro maxi. Là surpayer un iphone juste pour avoir un jeu un mois avant, c’est étrange " />
D’autant que sur consoles les exclus se font de plus en plus rares, les gros éditeurs préférant vendre plus sur du multi plateformes.
Le 25/09/2013 à 19h49
par contre si le titre est déjà dispo en Chine sur Android, il l’est aussi sur le P2P ou dl direct et qq’un qui le veut vraiment pourra le télécharger " />