Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Rires dans la salle

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansLogiciel

09/10/2013
297
Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

L’affrontement entre Android et iOS tourne le plus souvent autour des chiffres de ventes, ou encore ceux d’activation. Les deux plateformes touchent essentiellement le monde du grand public, et la sécurité n’est pas le sujet favori des clients. Mais lorsque Eric Schmidt en personne déclare qu’Android est plus sécurisé qu’IOS, il attire les rires de l’assistance.

Une assistance amusée

Eric Schmidt, qui a été PDG de Google, en est actuellement le président du conseil d’administration. Il est régulièrement invité dans les conférences et fait hausser parfois quelques sourcils avec des déclarations tranchées. Invité au rendez-vous Gartner Symposium/ITxpo, il a attiré les rires de l’assistance avec un positionnement appuyé sur la sécurité du système.

 

Schmidt était interrogé par David Willis, directeur de la recherche et des communications chez Gartner. L’analyste voulait connaître le point de vue du responsable sur un thème bien particulier : « Si vous demandez à beaucoup de gens dans l’assistance, ils répondraient qu’Android n’est pas leur plateforme principale […]. Quand vous parlez d’Android, les gens disent mais attendez une minute, Android n’est pas sécurisé ».

 

Avec un certain aplomb, Eric Schmidt a répondu : « Pas sécurisé ? Il est plus sécurisé que l’iPhone », provoquant alors des rires dans la salle, l’audience étant constituée majoritairement de responsable de l’information et des systèmes informatisés. Développant sa réponse, il répond selon trois axes : la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un milliard d’utilisateurs, elle est là pour rester longtemps et fait l’objet de tests de sécurité rigoureux.

Trop souvent pointé du doigt 

La réponse avait de quoi étonner tant Android est régulièrement pointé du doigt dans le domaine de la sécurité. Il ne s’agit pas tant du système lui-même d’ailleurs que de la situation des applications tierces. À de nombreuses reprises, Google a procédé au retrait de produits qui n’étaient que des malwares déguisés ou des applications légitimes qui avaient été infectées. Le phénomène, couplé à la possibilité de s’inscrire à des boutiques d’applications tierces, relance régulièrement le sujet de la sécurité générale de la plateforme.

 

Eric Schmidt n’en avait cependant pas fini avec la sécurité. Affirmant une nouvelle fois que la plateforme était sécurisée, il a attiré de nouveaux rires. Prenant le temps de formuler la remarque suivante, il finit par s’adresser à l’audience pour lui indiquer : « Vous serez plus heureux avec Gmail, Chrome et Android, plus que vous ne pouvez l’imaginer ». Une affirmation qui a déclenché là encore l’hilarité d’une partie de l’assistance.

Une communication affirmée face au BYOD 

Évidemment, la communication sur la sécurité est un sujet vital pour Android autant que pour iOS. Le marché professionnel mute actuellement de parcs mobiles maisons vers une philosophie BYOD, c’est-à-dire où chaque employé peut utiliser le smartphone qu’il souhaite. Google et Apple ont donc une énorme carte à jouer pour faire valoir leurs produits comme des alternatives crédibles dans un marché sur lequel BlackBerry a longtemps régné.

 

On rappellera cependant qu’Eric Schmidt est un habitué des déclarations chocs et pas nécessairement bien senties. Lorsque l’iPad était arrivé, il avait ainsi estimé qu’il ne s’agissait que d’un gros iPhone. Quant à la Google TV, il prévoyait qu’elle envahirait le marché américain des set-top box durant la première année.

297
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 30
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 16

Sommaire de l'article

Introduction

Une assistance amusée

Trop souvent pointé du doigt 

Une communication affirmée face au BYOD 

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

30
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 16
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 17
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 15

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 14
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 52
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 10

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (297)


metaphore54
Il y a 10 ans


Avec un certain aplomb, Eric Schmidt a répondu : « Pas sécurisé ? Il est plus sécurisé que l’iPhone », provoquant alors des rires dans la salle, l’audience étant constituée majoritairement de responsable de l’information et des systèmes informatisés. Développant sa réponse, il répond selon trois axes : la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un million d’utilisateurs, elle est là pour rester longtemps et fait l’objet de tests de sécurité rigoureux.


Il fallait oser. <img data-src=" /> <img data-src=" />


Khalev
Il y a 10 ans


la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un million d’utilisateurs

C’est tout?


Anonyme
Il y a 10 ans
Atos
Il y a 10 ans

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?


Zyami Abonné
Il y a 10 ans

Bientôt 10 milliards.


theanthony33
Il y a 10 ans

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. <img data-src=" />

<img data-src=" />


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 10 ans






Atos a écrit :

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?


Non.



Mr.Nox Abonné
Il y a 10 ans

Plus sécurisée, sûrement pas. Aussi bien sécurisé que iOS pour l’utilisateur lambda, oui.
La faille sur les deux arrive soit via un JB soit via le dl d’applications ailleurs que sur le store.


Mip
Il y a 10 ans






Khalev a écrit :

C’est tout?



Petite correction billion veut dire milliard et non million.



Arona Abonné
Il y a 10 ans






theanthony33 a écrit :

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. <img data-src=" />

<img data-src=" />


Par contre que le code s’exécute dans le cerveau des utilisateurs d’iPhone chaque année devant les pubs du nouveau modèle…

<img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






ff9098 a écrit :

C’est vrai

<img data-src=" />

Eric Schmidt déclare que Android fait bander plus fort



ff9098 a écrit :

C’est vrai



Alucard63
Il y a 10 ans






metaphore54 a écrit :

Il fallait oser. <img data-src=" /> <img data-src=" />


En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:




  1. Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

  2. le Store est beaucoup plus ouvert




mononokehime
Il y a 10 ans






ff9098 a écrit :

C’est vrai



En cas de vol on peut aussi l’effacer a distance et avec iOS 7 on peut maintenant le rendre totalement inutilisable sans le bon compte Apple, en attendant un correctif dans les prochains jours c’est mieux que rien.



arno53
Il y a 10 ans

Je sais pas si on peut considérer une application qui fait des appels surtaxé comme une faille ? C’est juste une application avec une fonctionnalité particuliere que l’utilisateur a installer … Il suffit juste de la désinstaller et c’est bon …

Pour moi le vrai problème de sécurité c’est une application qui arrive a sortir de la sandbox et a avoir une élévation des privilèges (cf le principe du Root d’Android et du jailbreak d’iOS) … Et sur ce point Android, iOS et WP7 etaient concerné … Je sais pas si ca marche encore sur WP8 ?






Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:




  1. Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

  2. le Store est beaucoup plus ouvert


    Toute les platforme mobile actuelle sont sandboxé de partout, Windows 8 aussi pour les applis WinRT et je crois que sur Mac le store impose que l’application soit sandboxable (enfin je connais pas trop mac mais je crois). Reste linux qui n’utilise pas se principe …



zamp
Il y a 10 ans

Pas gonflé le monsieur <img data-src=" />


la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un milliard d’utilisateurs


FTFY <img data-src=" />


theanthony33
Il y a 10 ans






Arona a écrit :

Par contre que le code s’exécute dans le cerveau des utilisateurs d’iPhone chaque année devant les pubs du nouveau modèle…

<img data-src=" />



Histoire d’ajouter un argument, et pour rappel :http://www.pcinpact.com/news/58574-jailbreakme-jailbreak-iphone-ios-4-faille-pdf…



atomusk
Il y a 10 ans

D’ailleurs Google a sorti une doc “relativisant” la quantité de malware installé sur Android :

http://www.androidcentral.com/android-security-chief-breaks-down-malware-numbers

In a 1 million sample sized collected of apps installed outside of Google Play (side loaded), just 1,200 were classified as malware :




  • About 15 percent were purposefully installed commercial spyware apps

  • 40 percent were “root” apps that users chose to install on rooted phones

  • 40 percent make premium calls or texts and charge the user’s account

  • The remaining 6 or so percent were random malicious apps



    Et on parle uniquement des apps sideloadés <img data-src=" />



mononokehime
Il y a 10 ans

Et je vois également dans le lien qu’il s’agit de passer le code PIN de la carte Sim, le code de déverrouillage ne semble pas pouvoir être passé pour l’instant.


Khalev
Il y a 10 ans






Mip a écrit :

Petite correction billion veut dire milliard et non million.


Ah ok, moi je pensais à un cas particulier, genre 1 million d’utilisateur auprès du gouvernement US/service de sécurité ou un truc comme ça.

Encore heureux qu’il n’ a pas mis billion <img data-src=" />



Zyami Abonné
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

<img data-src=" />

Eric Schmidt déclare que Android fait bander plus fort



Non, ça c’est le dentifrice , mais vous y connaissez rien <img data-src=" />

Bon, on est pas trolldi …



metaphore54
Il y a 10 ans






Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:




  1. Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

  2. le Store est beaucoup plus ouvert



    Ce qui compte c’est dans la pratique, la théorie c’est juste bon pour les tests en labo de la société.



Tolor
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

Et sur ce point Android, iOS et WP7 etaient concerné … Je sais pas si ca marche encore sur WP8 ?


Non,
certains ont réussi sur un seul device à cause d’une faille dans le bootloader (Huawei de souvenir), mais il n’y a pour le moment rien de possible sur les autres.



MickeyFreeStyler
Il y a 10 ans






ff9098 a écrit :

C’est vrai


C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…



atomusk
Il y a 10 ans






Drepanocytose a écrit :

Non.



Un peu plus de dévelopement n’aurait pas été de refus <img data-src=" />

En théorie, entre l’information de ce que “peux” faire l’app à l’install (n’installe pas une app qui peux faire des appels surtaxés si elle n’a pas à le faire <img data-src=" />) et le bouner (outil de google qui vérifie les APK avant de les rendre dispo sur le market), on peut dire que le Play store reste quand même sécure …

C’est pas comme si les autres market ne sont pas concernés :
http://www.zdnet.fr/actualites/pour-la-premiere-fois-une-application-de-spam-rep…

<img data-src=" />
Tant qu’il y aura des utilisateurs crédules, il y aura du malware, quel que soit la sécurité de la plateforme.



atomusk
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…



Source, merci <img data-src=" />



arno53
Il y a 10 ans






Tolor a écrit :

Non,
certains ont réussi sur un seul device à cause d’une faille dans le bootloader (Huawei de souvenir), mais il n’y a pour le moment rien de possible sur les autres.



C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours <img data-src=" />



MickeyFreeStyler
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Source, merci <img data-src=" />


Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.



Lafisk
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours <img data-src=" />


et faut pouvoir recompilé ce que tu veux installer <img data-src=" />



Ideal
Il y a 10 ans



Prenant le temps de formuler la remarque suivante, il finit par s’adresser à l’audience pour lui indiquer : <img data-src=" /> « Vous serez plus heureux avec Gmail, Chrome et Android, plus que vous ne pouvez l’imaginer »<img data-src=" />


Bon si on peut même pas l’imaginer c’est ptet que c’est même pas réel … <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Khalev
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…


Et pourtant lui en a sourcé une, je ne vois pas les tiennes.

Pis ça serait encore mieux si t’avais un tableau comparatif fait par une entité aussi indépendante que possible.



Chloroplaste
Il y a 10 ans

J’imagine bien cette scène intégrée dans un épisode de Big Bang Theory avec la réaction de Sheldon derrière. <img data-src=" />


nlougne
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.


Dans ce cas aucun mobile device ayant une SIM n’est sécurisé…



Jean_Peuplus
Il y a 10 ans

ces gens qui rient se croyant en sécurité avec leur iMouchard , ça c’est drôle


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Un peu plus de dévelopement n’aurait pas été de refus <img data-src=" />
….on peut dire que le Play store reste quand même sécure …


C’est pas sa question.
Sa question c’est “si on ne va que sur le store, est-ce qu’on ne craint rien ?”
Réponse simple, et qui devrait être évidente : NON ! Aucun système n’est infaillible, sortez-vous de la tête cette idée de “ne rien craindre”, ca n’existe pas.

Il y a une différence entre être “secure” (avoir un taux de failles relativement bas et comblées rapidement quand elles émergent) et “ne rien craindre” (ie pas de faille du tout).



MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.


Question simple : sur les autres plateformes, on arrive à savoir facilement quels sont les droits des applis aussi facilement que sur Andro ?
Rien que de lae savoir, ca réduit les risques.. Et sur Andro on peut rooter et changer un peu tout ca avec un gestionnaire de droits pour les applis…. Donc bon.



chp2
Il y a 10 ans

RIRES dans la salle….

Il faut bien rabacher que :




  • Android AOSP (Android Open Source Project) est par définition sécurisé.

    D’expérience, il faut éviter d’installer / utiliser :

  • Les Applis Google qui ne sont qu’un ensemble de Spywares qui n’ont qu’un but : récolter le maximum d’infos sur nos activités.

  • Les “Bloatwares” installés par défaut par les opérateurs sont des failles plus ou moins volontaires.

  • Google ne fait rien pour empecher la collecte d’infos personnelles par des applis tièrces disponnibles pourtant ouvertement sur Google Play.

  • Google a fortement participé au programme PRISM et répondu à ttoutes les demandes de la NSA

    Il suffit juste d’installer certains outils qui ont été interdits sur Google Play (mais disponibles sur XDA) pour se rendre compte de l’étendue des dégats.

    Mais bon, c’est pareil chez MS et Apple…


arno53
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

et faut pouvoir recompilé ce que tu veux installer <img data-src=" />



<img data-src=" />

Quoique je viens de faire un tour sur le forum XDA y’a l’air d’en avoir pas mal quand même

Sinon j’avais aussi lu un proof of concept où 2 application passait les test du store (je sais plus si c’est celui d’iOS ou d’Andro) car individuellement inoffensif mais une fois toute les 2 installé pouvaient faire de gros dégât <img data-src=" />



j-dub
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.



C’est une possibilité pour une appli d’avoir accès à la couche téléphonie. A l’install c’est clairement indiqué à quoi l’appli a l’accès.

Et ça peut être très utile, notamment pour les applis à la Skype et autres SIP qui peuvent être mieux intégrés.



frikakwa
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.


Tu fais comment pour un dialer alternatif ou une app de SMS alternative sans l’accès à la couche téléphonie??

C’est bien là l’INtérêt d’une certaine ouverture! (grilled by j-dub)

Comme le dit Atomusk, si tu es couillon assez que pour autoriser une application de boîte à Meuh à l’accès téléphonie, on ne peut pas grand chose pour toi!

De plus depuis JB 4.3, tu as un accès à une partie de ces autorisations (AppsOps par exemple te permettant de rendre ce menu visible!). Je me suis du coup permis de bloquer l’accès au GPS à la majorité des jeux par exemple! <img data-src=" />



j-dub
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :




  • Google a fortement participé au programme PRISM et répondu à ttoutes les demandes de la NSA



    Pas évident d’y couper court avec le Patriot Act aux USA…



MickeyFreeStyler
Il y a 10 ans






nlougne a écrit :

Dans ce cas aucun mobile device ayant une SIM n’est sécurisé…


Sur iOS, je ne sais pas, mais sur WP, je n’ai pas d’appli qui se permettent d’envoyer des SMS toute seule.



ErGo_404
Il y a 10 ans

En fait ça dépend un peu du contexte.
Si on parle d’Android en tant que plateforme super ouverte, non, ce n’est pas sécurisé parce que l’utilisateur peut faire ce qu’il veut. Dans le contexte du BYOD, c’est clair que ce n’est pas un atout. Mais c’est la même chose du côté d’iOS.

Maintenant si on parle d’un Android bien configuré, l’OS est bien sécurisé. Si on se restreint aux applications du Play Store, qu’on n’autorise aucune autre appli, qu’on n’active pas les outils de debug et qu’on sécurisé son téléphone par mot de passe, on ne risque pas grand chose de plus sur Android que sur iOS.

Par contre évidemment l’ouverture fait que les constructeurs modifient certaines couches de sécurité. Samsung a été la source de quelques failles sur leurs ROMs. A l’inverse ils ont aussi intégré pas mal de choses sympas, comme Knox (bon il est pas encore sorti mais ça arrive d’ici la fin du mois), et une gestion du Device Management assez puissante.

Finalement c’est assez difficile d’évaluer la sécurité d’Android, car chacun à son implémentation. Les failles du système existent mais sont plutôt rares. Je ne me souviens pas avoir déjà vu une élévation de privilège liée à Android lui même et non pas à une faille matérielle ou liée à un customisation d’un constructeur.






MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…


C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.



atomusk
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.



Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.



Ksass`Peuk
Il y a 10 ans

Il a raison, d’ailleurs c’est bien connu Linux est ultra sécurisé … (c’est un linux-user qui parle, et - oui - c’est de l’ironie).

Vous serez plus heureux avec Gmail, Chrome et Android, plus que vous ne pouvez l’imaginer

Je trouve ça terrifiant. Google met ses tentacules partout, plus que trouver ça pratique, je trouve complètement aberrant que les paramètres soient synchronisés dans le cloud par défaut, et que ce soit un énorme bordel pour arriver à le désactiver (je suis même pas sûr de l’avoir désactivé complètement).

Ah non, j’oubliais, Google sont de gentils bisounours qui veulent rendre le monde meilleur afin que tous les humains vivent en harmonie sur un internet parfait avec pour seul optique le bonheur des gens <img data-src=" />


Lafisk
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Sur iOS, je ne sais pas, mais sur WP, je n’ai pas d’appli qui se permettent d’envoyer des SMS toute seule.



Parce que WP est plus fermé qu’android, Skype peut, il me semble, accéder à la couche téléphonie aussi.

Après, j’aipas connaissance d’autre appli le faisant sur WP mais est-ce impossible ? je sais pas j’ai pas vraiment regardé le devs d’app WP.



Groumfy
Il y a 10 ans

Que ce soit avéré ou pas, c’est du troll de PDG.


chp2
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.



Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?



MickeyFreeStyler
Il y a 10 ans






ErGo_404 a écrit :

C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.


Quand on connaît le membre à qui je répond, qui est du genre trolleur, il n’y a pas besoin de lui donner plus d’arguments.



ErGo_404
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.


Selon qui, St Jobs ?
Tout le monde ne veut pas d’un mobile hyper fermé qui n’autorise que les applis officielles pour toutes les tâches.

Pour moi la fermeture d’iOS est un problème grave, car pour la moindre personnalisation de ton interface ou de tes applis tu dois jailbreaker le téléphone, ce qui pour le coup peut apporter des grosses failles potentielles.
Sur Android c’est très clair, si t’es parano tu n’installes pas les applis tierces pour gérer tes SMS ou tes appels, si tu t’en fous tu fais ce que tu veux.



Alkore
Il y a 10 ans


Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Je note que le Monsieur a bien dit plus sécurisé que l’iphone et non iOS.
Et vu le nombre de pers qui se font tirer leur iphone, je pense que Smitdt est ds le vrai <img data-src=" />


-Gui-
Il y a 10 ans

L’audience qui rit c’est pathétique, même si iOS est plus sécurisé que Android (je ne suis pas un expert je ne me permettrai pas de donner une opinion la dessus), l’écart est certainement petit et certainement pas gros au point d’en rire.

Certaines sources indiquent que le nombres de failles sur iOS est plus elevé que sur Android d’ailleurs:

http://www.cvedetails.com/product/15556/Apple-Iphone-Os.html?vendor_id=49
http://www.cvedetails.com/product/19997/Google-Android.html?vendor_id=1224


Khalev
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

<img data-src=" />

Quoique je viens de faire un tour sur le forum XDA y’a l’air d’en avoir pas quand même

Sinon j’avais aussi lu un proof of concept où 2 application passait les test du store (je sais plus si c’est celui d’iOS ou d’Andro) car individuellement inoffensif mais une fois toute les 2 installé pouvaient faire de gros dégât <img data-src=" />



T’avais aussi la faille des signatures sur Andro. Elle était sympa celle-là, les discussions autour avaient été marrantes d’ailleurs.

À une époque il y avait eu ça pour l’iPhone :http://www.journaldugeek.com/2010/07/23/du-tethering-dans-une-application-lampe-…
Plus récent :http://wearemobians.com/2013/06/le-chargeur-pour-transmettre-des-virus-a-votre-i… (tu mets des chargeurs comme ça dans les hôtels qui accueillent des pros en conférence ou autre et c’est la fête du slip.)



Lafisk
Il y a 10 ans






ErGo_404 a écrit :

C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.


S’embêter à répondre à un tel troll en argumentant de façon très détaillé est tout ce qu’il y a de plus inutile …



ErGo_404
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Quand on connaît le membre à qui je répond, qui est du genre trolleur, il n’y a pas besoin de lui donner plus d’arguments.


Peu importe à qui tu réponds, ton message est tout aussi trolleur si tu ne cites aucune source.
La prochaine fois que tu diras un truc qui me plaît pas, je répondrai n’importe quoi sous prétexte que t’es un troll et que j’ai pas besoin d’argument contre toi ?



Anonyme
Il y a 10 ans

ce qu’il veut dire je pense c’est que android est plus sécurisé que ios qui lui est plus fermé. On pourrait aussi dire que windows est plus sécurisé que android qui lui est plus fermé.


frikakwa
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?


A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />



indyiv
Il y a 10 ans


Sur Android; Eric Schmidt a répondu : « Pas sécurisé ? Il est plus sécurisé que l’iPhone »


ça y est; on a trouvé le digne successeur de Steve Ballmer …


Toorist
Il y a 10 ans

Eric bordel attend trolldi pour balancer des trucs pareil !!!!

Mais le débat à l’air d’être sévère <img data-src=" />
Dans tout les cas, (comme le disait quelqu’un), aucun des deux téléphones n’est 100% safe.
Dans les deux cas il est possible de balancer une appli qui va tout te tracer et expédier ca sur le net sans que tu le sache. (avec “intervention physique” il suffit d’emprunter le téléphone de la personne, tu installes ton appli en lousdé (+ pti jailbreak en 1 clic pour le iTruc) et c’est fini :o

Sinon il y a toujours aucun cryptage des communications ni dans un cas ni dans l’autre (sans appli tierces évidement) donc ca reste identique…

Après pour attaquer le tel a distance, ca reste un ordinateur (dans le sens strict du terme) donc une attaque par navigateur (ou par appli, sans pour autant mettre le code vérolé dans l’appli, il est envisageable de permettre l’utilisation d’un code extérieur (ce qui permettra d’ailleurs de passer les checkpoint apple android)

Fin bon encore un non débat, les deux sont aussi sensibles et l’interface chaise clavier est toujours le problème


psn00ps Abonné
Il y a 10 ans






ErGo_404 a écrit :

En fait ça dépend un peu du contexte.
Si on parle d’Android en tant que plateforme super ouverte, non, ce n’est pas sécurisé parce que l’utilisateur peut faire ce qu’il veut.

Il ne faut pas confondre sécurisé et fermé.
Tant que l’utilisateur ne donne pas son accord, rien ne s’installe tout seul.
Si l’utilisateur fait le con avec son téléphone, ce n’est pas la faute de l’OS qui l’a prévenu.


frikakwa a écrit :

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />


+10000



Alucard63
Il y a 10 ans






Toorist a écrit :

Fin bon encore un non débat, les deux sont aussi sensibles et l’interface chaise clavier sol écran tactile est toujours le problème


<img data-src=" />



chp2
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />



Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….



psn00ps Abonné
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.


<img data-src=" /> Les mises à jour ne se font pas en automatique s’il y a besoin de nouvelles autorisations.



Anonyme
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />




           tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.    


On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place



atomusk
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?



Tu as un popup à l’installation disant : attention, l’application que vous installez demande d’avoir accès à la téléphonie : (mis ei surbriance) possibilité de passer des appels surtaxés (avec même une icone avec des pieces ).

Alors oui, une personne qui n’a pas de capacités mentales pourra se faire avoir, mais bon <img data-src=" />



Shinka
Il y a 10 ans

Bien sûr qu’Android est plus sécurisé que iOS, et c’est logique, un Linux est plus sécurisé qu’un Mac, et ce sera toujours le cas.
C’est pas pour rien que BULL a fait son smartphone ultra sécurisé sur une base Android.

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.
iOS (et Mac) sont relativement sécurisés, mais qu’on soit bon ou mauvais, le système est tellement fermé qu’on ne peut pas le sécuriser totalement.

Si des admins systèmes rient quand E.Schmidt énonce des évidences, ils n’ont rien à faire dans ce secteur de travail.
Mais je suppose qu’ils étaient américains, et quand les américains entendent “Android”, ils pensent à tort “Samsung”, et donc “Sud Coréen”, et par extension “Pas Américain”, donc “Moins bien”. Bande de blaireaux.


frikakwa
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….


En cas de mise à jour et de changement d’autorisation, Android ne permet pas l’INstallation automatique en douce mais te remet un bon pop up dans les yeux pour te demander si tu es toujours ok! Tu dois de nouveau cliquer avec ton petit doigt sur “INstaller”!

Ce serait un peu facile sinon… genre l’application qui ne demande aucune autorisation à la première INstallation et qui ensuite les rajoute dans ton dos! Il faut arrêter la parano! <img data-src=" />

Et en ce qui concerne ton entourage, je suis bien désolé pour toi mais s’ils sont couillons ce n’est pas de la faute de l’OS tout de même!
A toi de les sensibiliser et de leur expliquer que si un gars sur le pont leur dit de sauter avec eux il ne faut pas le suivre sans réfléchir! <img data-src=" />

Er hop… regrilled… par psn00ps cette fois! <img data-src=" />



atomusk
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….



Quand tu actives une Mise à jour auto, il te dit “cette application n’a pas été mise à jour car elle demande de nouvelles autorisations” et il t’affiche en surbrillance la nouvelle autorisation.



frikakwa
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Quand tu actives une Mise à jour auto, il te dit “cette application n’a pas été mise à jour car elle demande de nouvelles autorisations” et il t’affiche en surbrillance la nouvelle autorisation.


Double grilled! <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />




           tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.    


On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place.
pareil avec les drivers. a quand une vraie mise a jour qui reconnait tous les pilotes?
parce que toutes les mises a jour autour du noyau, les failles de sécurité. Ca devrait etre gérer de maniere secondaire.
a quand un raccourcis qui renvoie le lien du site sur le bureau



JR_Ewing
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.
On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place



ben tient! Et le jour où MS fait ça y’aura tout les libristes qui viendront crier au scandale et à la liberté d’installer les logiciels qu’ils souhaitent, toi le premier! <img data-src=" />



frikakwa
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.


C’est parce que Windows est un OS dangereux qui n’est pas sécurisé! (humour!)



Lafisk
Il y a 10 ans






Shinka a écrit :

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.



Cte phrase de boulet … entre de bonnes mains n’importe quoi est sécurisé hein tu peux donner le meilleur coffre fort à qui tu veux si la personne laisse la porte ouverte, ça va pas protéger quoique ce soit <img data-src=" />



myk
Il y a 10 ans

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….


Anonyme
Il y a 10 ans






Maxouille-la-fripouille a écrit :

ben tient! Et le jour où MS fait ça y’aura tout les libristes qui viendront crier au scandale et à la liberté d’installer les logiciels qu’ils souhaitent, toi le premier! <img data-src=" />


Je vois pas trop le rapport. Il suffit simplement proteger l’utilisateur contre ce type de logiciel qui s’installe sans qu’on le demande. . apres je veux bien croire que ca rapporte du fric a quelques boites en diffusant de la pub a gogo mais je métonne simplement que microsoft ne fasse rien .
A partir de la on peut toujours surprotéger son navigateur contre les failles de sécurité
on peut proteger verouille l’os mais si tu installes un moteur de recherche qui te renvoie a des sites qui te demandent de telecharger tout un tas de programmes qui risquent de contaminer ta machine. alors tous ces efforts sont vains



___Chris___
Il y a 10 ans






myk a écrit :

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….


Application jamais lancée officiellement, que tu trouves sur le play store qui est une autre plateforme et que tu installes quand même… encore une fois le problème est humain.
Mon cousin se plaignait d’avoir des pubs alors qu’il a installé des applications pour télécharger des mp3 “gratuits”.
Faut pas chercher.

M’enfin pour en revenir à la news, probablement une assistance de couillons avec des pommes dans les poches et sur les genoux…



chp2
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

Et en ce qui concerne ton entourage, je suis bien désolé pour toi mais s’ils sont couillons ce n’est pas de la faute de l’OS tout de même!
A toi de les sensibiliser et de leur expliquer que si un gars sur le pont leur dit de sauter avec eux il ne faut pas le suivre sans réfléchir! <img data-src=" />



Le problème réside dans les applis pré-installées dont les authorisations ont déjà été effectuées.

Sinon je suis tout a fait sur cette lignée. Et heureusement, je verifie… <img data-src=" /><img data-src=" />Malheureusement, Windows est passé par là et a crée la mentalité du “J’installe…next….next…next”. Toute une culture.



myk
Il y a 10 ans

Desolé je suis pas pro mac mais mac os et ios son fait sur une bas unix…soit la base de Linux donc c’est quoi le délire de dire qu’android est plus sécurisé car c’est du linux…. o_o


psn00ps Abonné
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Cte phrase de boulet … entre de bonnes mains n’importe quoi est sécurisé hein tu peux donner le meilleur coffre fort à qui tu veux si la personne laisse la porte ouverte, ça va pas protéger quoique ce soit <img data-src=" />


<img data-src=" /> MS-DOS n’est pas sécurisé, même entre de bonnes mains. <img data-src=" />



myk
Il y a 10 ans

Dans tout les cas une fausse application bbm ne devrait pas se trouver sur le play store et être validé par androïd donc non ce n’est pas que le problème de l’utilisateur


Anonyme
Il y a 10 ans






___Chris___ a écrit :

Application jamais lancée officiellement, que tu trouves sur le play store qui est une autre plateforme et que tu installes quand même… encore une fois le problème est humain.
Mon cousin se plaignait d’avoir des pubs alors qu’il a installé des applications pour télécharger des mp3 “gratuits”.
Faut pas chercher.

M’enfin pour en revenir à la news, probablement une assistance de couillons avec des pommes dans les poches et sur les genoux…


Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)
et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.



Lafisk
Il y a 10 ans






psn00ps a écrit :

<img data-src=" /> MS-DOS n’est pas sécurisé, même entre de bonnes mains. <img data-src=" />



En voyant ce que t’avais surligné, je m’attendais à une blague bien grasse …

bref, on a un client qui tourne toujours sur ms dos <img data-src=" />
Bon niveau support, il peut s’accrocher.

Ms Dos, déjà à l’époque c’était surtout orienté geek que Mme michu quand même <img data-src=" />



ErGo_404
Il y a 10 ans






myk a écrit :

Dans tout les cas une fausse application bbm ne devrait pas se trouver sur le play store et être validé par androïd donc non ce n’est pas que le problème de l’utilisateur


Ce n’est pas une appli “sympa”, mais en quoi présente-t-elle un problème de sécurité ?

Des applis bidons, doublons ou qui se font passer pour des applis officielles, il y en a eu sur le Store d’iOS. Sauf que chez iOS, les applis sont validées avant.
Ca me fait toujours marrer les gens qui prétendent qu’une validation manuelle avant publication règle quoi que ce soit. Ca rajoute du temps avant publication, ce qui est une horreur pour les développeurs (surtout lorsqu’ils publient la correction d’un bug très grave qui peut leur faire perdre des sous), mais en plus ça ne sert à rien, on a déjà vu des applis qui chopent le carnet d’adresse d’iOS pour l’envoyer en ligne, ou des applis qui se font passer pour d’autres, ou des truc qui sont acceptés une première fois puis refusés plus tard.
Bref ce système est merdique.



elpetio a écrit :

Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)
et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.


Si tu n’autorises pas l’installation des applis hors market (petite case à cochée qui N’EST PAS cochée par défaut), j’ai beaucoup de mal à croire que des applis “s’installent toutes seules”. Pour la pub je te crois volontiers, mais ce n’est pas une faille de sécurité, c’est juste toi qui as installé de la merde.



chp2
Il y a 10 ans

Sur Android, un seul outil (tout en 1 gratuit) tien la route : LBE Security (dispo uniquement sur XDA).
C’est fou tout ce qu’on découvre.

Eventuellement, pour les plus Geek, il y a PDROID


Superambre
Il y a 10 ans

sachant qu’APPLE comme Google sont directemetn connectés à la NSA, ni l’un ni l’autre ne sont sécurisés

je dirait même ce sont les pires en matière de sécurité


Lafisk
Il y a 10 ans






Superambre a écrit :

sachant qu’APPLE comme Google sont directemetn connectés à la NSA, ni l’un ni l’autre ne sont sécurisés

je dirait même ce sont les pires en matière de sécurité



Comme si y’avait que la NSA qui voulait tes données …
Puis bon la sécurité ne concerne évidemment pas que la vie privée hein …



Elwyns
Il y a 10 ans






MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.
Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.



ça s’est vrai et ça commence à me faire chier , une appli demandant la lecture des sms alors qu’elle n’a rien avoir avec les sms, on dirait plutot que les developpeur se sont pas fait chier à sélectionner les droits et on fait “ Select All” ..
J’aimerais bien le Nexus 5 mais ces histoires d’applis commencent à me faire glisser sur un lumia



Superambre
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Comme si y’avait que la NSA qui voulait tes données …
Puis bon la sécurité ne concerne évidemment pas que la vie privée hein …



effectivement, mais déjà si j’efface mon compte Gmail et autre Gservices (qui sont très bien soit dit en passant) parce que le principe ne me plait pas, c’est qu’il y a un soucis quelque part .

le gouvernement français j’en suis sur fait exactement pareil, et tous les autres gouv aussi c’est certain, mais c’est quand même super malsain



Holly Brius
Il y a 10 ans






Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:




  1. Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

  2. le Store est beaucoup plus ouvert


    Et accessoirement, beaucoup d’application demande d’avoir accès a quasiment tout le contenu du téléphone sans raison…



Lafisk
Il y a 10 ans






Superambre a écrit :

effectivement, mais déjà si j’efface mon compte Gmail et autre Gservices (qui sont très bien soit dit en passant) parce que le principe ne me plait pas, c’est qu’il y a un soucis quelque part .

le gouvernement français j’en suis sur fait exactement pareil, et tous les autres gouv aussi c’est certain, mais c’est quand même super malsain



Mais sans aller jusqu’au institution gouvernemental, dont la surveillance est d’ailleurs normal (tu peux pas exiger une protection de leur part en disant de l’autre que tu veux un respect intégrale de ta vie privée qui soit dit en passant ne doit pas vraiment beaucoup passé dans leur filet sauf si tu consultes des sites djihadiste etc …) mais je parle plutôt du sniffage de données de la part d’entité commercial et ce souvent à ton insu ou par des procédés fourbes, et la ta vie privée en prend un plus gros coup qu’avec prism :p

et effectivement y’a un soucis quand tu en es a supprimer ou boycotter une marque pour ce genre de problème (ce qui est mon cas avec Google)



M_Michu
Il y a 10 ans






Shinka a écrit :

Bien sûr qu’Android est plus sécurisé que iOS, et c’est logique, un Linux est plus sécurisé qu’un Mac, et ce sera toujours le cas.
C’est pas pour rien que BULL a fait son smartphone ultra sécurisé sur une base Android.

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.
iOS (et Mac) sont relativement sécurisés, mais qu’on soit bon ou mauvais, le système est tellement fermé qu’on ne peut pas le sécuriser totalement.

Si des admins systèmes rient quand E.Schmidt énonce des évidences, ils n’ont rien à faire dans ce secteur de travail.
Mais je suppose qu’ils étaient américains, et quand les américains entendent “Android”, ils pensent à tort “Samsung”, et donc “Sud Coréen”, et par extension “Pas Américain”, donc “Moins bien”. Bande de blaireaux.



Pfiou , trolls , préjugés, affirmations gratuites à tout va …
Le tout evidemment sans aucune justification/preuve <img data-src=" />



Adhrone
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! <img data-src=" />


Vu que le +1000 à déja été donner je me permet de faire un +2000 <img data-src=" />

Marre des gens qui se plaignent d’avoir des sms surtaxés sur leur factures ou des abonnements tout ça parcequ’ils ont cliqués n’importe où voir même simplement accepté une application de fond d’écran de Vladimir Poutine demande l’accès au sms +.

Sans ces gens là on éviterai à des sociétés comme Kko, ZaoZa et j’en passe de vivre.



Anonyme
Il y a 10 ans






ErGo_404 a écrit :

Si tu n’autorises pas l’installation des applis hors market (petite case à cochée qui N’EST PAS cochée par défaut), j’ai beaucoup de mal à croire que des applis “s’installent toutes seules”. Pour la pub je te crois volontiers, mais ce n’est pas une faille de sécurité, c’est juste toi qui as installé de la merde.



je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.



chp2
Il y a 10 ans






ExoDarkness a écrit :

Vu que le +1000 à déja été donner je me permet de faire un +2000 <img data-src=" />

Marre des gens qui se plaignent d’avoir des sms surtaxés sur leur factures ou des abonnements tout ça parcequ’ils ont cliqués n’importe où voir même simplement accepté une application de fond d’écran de Vladimir Poutine demande l’accès au sms +.

Sans ces gens là on éviterai à des sociétés comme Kko, ZaoZa et j’en passe de vivre.



Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)



atomusk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.



Vérifie si ton compte GMail n’a pas été piraté.

Le téléchargement d’app automatiquement sans rien demandé, ça ressemble à un piratage plus “haut niveau” <img data-src=" />



Bidulbuk
Il y a 10 ans

Eric Schmidt c’est la Jacques Séguéla de la Valley en même temps.

C’est normal qu’un publicitaire fasse rire des informaticiens. <img data-src=" />


Lafisk
Il y a 10 ans






Bidulbuk a écrit :

C’est normal qu’un publicitaire fasse rire des informaticiens. <img data-src=" />



Un peu ce que je me disais au départ <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






Bidulbuk a écrit :

Eric Schmidt c’est la Jacques Séguéla de la Valley en même temps.


Il a une Rolex?



Lafisk
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Il a une Rolex?



Si à 18ans t’as pas une SmartWatch android, tu as raté ta vie <img data-src=" />
Si Rolex si met, ça peut faire double combo



Anonyme
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Vérifie si ton compte GMail n’a pas été piraté.

Le téléchargement d’app automatiquement sans rien demandé, ça ressemble à un piratage plus “haut niveau” <img data-src=" />


ca devait etre des raccourcis sur mon ecran d’accueil ou ce genre de truc qui pollue l’écran d’accueil. Mais bon j’ai pas vérifié.



Malesendou
Il y a 10 ans






Atos a écrit :

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?



Helas non, comme le dit l’article d’ailleurs.



millman42 Abonné
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

Toute les platforme mobile actuelle sont sandboxé de partout, Windows 8 aussi pour les applis WinRT et je crois que sur Mac le store impose que l’application soit sandboxable (enfin je connais pas trop mac mais je crois). Reste linux qui n’utilise pas se principe …


Non même sous les distributions Linux tu as des sandbox : apparmor et selinux.
Et le noyaux en lui même pousse le principe de la sandbox beaucoup plus loin que sur Mac OS et Windows.



Arnard
Il y a 10 ans

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :




  • Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

  • Le risque par rapport aux applications vérolées

  • Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

  • Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD


Adhrone
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)


Eu la on parle du niveau d’instruction permettant de savoir lire, quand tu as une popup ou un texte qui te dit noir sur blanc “Autorisation demandé : Expedition Sms surtaxé” et bien tu sait à quoi t’attendre. A ce moment là ces personnes ne lisent pas leurs contrats (habitations, crédit, assurances) avant de le signer.

Je prend une métaphore avec un autre domaine :
J’ai ma voiture qui tombe en panne, je me rend chez le garagiste qui m’indique qu’il y aura des frais pour réparer la voiture mais ne me précise pas le montant. Je suis sencé lui donner mon accord pour les réparations les yeux fermé sous prétexte que je n’y connais rien en mécanique ?

Quand au fait d’enfreindre les sécurités ceux qui le font savent à quoi s’attendre en bidouillant leur terminal.



astrapak
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)
et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.



Tu peux très bien avoir des applications qui affichent de la pub, tel qu’angry bird, c’est un modèle économique comme un autre, du donnant donnant, l’application est gratuite en échange d’une petite pub qui s’affiche quand tu l’utilises

Pour les installations non sollicitées ce n’est pas un comportement normal et ça ne devrait pas arriver. Pour la pollution sur ton home, tu es sûr que ce n’est pas les icones des apps que tu installes? Par défaut google play met un raccourcit pour chaque application sur ta page d’acceuil, faut décocher l’option dans le play store

Enfin tu n’aurais pas installé un home alternatif qui met le brin sur ton téléphone?



myk a écrit :

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….



Faut avouer que tu cherches un peu la misère là, si l’application officielle n’était pas sortie, comment veux tu qu’elle soit sur le playstore? <img data-src=" />

C’est comme si tu téléchargeais office 2020 pour ton pc et que tu te plaignais que l’application ne soit pas celle attendue <img data-src=" />

Et il me semble, sauf erreur de ma part, que les antivirus android ne sont là que pour la prévention et non pas pour la guérison, sauf si ça a évolué depuis, j’avoue ne pas en avoir besoin <img data-src=" />
Donc que tu ai résolu ça à l’aide d’un antivirus me parait étrange ou alors tu t’es fais avoir <img data-src=" />



frikakwa
Il y a 10 ans






Arnard a écrit :

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :




  • Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

  • Le risque par rapport aux applications vérolées

  • Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

  • Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD


    <img data-src=" /> C’te troll de compétition! <img data-src=" />


  • Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

    Tu as une source d’une faille exploitée sur GB?


  • Le risque par rapport aux applications vérolées

    Gnééé?


  • Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

    <img data-src=" /> Ah ben oui, c’est gratuit de publier sur le Play! Puis le prix élevé de la publication sur un store comme bouclier contre les virus il fallait y penser! <img data-src=" />


  • Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance)

    Je laisse répondre les libristes… <img data-src=" />

    Ton post est un modèle d’école! Je me le sauve dans mes favoris!



Anonyme
Il y a 10 ans






astrapak a écrit :

Tu peux très bien avoir des applications qui affichent de la pub, tel qu’angry bird, c’est un modèle économique comme un autre, du donnant donnant, l’application est gratuite en échange d’une petite pub qui s’affiche quand tu l’utilises

Pour les installations non sollicitées ce n’est pas un comportement normal et ça ne devrait pas arriver. Pour la pollution sur ton home, tu es sûr que ce n’est pas les icones des apps que tu installes? Par défaut google play met un raccourcit pour chaque application sur ta page d’acceuil, faut décocher l’option dans le play store

Enfin tu n’aurais pas installé un home alternatif qui met le brin sur ton téléphone?



Faut avouer que tu cherches un peu la misère là, si l’application officielle n’était pas sortie, comment veux tu qu’elle soit sur le playstore? <img data-src=" />

C’est comme si tu téléchargeais office 2020 pour ton pc et que tu te plaignais que l’application ne soit pas celle attendue <img data-src=" />

Et il me semble, sauf erreur de ma part, que les antivirus android ne sont là que pour la prévention et non pas pour la guérison, sauf si ça a évolué depuis, j’avoue ne pas en avoir besoin <img data-src=" />
Donc que tu ai résolu ça à l’aide d’un antivirus me parait étrange ou alors tu t’es fais avoir <img data-src=" />



j’ai installé un anti virus et il a détecté un logiciel malveillant:
c’est riptide 2 gp qui est un excellent jeu (le meilleur selon moi sur android) mais que j’ai recu gratuitement sur le playstore. Et comme je n’ai pas envie de perdre mes sauvegardes alors pour l’instant j’attends patiemment de terminer le jeu avant de procéder à une reinitialisation



millman42 Abonné
Il y a 10 ans






Arnard a écrit :

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :




  • Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

  • Le risque par rapport aux applications vérolées

  • Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

  • Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD



    Le code de Linux est le programme le plus scruté au monde. Et d’ailleur on trouve des failles dans Linux mais elles sont vite corrigé (pas sur les téléphones Android par contre car Linux sur Android n’est quasi pas mis à jour).



Tolor
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours <img data-src=" />


Oui, la méthode ne fonctionne plus en 8.1 <img data-src=" />



Tolor
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Parce que WP est plus fermé qu’android, Skype peut, il me semble, accéder à la couche téléphonie aussi.

Après, j’aipas connaissance d’autre appli le faisant sur WP mais est-ce impossible ? je sais pas j’ai pas vraiment regardé le devs d’app WP.


Non, il accède a des API de VoIP, mais il n’accède pas à la couche téléphonie.
Il n’est pas possible pour une application sur WP d’appeler ou d’envoyer un SMS. Tout doit passer par une validation de l’utilisateur.



cid_Dileezer_geek
Il y a 10 ans
frikakwa
Il y a 10 ans






Tolor a écrit :

Non, il accède a des API de VoIP, mais il n’accède pas à la couche téléphonie.
Il n’est pas possible pour une application sur WP d’appeler ou d’envoyer un SMS. Tout doit passer par une validation de l’utilisateur.


En même temps il n’y a pas de dialer alternatif ou d’autre client de SMS sur WP.
Une fois de plus, ce n’est pas un défaut d’Android que de laisser l’accès au service téléphonie qui dans ce cas précis permet des alternatives pour ceux qui le souhaitent!

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? <img data-src=" />



cc_skarn
Il y a 10 ans

HAHAHAH <img data-src=" />
Quelle coincidence !

Voici un truc marrant : Firefox charge cet article, freeze 30 secondes sur “En attente de accounts.google.com…” affiché dans la barre de statut en bas de la fenetre de firefox puis continue comme si de rien était …

<img data-src=" /> google ! <img data-src=" />


pyro-700
Il y a 10 ans

Android « est plus sécurisé que l’iPhone » c’est comme si on disait que linux est plus sécurisé que Windows. <img data-src=" />


chp2
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

En même temps il n’y a pas de dialer alternatif ou d’autre client de SMS sur WP.
Une fois de plus, ce n’est pas un défaut d’Android que de laisser l’accès au service téléphonie qui dans ce cas précis permet des alternatives pour ceux qui le souhaitent!

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? <img data-src=" />



C’est sûr que le plus grand virus c’est l’utilisateur lambda.
Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.

Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…

Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.



frikakwa
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

C’est sûr que le plus grand virus c’est l’utilisateur lambda.
Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.

Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…

Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.


C’est prévu nativement dans l’OS depuis JB 4.3 mais la fonctionnalité est “cachée” et activable au moyen de plusieurs apps comme AppOps. A l’abri des bêtises du grand public… ?! <img data-src=" />



chp2
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

C’est prévu nativement dans l’OS depuis JB 4.3 mais la fonctionnalité est “cachée” et activable au moyen de plusieurs apps comme AppOps. A l’abri des bêtises du grand public… ?! <img data-src=" />




Ahhh… utile pour le commun des mortels… MDR.

Quel est le pourcentage des utilisateurs sur JB 4.3?

Sinon Je le savais (à mon niveau)…



arno53
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? <img data-src=" />



Non c’est qu’il a envie de jouer au Scrabble <img data-src=" />


frikakwa a écrit :

AppOps



Merci <img data-src=" /> reste plus qu’a tester quelles applis vont crasher …



chp2
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

e AppOps.



Sinon, pour toutes les autres versions:
LBE Privacy, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lbe.security.lite ) et
LBE Security (root necessaire), http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1422479) sur XDA Dev.



Arnard
Il y a 10 ans






frikakwa a écrit :

<img data-src=" /> C’te troll de compétition! <img data-src=" />

Tu as une source d’une faille exploitée sur GB?

Gnééé?

<img data-src=" /> Ah ben oui, c’est gratuit de publier sur le Play! Puis le prix élevé de la publication sur un store comme bouclier contre les virus il fallait y penser! <img data-src=" />

Je laisse répondre les libristes… <img data-src=" />

Ton post est un modèle d’école! Je me le sauve dans mes favoris!




@frikakwa : Tu édulcores mes propos :)

Concernant des failles exploitées, est-ce que Google continue de maintenir les mises à jour pour la 2.3 ?

Quand je parlais de code scruté, c’était dans le sens avec volonté de nuire, pas dans le sens de la qualité/solidité du code. Effet Windows, qui avait le monopole du marché (et étant une passoire), qui était la principale cible. Concernant nunux, je me rappelle bien cette fameuse faille ou un bout de code compilé et exécuté, facilement trouvable, donnait les droits root. Ca a été vite patché, mais combien de postes/serveur tiennent compte de cette faiblesse ? Là tu diras que la faute incombe aux admins et pas à l’OS, ce qui est vrai, mais ce qui n’empêche pas d’avoir des machines vulnérables. La réaction initiale allait plus à l’encontre de Schmidt.

Par OS numéro 1, j’entendais OS mobile hein ! Je reste dans le contexte du sujet. et on va toujours cibler les plus répandus. Je ne dis pas que personne n’est sur le cas de linux en terme d’agressivité, ça a même du bien progresser, la NSA en tête <img data-src=" /> Mais faut mettre en relation avec l’aggressivité portée sur windows vis à vis de la portée, de la disponibilié de laplateforme et de la facilité d’attaque. Encore une fois je ne remets en cause les nombreuses qualités de nunux :)

Par contre tu as bien ignoré mon troll final, ça oui <img data-src=" />



millman42 a écrit :

Le code de Linux est le programme le plus scruté au monde. Et d’ailleur on trouve des failles dans Linux mais elles sont vite corrigé (pas sur les téléphones Android par contre car Linux sur Android n’est quasi pas mis à jour).



même chose, en parlant de plateformes mobiles num 1. Pas de nunux en lui-même (vous ramenez tout à un OS généraliste, on parle mobile là :))



JR_Ewing
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Je vois pas trop le rapport. Il suffit simplement proteger l’utilisateur contre ce type de logiciel qui s’installe sans qu’on le demande. . apres je veux bien croire que ca rapporte du fric a quelques boites en diffusant de la pub a gogo mais je métonne simplement que microsoft ne fasse rien .
A partir de la on peut toujours surprotéger son navigateur contre les failles de sécurité
on peut proteger verouille l’os mais si tu installes un moteur de recherche qui te renvoie a des sites qui te demandent de telecharger tout un tas de programmes qui risquent de contaminer ta machine. alors tous ces efforts sont vains



Ces logiciels ne s’installent pas tout seuls par l’opération du saint esprit, hein! <img data-src=" /> Si ils sont installés c’est soit que les gens ont cliqué sur une bannière à la con, soit ils ont cliqué sur “suivant” en laissant coché les toolbars. Et ces 2 choses sont courantes chez les utilisateurs lambdas. Ce n’est pas la faute à MS si les gens font pas attention à ce sur quoi ils cliquent ou à ce qu’ils installent! Surtout que depuis Vista la plupart des logiciels qu’on installe déclenchent l’UAC qui demande confirmation.



chp2 a écrit :

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.



Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! <img data-src=" /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ces logiciels ne s’installent pas tout seuls par l’opération du saint esprit, hein! <img data-src=" /> Si ils sont installés c’est soit que les gens ont cliqué sur une bannière à la con, soit ils ont cliqué sur “suivant” en laissant coché les toolbars. Et ces 2 choses sont courantes chez les utilisateurs lambdas. Ce n’est pas la faute à MS si les gens font pas attention à ce sur quoi ils cliquent ou à ce qu’ils installent! Surtout que depuis Vista la plupart des logiciels qu’on installe déclenchent l’UAC qui demande confirmation.



Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! <img data-src=" /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! <img data-src=" />

ce que tu dis est irresponsable. Il arrive qu’n telecharge un logiciel accidentellement mais aussi faux. Quand on attrape de sales virus c’est souvent non intentionnel. C’est a dire que le logiciel s’installe sans notre autorisation. ou alors il s’installe par obligation. (exemple si je veux recupérer un programme, je dois dabord télécharger un logiciel tiers. bref Moi je demande juste a ce que microsoft fasse son travail. a savoir arreter la propagation des logiciels qui s’inscruste dans notre navigateur et qu’on ne peut pas éliminer.



chp2
Il y a 10 ans






Maxouille-la-fripouille a écrit :

Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! <img data-src=" /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! <img data-src=" />



Heu… tu veux bien me relire? où je fais cette confusion?

Je dis juste qu’il faut instruire les gens à ne pas cliquer partout sans savoir ce qu’ils font.



Anonyme
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)


et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur.



canti
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur tu aurais du voir qu’une marche était cassé



<img data-src=" /> ton analogie est un peu étrange <img data-src=" />



jamseth
Il y a 10 ans






Alkore a écrit :

Et vu le nombre de pers qui se font tirer leur iphone, je pense que Smitdt est ds le vrai <img data-src=" />



<img data-src=" />

Je ne me prononcerai pas sur la sécurité d’android, je ne la connais pas.
Par contre au niveau performances…



chp2
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur.



Analogie pathétique.



Anonyme
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Analogie pathétique.


pourquoi? je descends au meme niveau mais on peut aller plus loin
Tu as eu un accident de voiture? Mais c’est normal tu aurais du freiner plus tot ou tout simplement tu aurais dufaire attention.
Tu est tombé de velo? mais voila ce qui arrive quand on sort de chez toi
Tu as attrapé une saloperie en téléchargeant un logiciel? mais t”aurais pas du le telecharger ou tout bonnement pourquoi tu télécharges?



frikakwa
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.
Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…
Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.


Tout d’abord tu me dis que l’OS ne le permet pas nativement, que ce n’est pas prévu par Android…


chp2 a écrit :

Ahhh… utile pour le commun des mortels… MDR.
Quel est le pourcentage des utilisateurs sur JB 4.3?
Sinon Je le savais (à mon niveau)…


Et tu enchaines par ça… tu veux juste me faire tourner en bourrique ou quoi? <img data-src=" />

On en revient encore et toujours au bon vieux PEBKAC dans ta diatribe contre la sécurité d’Android! <img data-src=" />

Sinon, Adrian Ludwig se veut lui aussi rassurant:http://www.frandroid.com/google/172429_craignez-pas-les-malwares-android-selon-g…



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

ce que tu dis est irresponsable. Il arrive qu’n telecharge un logiciel accidentellement mais aussi faux. Quand on attrape de sales virus c’est souvent non intentionnel. C’est a dire que le logiciel s’installe sans notre autorisation. ou alors il s’installe par obligation. (exemple si je veux recupérer un programme, je dois dabord télécharger un logiciel tiers. bref Moi je demande juste a ce que microsoft fasse son travail. a savoir arreter la propagation des logiciels qui s’inscruste dans notre navigateur et qu’on ne peut pas éliminer.



Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.



Horrza
Il y a 10 ans

Eric Schmidt, l’homme dont les enfants sont dans une école sans ordinateurs<img data-src=" />


JR_Ewing
Il y a 10 ans






chp2 a écrit :

Heu… tu veux bien me relire? où je fais cette confusion?

Je dis juste qu’il faut instruire les gens à ne pas cliquer partout sans savoir ce qu’ils font.



Dis comme ça, ok! <img data-src=" />



Lafisk a écrit :

Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.



+100000! <img data-src=" /> C’est quand même pas la faute à MS si les gens font n’importe quoi avec leur PC! <img data-src=" />



kail
Il y a 10 ans

Bof. Dés lors qu’on peut installer quelque chose, aucun OS n’est réellement sécurisé.
Passer par google play uniquement pour installer les apps réduit le risque, tout comme avec iOS: si on s’amuse à le bidouiller pour avoir des apps normalement payantes pour 0€ c’est possible aussi de se choper des malwares.

Et ne pas oublier que c’est juste une partie de l’assistance qui rigole. Et vu qu’on vit en démocratie, ils ont le droit de se manifester, mais on les entend à peine tellement ils sont peu nombreux.


Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.


“en faisant attention”
Tout est dans cette phrase , meme en faisant attention on peut aussi attraper des saloperies.

meme en faisant attention on peut aussi se planter en voiture. parce que tout simplement le risque n’est jamais nul sauf si bien sur tu estimes qu’on ne doit rien télécharger comme cela le on ne prend absolument aucune risque apres tu diras: vous voyez moi j’ai jamais eu de virus ou j’ai jamais eu d’accident pusque je ne prend jamais la voiture. Mieux si tu avais freiné plus tot etc , si t etais parti avant etc… si tu avais mis ton reveil plus tot…
. Si bien que cen ‘est pas une question d’attention ou de responsabilités au sens de culpabilité (bref fautif). Apres tout; le risque existe / On en a conscience toi le premier des que tu prends la bagnole et sur internet cest pareil
justement on fait attention au danger et on prend le risque s’il faut de choper un virus .Ca ne veut pas dire pour autant que cest intentionnel et qu’on le fait expres.

parce que
1 Quand tu conduis vite, tu ne fonce pas tout droit dans la voiture d’en face non ce n’est tout simplement pas accidentel ni vraiment un hasard parce qu’on a pris un risque. On avait conscience du danger parce qu’on sait qu’il existe de toute facon.Reste qu’on est pas capable non plus de prévoir l’accident qui arrive souvent par hasar ni meme évaluer parfaitement le risque qu’on prend . MAis on fait en sorte de l’écarter ou de réparer s’il faut.

2 parce que tout le monde n’est pas un expert or tu parles en ton nom ,

Or justement ceu qui sont en général expert ont chopé des tas de virus pour tous un tas de raisons que tu n’essaies pas de comprendre ou alors tu ne veux pas savoir alors que tu le sais très bien!!!. En fait j’en doute que ce ne soit pas vraiment le cas sinon tu srais incapable de mesurer le risque et le danger encouru. Sinon tu parles de quelques chose que tu ne connais pas donc comment peux tu t’exprimer sur le sujet
C’est comme si tu demandais des conseils de conduite a quelqu’un qui n’a pas le permis ou de voiture.
¨Par conséquent laisse moi douter un peu de ta sincerité et je remets e ncause ton objectivité.



metaphore54
Il y a 10 ans






Maxouille-la-fripouille a écrit :

Dis comme ça, ok! <img data-src=" />



+100000! <img data-src=" /> C’est quand même pas la faute à MS si les gens font n’importe quoi avec leur PC! <img data-src=" />


C’est la même chose sous android, windows et android même combat là dessus.



Keter
Il y a 10 ans






theanthony33 a écrit :

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. <img data-src=" />

<img data-src=" />



Certes mais l’algo de géneration aléatoire qui permet de predire les clefs privé qui seront créer … si … c’est pas mieux



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

“en faisant attention”
Tout est dans cette phrase , meme en faisant attention on peut aussi attraper des saloperies.

meme en faisant attention on peut aussi se planter en voiture. parce que tout simplement le risque n’est jamais nul sauf si bien sur tu estimes qu’on ne doit rien télécharger comme cela le on ne prend absolument aucune risque apres tu diras: vous voyez moi j’ai jamais eu de virus ou j’ai jamais eu d’accident pusque je ne prend jamais la voiture. Mieux si tu avais freiné plus tot etc , si t etais parti avant etc… si tu avais mis ton reveil plus tot…
. Si bien que cen ‘est pas une question d’attention ou de responsabilités au sens de culpabilité (bref fautif). Apres tout; le risque existe / On en a conscience toi le premier des que tu prends la bagnole et sur internet cest pareil
justement on fait attention au danger et on prend le risque s’il faut de choper un virus .Ca ne veut pas dire pour autant que cest intentionnel et qu’on le fait expres.

parce que
1 Quand tu conduis vite, tu ne fonce pas tout droit dans la voiture d’en face non ce n’est tout simplement pas accidentel ni vraiment un hasard parce qu’on a pris un risque. On avait conscience du danger parce qu’on sait qu’il existe de toute facon.Reste qu’on est pas capable non plus de prévoir l’accident qui arrive souvent par hasar ni meme évaluer parfaitement le risque qu’on prend . MAis on fait en sorte de l’écarter ou de réparer s’il faut.

2 parce que tout le monde n’est pas un expert or tu parles en ton nom ,

Or justement ceu qui sont en général expert ont chopé des tas de virus pour tous un tas de raisons que tu n’essaies pas de comprendre ou alors tu ne veux pas savoir alors que tu le sais très bien!!!. En fait j’en doute que ce ne soit pas vraiment le cas sinon tu srais incapable de mesurer le risque et le danger encouru. Sinon tu parles de quelques chose que tu ne connais pas donc comment peux tu t’exprimer sur le sujet
C’est comme si tu demandais des conseils de conduite a quelqu’un qui n’a pas le permis ou de voiture.
¨Par conséquent laisse moi douter un peu de ta sincerité et je remets e ncause ton objectivité.



Le risque 0 n’existe pas et je n’ai jamais sous entendu cela, sauf que tu te plains d’une chose qui est facilement évitable en ne téléchargeant pas ce dont tu n’es pas sûr. Evidemment, même en étant sûr, le risque 0 n’existe pas mais si tu as un doute tu ne télécharges pas.

Mais si tu as une solution pour implémenter une protection efficace anti malware/crapware et surtout anti erreur ICC (interface chaise clavier) et compagnie, vas-y proposes, tu deviendra riche à mon avis



Anonyme
Il y a 10 ans

pas forcément une protection meme si cela existe déja mais surtout une solution qui permet de se débarasser proprement et rapidement de ces programmes genants sans passer forcément par un programme tiers. Je pense que cest le minimum qu’un client peut demander a microsoft. Qu’on se préoccupe de sa sécurité. ET se contenter de lui dire que cest de sa faute qu’il fallait faire attention ou qu’il ne faut pas télécharger. C’est pas sérieux.Faire attention, avoir conscience des risques c’est bien apres ; interdire le telechargement pour se prémunir contre le danger. c’est je trouve un peu extreme. C’est certes un bon conseil pour les débutants mais vraiment insuffisant.

c’est la meme chose ave les pilotes, pourquoi on est toujours obligé de passer par des logiciels parfois payants alors que c’est le service minimum qu’on peut demander a un os
Je ne parle meme pas des services et les fonctions minimum qui devrait etre accessible de base ou automatiquement: fonction de recupération des données effacées ,ou altérées.
planfication ou sauvegarde des données
antivirus
et aussi tout un tas de logiciels qui ne sont pas installées par défaut. par exemple un lecteur vidéo qui n’est pas capable de lire tous les formats ou alors lire et exécuter un rar; convertir des fichiers audio video etc…
Apres faut pas s’étonner si des personnes telechargent…. et attrapent des saloperies.


Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

pas forcément une protection meme si cela existe déja mais surtout une solution qui permet de se débarasser proprement et rapidement de ces programmes genants sans passer forcément par un programme tiers. Je pense que cest le minimum qu’un client peut demander a microsoft. Qu’on se préoccupe de sa sécurité. ET se contenter de lui dire que cest de sa faute qu’il fallait faire attention ou qu’il ne faut pas télécharger. C’est pas sérieux.Faire attention, avoir conscience des risques c’est bien apres ; interdire le telechargement pour se prémunir contre le danger. c’est je trouve un peu extreme. C’est certes un bon conseil pour les débutants mais vraiment insuffisant.

c’est la meme chose ave les pilotes, pourquoi on est toujours obligé de passer par des logiciels parfois payants alors que c’est le service minimum qu’on peut demander a un os
Je ne parle meme pas des services et les fonctions minimum qui devrait etre accessible de base ou automatiquement: fonction de recupération des données effacées ,ou altérées.
planfication ou sauvegarde des données
antivirus
et aussi tout un tas de logiciels qui ne sont pas installées par défaut. par exemple un lecteur vidéo qui n’est pas capable de lire tous les formats ou alors lire et exécuter un rar; convertir des fichiers audio video etc…
Apres faut pas s’étonner si des personnes telechargent…. et attrapent des saloperies.



la moitié (voir plus) des trucs dont tu parles existent …

Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ?

Quand à ta solution, c’est encore plus le brouillard, tu veux une solution mais pas forcément par logiciel tiers, tu veux quoi ? que MS t’envois un technicien chez toi pour nettoyer ton pc ou te dire si tu peux cliquer sur “oui” ? Ca existe, tu appelles n’importe quel dépanneur informatique, il ce fera un plaisir de venir et te facturé ça 40€ … ça a un prix hein tout ne peux pas être gratuit non plus.

Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …



ErGo_404
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.


Si t’as une appli foireuse installée, elle peut effectivement afficher de la pub, ouvrir des sites et ouvrir le market, mais pas installer des apps d’elle même.
M’est avis qu’effectivement, tu t’es fait carotté ton compte Gmail.



Anonyme
Il y a 10 ans






ErGo_404 a écrit :

Si t’as une appli foireuse installée, elle peut effectivement afficher de la pub, ouvrir des sites et ouvrir le market, mais pas installer des apps d’elle même.
M’est avis qu’effectivement, tu t’es fait carotté ton compte Gmail.


déja répondu, il ya une fenetre internet qiui s’ouvre et qui telecharge une application , ou alors il y a des applis qui sont installées sur la page d’accueil mais c’est seulement des racourcis.



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

la moitié (voir plus) des trucs dont tu parles existent …

Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ?

Quand à ta solution, c’est encore plus le brouillard, tu veux une solution mais pas forcément par logiciel tiers, tu veux quoi ? que MS t’envois un technicien chez toi pour nettoyer ton pc ou te dire si tu peux cliquer sur “oui” ? Ca existe, tu appelles n’importe quel dépanneur informatique, il ce fera un plaisir de venir et te facturé ça 40€ … ça a un prix hein tout ne peux pas être gratuit non plus.

Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.
C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.
Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android



Anonyme
Il y a 10 ans

“Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …”

le mode bisounours c’est croire que tout est harmonieux dans un monde ou tout le monde respecte les lois les regles les lecons les conseils en sachant déja que les bons conseilleurs sont toujours des donneurs de lecons qui n’appliquent pas leur propres principes.


charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

pareil avec les drivers. a quand une vraie mise a jour qui reconnait tous les pilotes?


Je peux te répondre la dessus c’est mon domaine <img data-src=" />
En fait ce sont les constructeurs qui ne veulent pas proposer les drivers sur Windows Update. D’après ce que j’ai compris ils veulent que les utilisateurs passent sur leur site pour acheter de nouveaux matériels.(même principe que la publicité); de la même façon ils ne supportent plus le matériel au bout de trois ans pour beaucoup. Du coup on ne trouve plus les drivers pour les windows récents. Ca force au rachat du matériel.

Certains font tout pour que les services qui proposent des drivers ne puissent pas marcher. je pense en particulier au site de realtek qui utilise massivement du javascript et bloque l’accès aux drivers dans son robots.txt afin d’empêcher certains web spider de faire leur boulot.
Au final ce n’est pas de la faute de Microsoft mais bien des constructeurs.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.
C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.
Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android


Ce que tu t’entêtes à ne pas comprendre, c’est qu’il n’y a aucun moyen de décider de façon arbitraire qu’un logiciel est bon à installer ou pas, si ce n’est en maintenant une liste blanche/noire de logiciel sauf qu’il y en a bien trop compliqué à faire avec l’environnement win32 et surtout bien trop tard, la logithèque étant bien trop large. Windows 8 va dans ce sens avec un store sur lequel MS a intégralement la main et dont ils certifient les app.

Ce que tu demandes existe mon pauvre tu n’es juste pas assez compétent pour le savoir.


Te contenter d’android ? Celui dont tu te plains que des applis s’installent toute seule ??? <img data-src=" /> bonjour la cohérence dans tes propos <img data-src=" /><img data-src=" />

Je n’ai jamais dis que tout est harmonieux, tu t’inventes encore des trucs dans ton monde imaginaire, tout le monde n’est pas capable de maitriser l’outils informatique à 100% et il y aura forcément des raters, cf ma remarque sur le fait que même avec les meilleures protection, si tu fais n’importe quoi, il y aura forcément des conneries qui vont s’installées … tu ne peux pas protéger les utilisateurs qui clique sur “installer” lors de l’installation d’un crapware/spyware fourni en bundle (qui a dit chrome ????) ….



Lafisk
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

D’après ce que j’ai compris ils veulent que les utilisateurs passent sur leur site pour acheter de nouveaux matériels.(même principe que la publicité); de la même façon ils ne supportent plus le matériel au bout de trois ans pour beaucoup. Du coup on ne trouve plus les drivers pour les windows récents. Ca force au rachat du matériel.



Enfonçage de porte mais bon apparemment pas évident pour tout le monde <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans

“Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ? ”

On utilise bien de la place pour installer une interface metro tactile qui ne sert pas en gros chose en réalité alors windows peut bien intégrer ce genre de logiciel par défaut.ou alors qu’est ce qu’il se passe?
et bien on va télécharger un logiciel sur internet, sauf que si celui ci est payant alors on prefere télécharger une version gratuite et dans cette version gratuite il y a un logiciel malveillant
Bref ce serait bien d’etre un peu plus réaliste. DE toute facon je trouve comme d’habitude ton attitude egoiste et irresponsable. C’est pas parce que tu nas pas de virus que ton cas est une généralité.Ce n’est pas parce que d’autres personnes ont des virus que ce sont de gros abrutis


Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Enfonçage de porte mais bon apparemment pas évident pour tout le monde <img data-src=" />


Et donc pour toi c’est normal?



charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.
C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.
Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android


Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.
Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.

La seule solution c’est




  1. faire tourner toutes les applis dans une sandbox. C’est déjà le cas pour les applications WinRT. Si tu installes un spyware il contaminera seulement le répertoire de l’application. un simple clic suffit pour le désinstaller et supprimer le virus.
    Les applis Win32 ne sont pas encore sandboxées pour des problèmes de compatibilité. Mais Microsoft étudie des possibilités ce sera aussi le cas à terme.

    2)La deuxième chose à faire est d’empêcher les failles d’escalade de privilèges dans l’OS.
    La seule solution est d’écrire un os entièrement en code safe comme midori. les failles buffer overflow n’existent pas.


  2. il est aussi nécessaire d’isoler les extensions de l’OS. Actuellement les extensions sont chargées dans l’espace mémoire du processus. On trouve pas mal d’extensions à l’explorateur ou à IE qui peuvent faire diminuer la fiabilité du système mais aussi la sécurité dans certains cas.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Et donc pour toi c’est normal?



C’est du business, normal non mais quand tu es MS et que tu as des partenaires dont tu dépend un poil, tu t’assures de les garder, c’est la contrepartie de la vente liées par exemple.

elpetio a écrit :

“Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ? ”

On utilise bien de la place pour installer une interface metro tactile qui ne sert pas en gros chose en réalité alors windows peut bien intégrer ce genre de logiciel par défaut.ou alors qu’est ce qu’il se passe?
et bien on va télécharger un logiciel sur internet, sauf que si celui ci est payant alors on prefere télécharger une version gratuite et dans cette version gratuite il y a un logiciel malveillant
Bref ce serait bien d’etre un peu plus réaliste. DE toute facon je trouve comme d’habitude ton attitude egoiste et irresponsable. C’est pas parce que tu nas pas de virus que ton cas est une généralité.Ce n’est pas parce que d’autres personnes ont des virus que ce sont de gros abrutis


Non il n’y a que toi et quelques autre troll qui la trouve encore intuile, d’ailleurs, on lit presque plus ce genre de commentaire car les troll ont enfin essayer et ils s’y sont fait tout simplement…

Egoiste et irresponsable haha merci, toi t’es toujours aussi bête mais ça me fait marrer de te faire tourner en rond, c’est tellement facile avec un gars aussi simplet que toi …

C’est admirable de vouloir s’exprimer sur des sujets intellectuels comme tule fait mais c’est mieux quand on a les connaissance minimales pour ça … ce que clairement tu n’as sur aucun des sujets sur lesquels tu interviens, la voila la réalités des choses que tu refuses de voir en face: t’es un boulet et on peut rien y faire (dédicace aux sapins du monde entier <img data-src=" />).



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Ce que tu t’entêtes à ne pas comprendre, c’est qu’il n’y a aucun moyen de décider de façon arbitraire qu’un logiciel est bon à installer ou pas, si ce n’est en maintenant une liste blanche/noire de logiciel sauf qu’il y en a bien trop compliqué à faire avec l’environnement win32 et surtout bien trop tard, la logithèque étant bien trop large. Windows 8 va dans ce sens avec un store sur lequel MS a intégralement la main et dont ils certifient les app.

Ce que tu demandes existe mon pauvre tu n’es juste pas assez compétent pour le savoir.


Te contenter d’android ? Celui dont tu te plains que des applis s’installent toute seule ??? <img data-src=" /> bonjour la cohérence dans tes propos <img data-src=" /><img data-src=" />
[quote]
Je n’ai jamais dis que tout est harmonieux, tu t’inventes encore des trucs dans ton monde imaginaire, tout le monde n’est pas capable de maitriser l’outils informatique à 100% et il y aura forcément des raters, cf ma remarque sur le fait que même avec les meilleures protection, si tu fais n’importe quoi, il y aura forcément des conneries qui vont s’installées … tu ne peux pas protéger les utilisateurs qui clique sur “installer” lors de l’installation d’un crapware/spyware fourni en bundle (qui a dit chrome ????) ….


Mais je ne parle pas spécialement de compétences ou quoi que ce soit je sais aussi
il y a pas besoin d’etre un débutant pour attraper des virus; on sait déja que cest un risque qu’on prend des qu’on télécharge quelques choses et qu’on installe un programme.
sauf que la menace est plus ou moins grave en fonction du type e fichier.
Et sans parler de virus je peux telecharger ou installer un logiciel antivirus gratuit d’une grande boite qui plus tard m’affichera des ecrans publicitaires alors que je n’ai rien demandé en m’obligeant a payer et en me menacant de fermer le service.
C’est a dire que ce genre d’outils emmerdent tout le monde , petit et grand. Et cela tu as du mal a le comprendre parce que selon toi on vit dans le meilleur des mondes.
alors que tu sais tres bien que dans l’informatique personne ne respecte les regles et les principes que tu nous dictes. A partir de la meme en étant tres consciencieux attentionné et en étant honnete, tu seras contaminé et pigeonné a ton tour meme sans le savoir. On va te demander de sortir le numéro de carte bancaire s’il faut.
c’est sur tant qu’on peut payer on risque rien. mais des que tu essaies du gratuit, tu seras pieger tot ou tard. Et si ton seul principe consiste a ne pas télécharger de programme sur le net et bien je sais pertinamment que tu ne l’appliques pas parce que justement tuas conscience des risques , ce qui te permet ensuite d’en déduire que ce risque est de ta responsabilité.
maintenant risque ou pas le probleme qui se pose c’est en amont. Sachant que ce risque existe il ya plusieurs solutions, soit l’utilisateur fait attention et installe des logiciels de protection ou bien prends ses dispositions.Dans ce cas ca engage que lui
j’ai envie de dire tant mieux ou alors cette protection se fait par défaut
et microsoft en particulier essaie quand meme de faire en sorte que ce genre de logiciel ne sinstalle pas automatiquement sans avertissement ou alors que microsoft engage des moyens pour retirer ces saletés de l’ordinateur sans passer par la case forum, assistance telephonique.
parce qu’a ce niveau je me pose des questions sur le serieux de cette boite qui est soucieuse de corriger les failles de sécurité mais tout en laissant la porte ouverte des lors qu’on file les clés aux voleurs.



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

C’est du business, normal non mais quand tu es MS et que tu as des partenaires dont tu dépend un poil, tu t’assures de les garder, c’est la contrepartie de la vente liées par exemple.
Non il n’y a que toi et quelques autre troll qui la trouve encore intuile, d’ailleurs, on lit presque plus ce genre de commentaire car les troll ont enfin essayer et ils s’y sont fait tout simplement…

Egoiste et irresponsable haha merci, toi t’es toujours aussi bête mais ça me fait marrer de te faire tourner en rond, c’est tellement facile avec un gars aussi simplet que toi …

C’est admirable de vouloir s’exprimer sur des sujets intellectuels comme tule fait mais c’est mieux quand on a les connaissance minimales pour ça … ce que clairement tu n’as sur aucun des sujets sur lesquels tu interviens, la voila la réalités des choses que tu refuses de voir en face: t’es un boulet et on peut rien y faire (dédicace aux sapins du monde entier <img data-src=" />).


tu nous fais la totale
un vrai geek taliban

argument ad ignorantiuam
injure
suspicision de troll
C’est la meme ritournellle… le meme vieux disque qui tourne en boucle
Ce que je constate seulement encore une fois, des qu’il y a un raisonnement qui se tient et que tu sais pertinament qu’il est bon mais que tu ne veux pas le reconnaitre cela consisterait a remettre en question les tas d’aprioris par exemple sur le fait que se préserver des logiciels malveillants releve uniquement de la responsabilité individuelle
alors tu es capable d’ecrire des propos que je n’ai pas tenu c’est a dire de me faire dire ce que je n’ai pas dit ou de defendre un point de vue indéfendable ou alors en répondant completement a coté(sur le fait par exemple de dire que cest naturel que microsoft a le droit de faire du business ou encore que apres tout ca alourdit l’os; ou tout bonnement tu n’y comprends jamais rie na rien donc ce que tu dis est stupide: double mensonge caractéristique de ta mauvaise foi)
Des fois tu te permets meme de retourner un de mes arguments contre moi.
Sans oublier toujours ce complexe de supériorité qui fait partie intégrante de ton caractere et ta personnalité et qui met en évidence ta fragilité psychologique.



Anonyme
Il y a 10 ans

Sinon ce sujet n’a rien d’intellectuel. c’est meme plutot basique/ Pour que ce soit intellectuel faudrait qu’il y ait lieu a un débat or je n’en vois pas vraiment . A part me faire des reproches ;, je vois pas franchement ou est l’echange d’idées.


FunnyD
Il y a 10 ans

Ah Elpetio <img data-src=" /> Et ses pavés quasiment illisibles <img data-src=" />




elpetio a écrit :

déja répondu, il ya une fenetre internet qiui s’ouvre et qui telecharge une application , ou alors il y a des applis qui sont installées sur la page d’accueil mais c’est seulement des racourcis.



Alors faut faire la différence entre télécharger et installer, j’ai déja eu des sites qui me téléchargaient des applis, mais jamais elles ne se sont installées!!!

elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.
C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.
Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android


Alors tu voudrais que pour installer des logiciels sur Win, il faille les droits administrateurs et que ceux ci ne soient pas attribués par défaut? Certes, cela sécurisera l’OS, mais attends toi à une levée de bouclier des utilisateurs dans ce cas là.



Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.
Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.

La seule solution c’est




  1. faire tourner toutes les applis dans une sandbox. C’est déjà le cas pour les applications WinRT. Si tu installes un spyware il contaminera seulement le répertoire de l’application. un simple clic suffit pour le désinstaller et supprimer le virus.
    Les applis Win32 ne sont pas encore sandboxées pour des problèmes de compatibilité. Mais Microsoft étudie des possibilités ce sera aussi le cas à terme.

    2)La deuxième chose à faire est d’empêcher les failles d’escalade de privilèges dans l’OS.
    La seule solution est d’écrire un os entièrement en code safe comme midori. les failles buffer overflow n’existent pas.


  2. il est aussi nécessaire d’isoler les extensions de l’OS. Actuellement les extensions sont chargées dans l’espace mémoire du processus. On trouve pas mal d’extensions à l’explorateur ou à IE qui peuvent faire diminuer la fiabilité du système mais aussi la sécurité dans certains cas.


    mais si c’est pôssible puisque d’autres logiciels le font tres bien et il existe des solutions
    Faudrait juste que ce soit automatique et installé par défaut.
    On ne demande pas a ce que ce soit une solution idéal qui arrangerait tout le monde, mais une solution qui permettrait de se prémunir se proteger ou eradiquer ce type de danger. (gratuitement si possible)
    c’est comme pour les drivers. Il existe bien des solutions alternatives alors il suffit que microsoft fasse son travail correctement.
    Ca fera gagner du temps. APres bien sur si microsoft préfere défendre ses interets economiques et se soucient peu de ses utilisateurs alors c’est un autre probleme…Et on comprend pourquoi plein d’utilisateurs sur microsoft ont un ordinateur qui rame qui plante et qui devient inutilisable.



charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

mais si c’est pôssible puisque d’autres logiciels le font tres bien et il existe des solutions
Faudrait juste que ce soit automatique et installé par défaut.
On ne demande pas a ce que ce soit une solution idéal qui arrangerait tout le monde, mais une solution qui permettrait de se prémunir se proteger ou eradiquer ce type de danger. (gratuitement si possible)


Ca s’appelle des antivirus. (il y en a un d’ailleurs dans Windows 8). Sauf que les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces. Il suffit que le virus ne soit pas très diffusé pour qu’il ne soit pas dans la base des signatures. Les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces.



elpetio a écrit :

c’est comme pour les drivers. Il existe bien des solutions alternatives alors il suffit que microsoft fasse son travail correctement.
Ca fera gagner du temps. Après bien sur si microsoft préfère défendre ses interets economiques et se soucient peu de ses utilisateurs alors c’est un autre probleme…Et on comprend pourquoi plein d’utilisateurs sur microsoft ont un ordinateur qui rame qui plante et qui devient inutilisable.


C’est toi qui ne veut pas comprendre. Il existe une plateforme pour que les constructeurs puissent publier leurs drivers. Seulement les constructeurs refusent de l’utiliser. Arrête de reporter la faute sur Microsoft alors que ce sont les constructeurs qui ne veulent pas jouer le jeu.



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Ah Elpetio <img data-src=" /> Et ses pavés quasiment illisibles <img data-src=" />

Alors faut faire la différence entre télécharger et installer, j’ai déja eu des sites qui me téléchargaient des applis, mais jamais elles ne se sont installées!!!
Alors tu voudrais que pour installer des logiciels sur Win, il faille les droits administrateurs et que ceux ci ne soient pas attribués par défaut? Certes, cela sécurisera l’OS, mais attends toi à une levée de bouclier des utilisateurs dans ce cas là.


su l’installation: elle débute a partir du moment ou tu télécharges le logiciel et que ce logiciel se trouve sur la machine. mais bon je me suis déja expliqué.
et j’ai donné les raisons.
Apres je ne parle pas de droits utilisateurs.Ca ne changerait pas grand chos en réalité.
tu peux tout verouiller si tu veux mais a partir du moment ou tu files le sclés alors ca sert a rien Bref il faut tout simplement virer ou empecher les logiciels indésirables de s’installer dans la machine. et en particulier les plus dangereux.
Cest comme le minimum pour un os de proteger la page d’accueil et le moteur de recherche puisque c’est a travers cela qu’ensuite on attrape tout un tas de saleté possible et imaginable. Pour le reste si tu t’attaques a la forme et en particulier a ma personne pas au fond. Retiens toi d’intervenir parce que je perds mon temps.



Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Ca s’appelle des antivirus. (il y en a un d’ailleurs dans Windows 8). Sauf que les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces. Il suffit que le virus ne soit pas très diffusé pour qu’il ne soit pas dans la base des signatures. Les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces.



je ne demande pas une solution magique , mais je demande juste une solution au lieu de laisser n’importe quoi sur la machine alors on sait déja que les risques existent!


C’est toi qui ne veut pas comprendre. Il existe une plateforme pour que les constructeurs puissent publier leurs drivers. Seulement les constructeurs refusent de l’utiliser. Arrête de reporter la faute sur Microsoft alors que ce sont les constructeurs qui ne veulent pas jouer le jeu.

Je me doute bien que les constructeurs ont leur part de responsabilités.et je n’ai jamais dit que microsoftavait entièrement tort dans cette histoire. mais tu peux pas nier qu’ils ont aussi leur responsabilité parce que tu reconnais toi aussi que microsoft défend aussi des interets economiques avec ses partenaires commerciaux
de plus tu sais tres bien que ca permet aussi de relancer la vente de matériel et ca justifie le renouvellement de configuration et d’os.
Apres je sais toute fois qu’il existe des solutions alternatives que microsoft d’integre pas
Mais bon je ne faisais simplement que signaler le genre de services de base qui manque sur un os et qui font qu’on se retrouve avec un environnement instable. Apres les reponsabilités de part et d’autres c’est un autre sujet.En l’occurence je parlais de la reponsabilité de microsoft sur l’installation de logiciel malveillant.



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

su l’installation: elle débute a partir du moment ou tu télécharges le logiciel et que ce logiciel se trouve sur la machine. mais bon je me suis déja expliqué.
et j’ai donné les raisons.
Apres je ne parle pas de droits utilisateurs.Ca ne changerait pas grand chos en réalité.
tu peux tout verouiller si tu veux mais a partir du moment ou tu files le sclés alors ca sert a rien Bref il faut tout simplement virer ou empecher les logiciels indésirables de s’installer dans la machine. et en particulier les plus dangereux.
Cest comme le minimum pour un os de proteger la page d’accueil et le moteur de recherche puisque c’est a travers cela qu’ensuite on attrape tout un tas de saleté possible et imaginable. Pour le reste si tu t’attaques a la forme et en particulier a ma personne pas au fond. Retiens toi d’intervenir parce que je perds mon temps.


Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux…
Tu voudrais installer tout ce que tu veux, mais sans risques? Ce n’est pas possible.
Tu voudrais que Windows fasse tout sans logiciel tiers? Ce n’est pas possible (surtout par rapport aux partenaires commerciaux).
Quand tu parles de proteger la barre d’acceuil, tu parles bien du navigateur? Si elle est trop verrouillée, les gens gueuleront et p-e même l’UE.

Tu sais, si Microsoft pouvait faire en sort que les gens ne passent que par des solutions microsfot, ils ne s’en priveraient pas.



iosys Abonné
Il y a 10 ans

Pour ne pas avoir de failles sous Android ou apple faut posséder un blackberry.
Non ce n’ est pas un troll.
Quoi qu’ avec la vm android y a de quoi craindre.
Le truc bien avec l’ iphone et android, c’ est le nombre d’ exchange 20102013 mis en direct sur internet pour OWA, grâce au BYOD, c’ est un vrai bonheur pour la confidentialite, car 99% des admins s’imaginent qu’ un firewall et un vpn suffisent.


charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Je me doute bien que les constructeurs ont leur part de responsabilités.et je n’ai jamais dit que microsoftavait entièrement tort dans cette histoire. mais tu peux pas nier qu’ils ont aussi leur responsabilité parce que tu reconnais toi aussi que microsoft défend aussi des interets economiques avec ses partenaires commerciaux
de plus tu sais tres bien que ca permet aussi de relancer la vente de matériel et ca justifie le renouvellement de configuration et d’os.
Apres je sais toute fois qu’il existe des solutions alternatives que microsoft d’integre pas
Mais bon je ne faisais simplement que signaler le genre de services de base qui manque sur un os et qui font qu’on se retrouve avec un environnement instable. Apres les reponsabilités de part et d’autres c’est un autre sujet.En l’occurence je parlais de la reponsabilité de microsoft sur l’installation de logiciel malveillant.


Je te l’ai expliqué plus haut mais tu ne veux pas comprendre ce n’est pas possible techniquement de discerner un logiciel sain d’un logiciel malveillant. Mais bon visiblement ce n’est pas ton métier sinon tu ne sortirais pas cette énormité.
La solution c’est ce que j’ai expliqué plus haut mais ça demande du temps à mettre en oeuvre.



charon.G
Il y a 10 ans






arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours <img data-src=" />


Windows phone 8 est le seul os mobile qu’on ne peut pas rooter parmi les trois grands. Je pense que c’est surtout grâce à secure boot.



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux…
Tu voudrais installer tout ce que tu veux, mais sans risques? Ce n’est pas possible.
Tu voudrais que Windows fasse tout sans logiciel tiers? Ce n’est pas possible (surtout par rapport aux partenaires commerciaux).
Quand tu parles de proteger la barre d’acceuil, tu parles bien du navigateur? Si elle est trop verrouillée, les gens gueuleront et p-e même l’UE.

Tu sais, si Microsoft pouvait faire en sort que les gens ne passent que par des solutions microsfot, ils ne s’en priveraient pas.


mouais donc tu te satisfais plutot de la situation pour que cela ne change pas. et bien moi je pense que oui le navigateur etant un des elements centrales de l’ordinateur car il offre un acces libre a internet, devrait etre proteger sécuriser . ou alors a défaut et bien on doit pouvoir éradiquer facilement les logiciels malveillants. Bref c’est a ssez simple a comprendre en réalité. pourquoi faire comme si le probleme n’existait pas?
Alors maintenant si tu me réponds que cest contraire aux intérets économiques. en fait je ne vois pas. Ca va a l’encontre surement mais je me doute que l’ue rale parce que microsoft a décide de sécuriser lacces au web aux bénéfices des consommateurs



Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Je te l’ai expliqué plus haut mais tu ne veux pas comprendre ce n’est pas possible techniquement de discerner un logiciel sain d’un logiciel malveillant. Mais bon visiblement ce n’est pas ton métier sinon tu ne sortirais pas cette énormité.
La solution c’est ce que j’ai expliqué plus haut mais ça demande du temps à mettre en oeuvre.


non tu n’as pas donné d’explications. mais tu as fait des affirmations. maintenant tu vas pouvoir m’expliquer puisque c’est ton métier et que tu sais tout …. en détail pourquoi cela n’est pas possible d’empecher l’installation et donc la diffusion de tels logiciels si certains le font déja et sil est possible aussi de les retirer et de les supprimer sans trop de soucis.



charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

non tu n’as pas donné d’explications. mais tu as fait des affirmations. maintenant tu vas pouvoir m’expliquer puisque c’est ton métier et que tu sais tout …. en détail pourquoi cela n’est pas possible d’empecher l’installation et donc la diffusion de tels logiciels si certains le font déja et sil est possible aussi de les retirer et de les supprimer sans trop de soucis.



Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.
Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.


Si je voulais je pourrais écrire un executable qui supprime les fichiers dans un compte. Rien ne l’arrêterai si l’antivirus ne le reconnais pas. et ça sur linux ,windows ou OSX. Pour les communications réseaux rien n’empêche d’utiliser les sockets à une application.
Par contre toi tu dis qu’“il existe des logiciels qui arrêtent tous les logiciels malveillants. explique moi ça. Tu crois vraiment qu’on peut arréter tous les virus avec des logiciels existants. Donne moi les noms ca m’intéresse.
Les seuls qui font ceci ce sont les antivirus et ça ne marche pas à 100%. on ne parle pas des heuristiques qui foirent avec des faux positifs….
C’est fort t’es en train de nous expliquer qu’il y a des virus sous Windows car Microsoft n’a pas été capable de créer un windows inviolable.(sous entendu c’est possible) <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

mouais donc tu te satisfais plutot de la situation pour que cela ne change pas. et bien moi je pense que oui le navigateur etant un des elements centrales de l’ordinateur car il offre un acces libre a internet, devrait etre proteger sécuriser . ou alors a défaut et bien on doit pouvoir éradiquer facilement les logiciels malveillants. Bref c’est a ssez simple a comprendre en réalité. pourquoi faire comme si le probleme n’existait pas?


Sincérement, je ne vois pas comment faire à moins d’obliger à passer par un store pour tous les logiciels/programmes, interdire l’installation/execution de programmes hors store, en gros faire de l’assistanat. Si c’est cela l’informatique pour toi, grand bien te fasse, pour moi ce n’est pas cela.



Lafisk
Il y a 10 ans

Qu’il est bon ce boulet <img data-src=" />


Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Si je voulais je pourrais écrire un executable qui supprime les fichiers dans un compte. Rien ne l’arrêterai si l’antivirus ne le reconnais pas. et ça sur linux ,windows ou OSX. Pour les communications réseaux rien n’empêche d’utiliser les sockets à une application.
Par contre toi tu dis qu’“il existe des logiciels qui arrêtent tous les logiciels malveillants. explique moi ça. Tu crois vraiment qu’on peut arréter tous les virus avec des logiciels existants. Donne moi les noms ca m’intéresse.
Les seuls qui font ceci ce sont les antivirus et ça ne marche pas à 100%. on ne parle pas des heuristiques qui foirent avec des faux positifs….
C’est fort t’es en train de nous expliquer qu’il y a des virus sous Windows car Microsoft n’a pas été capable de créer un windows inviolable.(sous entendu c’est possible) <img data-src=" />


c’est pour cela que je disais que je m’attends pas a un solution miracle mais j’attends une solution qui permet deja d’empecher ou d”éradiquer les virus ou l’installation de logiciel malveillants qui sont les plus connus. Je nai jamais parlé de supprimer tous les virus. je sais que de toute facon il n ‘existe pas la solution et je sais aussi qu’il y a deja des antivirus sur le marché.
apres tu raisonnes par l’absurde et en absolu. c’est tres bien quand on veut démontrer la stupidité d’une affirmatin mais le probleme c’est que tu me fais tenir des propos que je n’ai jamais tenu.
par ailleurs je sais aussi que microsoft gere la sécurité et est capable d’empecher la propagation des virus dans le systeme. la encore je sais qu’un os parfait n’existe pas sauf s’il est completement fermé , mais je sais toutefois qu’il existe des moyens d’empecher cela par l’intermédiaire de logiciel tiers ou tout simplement avec des opérations manuelles, Or au lieu de concentrer son energie a essayer de chercher toutes les failles , faudrait déja commecner par prévenir mais aussi empecher la diffusion de logiciel malveillant qu’on retrouve partout sur la toile et qui pullule sur leweb sans que microsoft fasse grand chose contre.



charon.G
Il y a 10 ans

Pour résumer pour sécuriser un os il y a deux possibilités:




  1. celle qui consiste à laisser aux applications une quasi totale liberté et à essayer de limiter les dégats après

  2. Ou celle qui consiste à donner des règles strictes au départ afin de sécuriser le tout.

    L’histoire de l’informatique a prouvé que la méthode 1 ne marche pas.


Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Sincérement, je ne vois pas comment faire à moins d’obliger à passer par un store pour tous les logiciels/programmes, interdire l’installation/execution de programmes hors store, en gros faire de l’assistanat. Si c’est cela l’informatique pour toi, grand bien te fasse, pour moi ce n’est pas cela.


oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.



Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Pour résumer pour sécuriser un os il y a deux possibilités:




  1. celle qui consiste à laisser aux applications une quasi totale liberté et à essayer de limiter les dégats après

  2. Ou celle qui consiste à donner des règles strictes au départ afin de sécuriser le tout.

    L’histoire de l’informatique a prouvé que la méthode 1 ne marche pas.

    oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.



charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

c’est pour cela que je disais que je m’attends pas a un solution miracle mais j’attends une solution qui permet deja d’empecher ou d”éradiquer les virus ou l’installation de logiciel malveillants qui sont les plus connus. Je nai jamais parlé de supprimer tous les virus. je sais que de toute facon il n ‘existe pas la solution et je sais aussi qu’il y a deja des antivirus sur le marché.
apres tu raisonnes par l’absurde et en absolu. c’est tres bien quand on veut démontrer la stupidité d’une affirmatin mais le probleme c’est que tu me fais tenir des propos que je n’ai jamais tenu.
par ailleurs je sais aussi que microsoft gere la sécurité et est capable d’empecher la propagation des virus dans le systeme. la encore je sais qu’un os parfait n’existe pas sauf s’il est completement fermé , mais je sais toutefois qu’il existe des moyens d’empecher cela par l’intermédiaire de logiciel tiers ou tout simplement avec des opérations manuelles, Or au lieu de concentrer son energie a essayer de chercher toutes les failles , faudrait déja commecner par prévenir mais aussi empecher la diffusion de logiciel malveillant qu’on retrouve partout sur la toile et qui pullule sur leweb sans que microsoft fasse grand chose contre.


tu as un truc qui existe dans ce sens sur Windows 8. c’est smartscreen. Il bloque les executables qui n’ont pas été téléchargé de nombreuses fois. Mais c’est une heuristique donc pas fiable à 100%. Généralement les gens font la même chose que l’uac ils le lancent quand même en dépit du risque.

Par contre il faudrait que tu m’expliques (tu n’as toujours pas répondu à cette question) comment ms peut discerner un logiciel malveillant d’un autre. Qui te dit que l’opération que l’application va effectuer n’est pas légitime. Certains antivirus analysent le comportement de l’application mais c’est très loin de marcher correctement. tu as souvent des faux positifs. Pour ton cas précis Microsoft peut aussi imposer le store mais je ne suis pas sur que ce soit du gout de tout le monde. De plus même si l’application est validée sur le store rien n’empêche qu’elle fasse des trucs derrière ton dos.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.



Ce que tu préconises, c’est donc l’ancienne vision celle de W7 en gros où tu avais le choix de la source du téléchargement, de la prévention (qui était ignorée par les utilisateurs) et la sécurité maximum mais qui n’ai en aucun cas infaillible.

Donc pour résumer, tu craches à la figure de ce que tu préconises <img data-src=" /><img data-src=" />

Le store de Ms/apple, contrairement à celui de Google, sont plus sécurisé justement grâce à cette fermeture, cela n’empêche aucunement d’avoir une bibliothèque aussi vaste qu’avant à la seule différence que la source est sûre et que donc tu sais que ce que tu télécharges est sain.

t’es vraiment un idiot etl e pire c’est que tu t’en rends vraiment pas compte <img data-src=" />



charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.


Microsoft n’attend pas sans rien faire je t’ai déjà cité plusieurs solutions intéressantes pour Windows 8 : La sandbox, le smart screen,l’antivirus intégré entre autre. Mais tu ne feras pas de miracle avec la méthode 1



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.



Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction <img data-src=" /><img data-src=" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.


Ce n’est pas ma vision!<img data-src=" />
Ma vision c’est ouverture et education, ca n’empechera pas les conneries (j’en ai fait), mais ca les limitera plus.



FunnyD
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction <img data-src=" /><img data-src=" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante


C’était quand l’UAC? J’ai pas connu cela <img data-src=" />



charon.G
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

C’était quand l’UAC? J’ai pas connu cela <img data-src=" />


Vista
EDIT: Ah ok ironie tu l’as désactivé <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

tu as un truc qui existe dans ce sens sur Windows 8. c’est smartscreen. Il bloque les executables qui n’ont pas été téléchargé de nombreuses fois. Mais c’est une heuristique donc pas fiable à 100%. Généralement les gens font la même chose que l’uac ils le lancent quand même en dépit du risque.

Par contre il faudrait que tu m’expliques (tu n’as toujours pas répondu à cette question) comment ms peut discerner un logiciel malveillant d’un autre. Qui te dit que l’opération que l’application va effectuer n’est pas légitime. Certains antivirus analysent le comportement de l’application mais c’est très loin de marcher correctement. tu as souvent des faux positifs. Pour ton cas précis Microsoft peut aussi imposer le store mais je ne suis pas sur que ce soit du gout de tout le monde. De plus même si l’application est validée sur le store rien n’empêche qu’elle fasse des trucs derrière ton dos.


il existe deux solutions:
on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants
on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.
bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.
désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.
moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.



FunnyD
Il y a 10 ans






charon.G a écrit :

Vista
EDIT: Ah ok ironie tu l’as désactivé <img data-src=" />


<img data-src=" /> Forcement, passé de XP à 8 <img data-src=" />



Lafisk
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Forcement, passé de XP à 8 <img data-src=" />


<img data-src=" />
le choc la quand même. Tu as eu de la chance de pas connaitre ce passage de l’UAC, quelle plaie ce truc <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Ce n’est pas ma vision!<img data-src=" />
Ma vision c’est ouverture et education, ca n’empechera pas les conneries (j’en ai fait), mais ca les limitera plus.


et si tu te contentes de dire: c’est ta faute tavais qua pas télécharger ou alors tavais qu’a te renseigner ett’informer avant. Mieux réponse des fans de microsoft : démerde toi
C’est pas de l’éducation parce que cest un discours complétement démago et irresponsable.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

il existe deux solutions:
on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants
on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.
bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.
désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.
moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.



Les certifications existent, si c’était ton métier tu le saurais et tu saurais que tu racontes que de la merde <img data-src=" />

Sauf que la certification est payante, et que donc tu ne peux demander à ce qu’elle soit forcément faite et que cela ne protège en rien des crapwares dont tu parlais à l’origine … car ceux-ci sont souvent certifiés



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction <img data-src=" /><img data-src=" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante

j’ai pas dit que je voulais des regles strictes Je constate l’absence de regles alors cest le bordel donc faut gerer les dégats. ensuite oui je pense qu’i faudrait toutefois des regles. mais c’est aussi indispensable si on veut une ouverture.mais ca demande une protection et de la securité pour ne pas faire n’importe quoi



Anonyme
Il y a 10 ans

“e il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante”

justement je demande pas a ce qu’on ferme directement les vannes pour eviter les fuites d’eau. j’appelle pas cela une solution en réalité.


charon.G
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

il existe deux solutions:
on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants


C’est ce que NGSCB devait faire alias palladium. Toutes les applications etaient signés numériquement. Les certificats étaient verifié par un os de sécurité. Si le certificat était révoqué ou invalide l’application ne se lançait pas.
Le projet a été abandonné <img data-src=" />


elpetio a écrit :

on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.
bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.
désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.
moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.


oui je t’explique depuis le départ qu’on ne peux pas détecter un logiciel malveillant , à partir de là tout ce que tu racontes après n’est pas faisable. Enfin je vais arrêter la je parle à un mur j’ai pas que ça à foutre. Je pense avoir expliquer pas mal de choses. <img data-src=" />



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

j’ai pas dit que je voulais des regles strictes Je constate l’absence de regles alors cest le bordel donc faut gerer les dégats. ensuite oui je pense qu’i faudrait toutefois des regles. mais c’est aussi indispensable si on veut une ouverture.mais ca demande une protection et de la securité pour ne pas faire n’importe quoi



Les règles existent, tu ne les connait tout simplement pas, comme le fait que tu ignores beaucoup d’autre choses du domaine informatique qui t’empêchent de comprendre les réponde de Charon, mais la on peut rien pour toi, c’est carrément une éducation sur l’informatique qu’il te faut, tu es encore plus ignorant que je ne le pensais pour être honnête, pas étonnant que tu passes ton temps à sortir autant de bétise à tout bout de champ …



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Les certifications existent, si c’était ton métier tu le saurais et tu saurais que tu racontes que de la merde <img data-src=" />

Sauf que la certification est payante, et que donc tu ne peux demander à ce qu’elle soit forcément faite et que cela ne protège en rien des crapwares dont tu parlais à l’origine … car ceux-ci sont souvent certifiés


ca c’est une réponse a coté. ou est ce que j’ai dit que les certifications n’existaient pas? t’es un vrai cas! et puis c’est quoi encore cet argument d’autorité. PArce que t’es du métier alors tu dois tout savoir? excuse moi mais jai plus l’impression d’avoir affaire a un neuneu qui trolle sur le net qu’a un vrai specialiste avec un minimum d’intelligence et de sérieux.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

“e il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante”

justement je demande pas a ce qu’on ferme directement les vannes pour eviter les fuites d’eau. j’appelle pas cela une solution en réalité.



Tu ne te rend vraiment pas compte que au final ce que tu préconises c’est exactement ce qu’il y a sur W7 et que c’est exactement ce que tu fustiges ..

D’un côté tu veux de la sécurité, on te donne des solutions qui ont déjà été mises en place et tu dis “non je veux pas de ça mais je veux ceci ou cela” sauf que le ceci ou cela c’est ce qui existe déjà actuellement et que tu craches dessus, faut vraiment être con quand même c’est dingue …

Avec Windows 7, tu as le juste milieu entre liberté et restrictions, c’est ce que tu veux et tu craches encore dessus …

W8 a gardé cet aspect et a ajouté le store, pour les applis winRT, qui lui prend la direction de la fermeture, qui est bien plus sécurisé mais tu craches encore dessus … tu vas dans tout les sens pour la seule et unique raison que tu ne comprends strictement rien au sujet, si ce n’est que tu n’y connais pas grand chose en informatique et qu’au final tu n’es qu’un pauvre utilisateur du dimanche qui sait tout juste cliquer sur le menu démarrer et chercher un logiciel … mais tu n’as clairement aucune éducation sur les notions de base en informatique. Et ensuite tu essais de nous éduquer, t’es en même temps drôle et pitoyable



FunnyD
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

<img data-src=" />
le choc la quand même. Tu as eu de la chance de pas connaitre ce passage de l’UAC, quelle plaie ce truc <img data-src=" />


Oui, gros choc, tiens mon pc va plus vite, tiens Civ V est plus joli, tiens mais c’est mieux en fait <img data-src=" />


elpetio a écrit :

et si tu te contentes de dire: c’est ta faute tavais qua pas télécharger ou alors tavais qu’a te renseigner ett’informer avant. Mieux réponse des fans de microsoft : démerde toi
C’est pas de l’éducation parce que cest un discours complétement démago et irresponsable.


<img data-src=" /> C’est un discours de responsabilisation, ta méthode à toi serait de refiler une bagnole à tout le monde sans passer de permis et de blamer les fabricants de voitures lorsqu’il y aurait des accidents<img data-src=" /> (mea maxima culpa pour l’analogie bagnolesque du jour )<img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Les règles existent, tu ne les connait tout simplement pas, comme le fait que tu ignores beaucoup d’autre choses du domaine informatique qui t’empêchent de comprendre les réponde de Charon, mais la on peut rien pour toi, c’est carrément une éducation sur l’informatique qu’il te faut, tu es encore plus ignorant que je ne le pensais pour être honnête, pas étonnant que tu passes ton temps à sortir autant de bétise à tout bout de champ …


encore un argument d’autorité et un argument ad ignorantiam. Si tétais vraiment compétent, tu ne sortirais pas ce type de réponse qui sont plus une aveu de faiblesse ou une preuve de ton manque d’intelligence. cest vraiment pathétique apres pour le reste tu mas pas montré que tu connaissais grand chose a l’informatique en réalité. a part de branler sur le dernier smartphone nokia windows 8 ou la derniere surface
enfin si pour toi c’est de l’informatique tu mexcuseras …
Apres tu connais quelques langages et? ca fait de toi un grand in formaticien? non t’es qu’un petit branleur qui se la pette parce qu’ils tapent toute la journée des lignes de code mais la encore je vois pas trop le rapport avec ce que j’ai écrit . puisque tu réponds une fois encore coimplètement a coté!



FunnyD
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

mais tu n’as clairement aucune éducation sur les notions de base en informatique sur tout. Et ensuite tu essais de nous éduquer, t’es en même temps drôle et pitoyable


Désolé <img data-src=" /> mais au vu de son historique, je préfère corriger



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

ou est ce que j’ai dit que les certifications n’existaient pas?



[Où ai-je affirme que tu disais cela, je te signale simplement qu’elles existent et qu’elle ne permettent pas ce que tu demandes ou prétends qu’elles pourraient permettre. Les certifications existent bel et bien et n’empêchent aucunement les crapwares de s’installer car eux même sont certifiés … trop dur pour ton petit cerveau

Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS

Tu te complais dans ta médiocrité d’esprit et tu ne cherches même pas à te cultiver sur le domaine dans lequel tu aimes tant intervenir. Et après c’est moi qui manque de sérieux ? haha elle est bonne ta blague <img data-src=" /><img data-src=" />

Retourne ramasser tes poubelles parce que je doute que tu ais un boulot qui te demande un quelconque effort intellectuel de toute façon …



Lafisk
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Désolé <img data-src=" /> mais au vu de son historique, je préfère corriger



je voulais rester gentil <img data-src=" />



elpetio a écrit :

encore un argument d’autorité et un argument ad ignorantiam. Si tétais vraiment compétent, tu ne sortirais pas ce type de réponse qui sont plus une aveu de faiblesse ou une preuve de ton manque d’intelligence. cest vraiment pathétique apres pour le reste tu mas pas montré que tu connaissais grand chose a l’informatique en réalité. a part de branler sur le dernier smartphone nokia windows 8 ou la derniere surface
enfin si pour toi c’est de l’informatique tu mexcuseras …
Apres tu connais quelques langages et? ca fait de toi un grand in formaticien? non t’es qu’un petit branleur qui se la pette parce qu’ils tapent toute la journée des lignes de code mais la encore je vois pas trop le rapport avec ce que j’ai écrit . puisque tu réponds une fois encore coimplètement a coté!



en attendant tu soulignes simplement que je m’y connais 1000 fois plus que toi en informatique vu que je suis développeur est possède bel et bien un master en informatique spécialisé dans les systèmes informatiques intelligents et communicants, ce qui comporte des domaines tel que l’IA, les bases de données, le traitement automatique des données et des signaux (image et audio) et j’en passe… quel est ton CV toi ? BAC ? (j’espère au moins ça quand même car t’as jamais du voir le banc d’une université vu ce qu’on peut lire de toi …)


P.S: t’as du apprendre le mot “ad ignorantiam” y’a 2 jours pour le recracher autant aujourd’hui, c’est bien, continues tu auras le droit à 2 cacahuètes ce soir <img data-src=" /><img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Oui, gros choc, tiens mon pc va plus vite, tiens Civ V est plus joli, tiens mais c’est mieux en fait <img data-src=" />

<img data-src=" /> C’est un discours de responsabilisation, ta méthode à toi serait de refiler une bagnole à tout le monde sans passer de permis et de blamer les fabricants de voitures lorsqu’il y aurait des accidents<img data-src=" /> (mea maxima culpa pour l’analogie bagnolesque du jour )<img data-src=" />


ta methode a toi ca consiste a retirer tous les panneaux toutes les ignes les feux le code de la route et dire a tout le monde faites attention et n’aller pas trop vite.
Et apres de dire a tout le monde , soyez prudents!car cela vous engage a etre serieux sur la route.
en fait c’est pas vraiment une responsabilisation mais plutot un manque de discernement et une culpabilisation en renvoyant toujours la faute a autrui au lieu de prendre ses propres responsabilités. MAis il n’ya pas vraiment une prise de conscience de danger puisqu’on laisse faire. en se cachant derriere de grands principes qu’on applie que pas (cest pareil ave le pape avec l’abstinence ou bien ceux qui pensent que le préservatif va tout résoudre)
si tu crois que dire aux momes, faut pas télécharger c’est suffisant tu te trompes mais cest aussi faire comme si le probleme n’existait pas
si tu crois que dire aller telecharger sur le store et puis cest tout, cest pas une solution
C’est plus une regression
c’est oublier toutes les etapes intermédiaires de prise de conscience du risque, de prevention d’information mais aussi de protection et de securisation nécessaire a toute bonne éducation mais aussi tout bon systeme informatique.



Lafisk
Il y a 10 ans

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

je voulais rester gentil <img data-src=" />



en attendant tu soulignes simplement que je m’y connais 1000 fois plus que toi en informatique vu que je suis développeur est possède bel et bien un master en informatique spécialisé dans les systèmes informatiques intelligents et communicants, ce qui comporte des domaines tel que l’IA, les bases de données, le traitement automatique des données et des signaux (image et audio) et j’en passe… quel est ton CV toi ? BAC ? (j’espère au moins ça quand même car t’as jamais du voir le banc d’une université vu ce qu’on peut lire de toi …)


P.S: t’as du apprendre le mot “ad ignorantiam” y’a 2 jours pour le recracher autant aujourd’hui, c’est bien, continues tu auras le droit à 2 cacahuètes ce soir <img data-src=" /><img data-src=" />

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.
maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.
Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

ta methode a toi ca consiste a retirer tous les panneaux toutes les ignes les feux le code de la route et dire a tout le monde faites attention et n’aller pas trop vite.
Et apres de dire a tout le monde , soyez prudents!car cela vous engage a etre serieux sur la route.
en fait c’est pas vraiment une responsabilisation mais plutot un manque de discernement et une culpabilisation en renvoyant toujours la faute a autrui au lieu de prendre ses propres responsabilités. MAis il n’ya pas vraiment une prise de conscience de danger puisqu’on laisse faire. en se cachant derriere de grands principes qu’on applie que pas (cest pareil ave le pape avec l’abstinence ou bien ceux qui pensent que le préservatif va tout résoudre)
si tu crois que dire aux momes, faut pas télécharger c’est suffisant tu te trompes mais cest aussi faire comme si le probleme n’existait pas
si tu crois que dire aller telecharger sur le store et puis cest tout, cest pas une solution
C’est plus une regression
c’est oublier toutes les etapes intermédiaires de prise de conscience du risque, de prevention d’information mais aussi de protection et de securisation nécessaire a toute bonne éducation mais aussi tout bon systeme informatique.


<img data-src=" /> Ma méthode c’est plutôt d’apprendre aux usagers des autoroutes de l’information comment marchent ces autoroutes et comment marche le véhicule qui y circule <img data-src=" />



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.
maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.
Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.



C’est à ce demander comment tu as pu réussir à avoir tout ça alors et surtout comment tu fais pour aussi mal connaitre l’outil informatique parce que ne pas comprendre en quoi on ne peut pas discerner un logiciel crapware d’un bon … ça demande pourtant pas une connaissance ultra poussée de l’informatique



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

[Où ai-je affirme que tu disais cela, je te signale simplement qu’elles existent et qu’elle ne permettent pas ce que tu demandes ou prétends qu’elles pourraient permettre. Les certifications existent bel et bien et n’empêchent aucunement les crapwares de s’installer car eux même sont certifiés … trop dur pour ton petit cerveau

Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS

Tu te complais dans ta médiocrité d’esprit et tu ne cherches même pas à te cultiver sur le domaine dans lequel tu aimes tant intervenir. Et après c’est moi qui manque de sérieux ? haha elle est bonne ta blague <img data-src=" /><img data-src=" />

Retourne ramasser tes poubelles parce que je doute que tu ais un boulot qui te demande un quelconque effort intellectuel de toute façon …


c’est bien tu t’inventes tout untas de scenario dans ta tete. De mieux en mieux. d’une je parle pas spécialement des crapware a la base mais plutot des logiciels malveillants. et ensuite jai juste signalé qu’il existait seulement plusieurs manieres de dempecher la propagation de ce type de logiciel. l’une par certification l’autre par securisation protection prevention. C’est a dire soit on garde les bons soit on vire les mauvais. C’est au choix, alors apres tu peux sortir toutes les conneries que tu veux mais quand tu réponds completement comme d’habitude , je vois pas a quoi ca sert de discuter avec des personnes aussi bornées et a l’esprit aussi limitée. Parce que tu lis meme pas un dizieme du paragraphe et tu comprends tout de travers.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

c’est bien tu t’inventes tout untas de scenario dans ta tete. De mieux en mieux. d’une je parle pas spécialement des crapware a la base mais plutot des logiciels malveillants. et ensuite jai juste signalé qu’il existait seulement plusieurs manieres de dempecher la propagation de ce type de logiciel. l’une par certification l’autre par securisation protection prevention. C’est a dire soit on garde les bons soit on vire les mauvais. C’est au choix, alors apres tu peux sortir toutes les conneries que tu veux mais quand tu réponds completement comme d’habitude , je vois pas a quoi ca sert de discuter avec des personnes aussi bornées et a l’esprit aussi limitée. Parce que tu lis meme pas un dizieme du paragraphe et tu comprends tout de travers.



Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.



Anonyme
Il y a 10 ans

“Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS ”

Il est pas question d’informatique jusqu’a présent . Tas manqué un épisode. la ca reste plus du domaine de l’usage commun. c’est a dire que meme un chimpanzé comme toi peut donner son avis alors qu’il a eu son diplome dans une pochette surprise. Apres il est toujours possible de développer le sujet mais comme pas grand monde ici a l’experience les competences voire les capacités a résoudre le probleme alors on se contente simplement dechanger quelques mots affectueux mais qui neparticipent pas au débat.


Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

“Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS ”

Il est pas question d’informatique jusqu’a présent . Tas manqué un épisode. la ca reste plus du domaine de l’usage commun. c’est a dire que meme un chimpanzé comme toi peut donner son avis alors qu’il a eu son diplome dans une pochette surprise. Apres il est toujours possible de développer le sujet mais comme pas grand monde ici a l’experience les competences voire les capacités a résoudre le probleme alors on se contente simplement dechanger quelques mots affectueux mais qui neparticipent pas au débat.



Non, c’est juste que TU n’as pas les compétences de comprendre le problème de ce que tu demandes. Nous, on les comprends et on te les as expliquer mais tu refuses de comprendre, c’est tout <img data-src=" />



Sebdraluorg
Il y a 10 ans






-Gui- a écrit :

L’audience qui rit c’est pathétique, même si iOS est plus sécurisé que Android (je ne suis pas un expert je ne me permettrai pas de donner une opinion la dessus), l’écart est certainement petit et certainement pas gros au point d’en rire.

Certaines sources indiquent que le nombres de failles sur iOS est plus elevé que sur Android d’ailleurs:

http://www.cvedetails.com/product/15556/Apple-Iphone-Os.html?vendor_id=49
http://www.cvedetails.com/product/19997/Google-Android.html?vendor_id=1224


C’est risible à partir du moment où il se compare a IOS, car ce n’est pas la référence en la matière !
Le seul qui est (du moins pour le moment) vraiment sécurisé c’est WP, mais bizarrement il ne l’évoque même pas !

C’est comme si l’Iran affirmait qu’il sont moins terroriste que les USA <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.


Tu leur demande leurs papiers.
Tu vérifies leur couleur de peau.
C’est pas compliqué



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.


ben cest ce que font google et windows quand il décident de creer un store. Il teste et apres il décide de le mettre en ligne ou pas.Ce qui fait qu’on se retrouve avec des logiciels certifiées et d’autres pas. ET ca permet de virer des logiciels malveillants.

Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence. Ce qui fait qu’il reste assez vague au final ou répond a coté. d’ailleurs j’attends toujours les explications en détail puisque j’ai déja répondu a ta question plus haut.mais quand on veut des explications plus completes, il y a plus personne
Ce qui fait qu’on peut dire comme toi plein de conneries et ensuite se barrer par la pointe des pieds….
Maintenant il faut quand meme que tu arretes ta maniere de raisonner. quand je décris deux positions.
quand je constate et je propose deux alternatives. Tu n’as pas a m’en faire le reproche parce que la seconde alternative ne te plait pas.



Sebdraluorg
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.


Désolé mec, mais dans la vie il y a des cons !
L’informatique s’immisce chez tout le monde, donc elle doit faire avec les cons !
C’est pas un délit d’être con, c’est vraiment navrant cette mentalité, et dis toi bien qu’on est toujours le con d’un autre !

Tout ça pour défendre une multinationale US !
Pathétique !



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Non, c’est juste que TU n’as pas les compétences de comprendre le problème de ce que tu demandes. Nous, on les comprends et on te les as expliquer mais tu refuses de comprendre, c’est tout <img data-src=" />


tes compétences ca se résume a quoi sincerement? reprendre les news et les commentaires que tu as lu sur pcinpact sans le moindre esprit critique. comme tu le fais jusqu’a présent?



Sebdraluorg
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence..


J’ai pas suivi, mais tu croiseras peu d’internaute francophone qui savent autant de quoi ils parlent que Charon.
Il est bien plus éclairé dans ce domaine que la plupart d’entre nous !
Et ce n’est pas non plus le plus ingrat en matière d’argumentations…



FunnyD
Il y a 10 ans






Sebdraluorg a écrit :

J’ai pas suivi, mais tu croiseras peu d’internaute francophone qui savent autant de quoi ils parlent que Charon.
Il est bien plus éclairé dans ce domaine que la plupart d’entre nous !
Et ce n’est pas non plus le plus ingrat en matière d’argumentations…

Un conseil, lis tout, rigole et revient<img data-src=" />



atomusk
Il y a 10 ans






Sebdraluorg a écrit :

Désolé mec, mais dans la vie il y a des cons !
L’informatique s’immisce chez tout le monde, donc elle doit faire avec les cons !
C’est pas un délit d’être con, c’est vraiment navrant cette mentalité, et dis toi bien qu’on est toujours le con d’un autre !

Tout ça pour défendre une multinationale US !
Pathétique !



A un moment, si les cons se plaignent qu’en faisant une action de con, ils ont des résultats de merde, il faut qu’ils se posent des questions.

OSX est un système parfaitement sécure, si tu installes un office du net, que tu lui file ton password root, il pourra faire ce qu’il veux sur ton système.
Tu peux avoir le meilleur navigateur au monde, si tu reçois un mail de phishing et que tu te connectes à “LeCreditLionnais.org” pour donner tes info de compte, bah tu t’es fait “hacker”.

Il y a une limite au fait de prendre un utilisateur par la main. Maintenant, je connais des utilisateurs “classique”, je leur ait conseillé de passer sous Windows Phone … ça leur a pas empêché de répondre à un “concours” par SMS surtaxé, et se retrouver avec 11€ de SMS surtaxé …
Ils sont heureux de leur téléphone, l’utilisent parfaitement, mais à un moment ils ont fait “une action de con”. Ils ont payé pour apprendre c’est tout …

Quand une app te dit “je vais te piquer du fric” et qu’elle te pique du fric …




Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

ben cest ce que font google et windows quand il décident de creer un store. Il teste et apres il décide de le mettre en ligne ou pas.Ce qui fait qu’on se retrouve avec des logiciels certifiées et d’autres pas. ET ca permet de virer des logiciels malveillants.



Attends, tu te fous de la gueule de qui la ? c’est exactement ce qu’on t’as dit tout à l’heure et ta réponse c’était “oui mais la fermeture c’est pas une solution” … faut arrêter de nous prendre pour des cons et être cohérent avec toi même à un moment hein


Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence. Ce qui fait qu’il reste assez vague au final ou répond a coté. d’ailleurs j’attends toujours les explications en détail puisque j’ai déja répondu a ta question plus haut.mais quand on veut des explications plus completes, il y a plus personne
Ce qui fait qu’on peut dire comme toi plein de conneries et ensuite se barrer par la pointe des pieds….
Maintenant il faut quand meme que tu arretes ta maniere de raisonner. quand je décris deux positions.
quand je constate et je propose deux alternatives. Tu n’as pas a m’en faire le reproche parce que la seconde alternative ne te plait pas.


Si tu veux des explications beaucoup plus complètes, alors libre à toi de chercher sur internet car la si tu n’as pas compris ses explications qui étaient plutôt claire, c’est un cour dont tu as besoin et plus une explication … et la Google est ton ami vu que tu l’aimes bien. Tu ne proposes rien, tu vas dans tous les sens c’est tout, on t’expliques un truc qui correspond à ta demande et tu rejettes systématiquement parce que tu ne comprends pas, ce qui est étonnant vu ton cursus supposé …



Lafisk
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

A un moment, si les cons se plaignent qu’en faisant une action de con, ils ont des résultats de merde, il faut qu’ils se posent des questions.

OSX est un système parfaitement sécure, si tu installes un office du net, que tu lui file ton password root, il pourra faire ce qu’il veux sur ton système.
Tu peux avoir le meilleur navigateur au monde, si tu reçois un mail de phishing et que tu te connectes à “LeCreditLionnais.org” pour donner tes info de compte, bah tu t’es fait “hacker”.

Il y a une limite au fait de prendre un utilisateur par la main. Maintenant, je connais des utilisateurs “classique”, je leur ait conseillé de passer sous Windows Phone … ça leur a pas empêché de répondre à un “concours” par SMS surtaxé, et se retrouver avec 11€ de SMS surtaxé …
Ils sont heureux de leur téléphone, l’utilisent parfaitement, mais à un moment ils ont fait “une action de con”. Ils ont payé pour apprendre c’est tout …

Quand une app te dit “je vais te piquer du fric” et qu’elle te pique du fric …


un con ne sait pas qu’il est con et s’il ne comprends pas quelque chose il remet très peu souvent ses capacités en question.

il y a aussi ceux qui sont peu familier avec ce genre de chose et qui ne cherchent pas à l’être car ça ne les intéresse pas, ce sont des consommateurs pas des intéressés.



atomusk
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

un con ne sait pas qu’il est con et s’il ne comprends pas quelque chose il remet très peu souvent ses capacités en question.

il y a aussi ceux qui sont peu familier avec ce genre de chose et qui ne cherchent pas à l’être car ça ne les intéresse pas, ce sont des consommateurs pas des intéressés.



En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre <img data-src=" />


10 € ca fait 5 mois de téléphone dans mon cas <img data-src=" />



Lafisk
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre <img data-src=" />



Encore faut-il qu’il comprenne et sache évité comment ce faire avoir de nouveau c’est pas comme si il n’y avait qu’une seule façon de ce faire avoir (en général pas que sur smartphone)

Car bon pour les utilisateurs lambda c’est du cas par cas souvent, plutôt genre “l’app XXX est un cheavl de troie alors faut pas l’installer” “oh tiens XXX’ a l’air géniale” <img data-src=" />



atomusk
Il y a 10 ans

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie <img data-src=" />


FunnyD
Il y a 10 ans

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? <img data-src=" />


Lafisk
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie <img data-src=" />



J’ai dit la même chose y’a pas longtemps (je retrouves pas le comm) mais avec un coffre fort ultra sécurisé laissé ouvert <img data-src=" />



FunnyD a écrit :

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? <img data-src=" />



Copie-colle son historique <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Attends, tu te fous de la gueule de qui la ? c’est exactement ce qu’on t’as dit tout à l’heure et ta réponse c’était “oui mais la fermeture c’est pas une solution” … faut arrêter de nous prendre pour des cons et être cohérent avec toi même à un moment hein


j’ai dit que l’interdiction de telechargement n’était pas une solution et n’était pas la bonne réponse. Que verouiller l’os et empecher le telechargement etait une solution extreme car c’est une fermeture.
Bref je vois pas ce qu’il y a d’incohérent
car il n’en reste pas moins qu’il existe deux methodes pour se débarasser empecher ou se premunir contre des logiciels malveillants.




Si tu veux des explications beaucoup plus complètes, alors libre à toi de chercher sur internet car la si tu n’as pas compris ses explications qui étaient plutôt claire, c’est un cour dont tu as besoin et plus une explication … et la Google est ton ami vu que tu l’aimes bien. Tu ne proposes rien, tu vas dans tous les sens c’est tout, on t’expliques un truc qui correspond à ta demande et tu rejettes systématiquement parce que tu ne comprends pas, ce qui est étonnant vu ton cursus supposé …


c’et toujours pareil. c’est pourtant toi le grand informaticien tu devrais etre suffisant competent et intelligent pour répondre a toutes les questions
Et puis je vois pas pourquoi ce serait a moi de toujours faire le travail et pendant ce temps tu critiques mais tu ne fais que cela.



Anonyme
Il y a 10 ans

“tu n’as pas compris ses explication”

non il s’est contenté de faire une affirmation de 2 phrases rien de plus sans dire pourquoi ni comment. Apres je demande des explications détaillées. Mais j’attends toujours. Apres tu te satisfais de pas grand chose comme d’habitude.


Anonyme
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie <img data-src=" />


c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.



Anonyme
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre <img data-src=" />


il existe aussi l’utilisateur bon mais tres con qui achete ces logiciels en toute légalité et dépense 200 euro pour s’acheter un tas de logiciel qu’il utilisera une fois dans sa vie.



atomusk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.


Tu es resté à WinXP ? <img data-src=" />

Perso, mon Win7 sans avoir besoin d’une grosse puissance, il tourne comme un fou, et j’ai aucun merde qui s’intalle …

Alors oui, mon vieux XP au boulo, c’est une plaie, mais l’informatique a évolué depuis, non ? <img data-src=" />



atomusk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

il existe aussi l’utilisateur bon mais tres con qui achete ces logiciels en toute légalité et dépense 200 euro pour s’acheter un tas de logiciel qu’il utilisera une fois dans sa vie.




Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? <img data-src=" />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.


bon les fenetres qui s’ouvrent, c’est normal, un indice, Windows ca veut dire fenêtres
Sinon passe à Win 8, tu verras il est trés bien



FunnyD
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? <img data-src=" />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité <img data-src=" />


Pourtant il y a plus con, celui qui achète des logiciels piratés <img data-src=" />



Khalev
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.
maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.
Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.


Euh… donc pour toi:

IA = BDD
traitement du signal = Transformée de Fourrier
Développement = ‘hello_World.c’

T’as jamais cherché à aller un peu plus loin que le premier cours d’intro?



Khalev
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité <img data-src=" />


L’utilisateur pas con il se les développe lui-même en une soirée.

T’es con ou quoi?

<img data-src=" />



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? <img data-src=" />


a quel sujet. ?
quand tu vois déja la quantité de conneries qui ont été repeté 100 fois avec la sortie de windows Rt wp surface de
et qu’on juge au resultat(déja en chiffres de ventes sans oublier les déclarations et les réactions des constructeurs)
on se rend bien compte que des energumenes comme toi et lafisk devraient apprendre a la boucler car ils ont largement abusé de leur temps de paroles.



Anonyme
Il y a 10 ans






Khalev a écrit :

Euh… donc pour toi:

IA = BDD
traitement du signal = Transformée de Fourrier
Développement = ‘hello_World.c’

T’as jamais cherché à aller un peu plus loin que le premier cours d’intro?


et tu te bases sur quel raisonnement pour en conclure ce genre de truc qui montre déja que t u n’a meme pas suivi un seul cours d’informatique!



Anonyme
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? <img data-src=" />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité <img data-src=" />


disons que je pense que le geek malin n’achete pas ses logiciels au risque d’attraper des virus etc
mais préferent les pirater que les acheter
J’ai jamais dit que windows c’etait de la daube. je pense simplement qu’il faut arreter de nous faire croire que windows est un os parfait et que des qu’il y a un probleme cest la faute a l’utilisateur qui et un abruti fini et rien d’autres. et puis si tu nes pas content et que tu critiques, tu n’as pas le droit car tu nes pas quelqu’un du métier , tu n’as aucune compétences donc tu la fermes. Voila cequ’on nous sert toute la journée



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

bon les fenetres qui s’ouvrent, c’est normal, un indice, Windows ca veut dire fenêtres
Sinon passe à Win 8, tu verras il est trés bien


windows 8 ben je suis dessus. en version p….
maintenant par rapport a ce que je dis: en fait cest pas qu’un sentiment
car la plupart des machines sous windows ont plein de saloperies et ca rame severe



Anonyme
Il y a 10 ans






atomusk a écrit :

Tu es resté à WinXP ? <img data-src=" />

Perso, mon Win7 sans avoir besoin d’une grosse puissance, il tourne comme un fou, et j’ai aucun merde qui s’intalle …

Alors oui, mon vieux XP au boulo, c’est une plaie, mais l’informatique a évolué depuis, non ? <img data-src=" />


Je veux bien te croire mais malheureusement la réalté est celle ci:
déja la plupart des personnes ont des pc pourris bas degamme qui rament ou qui sont mal configuré;
Et pour les infections:

SECURITE - Malgré une protection en hausse…

Virus, malware, spyware, cheval de Troie… La vermine continue d’infecter les PC: près d’une machine sur trois a été contaminée l’an dernier en Europe, selon une étude d’Eurostat (PDF ici). Pourtant, 84% d’entre elles sont protégées par un logiciel de sécurité (antivirus, firewall ou antispyware).

Au palmarès, l’Europe de l’est fait figure de mauvais élève: la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie arrivent en tête (58%, 47% et 46% de PC infectés), suivis de l’Italie (45%). La France est dans la moyenne (33%). L’Autriche, l’Irlande et la Finlande sont les pays mieux lotis (moins de 20%).



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

windows 8 ben je suis dessus. en version p….
maintenant par rapport a ce que je dis: en fait cest pas qu’un sentiment
car la plupart des machines sous windows ont plein de saloperies et ca rame severe


Tiens une version piratée qui rame <img data-src=" />
ne serais tu point un kikoolol?



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

Je veux bien te croire mais malheureusement la réalté est celle ci:
déja la plupart des personnes ont des pc pourris bas degamme qui rament ou qui sont mal configuré;
Et pour les infections:

SECURITE - Malgré une protection en hausse…

Virus, malware, spyware, cheval de Troie… La vermine continue d’infecter les PC: près d’une machine sur trois a été contaminée l’an dernier en Europe, selon une étude d’Eurostat (PDF ici). Pourtant, 84% d’entre elles sont protégées par un logiciel de sécurité (antivirus, firewall ou antispyware).

Au palmarès, l’Europe de l’est fait figure de mauvais élève: la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie arrivent en tête (58%, 47% et 46% de PC infectés), suivis de l’Italie (45%). La France est dans la moyenne (33%). L’Autriche, l’Irlande et la Finlande sont les pays mieux lotis (moins de 20%).


parois ces PC infectes combien ne sont pas mis a jour?


elpetio a écrit :

disons que je pense que le geek malin n’achete pas ses logiciels au risque d’attraper des virus etc
mais préferent les pirater que les acheter
J’ai jamais dit que windows c’etait de la daube. je pense simplement qu’il faut arreter de nous faire croire que windows est un os parfait et que des qu’il y a un probleme cest la faute a l’utilisateur qui et un abruti fini et rien d’autres. et puis si tu nes pas content et que tu critiques, tu n’as pas le droit car tu nes pas quelqu’un du métier , tu n’as aucune compétences donc tu la fermes. Voila cequ’on nous sert toute la journée


le geek malins pireate les logiciels car les logiciels achetés sont veroles , c’est le monde a l’envers vous moi.
Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Tiens une version piratée qui rame <img data-src=" />
ne serais tu point un kikoolol?


hum de quoi tu parles? Chez moi ca ne rame pas spécialement . c’est normal j’ai une grosse configuration. Mais si je fais remarquer que windows rame bugue etc c’est surtout parce que la majorité des utilisateurs ont des portables des netbooks des tablettes ave des petites configurations qui font que windows n’est pas tres rapide.
Apres si ca plante cest que souvent cest pas toujours optimisé ou parce que le processeur chauffe pour rien, que la carte graphique est merdique et les applications demandent trop de puissances en multi tache ou bien on manque de mémoire ou le disque dur est lent
Alors evidemment a coté d’une tablette android ou ios, on perd en réativité.



Anonyme
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

parois ces PC infectes combien ne sont pas mis a jour?

le geek malins pireate les logiciels car les logiciels achetés sont veroles , c’est le monde a l’envers vous moi.
Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….


une mise a jour ne serait pas suffisant parce que microsoft s’en fout completement de savoir si tu as installé des gros logiciels malveillants.en surfant sur le net
pour lui tant que le systeme fonctionne, c’est pas un probleme.Il considere que cest a l’utilisateur de se démerder en demandant assistance s’il faut.
A part cela t’as fini de me faire dire ce que je n’ai pas dit.
T’as quel age? 14 ans?



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

hum de quoi tu parles? Chez moi ca ne rame pas spécialement . c’est normal j’ai une grosse configuration. Mais si je fais remarquer que windows rame bugue etc c’est surtout parce que la majorité des utilisateurs ont des portables des netbooks des tablettes ave des petites configurations qui font que windows n’est pas tres rapide.
Apres si ca plante cest que souvent cest pas toujours optimisé ou parce que le processeur chauffe pour rien, que la carte graphique est merdique et les applications demandent trop de puissances en multi tache ou bien on manque de mémoire ou le disque dur est lent
Alors evidemment a coté d’une tablette android ou ios, on perd en réativité.



tu parles de légendes qui étaient vraie à l’époque de XP ou vista mais depuis 7 même sur les configs en carton d’Auchan Windows tourne parfaitement bien hein … m’enfin encore une fois tu as vraiment pas l’air d’y connaitre grand chose d’où mon interrogation sur le comment tu as pu faire une telle formation en étant si ignorant … m’enfin sur internet on est qui on veut …



Anonyme
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

tu parles de légendes qui étaient vraie à l’époque de XP ou vista mais depuis 7 même sur les configs en carton d’Auchan Windows tourne parfaitement bien hein … m’enfin encore une fois tu as vraiment pas l’air d’y connaitre grand chose d’où mon interrogation sur le comment tu as pu faire une telle formation en étant si ignorant … m’enfin sur internet on est qui on veut …


encore une fois tu me reproches seulement de faire un constat que tu ne veux pas reconnaitre.
mais tu ne me corriges pas, et tu ne fais que me contredire. Ce qui au final ne sert a rien qd on regarde la réalité.
Quand tu nous expliques que ce sont des legendes, tu oublies que presque la moitié des ordinateurs sont sous xp
et en fait sous windows 7 ca ne change pas grand chose au final meme si l’os est plus fluide, avec les petites configurations cest toujours la galere des qu’on lance plusieurs appli. et que le processeur commence a chauffer sans oublier la faible autonomie ou tout simplement on veut en faire un usage intensif et productif. C’est pas pour rien que les tablettes ont du succes et que beaucoup dutilisateurs toi le premier achetent des portables pc hors de prix mais suffisamment puissants pour fonctionner normalement sans contrainte.
Apres qd tu nous expliques que windows 7 tourne parfaitement bien sur des config bas de gamme et bien je peux temoigner en disant que le dernier asus qnetbook que jai acheté ramait sacrément et etait presque inutilisable au final sauf si on aime perdre 4 heures pour installer un logiciel



FunnyD
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

une mise a jour ne serait pas suffisant parce que microsoft s’en fout completement de savoir si tu as installé des gros logiciels malveillants.en surfant sur le net
pour lui tant que le systeme fonctionne, c’est pas un probleme.Il considere que cest a l’utilisateur de se démerder en demandant assistance s’il faut.
A part cela t’as fini de me faire dire ce que je n’ai pas dit.
T’as quel age? 14 ans?


Tu racontes n’imporquoi Microsoft ne peut pas constamment surveiller ce que fait l’utilisateur et quand un PC rame c’est toujours win qui st accusé donc pas bon pour leur image, j’en veut pour preuve tes critiques.



Lafisk
Il y a 10 ans






elpetio a écrit :

encore une fois tu me reproches seulement de faire un constat que tu ne veux pas reconnaitre.
mais tu ne me corriges pas, et tu ne fais que me contredire. Ce qui au final ne sert a rien qd on regarde la réalité.
Quand tu nous expliques que ce sont des legendes, tu oublies que presque la moitié des ordinateurs sont sous xp
et en fait sous windows 7 ca ne change pas grand chose au final meme si l’os est plus fluide, avec les petites configurations cest toujours la galere des qu’on lance plusieurs appli. et que le processeur commence a chauffer sans oublier la faible autonomie ou tout simplement on veut en faire un usage intensif et productif. C’est pas pour rien que les tablettes ont du succes et que beaucoup dutilisateurs toi le premier achetent des portables pc hors de prix mais suffisamment puissants pour fonctionner normalement sans contrainte.
Apres qd tu nous expliques que windows 7 tourne parfaitement bien sur des config bas de gamme et bien je peux temoigner en disant que le dernier asus qnetbook que jai acheté ramait sacrément et etait presque inutilisable au final sauf si on aime perdre 4 heures pour installer un logiciel



Il y a lent parce que t’as du mauvais matos et lent parce que l’OS est mauvais … sauf que ton truc lent avec Windows, il s’en sortirait pas mieux sous un linux sauf si t’en installe un à la limite qui est 100% lignes de commandes. Mais bon allez je vais te laisser délirer car franchement tu me fais pitié à intervenir sur un sujet que tu ne maitrises absolument pas du tout et franchement quan dà la formation que tu prétends avoir suivi je sais dors et déjà que c’est de la connerie quelqu’un comme toi ne peux absolument pas avoir une telle formation, tu es juste trop bête pour ça et encore si t’étais juste b