Connexion
Abonnez-vous

Le député Lefebvre veut exonérer de redevance TV les Français de l’étranger

Le mur de l'AtlanTIC

Le député Lefebvre veut exonérer de redevance TV les Français de l’étranger

Le 25 octobre 2013 à 12h25

Pour éviter aux Français habitant hors du territoire national mais disposant d’une résidence secondaire en France de payer la redevance TV, le député Frédéric Lefebvre vient de déposer une proposition de loi auprès de l'Assemblée nationale. Cette exonération est d’après lui justifiée par le fait que Pluzz.fr ne permet pas d’accéder, depuis l’étranger, à l’ensemble des programmes des chaînes publiques.

lefebvre

 

En tant que représentant des Français résidant en Amérique du Nord, le député Frédéric Lefebvre se fait l’écho depuis son élection, en juin dernier, de nombreux problèmes d’ordre « numérique » dont peuvent être victimes ses administrés. Outre la question des ebooks, l’élu UMP s’est également particulièrement préoccupé du fait que les internautes situés à l’étranger ne puissent pas profiter de l’ensemble des programmes de France Télévisions, du moins tels que proposés en replay au travers du site Pluzz.fr.

 

« Nos compatriotes résidants hors de France désireux d’avoir accès en télévision de rattrapage dite "catch-up TV" ou "replay", à un documentaire, une série ou une fiction diffusée sur France Télévisions se voient systématiquement opposer le message suivant : "Il n’y a aucun résultat. Tentez à nouveau votre chance !" » déplore aujourd’hui encore le député. Frédéric Lefebvre affirme ainsi que seul l’accès aux journaux télévisés est possible, de même qu’à quelques émissions dont « C politique », « Échappées belles », « La grande librairie », ou bien encore les séances de questions d’actualité à l’Assemblée nationale et au Sénat.

 

pluzz blocage

 

Seulement voilà, certains citoyens résidant à l’étranger disposent d’une résidence secondaire en France, et peuvent devenir à ce titre assujettis au paiement de la « contribution à l’audiovisuel public », anciennement appelée redevance TV, comme l’a rappelé il y a dix jours Aurélie Filippetti à la députée Claudie Schmid. Pour les alléger de ce fardeau (d’un montant de 131 euros en 2013 et de 133 euros pour 2014) alors qu’ils n’ont pas d’accès en ligne à l’ensemble des programmes de France Télévisions depuis l’étranger, Frédéric Lefebvre a donc déposé cette semaine une proposition de loi visant tout simplement à exonérer de la fameuse contribution « les personnes qui ont leur domicile fiscal hors de France ».

 

Même si les dispositions de la proposition de loi ne l’évoquent pas expressément, l'élu de l'opposition assure dans son exposé des motifs que cette exonération sera « établie jusqu’à ce que l’ensemble des programmes [des chaînes publiques] deviennent accessibles gratuitement en replay sur Pluzz TV à l’étranger ».

Commentaires (105)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

S’ils ont une résidence secondaire en France avec une TV, ils ont accès à tout ce qu’un français vivant à l’année en France peut avoir. Il est donc normal qu’ils payent : la loi est la même pour tous. Et si vraiment ça leur manque tellement de voir Michel Drucker, hé bien qu’ils reviennent habiter en France pour y payer leurs impôts.

votre avatar

Franchement on se moque du monde !

il n’a rien d’autre à faire le politique que de faire gagner quelques dollars

à l’expatrié pour mieux taxer ceux de l’intérieur !!!



tu parles d’un sujet de société Charles ( pardon FREDO !? )



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Exonérer des gens qui ont les moyens d’avoir une résidence secondaire en France : lol







Copains, amis du copain du nain, brasser de l’air pour exister …. Que dire …


votre avatar







Glyphe a écrit :



C’est très rare mais pour une fois, je suis d’accord avec lui. Si France Télévision rend ses programmes accessible depuis l’étranger alors je suis d’accord de payer la redevance, mais dans le cas actuel non !





La redevance dépend de la présence dans la résidence, secondaire dans le cas présent, (et pas de l’utilisation) d’un appareil servant à recevoir la télévision.

Certains résidents en France ont un poste de télévision (pour regarder des films ou jouer) mais ne regardent pas les programmes télés et ils payent cette redevance.



Monsieur Lefebvre est quand même préoccupé par des choses bien futiles !

Il devrait se rappeler qu’un député n’est pas élu pour faire du clientélisme mais pour se préoccuper des problèmes de tous les Français.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Bravo !

Ca ne va pas plaire à un site de gauche comme PCI, mais il dit vrai encore une fois !

Le mieux reste quand même de ne pas déclarer la TV.







T’es de droite ? et tu trolles mais tu sais que le trollage ne sert que très rarement la communauté qu’il met en avant … en général quand on voit la bêtise dont fait preuve un troll qui veut défendre un camp beeh ça encourage les gens indécis mais doté d’un cerveau d’aller dans le camp adverse …

Un conseil quand tu trolles fait le uniquement pour servir ton but personnel et non pas pour servir le troupeau de moutons dont tu fais partie par hasard ou par choix d’ailleurs … car au final tu vas provoquer l’effet inverse.



<img data-src=" />Il déclare pas sa télé <img data-src=" /> “si t’aimes pas la france n’en dégoutes pas les autres” ou “la france tu l’aimes ou tu la quittes”


votre avatar

C dans l’air est accessible et ça c’est bien :)

votre avatar

C’est dire s’ils veulent mettre le paquet télécom…



<img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



hors vallons et zones montagneuses sur le mauvais versant, ils peuvent toujours par sat.







Si tu considère comme acceptable que les “français métropolitains” qui ne peuvent pas recevoir la télévision gratuite hertzienne doivent passer par le service payant d’un satellite alors il est tout aussi acceptable que les “français de l’étranger” doivent aussi passer par les services d’un VPN payant pour accéder aux services de pluzz.fr.


votre avatar







picatrix a écrit :



Si tu considère comme acceptable que les “français métropolitains” qui ne peuvent pas recevoir la télévision gratuite hertzienne doivent passer par le service payant d’un satellite alors il est tout aussi acceptable que les “français de l’étranger” doivent aussi passer par les services d’un VPN payant pour accéder aux services de pluzz.fr.



ca tombe bien, les chaînes de la TNT sont justement 100% gratuites, même par sat.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Vous croyez vraiment que la majorité des français à l’étranger en ont quelque chose à battre de TV5, F24, RFI (à part les fonctionnaires détachés financés par la mère-partie et qui se considèrent comme des forçats d’être obligés de vivre ainsi parmi des incultes). Les expats, les vrais, ne demandent rien à la France, sinon (de) se faire oublier.

Ceci dit sans animosité envers vous <img data-src=" />





Donc il leur suffit tout simplement de dégager de leur résidence secondaire leur téléviseur, et assimilé, pour être exonéré de toute contribution audiovisuelle comme n’importe quel résident. <img data-src=" />

Ce couillon de Lefebvre nous chie une pendule pour rien ! <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Fredo qui fait des propositions intelligentes? <img data-src=" />

tout se perd… <img data-src=" />





Il est dans l’opposition, maintenant. Il peut se permettre de faire des propositions intelligentes puisqu’elle seront rejetees. XD


votre avatar







choukky a écrit :



Donc il leur suffit tout simplement de dégager de leur résidence secondaire leur téléviseur, et assimilé, pour être exonéré de toute contribution audiovisuelle comme n’importe quel résident. <img data-src=" />

Ce couillon de Lefebvre nous chie une pendule pour rien ! <img data-src=" />





ouais mais quand ils reviennent en France (je doute que la totalité de la branche généalogique migre dans la foulée), ils peuvent avoir envie de regarder la télé… idem s’ils louent leur logement quand ils sont ailleurs


votre avatar







bbbbben a écrit :



L’emploi des français de l’étranger se porte TRES bien.



Pour le coup, et car j’en fais partie, il a tout à fait raison, sauf que je ne suis pas fou au point d’avoir une résidence secondaire en France.







Il est élu de la République. Elu par les français de l’étranger, mais représentant de tous les français.



Donc c’est l’emploi de tous qui devrait le préoccuper plutôt que de faire gagner 1xx balles par an à de gens dont l’emploi “se porte TRES bien”.



Après je suis d’accord que c’est pas parce qu’on n’a pas réglé tous les plus gros problèmes (Economie, …) qu’on ne peut pas s’attaquer à d’autres trucs, mais les mesures populistes de cet ordre, c’est clairement pas une priorité.


votre avatar







Glyphe a écrit :



C’est très rare mais pour une fois, je suis d’accord avec lui. Si France Télévision rend ses programmes accessible depuis l’étranger alors je suis d’accord de payer la redevance, mais dans le cas actuel non !





Toutes les clés sont donées sur www.impots.gouv.fr pour ne plus être redevable de la contribution à l’audiovisuel public.





www.impots.gouv.fr a écrit :



Détenir un poste de télévision ou un dispositif assimilé :

Si vous êtes imposable à la taxe d’habitation et si votre domicile est équipé d’un poste de télévision, vous devez payer la contribution à l’audiovisuel public quel que soit le mode d’acquisition du téléviseur : achat, don, prêt, succession, que vous soyez ou non propriétaire du téléviseur.

La contribution s’applique aux téléviseurs et aux dispositifs de réception assimilés (par exemple : les magnétoscopes ou vidéo-projecteurs équipés d’un tuner).



Une ou plusieurs contributions ?

Si vous détenez plusieurs postes dans vos résidences (principale ou secondaire), vous ne payez qu’une seule contribution.

Votre résidence principale n’est pas équipée d’un téléviseur mais votre résidence secondaire l’est. Dans ce cas, vous êtes redevable de la contribution à l’audiovisuel public et vous recevez votre avis de contribution avec l’avis de taxe d’habitation de votre résidence principale.

Vos enfants ne vivent plus avec vous et sont personnellement imposés à la taxe d’habitation ? Ils sont également redevables de la contribution à l’audiovisuel public sauf s’ils sont âgés de moins de 21 ans ou étudiants de moins de 25 ans ou infirmes et rattachés à votre foyer fiscal pour l’impôt sur le revenu.

Dans ce cas, vous ne payez qu’une seule contribution pour le(s) poste(s) que vous détenez ainsi que pour ceux détenus par vos enfants. La résidence de vos enfants est alors considérée comme faisant partie de vos résidences.

Votre résidence principale est à l’étranger et vous avez une résidence secondaire en France équipée d’un téléviseur. Dans ce cas, vous devez payer la contribution à l’audiovisuel public.



Qui paie la contribution ?

C’est le redevable de la taxe d’habitation qui paie la contribution à l’audiovisuel public même si le poste de télévision appartient à un des co-occupants non redevables de la taxe d’habitation ou à un de vos enfants.







Payer pour un usage de quelques semaines par ans est un choix qui nous appartient, expatrié ou non.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ouais, alors là c’est que vous avez rien compris, ils se focalisent sur les TV mais ce n’est pas uniquement, ça : les radios ça compte aussi!!!



A ce compte, là, c’est tout ceux qui ont une TV, une voiture (TOUTES LES VOITURES ont un poste radio), un poste radio.



Les personnes qui n’ont pas ni radio, ni TV, ni internet, doit pas y avoir foule, alors autant faire payer tout le monde, dire le contraire c’est se voiler la face. Et pourtant je ne suis pas particulièrement de gauche.



non.

déjà toutes les Clio 3 n’en ont pas (quand j’ai acheté la mienne, sur 4 c’était la seule à en avoir un), et ce ne sont pas des voitures super vieilles. chez Dacia et Chevrolet, il y a 2-3 ans tous les modèles n’avaient pas d’autoradio non plus (je ne sais pas si ca a changé depuis). et toutes les anciennes voitures n’en ont pas non plus. et les sportives n’en ont que rarement (va voir chez les sportives luxueuses de Ferrari ou Lamborghini, pas une seule n’en a).


votre avatar







WereWindle a écrit :



ouais mais quand ils reviennent en France (je doute que la totalité de la branche généalogique migre dans la foulée), ils peuvent avoir envie de regarder la télé… idem s’ils louent leur logement quand ils sont ailleurs





Toi, en tant que métropolitain, tu met un téléviseur chez toi pendant une journée et tu est redevable de cette taxe au regard de la loi. <img data-src=" />

Il n’y a pas deux poids, deux mesures. <img data-src=" />


votre avatar

Alors là, je ne crois pas que le gouvernement va accéder à sa demande, surtout aujourd’hui où les états cherchent à racler les fonds de tiroir pour récupérer de l’argent.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Alors là, je ne crois pas que le gouvernement va accéder à sa demande, surtout aujourd’hui où les états cherchent à racler les fonds de tiroir pour récupérer de l’argent.





Bof, on a bien hadopi.


votre avatar







psn00ps a écrit :



T’es de droite donc tu trolles ? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Mdr ça y a que toi qui l’as dit mais si tu avais compris ça dans mon post c’est que tu as fait un gros raccourci dans la compréhension :$ trop pressé de troller surement… <img data-src=" />

Au fait t’es de droite?


votre avatar

Moi je suis partisan pour que les exilés fiscaux n’aient plus le droit de vote, tout simplement. Il y a un moment où il faut assumer ses choix.



Quand tu décides en toute conscience de ne plus participer à l’économie d’un pays je ne vois pas au nom de quoi tu aurais le droit de donner un avis sur sa gestion.



Je parle bien des exilés fiscaux, pas de ceux qui vivent ailleurs par obligation (travail, etc).



Sinon, très franchement vu le bordel généralisé, s’il y a un truc dont je me fous c’est bien que les Français de l’étranger paient ou pas la redevance… <img data-src=" />

votre avatar







bbbbben a écrit :



Si quand tu habites à l’étranger comme moi et que tu as un emploi.







Donc les millions de personnes qui en chient, (je suis en France avec une situation plutôt meilleure que la moyenne, donc je parle pas pour moi), on les emmerde ? Le principal c’est d’économiser 100 balles par an ?


votre avatar







blob741 a écrit :



Donc les millions de personnes qui en chient, (je suis en France avec une situation plutôt meilleure que la moyenne, donc je parle pas pour moi), on les emmerde ? Le principal c’est d’économiser 100 balles par an ?











Oui, car les millions de personnes qui en chient sont déjà assez nombreuses pour se plaindre de leur sort.


votre avatar







psn00ps a écrit :



La meileure est de fixer Pluzz. Ca coutera moins cher (on ne le fait qu’une fois)



fixer pluzz? <img data-src=" />

pas compris ce que tu veux dire <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu vas faire 35h par mois payées 0 et après on en reparle <img data-src=" />







Moi aussi j’ai été stagiaire <img data-src=" />



Blague à part, si le niveau des émissions était un poil plus élevé que les anges de la télé réalité, peut être que je trouverai la redevance tv plus utile. (même si la redevance ne profite pas à la chaine tv qui diffuse l’émission susnommée)


votre avatar

Encore une fois il faudrait aider en priorité ce qui n’ont pas besoin de l’être …

votre avatar







Patch a écrit :



fixer pluzz? <img data-src=" />

pas compris ce que tu veux dire <img data-src=" />





Tu donnes un accès à Pluzz sur demande aux expatriés. Ce serait une extension du service de VAD existant.


votre avatar







VilraleuR a écrit :



Encore une fois il faudrait aider en priorité ce qui n’ont pas besoin de l’être …



Bah ouais, tu t’en fous toi, tu as déjà l’accès <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Bah ouais, tu t’en fous toi, tu as déjà l’accès <img data-src=" />





Bah justement non !

En Dordogne, nous ne captons pas la TNT, nous sommes sur une ligne téléphonique qui ne permet pas d’avoir l’adsl permettant d’avoir un débit suffisant pour recevoir Pluzz par exemple.

Nous sommes aussi dans une zone blanche au niveau de la réception téléphonique mobile.

Donc non j’y ai pas accès.


votre avatar

Ne serais-ce pas mieux d’exonérer ceux qui n’ont par de connexions pour la TV, avant ça ?



(ceux qui ont une télé, mais ne la regardent pas, ou qui ne l’utilisent que pour la xBox ou un autre console)

votre avatar







VilraleuR a écrit :



Bah justement non !

En Dordogne, nous ne captons pas la TNT, nous sommes sur une ligne téléphonique qui ne permet pas d’avoir l’adsl permettant d’avoir un débit suffisant pour recevoir Pluzz par exemple.

Nous sommes aussi dans une zone blanche au niveau de la réception téléphonique mobile.

Donc non j’y ai pas accès.



par sat, t’y as accès. (pas la peine de parler des abos, c’est gratuit pour les chaines de la TNT)


votre avatar







le hollandais volant a écrit :



Ne serais-ce pas mieux d’exonérer ceux qui n’ont par de connexions pour la TV, avant ça ?



(ceux qui ont une télé, mais ne la regardent pas, ou qui ne l’utilisent que pour la xBox ou un autre console)



Ca existe déjà. Tu fais retirer le tuner de la TV et tu ne payes plus la redevance.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ca existe déjà. Tu fais retirer le tuner de la TV et tu ne payes plus la redevance.





<img data-src=" /> LU, ca ne fonctionne pas dans les faits <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



<img data-src=" /> LU, ca ne fonctionne pas dans les faits <img data-src=" />



INtéressant… tu aurais un lien à partager ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu donnes un accès à Pluzz sur demande aux expatriés. Ce serait une extension du service de VAD existant.





je serais curieux de connaître le nombre d’expatriés concernés par la proposition de M Lefebvre : les gens vivant à l’étranger ayant une propriété bâtie inoccupée en France équipée d’un téléviseur. Parce que les autres ne paient déjà pas la contribution à l’audiovisuel public.

Quant aux autres, pour ceux que je connais, ils restent en contact avec leur pays d’origine grâce à leurs relations restées au pays et aux radios françaises (ampha, ça serait ridicule de faire payer cet accès et de dépenser des fonds publics pour défendre la francophonie). Pas sûr que ta proposition intéresse grand monde.



Quant à ce député, il avait tout loisir de faire cette proposition quand son parti était majoritaire à l’assemblée. Du Filipetti à l’envers. Le slogan UMPS du FN a de beaux jours devant lui.


votre avatar







psn00ps a écrit :



INtéressant… tu aurais un lien à partager ?



plusieurs personnes de ma connaissance qui se sont faites avoir avec ca surtout <img data-src=" />


votre avatar







Wype a écrit :



J’hallucine devant la rancœur envers les expats de certains commentaires, on vous a fait quoi sérieux ? <img data-src=" />



Après vu , que je paie pas d’impôts (et que de toute façon j’ai pas de tv) je me garderai de donner un avis.







+1



Par contre, un système d’accès aux chaines TV françaises (même via abo payant annuel) via le net serait bien.



Pourquoi pas site gouv. où tu payes ton “accès” aux chaines françaises (avec envoi du num de Carte d’identité ou d’une copie numérique de celle-ci, et qui te donnerait une code de “redevancé” à utiliser sur les sites tv nationaux).


votre avatar

Ha Fredo le pédago, il nous revient en forme.



Mais je suis d’accord, quand je suis en voyage d’affaire à l’étranger je voudrais pouvoir regarder les chaines françaises! Pas foutu de voir le match de rugby des 6 nations sur France2TV.fr, c’est quand même con! Pourtant je paie bien ma taxe tous les ans. Du coup, obligé d’aller sur un site de streaming… c’est ballot.

Au lieu de proposer la détaxation, il ferait mieux de proposer d’ouvrir la diffusion.

votre avatar

Oauis fredo, ouais mais tu oublies queqlues détails qui concernes les français de france et sans résidence secondaire.



D’une part, moi je n’ai même pas toute la TNT et mon débit de campagne, pour le derniers bouquet arrivé, ça sera pas avant Juillet 2015 je crois.



Quant à Pluzz, hmm c’est super ce service, si tu as assez de débit pour. Et la non plus, ça ne passe pas, donc bon, bonne idée, mais quand les campagnes auront toutes un haut débit suffisant pour ça, on en reparlera.



Et puis bon, sans être démago, on parle de qui la ? Des français expatriés qui ont une résidence secondaire en France. Donc de personne qui ont toutes les moyens de s’acquitter de cette taxe, qui doivent profiter de leur résidence ne serait-ce que quand il reviennent en vacances grâce des billets d’avions financés par la société qui les a expatriés avec des salaire confortables et des avantages non négligeables pour être allé la ou la ou ils sont.



Bref Fredo, je sais pas a quoi tu joues, mais je pense que d’une part les gens que tu penses défendre s’en tapent un peu de payer la redevance. Je dis pas qu’ils sont pas contre la gratuité, mais simplement qu’ils peuvent s’acquitter de ça et en sont bien conscient) et d’autre part, quand t’es Français en France et que t’as pas accès à ça, tu paies quand même ce qui justement finance aussi les réseaux de communication qui te font parfois défaut.



Bon ok c’est peu moins illogique que la plupart des tes propals, mais tu cherche quand meme la claque la.

votre avatar







bipdan a écrit :



Et puis bon, sans être démago, on parle de qui la ? Des français expatriés qui ont une résidence secondaire en France. Donc de personne qui ont toutes les moyens de s’acquitter de cette taxe, qui doivent profiter de leur résidence ne serait-ce que quand il reviennent en vacances grâce des billets d’avions financés par la société qui les a expatriés avec des salaire confortables et des avantages non négligeables pour être allé la ou la ou ils sont.





Être aisé ne justifie en rien qu’il soit plus acceptable de payer quelque chose.







gavroche69 a écrit :



Quand tu décides en toute conscience de ne plus participer à l’économie d’un pays je ne vois pas au nom de quoi tu aurais le droit de donner un avis sur sa gestion.





Pas sûr que tu sois d’accord avec le corrolaire : les étrangers qui participant à la vie économique aurait donc droit de vote ?


votre avatar







jrbleboss a écrit :



…Pas sûr que tu sois d’accord avec le corrolaire : les étrangers qui participant à la vie économique aurait donc droit de vote ?



Ben si je suis d’accord, au moins pour les élections régionales et même plus ça ne me dérangerait pas du tout, c’est une simple question de logique : tu participes à l’économie t’as le droit de vote, tu participes pas (volontairement) tu fermes ta gueule…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



… tu participes à l’économie t’as le droit de vote, tu participes pas (volontairement) tu fermes ta gueule…





C’est quoi volontairement ?

Un chômeur qui participle bien moins à l’économie qu’un étranger avec un travail à haute valeur ajoutée aurait-il moins le droit de voter ?



Si on suit cet argument, je suis plus légitime que 96% des Américains pour voter aux U.S.A. Pourtant, je n’ai aucun de droit de vote là-bas et cela ne m’intéresse pas plus que ca. Je me sens plus concerné par la politique française. Bref, ce n’est pas si simple comme problème.



votre avatar







blamort a écrit :



Par contre, un système d’accès aux chaines TV françaises (même via abo payant annuel) via le net serait bien.



Pourquoi pas site gouv. où tu payes ton “accès” aux chaines françaises (avec envoi du num de Carte d’identité ou d’une copie numérique de celle-ci, et qui te donnerait une code de “redevancé” à utiliser sur les sites tv nationaux).







Pas con, on pourrait recevoir un code d’accès pour l’accès à la TV publique après acquittement de la taxe.

Et ça éviterait que certains élus aient l’opportunité de me demander de payer la redevance juste parce que j’ai des PC, et alors que la TV n’a pas sa place chez moi que ce soit via TNT, box TV, tuner, ou par internet.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Pas con, on pourrait recevoir un code d’accès pour l’accès à la TV publique après acquittement de la taxe.

Et ça éviterait que certains élus aient l’opportunité de me demander de payer la redevance juste parce que j’ai des PC, et alors que la TV n’a pas sa place chez moi que ce soit via TNT, box TV, tuner, ou par internet.







Merci, je vais donc me présenter comme député<img data-src=" />


votre avatar







blamort a écrit :



Merci, je vais donc me présenter comme député<img data-src=" />







Vu le niveau n’importe qui aurait toutes ses chances, suffit d’un coup de piston après. <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ouais, alors là c’est que vous avez rien compris, ils se focalisent sur les TV mais ce n’est pas uniquement, ça : les radios ça compte aussi!!!



A ce compte, là, c’est tout ceux qui ont une TV, une voiture (TOUTES LES VOITURES ont un poste radio), un poste radio.



Les personnes qui n’ont pas ni radio, ni TV, ni internet, doit pas y avoir foule, alors autant faire payer tout le monde, dire le contraire c’est se voiler la face. Et pourtant je ne suis pas particulièrement de gauche.





Je te l’accorde, la contribution à l’audiovisuel public sert aussi à financer les radios publiques.

Par contre, posséder une radio chez soi n’implique pas de payer cette dernière.

C’est injuste, mais la loi est ainsi faite. <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Fredo qui fait des propositions intelligentes? <img data-src=" />

tout se perd… <img data-src=" />







Mais +42….



Heureusement, il reste Nadine Morano <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Je te l’accorde, la contribution à l’audiovisuel public sert aussi à financer les radios publiques.

Par contre, posséder une radio chez soi n’implique pas de payer cette dernière.

C’est injuste, mais la loi est ainsi faite. <img data-src=" />



pourtant c’était le cas avant (quand on avait une radio et pas de TV on payait une redevance radio) <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



pourtant c’était le cas avant (quand on avait une radio et pas de TV on payait une redevance radio) <img data-src=" />





Je me souviens de l’ORTF mais c’est pas moi qui payais les factures à l’époque. <img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



Il est élu de la République. Elu par les français de l’étranger, mais représentant de tous les français.



Donc c’est l’emploi de tous qui devrait le préoccuper plutôt que de faire gagner 1xx balles par an à de gens dont l’emploi “se porte TRES bien”.



Après je suis d’accord que c’est pas parce qu’on n’a pas réglé tous les plus gros problèmes (Economie, …) qu’on ne peut pas s’attaquer à d’autres trucs, mais les mesures populistes de cet ordre, c’est clairement pas une priorité.







Si quand tu habites à l’étranger comme moi et que tu as un emploi.


votre avatar







choukky a écrit :



Toi, en tant que métropolitain, tu met un téléviseur chez toi pendant une journée et tu est redevable de cette taxe au regard de la loi. <img data-src=" />

Il n’y a pas deux poids, deux mesures. <img data-src=" />





je n’ai pas dit que c’était juste, j’ai dit qu’à partir du moment où tu possèdes une résidence en France et une télé dedans, le code des impôts stipule que tu dois payer la redevance (comme le cites plus haut) <img data-src=" />



C’est crétin mais c’est ainsi (et c’est, de plus, facile de s’en abstraire)





votre avatar







WereWindle a écrit :



je n’ai pas dit que c’était juste, j’ai dit qu’à partir du moment où tu possèdes une résidence en France et une télé dedans, le code des impôts stipule que tu dois payer la redevance (comme le cites plus haut) <img data-src=" />



C’est crétin mais c’est ainsi (et c’est, de plus, facile de s’en abstraire)





Ben non c’est pas crétin, c’est plutôt logique. C’est d’exonérer ceux qui vive à l’étranger et ont en France “juste” une résidence secondaire avec télé qui est illogique…


votre avatar







Carisious a écrit :



Ben non c’est pas crétin, c’est plutôt logique. C’est d’exonérer ceux qui vive à l’étranger et ont en France “juste” une résidence secondaire avec télé qui est illogique…





ça c’est si la proposition de Lefebvre passe… actuellement ce n’est pas le cas. <img data-src=" />



Encore une fois, je ne dis pas que le système actuel est juste ou même seulement cohérent ni que que la propale de Lefebvre est conne. Je ne parle que de ce qui est, pas de ce qui “devrait être”. (ou alors il faudrait dire que la plupart des lois de tous les pays sont connes parce qu’elles pourraient être mieux et fuck l’histoire et les circonstances des pays en question qui ont mené à ces lois <img data-src=" />)


votre avatar

J’hallucine devant la rancœur envers les expats de certains commentaires, on vous a fait quoi sérieux ? <img data-src=" />



Après vu , que je paie pas d’impôts (et que de toute façon j’ai pas de tv) je me garderai de donner un avis.

votre avatar







WereWindle a écrit :



je n’ai pas dit que c’était juste, j’ai dit qu’à partir du moment où tu possèdes une résidence en France et une télé dedans, le code des impôts stipule que tu dois payer la redevance (comme le cites plus haut) <img data-src=" />



C’est crétin mais c’est ainsi (et c’est, de plus, facile de s’en abstraire)





J’ai réagi à cette phrase





WereWindle a écrit :



ouais mais quand ils reviennent en France (je doute que la totalité de la branche généalogique migre dans la foulée), ils peuvent avoir envie de regarder la télé… idem s’ils louent leur logement quand ils sont ailleurs





C’est après que j’ai cité le site gouvernemental.



Aucun souci entre nous. Comme toi, je trouve ça parfois crétin.

C’est notre si chère exception franco-culturelle que tout le monde nous envie mais qu’on ne partage pas et qui nous coûte un bras. <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



ça c’est si la proposition de Lefebvre passe… actuellement ce n’est pas le cas. <img data-src=" />





Bah oui mais c’est le sujet de la news, quand même…


votre avatar







choukky a écrit :



J’ai réagi à cette phrase



C’est après que j’ai cité le site gouvernemental.



Aucun souci entre nous. Comme toi, je trouve ça parfois crétin.

C’est notre si chère exception franco-culturelle que tout le monde nous envie mais qu’on ne partage pas et qui nous coûte un bras. <img data-src=" />





il est effectivement navrant qu’on nous envie l’inventivité de nos dirigeants à trouver un moyen de piocher des sous dans nos poches sous n’importe quel prétexte. <img data-src=" />







Carisious a écrit :



Bah oui mais c’est le sujet de la news, quand même…





en même temps c’est pas faux <img data-src=" /> (le “c’est crétin” s’applique à la situation actuelle. Le reste de mon commentaire revient à “avec des si, on coupe du bois ou on fait de la musique”)


votre avatar







Patch a écrit :



Fredo qui fait des propositions intelligentes? <img data-src=" />

tout se perd… <img data-src=" />





La meileure est de fixer Pluzz. Ca coutera moins cher (on ne le fait qu’une fois)


votre avatar







Charly32 a écrit :



Payer pour regarder la TV en 2013…<img data-src=" />







<img data-src=" />



Tu vas faire 35h par mois payées 0 et après on en reparle <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



T’es de droite ? et tu trolles mais tu sais que le trollage ne sert que très rarement la communauté qu’il met en avant … en général quand on voit la bêtise dont fait preuve un troll qui veut défendre un camp beeh ça encourage les gens indécis mais doté d’un cerveau d’aller dans le camp adverse …



T’es de droite donc tu trolles ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Wype a écrit :



J’hallucine devant la rancœur envers les expats de certains commentaires, on vous a fait quoi sérieux ? <img data-src=" />



Après vu , que je paie pas d’impôts (et que de toute façon j’ai pas de tv) je me garderai de donner un avis.



Ils parlent sans savoir, comme d’hab <img data-src=" /> et ton avis est le bienvenu :oui2:

(je pense qu’il y a des jaloux dans le fond à l’idée d’une exonération)


votre avatar

toujours au top des sujet le fredo

votre avatar







darkbeast a écrit :



toujours au top des sujet le fredo





Il est député des Français de l’étranger. Pour le coup, il est justement exactement dans son rôle.


votre avatar

La solution serait finalement de faire payer le foyer pour les programmes qu’il regarde …

Applicable bien entendu à tous les Français (résidents et expats …)

votre avatar

L’article dit tout, le paiement de la redevance est liée à la possession d’une résidence en France et n’ouvre aucun droit quand on ne s’y trouve pas.



Je suis le premier a regretter les restrictions territoriales qui vont à l’encontre de l’esprit d’internet, mais son parti a été le premier à mettre les pieds dedans avec l’ARJEL.

votre avatar

Fredo qui fait des propositions intelligentes? <img data-src=" />

tout se perd… <img data-src=" />

votre avatar







GentooUser a écrit :



L’article dit tout, le paiement de la redevance est liée à la possession d’une résidence en France et n’ouvre aucun droit quand on ne s’y trouve pas.



Je suis le premier a regretter les restrictions territoriales qui vont à l’encontre de l’esprit d’internet, mais son parti a été le premier à mettre les pieds dedans avec l’ARJEL.





heu… non l’ump n’est certainement pas l’inventeur de la restriction territoriale débile, il y a eu d’autres avant eux (exemple au hasard, deezer… où tu peux accéder à 8 chansons sur les 11 d’un même album pour raison purement géographique (alors que tu avais les 11 durant des mois avant))


votre avatar







jamian a écrit :



Il est député des Français de l’étranger. Pour le coup, il est justement exactement dans son rôle.







S’il est élu dans une circonscription, le député n’est pas un élu local.



On attend plutôt ses solutions sur les trucs plus prioritaires que de gratter sa circonscription sur le ventre pour espérer se faire réélire. Je parle de l’emploi, pas de Leonarda hein…


votre avatar

Exonérer des gens qui ont les moyens d’avoir une résidence secondaire en France : lol

votre avatar

Ce que M Lefebvre oublie dans son argumentaire c’est que la redevance ne sert pas qu’à financer France Télévision (et Pluzz) : les français de l’étranger peuvent regarder TV5 monde et France 24 (AEF), écouter toutes les chaines de Radio France (chaine radio j’entends), RFI (AEF).



La redevance sert à tout cela. Donc ne prendre en compte que Pluzz c’est n’importe quoi.



Après, il y a une réflexion à mener pour pouvoir proposer aux expatriés les productions France Télévision sur Pluzz (principalement les émissions plateaux qui ne peuvent être vendu à l’étranger, pour les fictions, les documentaires, les dessins animés c’est impossible niveau droit et les vente aux chaines étrangères).

votre avatar

Si je comprends bien son argument est que si certains ne peuvent pas accéder à la TOTALITÉ des programmes proposés par les chaines publiques, ils sont exonérés de taxe ?



Donc commençons par appliquer ça en France. Dans la campagne profonde la réception pour certains est fortement limitée (euphémisme), sont-ils pour autant exonérés de la taxe ? <img data-src=" />

votre avatar

les français de l’étranger ne ratent rien à ne pas visionner les chaines du service public au vue des émissions partisanes et d’une pauvreté intellectuel et culturel tel que “plus belle la vie”.

la lobotamisation et le formatage des esprits marche trés bien avec la tv française. <img data-src=" />

votre avatar

Bravo !

Ca ne va pas plaire à un site de gauche comme PCI, mais il dit vrai encore une fois !

Le mieux reste quand même de ne pas déclarer la TV.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



Ce que M Lefebvre oublie dans son argumentaire c’est que la redevance ne sert pas qu’à financer France Télévision (et Pluzz) : les français de l’étranger peuvent regarder TV5 monde et France 24 (AEF), écouter toutes les chaines de Radio France (chaine radio j’entends), RFI (AEF).



La redevance sert à tout cela. Donc ne prendre en compte que Pluzz c’est n’importe quoi.



Après, il y a une réflexion à mener pour pouvoir proposer aux expatriés les productions France Télévision sur Pluzz (principalement les émissions plateaux qui ne peuvent être vendu à l’étranger, pour les fictions, les documentaires, les dessins animés c’est impossible niveau droit et les vente aux chaines étrangères).







Vous croyez vraiment que la majorité des français à l’étranger en ont quelque chose à battre de TV5, F24, RFI (à part les fonctionnaires détachés financés par la mère-partie et qui se considèrent comme des forçats d’être obligés de vivre ainsi parmi des incultes). Les expats, les vrais, ne demandent rien à la France, sinon (de) se faire oublier.

Ceci dit sans animosité envers vous <img data-src=" />


votre avatar







jamian a écrit :



Il est député des Français de l’étranger. Pour le coup, il est justement exactement dans son rôle.







Etre deputé, c’est pas proposer des lois juste pour favoriser sa circonscription… C’est un peu plus compliqué que ca.

Tu es censé etre un elu de la republique qui travaille pour le pays dans son ensemble et pas pour les qq dizaines de milliers de personnes qui votent pour toi.

Lefebvre est juste en train de chercher a creer une niche par pur populisme…


votre avatar

Il a tout à fait raison mais il faudrait aussi que ceux qui ont une télé dans leur résidence secondaire la rende (je propose aussi une taxe de 500€ par tête pour nous avoir imposé Fredo).

votre avatar

Payer pour regarder la TV en 2013…<img data-src=" />











Yzokras a écrit :



Le mieux reste quand même de ne pas déclarer regarder la TV.





<img data-src=" />


votre avatar







Nyco87 a écrit :



S’ils ont une résidence secondaire en France je ne vois pas pourquoi on les exonèreraient de redevance…









c’est pourtant ce dont il est question ici, ou alors je sais plus lire une intro <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Exonérer des gens qui ont les moyens d’avoir une résidence secondaire en France : lol





C’est en effet amha une priorité pour la France aujour’d’hui ….


votre avatar

D’un point de vue purement égoïste je pourrais être contre mais je pense que son argumentaire se tient.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



c’est pourtant ce dont il est question ici, ou alors je sais plus lire une intro <img data-src=" />







Oui mais il n’y a pas que ça dans l’article et puis mon argumentaire explique pourquoi je ne vois pas pourquoi on les exonèrerait même s’ils n’ont pas de résidence secondaires en France.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Bravo !

Ca ne va pas plaire à un site de gauche comme PCI, mais il dit vrai encore une fois !





Tout à fait d’accord.

Quand j’en vois certains qui proposent que tout le monde paient sans poser de question (télé ou pas télé) <img data-src=" />


votre avatar







max34 a écrit :



Tout à fait d’accord.

Quand j’en vois certains qui proposent que tout le monde paient sans poser de question (télé ou pas télé) <img data-src=" />





ça s’appelle les gouvernements français (tous) <img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



S’il est élu dans une circonscription, le député n’est pas un élu local.



On attend plutôt ses solutions sur les trucs plus prioritaires que de gratter sa circonscription sur le ventre pour espérer se faire réélire. Je parle de l’emploi, pas de Leonarda hein…









L’emploi des français de l’étranger se porte TRES bien.



Pour le coup, et car j’en fais partie, il a tout à fait raison, sauf que je ne suis pas fou au point d’avoir une résidence secondaire en France.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Bravo !

Ca ne va pas plaire à un site de gauche comme PCI, mais il dit vrai encore une fois !

Le mieux reste quand même de ne pas déclarer la TV.





Le mieux, c’est quand tu n’as pas de téléviseur en France, ben tu payes pas la redevance. Si tu as un téléviseur en France, tu payes la redevance.

Logique, je vois pas ce qu’il veut de plus le député de l’étranger…


votre avatar







picatrix a écrit :



Si je comprends bien son argument est que si certains ne peuvent pas accéder à la TOTALITÉ des programmes proposés par les chaines publiques, ils sont exonérés de taxe ?



Donc commençons par appliquer ça en France. Dans la campagne profonde la réception pour certains est fortement limitée (euphémisme), sont-ils pour autant exonérés de la taxe ? <img data-src=" />



hors vallons et zones montagneuses sur le mauvais versant, ils peuvent toujours par sat.


votre avatar







jamian a écrit :



Il est député des Français de l’étranger. Pour le coup, il est justement exactement dans son rôle.







retour au collège, monsieur, cours d’Education Civique :



Chaque député, bien qu’élu dans un cadre géographique déterminé, est le représentant de la Nation tout entière.



http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/travail_depute.asp<img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Etre deputé, c’est pas proposer des lois juste pour favoriser sa circonscription… C’est un peu plus compliqué que ca.

Tu es censé etre un elu de la republique qui travaille pour le pays dans son ensemble et pas pour les qq dizaines de milliers de personnes qui votent pour toi.

Lefebvre est juste en train de chercher a creer une niche par pur populisme…



ca fait quand même partie de son boulot, il est là pour les représenter à la base…


votre avatar

Et tout simplement, au lieu de mettre des applications gratuites sur les Store, pourquoi ne pas les rendre payantes par abonnement!? Comme ça les consommateurs payent, et seulement les consommateurs!



Pour survivre dans le socialisme il faut constamment convaincre les autres de s’user à notre place. C’est tellement constructif.

votre avatar







max34 a écrit :



Tout à fait d’accord.

Quand j’en vois certains qui proposent que tout le monde paient sans poser de question (télé ou pas télé) <img data-src=" />









uzak a écrit :



Le mieux, c’est quand tu n’as pas de téléviseur en France, ben tu payes pas la redevance. Si tu as un téléviseur en France, tu payes la redevance.

Logique, je vois pas ce qu’il veut de plus le député de l’étranger…





ouais, alors là c’est que vous avez rien compris, ils se focalisent sur les TV mais ce n’est pas uniquement, ça : les radios ça compte aussi!!!



A ce compte, là, c’est tout ceux qui ont une TV, une voiture (TOUTES LES VOITURES ont un poste radio), un poste radio.



Les personnes qui n’ont pas ni radio, ni TV, ni internet, doit pas y avoir foule, alors autant faire payer tout le monde, dire le contraire c’est se voiler la face. Et pourtant je ne suis pas particulièrement de gauche.


votre avatar

Mouai exonération et taxation des intérêts du P.E.L, C.E.L et assurance vie.

Vive la France <img data-src=" />



Pour être citoyen Belge on fait comment <img data-src=" /> j’vais d’mander à Gérard.



<img data-src=" /> tout j’vous dit tout ils prendront tout <img data-src=" />

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Vous croyez vraiment que la majorité des français à l’étranger en ont quelque chose à battre de TV5, F24, RFI (à part les fonctionnaires détachés financés par la mère-partie et qui se considèrent comme des forçats d’être obligés de vivre ainsi parmi des incultes). Les expats, les vrais, ne demandent rien à la France, sinon (de) se faire oublier.

Ceci dit sans animosité envers vous <img data-src=" />





On y crois, y a qu’a voir le ramdam que ça a fait quand ils on voulu toucher aux avantages des expats autour de la scolarité, par exemple…

et de toutes facons, ceux qui ont vraiment coupés tous les liens avec la france n’ont surement plus de résidence au pays, et ne sont donc pas concernés par la proposition de frédo.



Enfin, si fredo avait des griefs contre la redevance et le service audiovisuel public il aurait, encore une fois, peut être dût se réveiller quand il était dans la majorité et qu’ils touchaient au financement de france TV (qui a eu pour conséquence de l’augmenter, la redevance)


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Ce que M Lefebvre oublie dans son argumentaire c’est que la redevance ne sert pas qu’à financer France Télévision (et Pluzz) : les français de l’étranger peuvent regarder TV5 monde et France 24 (AEF), écouter toutes les chaines de Radio France (chaine radio j’entends), RFI (AEF).



La redevance sert à tout cela. Donc ne prendre en compte que Pluzz c’est n’importe quoi.



Après, il y a une réflexion à mener pour pouvoir proposer aux expatriés les productions France Télévision sur Pluzz (principalement les émissions plateaux qui ne peuvent être vendu à l’étranger, pour les fictions, les documentaires, les dessins animés c’est impossible niveau droit et les vente aux chaines étrangères).









Si ces personnes ont une résidence secondaire en France, c’est peut être parce qu’ils y reviennent régulièrement ? Petit détail qui a son importance…


votre avatar

Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…


votre avatar







checkpoint a écrit :



Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…







internet fixe ou 3G ou hotspot dispo avec au moins 2 carrés de réception article L33-DTC du code fiscal :tranpi:


votre avatar

C’est très rare mais pour une fois, je suis d’accord avec lui. Si France Télévision rend ses programmes accessible depuis l’étranger alors je suis d’accord de payer la redevance, mais dans le cas actuel non !

votre avatar







checkpoint a écrit :



Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…





je sais même pas pourquoi on se fait chier à ce point, le plus simple c’est que chaque résidence y ait soumis au même titre que l’impot foncier ou la taxe d’habitation et paf on en parle plus :




  • ça augmentera les recettes

  • plus besoin de controleur pour ça

  • frais de gestion fortement réduit





    C’est pas juste? parce que le mec qui n’est jamais malade mais paye pour les hopitaux, c’est plus juste?


votre avatar







illidanPowa a écrit :



je sais même pas pourquoi on se fait chier à ce point, le plus simple c’est que chaque résidence y ait soumis au même titre que l’impot foncier ou la taxe d’habitation et paf on en parle plus :




  • ça augmentera les recettes

  • plus besoin de controleur pour ça

  • frais de gestion fortement réduit





    C’est pas juste? parce que le mec qui n’est jamais malade mais paye pour les hopitaux, c’est plus juste?







    oui car le fait que l’audiovisuel soit un service public est bien plus discutable que pour la santé.


votre avatar

Pour quelques euros par mois, il reste l’option VPN type hidemyass et en plus ça marche avec tous les pays… du coup on a aussi accès aux séries US…

Encore une fois la stupidité politique pousse à l’illégalité (on n’est pas censé se servir du VPN pour cet usage…)

votre avatar







Glyphe a écrit :



C’est très rare mais pour une fois, je suis d’accord avec lui. Si France Télévision rend ses programmes accessible depuis l’étranger alors je suis d’accord de payer la redevance, mais dans le cas actuel non !







Si ce n’est pas indiscret, quelle est votre situation à l’étranger (expat temporaire, détaché,…) ? Payez-vous vos impôts en France ? Comment le gouvernement aurait votre adresse (à moins que vous soyez inscrit dans une ambassade) pour vous envoyer l’avis de cotisation ou même savoir si vous avez une TV ?


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



oui car le fait que l’audiovisuel soit un service public est bien plus discutable que pour la santé.





d’accord, mais là c’est comme ça, soit on fait payé tout le monde, soit ce n’est plus un service public…


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Si ces personnes ont une résidence secondaire en France, c’est peut être parce qu’ils y reviennent régulièrement ? Petit détail qui a son importance…







S’ils ont une résidence secondaire en France je ne vois pas pourquoi on les exonèreraient de redevance…







Aloyse57 a écrit :



Vous croyez vraiment que la majorité des français à l’étranger en ont quelque chose à battre de TV5, F24, RFI (à part les fonctionnaires détachés financés par la mère-partie et qui se considèrent comme des forçats d’être obligés de vivre ainsi parmi des incultes). Les expats, les vrais, ne demandent rien à la France, sinon (de) se faire oublier.

Ceci dit sans animosité envers vous <img data-src=" />







Et bien il y a beaucoup plus de français expatriés qui regardent TV5 monde (France Télévision est un gros contributeur) pour y regarder On n’est pas couché, Rendez-vous en terre inconnue… que tu ne penses.



De plus certaines locale de France Bleu (je pense à FB Pays Basque, FB Breizh isel) ont de nombreux auditeurs français à l’étranger.





votre avatar







pyro-700 a écrit :



les français de l’étranger ne ratent rien à ne pas visionner les chaines du service public au vue des émissions partisanes et d’une pauvreté intellectuel et culturel tel que “plus belle la vie”.

la lobotamisation et le formatage des esprits marche trés bien avec la tv française. <img data-src=" />







Si vous voulez perdre quelques neurones, je vous conseille de regarder « occupation double ».


votre avatar







Nyco87 a écrit :



les français de l’étranger peuvent regarder TV5 monde







LA chaîne qui te donne envie de te suicider quand tu es tout seul dans ta chambre d’hôtel à l’étranger <img data-src=" />


votre avatar







Athropos a écrit :



LA chaîne qui te donne envie de te suicider quand tu es tout seul dans ta chambre d’hôtel à l’étranger <img data-src=" />







Ben moi je ne trouve pas (tout dépend sur quel programme tu tombes).


votre avatar







checkpoint a écrit :



Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…







Ouais c’est tout ce qu’on va “gagner” avec cette proposition débile.


Le député Lefebvre veut exonérer de redevance TV les Français de l’étranger

Fermer