Next - Le compte FB de la Voix du Nord censuré pour une photo de mammographie

Connu pour sa censure puritaine, le réseau social Facebook a encore frappé en bloquant le compte de notre confrère la Voix du Nord. Sa faute ? Publier une photo de mammographie en guise d'illustration d'un article sur le sujet.

Le compte Facebook de la Voix du Nord n'est plus accessible depuis cette nuit.

Une aréole mammaire de trop

Le quotidien la Voix du Nord, spécialisé dans l'actualité du Nord-Pas-De-Calais, ne peut plus publier sur son compte Facebook. Il faut dire que le compte n'est tout simplement plus accessible, que ce soit pour ses administrateurs ou les 160 000 fans du groupe.

Fermé par Facebook, le compte a eu le tort de relayer une page du quotidien portant sur une discussion entre une gynécologue et les lecteurs de notre confrère. Le débat portait sur les cancers féminins, et notamment ceux de l'utérus et du sein. La photo d'illustration sur le réseau social n'a toutefois pas vraiment plu à ce dernier.

« Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire sur cette publication. Donc c'est le blâme pendant 24h, sans appel pour l'instant puisqu'il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.

Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie

Notre confrère rappelle toutefois que cette censure est réglementaire selon les standards de Facebook. On peut ainsi y lire le passage suivant au sujet des interdits bloqués sur le réseau social :

Facebook interdit la publication de contenus pornographiques et de matériaux de nature sexuelle lorsqu’un mineur est impliqué. Nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps. Nous respectons le droit de publier des contenus de nature personnelle, qu’il s’agisse de photos d’une sculpture telle que le David de Michel-Ange ou de photos avec un enfant au sein de sa mère.

Le cas d'une mammographie est semble-t-il inclus dans cet interdit.

On se souviendra qu'en 2008, alors que le réseau était bien moins populaire qu'aujourd'hui, une photo d'allaitement avait été censurée. Facebook avait à l'époque expliqué « des photos montrant un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l'aréole - vont à l'encontre de nos règles et peuvent être retirées ». Plus récemment, au début de l'année 2013, les Femen, connues pour leur façon de manifester seins nus, ont vu leur page Facebook fermée.

Il est toutefois bon de rappeler que Facebook n'est certainement pas le seul à imposer une telle censure. Mais dès lors qu'il est le réseau social le plus important du globe, les affaires de ce type se multiplient à son encontre. Mais Apple, notamment sur l'App Store, ou encore Google, Amazon et PayPal, en ont fait de même dans le passé, que ce soit vis-à-vis de la nudité ou d'autres sujets tout aussi contestables. Quitte à créer des polémiques tant les censures sont ridicules.

Commentaires (83)

coket Abonné

Il y a 10 ans

De plus en plus ridicule… " />

Jean_Peuplus

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.

N'dy

… ou comment les grandes sociétés US arrivent à exporter leur puritanisme maladif à grands renforts de traitements automatisés sans aucun recul ni procédure de contrôle " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

c’est fou ça un nichon c’est censuré direct alors que la nana décapité au Mexique ils ont mis un mois à réagir

Ashuura Abonné

Encore une bonne raison de ne pas avoir de compte facebook.

arno53

Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool " />

Ca m’a refait penser a cette photo hard

after_burner

Encore un acte de censure, hé bien… " />" />

Je n’était pourtant même pas au courant que l’on censurait un truc aussi basique qu’un bébé tétant le sein de sa mère…" />

John Shaft Abonné

arno53 a écrit :

Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool " />

Faut-il être majeur pour suivre le compte twitter de la Buckler ? " />

chris.tophe

Tout est dis je ne serais jamais sur Facebook

goodwhitegod

Toute la splendeur de FB !" />

fbzn

Jean_Peuplus a écrit :

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.

Tu nous décris un avenir bien sombre….. " />

" />

dada55 Abonné

Et y’a encore des gens qui se plaignent de Facebook alors qu’ils espèrent s’en servir “sérieusement”. Ils marchent sur la tête, faut arrêter de déconner maintenant et arrêter de râler sur Facebook et ces idioties. " />

anarkhki

Tout le monde se plaint qu’il est difficile de se débarasser d’un compte facebook… faux, une bonne grosse photo de boobs et hop, il le font pour vous.

AxS

A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?

Natsume a écrit :

A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?

Rien n’empêche FB d’appliquer les lois qu’il veut puisqu’elles sont dans un cadre légal. Si la “liberté d’expression” est ce que tu cherches en allant sur FB, c’est que y’a un problème " />

maxxyme

Natsume a écrit :

A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?

Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)

pithiviers

Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?
On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde. C’est vraiment des rats quand tu sais que par contre sur Facebook tu peux tout à fait tranquillemnt diffuser des vidéos de meurtres et décapitations parce que d’apès la législation américaine un bout de seins ça peut heurter la sensibilité des gens alos que quelqu’un qui se fait décapiter au couteau, non.

Vraiment un pays d’abrutis.
Et non on est encore pire à les laisser imposer leur vision du monde.

Reznor26

Le problème c’est pas tant que les américains aient cette façon de voir les choses mais que, avec internet, nous vivons de fait aux États-Unis nous aussi. C’est relativement insupportable. Certes, on n’est pas obligé d’utiliser FB évidemment, mais ça vaut pour la majorité des entreprises dominantes. Et on voit bien avec l’affaire Snowden que les implications dépassent de loin les photos de boobs. Enfin bon, rien de neuf c’est sûr, mais des fois on se demande si l’Europe existe vraiment. Et après on s’étonne de voir que les gens ressentent une défiance grandissante vis-à-vis des politiques…

Edit : plus ou moins grillé par pithiviers ! " />

maxxyme a écrit :

Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)

C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?
Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.

pithiviers a écrit :

On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde.

La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. " />

sybylle

Il suffirait d’aider un peu plus Diaspora et quitter NSA-Book ou NSA+ pour ne plus avoir ce genre de problème de connards puritains hypocrites.

Autre solution: envoyer chier le cul bénis et autre cons incapables de suivre leur(s) mioche(s), puisque c’est l’excuse habituelle pour ces suppressions arbitraires.
Mais là c’est de l’utopie, bien malheureusement " />

checkpoint Abonné

Facebook a récemment refusé de supprimer une vidéo de décapitation et là pour une simple photo de mammographie on est dans le summum de l’hypocrisie…

Doctor Drue

John Shaft a écrit :

La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. " />

Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non " /> ?

fred42 Abonné

pithiviers a écrit :

Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?
On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer.

La législation des USA n’interdit pas les seins nus sur une page WEB, c’est les CGU de Facebook qui le font.
Et les lois Européennes (d’Irlande pour cette société il me semble) n’y peuvent rien.
Il s’agit d’un contrat entre l’utilisateur et la société.

Et puis, inutile de s’énerver pour Facebook. " />

John Shaft a écrit :

La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. " />

Certes, mais y a bien un moment où on va finir par s’apercevoir que quelque chose cloche non ? Internet devient chaque année de plus en plus présent dans la vie des citoyens, ça ne va aller qu’en s’accentuant, jusqu’à la moindre parcelle de nos vies. Or, pour résumer grossièrement : l’internet grand public et occidental est américain. En exagérant un peu, on est donc vraiment en train de devenir américains.

Bon, c’était déjà plus ou moins le cas avant " />

Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?

maitreyome

A croire que les utilisateurs pensent que FB est reconnu d’utilité publique : il ne font qu’appliquerleur règlement.

EMegamanu Abonné

« puisqu’il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.

Le Joueur du Grenier peut en témoigner lui aussi…
Fort heureusement je lui ai récupéré son compte de façon détournée… " />

tAran

Jean_Peuplus a écrit :

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.

On pourra même plus publier de photos des grottes de Lascaux… " />

RaoulC

pithiviers a écrit :

C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?
Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.

Je suis un site internet qui s’adresse au monde entier, comment faire sans une ARMEE de juristes? On applique la loi de tout les pays à la foi?

Et si FB est utilisé en Corée du Nord ou en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?

En fait, sur le fond tu as raison mais c’est juste irréalisable

tAran a écrit :

On pourra même plus publier de photos des grottes de Lascaux… " />

Ou des chansons de Johnny " />

" /> " /> “Noir c’est Noir” " />

sc4r

NotoRaptor a écrit :

Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non " /> ?

En tout cas c’est ce que les dernières décision de justice tendent à penser si mes souvenirs ne me jouent pas des tours… " />

RaoulC a écrit :

Je suis un site internet qui s’adresse au monde entier, comment faire sans une ARMEE de juristes? On applique la loi de tout les pays à la foi?

Et si FB est utilisé en Corée du Nord ou en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?

En fait, sur le fond tu as raison mais c’est juste irréalisable

Dans la mesure où un bout de sein est interdit Facebook et qu’il n’y a pas grande différence entre une décaptation au canif et une lapidation dans la cruauté, Facebook n’aura aucun mal à s’adapter au marché islamique.

cch02

Rien de choquant dans cette démarche.

D’ailleurs,je n’y vois aucune censure.

Après tout, c’est un livre de visages.
–> Autrement dit, seules les photos de visages devraient y être autorisées !

CQFD " />

cestchouette

cch02 a écrit :

Rien de choquant dans cette démarche.

D’ailleurs,je n’y vois aucune censure.

Après tout, c’est un livre de visages.
–> Autrement dit, seules les photos de visages devraient y être autorisées !

CQFD " />

Oui, mais quid de ceux qui ont des faces de cul?" />

Reznor26 a écrit :

Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?

Il manque une vraie offre de réseaux sociaux issus du monde du Libre. Aujourd’hui, les trucs qui existent ne sont pas accessibles pour le grand public. J’attends le jour où des dévs propose un logiciel de réseau social libre et a-centré qui soit aussi simple à installer qu’un Skype par exemple.

Aujourd’hui, les trucs existants demandent a peu près autant de compétences que pour installer et gérer un site sous WordPress. Par rapport à ce qui devait ce faire il y a 15 ans, les progrès sont énormes, mais il y a encore du pain sur la planche " />

Ensuite, il faut une prise de conscience auprès de la population " />

NotoRaptor a écrit :

Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non " /> ?

Bin, avec les réglages “Amis seulement”, c’est semi-public : seuls tes amis et la agences de renseignements des pays gentils ont accès aux données que tu laisses " />

Inny Abonné

Reznor26 a écrit :

Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?

Ça s’arrêtera quand tu agiteras un drapeau américain à ta fenêtre le 4 juillet. Le même drapeau que celui qui flottera sur l’Élysée.

cdnet62

FB j’y reste à cause d’amis de longue date que g plus trop l’occasion de voire mais sinon c bidon fb ! " />

Inny a écrit :

Ça s’arrêtera quand tu agiteras un drapeau américain à ta fenêtre le 4 juillet. Le même drapeau que celui qui flottera sur l’Élysée.

Pour continuer dans le délire, c’est même pire en fait. Parce que ça c’est réservé aux vrais américains, ceux qui ont certes les mauvaise côtés mais aussi tous les bons. Nous dans l’histoire on est juste… des larbins ?

WereWindle

Reznor26 a écrit :

Pour continuer dans le délire, c’est même pire en fait. Parce que ça c’est réservé aux vrais américains, ceux qui ont certes les mauvaise côtés mais aussi tous les bons. Nous dans l’histoire on est juste… des larbins ?

une fois encore les Japonais nous avaient prévenus !

WereWindle a écrit :

une fois encore les Japonais nous avaient prévenus !

Je comprends bien sûr l’idée, mais pas la référence (s’il y en a une à capter) " />

brichmarsa

N’dy a écrit :

… ou comment les grandes sociétés US arrivent à exporter leur puritanisme maladif à grands renforts de traitements automatisés sans aucun recul ni procédure de contrôle " />

Alors qu’à coté de ça les racistes de tout poils peuvent y déverser leur bile sans aucun problème… C’est ce que les américains appellent la liberté d’expression.

lanoux Abonné

RaoulC a écrit :

Et si FB est utilisé … en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?

bha pour le coup il la respecte

" />

JohnDeuf

John Shaft a écrit :

La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. " />

D’après les juges européens, si !

C.f : les articles relatant des condamnations à cause de ce réseau " />

pithiviers a écrit :

Dans la mesure où un bout de sein est interdit Facebook et qu’il n’y a pas grande différence entre une décaptation au canif et une lapidation dans la cruauté, Facebook n’aura aucun mal à s’adapter au marché islamique.

Pas faux..

Reste a trouver ce qui choque les intégristes juifs, bouddhistes, licornistes et pastafaristes et a demander à FB de bloquer. Pour les autres , c’est déjà fait. " />

Reznor26 a écrit :

Je comprends bien sûr l’idée, mais pas la référence (s’il y en a une à capter) " />

si tu fais référence à de quel anime il s’agit, je n’en ai pas non plus la plus petite idée " />
mais le message est tellement présent

trevisev

Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?

Niktareum

dada55 a écrit :

Rien n’empêche FB d’appliquer les lois qu’il veut puisqu’elles sont dans un cadre légal. Si la “liberté d’expression” est ce que tu cherches en allant sur FB, c’est que y’a un problème " />

maxxyme a écrit :

Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)

pithiviers a écrit :

Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?
On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde. C’est vraiment des rats quand tu sais que par contre sur Facebook tu peux tout à fait tranquillemnt diffuser des vidéos de meurtres et décapitations parce que d’apès la législation américaine un bout de seins ça peut heurter la sensibilité des gens alos que quelqu’un qui se fait décapiter au couteau, non.

Vraiment un pays d’abrutis.
Et non on est encore pire à les laisser imposer leur vision du monde.

pithiviers a écrit :

C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?
Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.

Vous avez tous craqué la !!

Ca n’a rien avoir avec des lois " />… Que fb, dans l’enceinte privé de son reseau social emet des regles (a savoir pas de tetons/boobs etc….) si vous ne les respectez pas, ils appliquent le reglement que vous avez accepté, a savoir une suspension pouvant aller au ban.
Vous n’etes pas d’accord n’acceptez pas les conditions a l’inscription et ne vous inscrivez pas !
FB n’est pas dans l’illégalité en le faisant, ils ne font qu’appliquer un reglement interieur, rien de plus !

Apres, qu’on arrive a ce genre de situation cocasse, oui c’est ridicule " />

trevisev a écrit :

Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?

tous les média ont un compte twitter et facebook. D’abord pour avoir un échange avec les lecteurs (soyons honnêtes : le plus souvent c’est pour annoncer une édition à venir, teaser ou faire sa pub de manière plus générale). D’autre fois pour vraiment interagir avec les lecteurs parce que les éditions normales suivent un timing précis et contraint.

Dans l’absolu, ignorer les réseaux sociaux (où il peut y avoir beaucoup de merde mais aussi du bon, voire de la primeur) c’est plus que risqué pour un journal, quel qu’il soit.

lol51

Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.

Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.

Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.

trevisev a écrit :

Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?

C’est un peu comme être sur le minitel dans les années 90, ou être sur internet dans les années 2000, etc.

De ce point de vue, Facebook a remplacé le minitel (le “retrouverez-nous sur minitel au 3615” à évolué en “retrouvez-nous sur notre page Facebook”

lol51 a écrit :

Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.

Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.

Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.

oui si l’enfant en question utilise la kalash sur un de ses petits camarades sur la photo mais sinon, non " />

XMalek

arno53 a écrit :

Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool " />

Ca m’a refait penser a cette photo hard

Non mais les pornstars actuelles c’est pour la plupart du temps des grosses gameuses :p (et elles sont très très loin d’être aussi connes que les mecs aimeraient penser " />), c’est d ‘ailleurs fun de voir que certaines ont eu des problèmes avec leur ps4 et qu’a cause de ça l’affaire a pris un poil plus de poids " />

spamator

Jean_Peuplus a écrit :

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.

" />

Faith

Reznor26 a écrit :

Certes, mais y a bien un moment où on va finir par s’apercevoir que quelque chose cloche non ?

Qu’est-ce qui cloche dans cette affaire ?
Internet est libre, La Voix Du Nord dispose de son propre site internet où il est libre de diffuser toutes les photos de seins qu’il veut…
La liberté d’expression de LVDN est donc parfaitement respectée.

Tu as le droit de mettre une grosse photo porno en profil et/ou dans le forum de PCINpact ? tu gueules contre la censure pour autant ?

dematbreizh Abonné

arno53 a écrit :

Ca m’a refait penser a cette photo hard

Bon dieu ils sont énormes!!!!

^^ mine de rien étant mal réveillé mon cerveau a d’abord vu un sein avant d’analyser où sont les contours. La fille reste nue sur cette photo, après tout, et on voit beaucoup de peau.

gavroche69 Abonné

C’est consternant mais bon, ils sont plus d’un milliard dans le monde et je crois autour de 26 millions rien qu’en France à utiliser ce truc…
Je ne vois donc pas pourquoi ils se gêneraient pour faire ce qu’ils veulent vu que tant de monde en redemande.
C’est quand même pas comme si on était obligé d’y aller…

Ça me fait penser à un mec qui trouverait un film complètement naze mais qui se le repasserait tout les soirs, on est pas loin du masochisme là… " />

Ben ouais, l’eau ça mouille et le feu ça brûle…

Étonnant non ?

Dude76 Abonné

Service étasunien, moralité puritaine hypocrite qui va de paire.
Content, encore une fois, de ne pas être sur ça.
“-Comment ? t’es informaticien et t’as pas de facebook ?" />
-Justement.”

Desmaz

Dude76 a écrit :

Service étasunien, moralité puritaine hypocrite qui va de paire.
Content, encore une fois, de ne pas être sur ça.
“-Comment ? t’es informaticien et t’as pas de facebook ?" />
-Justement.”

J’aimerais pouvoir me passer de Facebook, mais désormais c’est pratiquement impossible. Que ce soit pour l’organisation de soirées avec les amis, préparer les parties d’airsoft, les concerts/infos exclusives de groupes qui n’ont que ça pour communiquer avec leurs fans, plus moyen de faire autrement.

NonMais

Bon je suis bien content de ne pas être là-dessus vu les valeurs du bouzin : une femme qui se fait égorger " /> une image d’un sein " /> non décidément nous n’avons pas les mêmes valeurs.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Fallait le décapiter …ce sein " />

Coupez ce sein que je ne saurais voir

Faith a écrit :

Qu’est-ce qui cloche dans cette affaire ?
Internet est libre, La Voix Du Nord dispose de son propre site internet où il est libre de diffuser toutes les photos de seins qu’il veut…
La liberté d’expression de LVDN est donc parfaitement respectée.

Tu as le droit de mettre une grosse photo porno en profil et/ou dans le forum de PCINpact ? tu gueules contre la censure pour autant ?

Je n’ai personnellement pas parlé de liberté d’expression, je constate simplement que nous allons dans le mur à ce rythme-là. Facebook, comme Google search, YouTube et quelques autres, ne sont pas des sites anodins. Ils ont un tel poids et sont tellement rentrés dans les mœurs qu’ils ont un côté incontournable. Je ne parle pas des gens un peu avertis comme les lecteurs de PCI, mais du grand public pour lequel 20 ou 30 sites doivent composer 90% de leur vie d’internautes (j’exagère surement un peu). En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.

Reznor26 a écrit :

Je n’ai personnellement pas parlé de liberté d’expression, je constate simplement que nous allons dans le mur à ce rythme-là. Facebook, comme Google search, YouTube et quelques autres, ne sont pas des sites anodins. Ils ont un tel poids et sont tellement rentrés dans les mœurs qu’ils ont un côté incontournable. Je ne parle pas des gens un peu avertis comme les lecteurs de PCI, mais du grand public pour lequel 20 ou 30 sites doivent composer 90% de leur vie d’internautes (j’exagère surement un peu). En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.

Vivement la création de 8th Wonderland.
Comme dis plus haut, ces sociétés ont un règlement intérieur qui respecte stricto-sensu le droit américain, qui sont très stricte envers la nudité. Mais je suis complètement d’accord, c’est abjecte, et j’espère vraiment que les mentalités vont évoluer (mais c’est très mal partis, entre Google et Facebook, internet c’est eux maintenant).

Desmaz a écrit :

Coupez ce sein que je ne saurais voir

Et moi qui allait quote :
Cachez ce sein que je ne saurais décapiter " />

Reznor26 a écrit :

En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.

T’es-tu demandé pourquoi il y a une telle chasse à la nudité ?
Pas parce que les dirigeants de Facebook/Apple/etc sont prudes, mais parce qu’ils ont peur des milliers de procès qui pleuvraient s’ils avaient le malheur de laisser des images pornos s’afficher devant un gamin.

Pour l’américanisation d’Internet, il ne tient qu’à nous de proposer “mieux”… mais ça coute cher, et c’est compliqué…

Razorgore

Bon… à quand les successeurs de FB, Microsoft, Google, mais sur des territoires AUTRES que les US ?

Parce que c’est bien joli tout ça, mais quelle que soit la boîte, sol US = droit US, et on touche là le fond du problème (selon moi)

Groumfy

Comme Facebook est ouvert à partir de 13 ans, Facebook se protège pour éviter les procès à la con, dont les procès d’intention, si je puis dire.

Personne n’est obligé d’utiliser Facebook, hein…

Razorgore a écrit :

Parce que c’est bien joli tout ça, mais quelle que soit la boîte, sol US = droit US, et on touche là le fond du problème (selon moi)

Arrete de dire des conneries " />.
FB a un siege en france d’une part, et est soumis aux lois du pays ou il diffuse son contenu !

Tu confonds avec l’optimisation fiscale et l’imposition .

Khalev

Niktareum a écrit :

Vous avez tous craqué la !!

Ca n’a rien avoir avec des lois " />… Que fb, dans l’enceinte privé de son reseau social emet des regles (a savoir pas de tetons/boobs etc….) si vous ne les respectez pas, ils appliquent le reglement que vous avez accepté, a savoir une suspension pouvant aller au ban.
Vous n’etes pas d’accord n’acceptez pas les conditions a l’inscription et ne vous inscrivez pas !
FB n’est pas dans l’illégalité en le faisant, ils ne font qu’appliquer un reglement interieur, rien de plus !

Apres, qu’on arrive a ce genre de situation cocasse, oui c’est ridicule " />

+1 Ce que fait facebook est au même niveau que la modération des commentaires.

Je vous signale qu’ici on supprime des messages juste parce qu’ils sont hors sujet alors qu’ils sont tout à fait légaux! C’est une honte!

iook

Ce ne sont même plus les gouvernements qui font la censure. Déjà, que la représentation du peuple par le gouvernement était comprise.
Imaginons ce qu’est la représentation du peuple par une société dans une économie capitaliste.

C’est n’importe quoi …

Khalev a écrit :

Je vous signale qu’ici on supprime des messages juste parce qu’ils sont hors sujet alors qu’ils sont tout à fait légaux! C’est une honte!

Oui ! Mort à la Sword !

Groumfy a écrit :

Comme Facebook est ouvert à partir de 13 ans, Facebook se protège pour éviter les procès à la con, dont les procès d’intention, si je puis dire.

Personne n’est obligé d’utiliser Facebook, hein…

C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger " />
Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.

Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.
Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.
Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.

pithiviers a écrit :

C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger " />
Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.

Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.
Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.
Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.

Mon propos est le suivant : Facebook est une société privée, qui émet un règlement intérieur. Quand on s’en sert, on doit respecter les règles.

Si on n’adhère pas à Facebook, on peut arrêter de s’en servir.

pithiviers a écrit :

C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger " />
Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.

Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.
Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.
Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.

+1
D’ailleurs il faudrait bander les yeux du nourrisson allaité par se mère… " />

Hélas, pour bien du monde la nudité (je ne parle pas de porno qui est autre chose) est bien plus choquante que la violence…

Y’aurait du judéo-Chrétien là-dessous que je ne serais pas vraiment surpris… " />

gavroche69 a écrit :

Y’aurait du judéo-Chrétien là-dessous que je ne serais pas vraiment surpris…

Précédé par:

gavroche69 a écrit :

la nudité (je ne parle pas de porno qui est autre chose)

Effectivement, il y a du “Judéo-Chrétien” partout…

" />

Bushi20

“un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l’aréole - vont à l’encontre de nos règles et peuvent être retirées” ; les US ont un réel problème avec les tétons (articles dispo sur le web ; Slate et Rue 89 il me semble). Par contre des seins énormes, ça va. " />

‘sont fous ces ricains…

uzak

Bushi20 a écrit :

“un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l’aréole - vont à l’encontre de nos règles et peuvent être retirées” ; les US ont un réel problème avec les tétons (articles dispo sur le web ; Slate et Rue 89 il me semble). Par contre des seins énormes, ça va. " />

‘sont fous ces ricains…

Surtout que bon, tout le monde a déjà vu un sein, c’est pas non plus le scoop du siècle…" />

pithiviers a écrit :

C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?
Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.

C’est un peu ça, même si ça choque. La preuve : sur eBay aux USA il est possible de vendre des objets nazis, alors que c’est interdit par chez nous.

Pochi

Cette news comporte un scoop totalement énorme et personne ne réagit : la première IA masculine parfaitement fonctionnelle a vu le jour !

“Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire”

" />

jmc_plus

Plusieurs personnes se sont plaintes de ne pas pouvoir fermer un compte FB. Une photo bien trash et hop !

jmc_plus a écrit :

Plusieurs personnes se sont plaintes de ne pas pouvoir fermer un compte FB. Une photo bien trash et hop !

Ben justement, non, c’est là tout le problème.
Tu peux poster une photo trash (une lapidation, un bébé chat avec les yeux crevés…) tu ne risques absolument rien.
Mais si tu postes une photo ou même la reproduction d’un tableau avec un tout petit peu de nudité, tu cours le risque de voir Facebook fermer ton compte.

Le compte FB de la Voix du Nord censuré pour une photo de mammographie

Couvrez ce sein que je ne saurais voir

Une aréole mammaire de trop

Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie

Tiens, en parlant de ça :

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

De qui ? Quand ? Comment ?

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

-80 % sur la sincérité de nos promotions

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

Avec neutralité, sans neutralité

Sommaire de l'article

Introduction

Une aréole mammaire de trop

Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Il y a 25 ans, l’assemblage de la Station spatiale internationale débutait

Fusée Vega : Avio perd deux réservoirs et les retrouve… dans une décharge

RGPD : la Cour de justice de l‘UE précise les modalités des amendes

Les gênantes hallucinations et fuites d’information de Q, le chatbot d’Amazon

Une exploitation agricole sur cinq victime d’une cyberattaque

Commentaires (83)