Connexion
Abonnez-vous

Linux Mint 16 « Petra » disponible avec l’environnement Cinnamon 2.0

Mint ? Comme s'il ne faisait pas déjà assez froid comme ça...

Linux Mint 16 « Petra » disponible avec l'environnement Cinnamon 2.0

Le 02 décembre 2013 à 15h20

Linux Mint est une distribution Linux qui prend de l’ampleur. Bien que jeune, elle est souvent saluée pour les choix de son équipe de développement, notamment pour son interface très largement inspirée de Gnome 2.X. La nouvelle version majeure 16, estampillée « Petra », apporte bon nombre de nouveautés, surtout au travers des deux environnements de bureau Cinnamon et MATE.

linux mint petra

Linux Mint 16 avec l'environnement Cinnamon 2.0

Un travail de finition 

Linux Mint 16 capitalise sur les choix relativement simples de ses développeurs. Ces derniers s’adressent en effet essentiellement à ceux qui regrettent les directions prises par certains environnements de bureau tels que Gnome 3. De fait, Mint est proposée en deux versions principalement, l’une sous Cinnamon, l’autre sous MATE. Les deux ont en commun de préserver une expérience utilisateur proche de ce qui existait sous Gnome 2.

 

linux mint petra linux mint petra

 

Une partie des améliorations de Linux Mint 16 « Petra » est liée à ces environnements. Cinammon 2.0 apporte par exemple le support des sons pour les évènements, donne accès aux actions principales du compte utilisateur via un panneau en bas à droite de l’écran, permet de mieux agencer les fenêtres en les collant (edge-tiling), de relier beaucoup plus facilement une extension à une application et apporte un gestionnaire de fichiers (Nemo) plus rapide et mieux organisé. MATE est pour sa part l’environnement par défaut de Linux Mint dans son édition Debian, la version classique étant basée sur Ubuntu.

Y compris sous le capot 

Les nouveautés sont nombreuses dans tous les cas et concernent tout d’abord les performances. Par exemple, les processus de démarrage et d’ouverture de session ne scannent plus le système à la recherche d’une partition Btrfs. De même, le gestionnaire d’affichage MDM ne communique plus sur le réseau. Certains éléments disposent en outre d’un démarrage différé, notamment le gestionnaire de mises à jour, pour ne pas ralentir l’arrivée d’éléments plus importants, tandis que le Software Manager est annoncé comme beaucoup plus rapide. Enfin, l’équipe a pris la décision de moins compresser les images ISO, qui prennent plus de place mais permettent une installation plus rapide du système.

 

linux mint petralinux mint petra

 

Sous le capot toujours, Mint 16 se veut plus sécurisé, notamment sur les mises à jour du noyau. Le support de l’EFI est amélioré ainsi que celui de Steam, pour ceux qui regardent davantage du côté des jeux vidéo. Notez que les « recommends » du gestionnaire de paquet APT sont désactivés par défaut, ce qui devrait ravir ceux qui souhaitent contrôler finement leur espace disque. Par ailleurs, le système est basé sur Ubuntu 13.10 ainsi que sur le kernel 3.11.

Faciliter la vie de l'utilisateur 

La présence de MDM 1.4 devrait en outre faciliter la vie de ceux qui se partagent une machine, car la bascule rapide entre utilisateurs est mieux gérée. Le panneau de gestion se concentre également sur les réglages principaux et certaines fonctionnalités de base font enfin leur apparition, notamment la prise en charge immédiate du verrouillage numérique. Les thèmes ont globalement été améliorés et l’utilisateur peut d’ailleurs choisir des fonds animés pour l’écran de connexion.

 

linux mint petra linux mint petra

 

La gestion des clés USB a été largement revue et un utilitaire simple permet désormais de les formater en NTFS, FAT32 ou en ext4. Cette volonté de simplifier se retrouve dans d’autres éléments, notamment le Software Manager. Son interface revue met l’accent sur la découverte des applications et livre plus rapidement ses résultats de recherche. En outre, chaque fiche d’application affiche maintenant plusieurs captures d’écran.

 

Enfin, la partie interface a été légèrement revue avec plusieurs finitions. La distribution est maintenant livrée avec un ensemble de fonds d’écran faisant la part belle aux dégradés de couleurs abstraits. Le support global de GTK3 a été amélioré et tout un lot de nouvelles icônes est fourni pour les applications internes et les plus courantes. Les fenêtres ont droit elles aussi à quelques apports puisque les bords bénéficient d’un anticrénelage.

 

Comme d’habitude, la distribution peut être téléchargée depuis son site officiel.

Commentaires (101)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mais… c’est beau !

votre avatar

Encore quelques efforts (notamment au niveau des polices) pour que ce soit beau.

votre avatar







caesar a écrit :



Mais… c’est beau !





C’est ton point de vue…


votre avatar







caesar a écrit :



Mais… c’est beau !









Mouais… les goût et les couleurs…


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed !



Je l’ai sur mon portable, c’est vraiment impeccable comme distro !



Bon, je préfère Fedora pour ma station de travail, affaire de goût, mais Mint, c’est vraiment une distro simple et efficace.

votre avatar

Un avis sur la gestion des (très) hautes résolutions? <img data-src=" />

votre avatar







caesar a écrit :



Mais… c’est beau !





Tout ce gris… C’est d’un triiiiiiste !


votre avatar

Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.

votre avatar

J’hésite vraiment à passer sous Mint. J’ai une machine sous Ubuntu 13.10 et une autre sous Debian Wheeze.



Contrairement à certaines personnes je suis trouve Gnome3 très bien. Je trouve que c’est une bonne idée d’avoir viré le bureau, pour ma part il ne me sert que pour les wallpapers <img data-src=" />



Si Gnome3 s’intègre bien dans Mint je pense franchir le pas.

votre avatar



Mint ? Comme s’il ne faisait pas déjà assez froid comme ça…



C’est pas grave, Petra est là pour nous réchauffer. <img data-src=" />

votre avatar







caesar a écrit :



Mais… c’est beau !







C’est clair que graphiquement on arrive pas a avoir un rendu aussi lisse que vous Mac ou Windows. je me suis toujours demander si c’était une limitation technique ?


votre avatar

Pour ceux qui n’aiment pas les couleurs, je rappelle que l’interface est personnalisable<img data-src=" />



Sinon, faudrait que je teste cette v2 de cinnamon, je l’avais viré pour kde, car les premières versions n’était pas très stables et personnalisables.



Mais j’attends surtout la version 16 KDE <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour ceux qui n’aiment pas les couleurs, je rappelle que l’interface est personnalisable<img data-src=" />



Sinon, faudrait que je teste cette v2 de cinnamon, je l’avais viré pour kde, car les premières versions n’était pas très stables et personnalisables.



Mais j’attends surtout la version 16 KDE <img data-src=" />







Cinnamon, je l’ai aussi comme interface par défaut sur ma Fedora, et c’est du très bon !



Là, la version 2 arrive avec Mint, ça promet pour Fedora 20.


votre avatar

Je n’utilise pas Mint, restant sur Ubuntu classique - je fais partie de ceux qui adorent Unity - par contre j’ai mis comme gestionnaire de fichiers par défaut leur programme Nemo, fork de Nautilus dérivé de la version 3.4, adapté à Ubuntu grâce au ppa de Webupd8 :

http://www.webupd8.org/2013/10/install-nemo-with-unity-patches-and.html



Eh bien c’est un vrai plaisir de retrouver un gestionnaire complet, fonctionnel, loin de l’ersatz qu’est devenu Nautilus dans Gnome, avec même des fonctions plus avancées (les signets accessibles via le menu clic droit “Copier / Envoyer vers”… besoin qui paraissait pourtant évident mais absent auparavant), le dual pane revenu, la vue en arborescence etc… beau travail ! <img data-src=" />

github.com GitHub

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Cinnamon, je l’ai aussi comme interface par défaut sur ma Fedora, et c’est du très bon !



Là, la version 2 arrive avec Mint, ça promet pour Fedora 20.





Je vais tester ça sous virtualbox <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je vais tester ça sous virtualbox <img data-src=" />







Simple, classique, intuitif pour ceux qui aiment, et efficace dans son genre.



Si tu ne te fais pas à Unity ou à Gnome 3, c’est à essayer.


votre avatar

Je suis le seul à ne pas arriver à prendre l’iso en Torrent?



Je parle de la 32 bits, MATE <img data-src=" />



Le tracker m’envoie bouler

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Simple, classique, intuitif pour ceux qui aiment, et efficace dans son genre.



Si tu ne te fais pas à Unity ou à Gnome 3, c’est à essayer.







vais me faire lyncher mais c’est comme les zindowsiens qui ont pleuré le menu “Démarrer” dans win8



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour ceux qui n’aiment pas les couleurs, je rappelle que l’interface est personnalisable<img data-src=" />





Est-ce qu’on peut remplacer le gris des fenêtres par une autre teinte (bleu, rouge) ?


votre avatar







FrenchPig a écrit :



C’est ton point de vue…









coket a écrit :



Mouais… les goût et les couleurs…









Nathan1138 a écrit :



Tout ce gris… C’est d’un triiiiiiste !









freechelmi a écrit :



C’est clair que graphiquement on arrive pas a avoir un rendu aussi lisse que vous Mac ou Windows. je me suis toujours demander si c’était une limitation technique ?







bah je trouve cela harmonieux, ce qui est pas tjrs le cas des interfaces je trouve.

(J’ose espérer que le gris est une couleur personnalisable)

Après je ne suis pas de près les différentes interfaces linux.



Je savais qu’un com comme cela ça allait draguer quelques menus fretins. <img data-src=" />


votre avatar

Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer <img data-src=" />

votre avatar







NotoRaptor a écrit :



Est-ce qu’on peut remplacer le gris des fenêtres par une autre teinte (bleu, rouge) ?





Oui oui.



Tu peux customiser comme tu veux.


votre avatar

Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)

votre avatar

Jamais compris l’engouement autour de cette distribution, qui plus est qu’elle a plusieurs logiciels préinstallés qui font les mêmes choses <img data-src=" />







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.





C’est fou ça <img data-src=" />


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.





Ce que tu dit est vrai pour Mate (dont j’ai jamais compris l’intérêt face à un bon xfce customisé).

Par contre, Cinnanon est tt ce qu’il y a de plus moderne et permet pour ceux qui sont attaché au paradigme du bureau (tt le monde ne veut pas une interface tablette<img data-src=" />) d’avoir le choix. Et qd je vois ce que les dev de Gnome ont fait de Nautilus, je me dis que c’est pas inutile<img data-src=" />


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.







Si elle perce plutôt bien, c’est sans doute que nombre d’utilisateurs pensent que les nouvelles interfaces sont plutôt une régression qu’un progrès.



Il faut parfois savoir se remettre en cause aussi quand les choix ne sont visiblement pas bien acceptés: Un progrès ne l’est que s’il en est vraiment un par exemple.


votre avatar







Alkore a écrit :



Ce que tu dit est vrai pour Mate (dont j’ai jamais compris l’intérêt face à un bon xfce customisé).







Pour être passé à XFCE (Debian 7) quand ma dernière ubuntu avec un environnement de bureau classique (10.04) est arrivé en fin de support il y a 1an 12, moi je comprends l’intérêt versus les dernières Gnome2…



Je vois d’ailleurs avec plaisir que Debian compte supporter officiellement MATE pour sa prochaine itération. S’ils s’y mettent aussi c’est sans doute que Gnome 3 est un franc succès… <img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Je vois d’ailleurs avec plaisir que Debian compte supporter officiellement MATE pour sa prochaine itération.





Mais Xfce passera en bureau par défaut <img data-src=" />


votre avatar









Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.







Cinnamon est basé sur Gnome 3 pas Gnome 2.


votre avatar







freechelmi a écrit :



C’est clair que graphiquement on arrive pas a avoir un rendu aussi lisse que vous Mac ou Windows. je me suis toujours demander si c’était une limitation technique ?





Pour ma part, je trouve le lissage disponible sous Ubuntu (et ses fork) très agréable et ça me manque pas mal sur d’autres distributions Linux.



Il n’y a pas de limitation technique selon moi, sous ArchLinux grâce à une installation via Yaourt il est possible d’avoir un rendu sur les polices très sympa : freetype2-infinality

On peut l’installer sur d’autres distributions aussi (Debian, etc…)


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Mais Xfce passera en bureau par défaut <img data-src=" />







Ca avait été visiblement envisagé pour la 7… mais bon XFCE, à l’usage, donne tout de même l’impression de revenir 15 ans en arrière. Faut voir l’évolution aussi: La fuite des utilisateurs Gnome doit motiver.


votre avatar

Xfce s’est pas mal amélioré, notamment via Thunar et pour ce qui est du thème, il y a l’excellent Greybird <img data-src=" />

votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.



plus récent ne signifie pas meilleur, loin de là…


votre avatar







rsegismont a écrit :



Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer <img data-src=" />





Un peu hors sujet du coup. Mais de mon coté, avec une 5850 et les pilotes libres, j’ai de très bon résultats sur ce type de jeux :) et les prochains Linux 3.13 et Mesa 10 rapprocheront encore plus les performances des 2 pilotes. Si tu n’es pas anglophobe tu peux aller voir sur Phoronix, ya des benchmarks qui sont très positifs.


votre avatar







oXis a écrit :



je suis trouve Gnome3 très bien.







ouè moua oussi


votre avatar







gaten a écrit :



ouè moua oussi





Où quand le langage SMS utilise plus de lettres que le français normal… <img data-src=" />


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.





Un peu “violent” comme message, mais je vais quand même un peu dans ton sens.



De mon coté, j’ai un archlinux très sobre, tellement sobre que je n’ai qu’un openbox avec un fond d’écran, sans barre des tâches, sans dock, rien <img data-src=" />



Mais ce genre d’interfaces très sobres sont surtout faites pour des gens qui veulent (et ont le temps pour) une interface bien spécifique. pour les autres, les interfaces “modernes” ont de gros avantages, tirent partie des améliorations hardware, sont très visuelles…

Et Gnome 2/XFCE/Mate sont quand même un type d’interface que l’on choisi, pas celui qui me semble le plus intéressant par défaut.



Autre exemple : Windows 8. Dans ceux que je connais, seuls les utilisateurs exigeants (et un peu “techniques” souvent), mais aussi ceux qui gueulent parce que l’icône d’Internet n’est plus à sa place, sont ennuyés par les changements. La plupart des retours que j’ai sont bons, ou en tout cas pas mauvais.


votre avatar







Alkore a écrit :



Ce que tu dit est vrai pour Mate (dont j’ai jamais compris l’intérêt face à un bon xfce customisé).

Par contre, Cinnanon est tt ce qu’il y a de plus moderne et permet pour ceux qui sont attaché au paradigme du bureau (tt le monde ne veut pas une interface tablette<img data-src=" />) d’avoir le choix. Et qd je vois ce que les dev de Gnome ont fait de Nautilus, je me dis que c’est pas inutile<img data-src=" />







+1.



De plus, par rapport à Windows, avec le manchot, si une interface ne te convient pas dans sa logique et son ergonomie, ben, t’en prends une autre, tu as le choix avec plusieurs logiques de fond différentes (Gnome 3, Mate, Cinnamon, KDE, LXDE, XFCE, Unity…)



Tu n’as pas un choix unique imposé pour tous sans débat, et tu vas te faire voir si tu n’aimes pas.







millman42 a écrit :



Cinnamon est basé sur Gnome 3 pas Gnome 2.







Merci de le rappeler.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Après, c’est sûr, il reste encore pas mal de bugs (non bloquants) dans Unity… mais ce n’est pas comme s’il avait les 10 ans d’existence de Gnome.





Ouaip, enfin question de goût, si on ne veut pas utiliser les 10 millions d’onglets dash de Unity et que l’on a juste besoin d’accéder au plus vite au gros bordel d’icônes d’applications (ce que je trouve plutôt positif) … et bien c’est la galère à gérer.



Il faut désinstaller toute une bardée de lens … et IMPOSSIBLE d’avoir la Lens application lancée en premier, seules la lens des applications récements lancées. trop chiant quand on a paramétré son tableau de bord pour justement les applications lances souvent (de façon à avoir 1 clic de moins … car 1 tout petit clic à faire .. c’est gros clic de trop).


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.





Quel rapport entre Gnome 2 et Cinnamon ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.







Cinnamon est basé sur Gnome 3 <img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



vais me faire lyncher mais c’est comme les zindowsiens qui ont pleuré le menu “Démarrer” dans win8







Sauf que sur windows, à part pleurer tu ne peux rien faire <img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



Pour ma part, je trouve le lissage disponible sous Ubuntu (et ses fork) très agréable et ça me manque pas mal sur d’autres distributions Linux.



Il n’y a pas de limitation technique selon moi, sous ArchLinux grâce à une installation via Yaourt il est possible d’avoir un rendu sur les polices très sympa : freetype2-infinality

On peut l’installer sur d’autres distributions aussi (Debian, etc…)





<img data-src=" /> merci.


votre avatar

Par contre domage qu’il n’y ait pas une version Cinnamon avec LMDE.<img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)







Jamais eu de soucis à dist-upgrader une mint (dans une machine virtuelle). Je l’ai fais depuis la 13 jusqu’à la 16.



Pour passer de la 15 à la 16, en root :

sed -i ‘s/raring/saucy/’ /etc/apt/sources.list

sed -i ‘s/olivia/petra/’ /etc/apt/sources.list

apt-get update

apt-get dist-upgrade

reboot


votre avatar







ff9098 a écrit :



Sauf que sur windows, à part pleurer tu ne peux rien faire <img data-src=" />







Ou installer un des nombreux freewares qui permettent de le faire réapparaitre ? La communauté ça existe aussi, chez Windows.


votre avatar







ouais a écrit :



Encore quelques efforts (notamment au niveau des polices) pour que ce soit beau.





Ouai, c’est vrai que les polices c’est pas encore ça. C’est assez flagrant sur celle du bureau, ou celle du nom des dossiers ouverts.

J’ai toujours l’impression que les polices font moins propre que sous windows quand j’essaye des distributions linux, j’aimerais bien savoir d’ou ça vient.

Le reste est très joli par contre.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Simple, classique, intuitif pour ceux qui aiment, et efficace dans son genre.



Si tu ne te fais pas à Unity ou à Gnome 3, c’est à essayer.





N’ayant pas une tablette, je n’aime ni Unity, ni gnome 3 <img data-src=" />







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)





Comme le rappelle Takoon, il faut mieux prendre des versions LTS si tu ne veux réinstaller ou risquer un dist-upgrade qui pourrai foiré. Les dev de Mint le stipule bien lorsque la version suivant la LTS sort pour éviter les commentaires désobligeant de Mint-noobs sur le rythme de sortie et la durée de support <img data-src=" /> <img data-src=" />







NotoRaptor a écrit :



Est-ce qu’on peut remplacer le gris des fenêtres par une autre teinte (bleu, rouge) ?





Tu peux mettre des fenêtres vertes avec un fond rouge et du texte bleu si tu aimes les effets du LSD <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



N’ayant pas une tablette, je n’aime ni Unity, ni gnome 3 <img data-src=" />







J’ai une tablette et je ne me suis fait ni à Unity, ni à Gnome3



Huit ans sous Mac Os Classic, ça laisse des traces…





Comme le rappelle Takoon, il faut mieux prendre des versions LTS si tu ne veux réinstaller ou risquer un dist-upgrade qui pourrai foiré. Les dev de Mint le stipule bien lorsque la version suivant la LTS sort pour éviter les commentaires désobligeant de Mint-noobs sur le rythme de sortie et la durée de support <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ou il faut accepter le principe du clean install à chaque nouvelle distro. D’où le fait que je n’emploie Mint que sur mon prtable, et que je ne fais les mises à jour qu’avec les distros paires (enfin, pas cette fois-ci)


votre avatar







Bylon a écrit :



[long texte]







Et c’est pour cette raison que j’ai apprécié la disparition du menu démarrer de Windows <img data-src=" />, avec W8 la recherche rapide c’est comme sous Gnome3 (presque).



Pour revenir sur Unity, oui c’est cool, mais je suis un fanboy Gnome :)



Mais la question est, Gnome3 sous Mint ça tourne bien ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ou il faut accepter le principe du clean install à chaque nouvelle distro. D’où le fait que je n’emploie Mint que sur mon prtable, et que je ne fais les mises à jour qu’avec les distros paires (enfin, pas cette fois-ci)





<img data-src=" />



Je fais de même, ayant eu pas mal de problèmes avec les dist-upgrades sous ubuntu.


votre avatar

Parfait, même si j’attendrai la 17 (support étendu) <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Comme le rappelle Takoon, il faut mieux prendre des versions LTS si tu ne veux réinstaller ou risquer un dist-upgrade qui pourrai foiré. Les dev de Mint le stipule bien lorsque la version suivant la LTS sort pour éviter les commentaires désobligeant de Mint-noobs sur le rythme de sortie et la durée de support <img data-src=" /> <img data-src=" />







Et comme je le disais aussi, je suis arrivé dessus sur la version 14 <img data-src=" />



Bon, de toutes façons, ce n’est pas la seule chose avec laquelle je suis fâché (pas fan de Cinnamon, MATE un poil lourd pour mon portable et quelques autres bricoles) <img data-src=" />



Du coup, retour à Xubuntu (quand j’aurai le courage, il faut d’abord que je passe la partoche ouindoze du dit-portable sous 8.1 <img data-src=" /> )


votre avatar







blackdream a écrit :



Ouai, c’est vrai que les polices c’est pas encore ça. C’est assez flagrant sur celle du bureau, ou celle du nom des dossiers ouverts.

J’ai toujours l’impression que les polices font moins propre que sous windows quand j’essaye des distributions linux, j’aimerais bien savoir d’ou ça vient.

Le reste est très joli par contre.





C’est juste une question d’habitude, et une fois habitué, vient le problème inverse.

<img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



C’est clair que graphiquement on arrive pas a avoir un rendu aussi lisse que vous Mac ou Windows. je me suis toujours demander si c’était une limitation technique ?





Limitation technique ou limitation par brevets ?


votre avatar

Linux Mint, c’est sympa, je crois que c’est la meilleure pour passer quelqu’un de Windows à Linux, sans avoir une interface basique et pauvre à la Xfce sans pour autant passer par un boulversement de paradigme du desktop. Grâce à Cinnamon, il y assez de “neuf” dans l’interface pour stimuler la curiosité sans perturber un utilisateur classique.



Par contre, récemment pour moi je cherchais une distrib qui ne soit pas une rolling release pour un poste sur lequel j’en ai un peu assez de faire systématiquement des mises à jour, tout en gardant des options pour installer des paquets les plus à jour possible. Du coup, tout les trucs à la Ubuntu, y compris Mint, j’ai fini par les péter en mettant deux ou trois nouvelles sources dans le sources.list, bon OK, une des sources concernaient le dépôt Oibaf, pour avoir les pilotes graphiques les plus à jour possible. Un élément critique pour des distrib “clé en main” comme les Ubuntu-like.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je fais de même, ayant eu pas mal de problèmes avec les dist-upgrades sous ubuntu.







Là, je viens de réussir un fedup avec Fedora, je suis en 20 RC et ça fonctionne.



C’est pas mal comme truc, c’est tout en ligne de commande (une tradition Fedora <img data-src=" /> ) et ça se fait tout seul ou presque.


votre avatar

Pour ma part, Linux mint 14(on est beaucoup ici visiblement!) avec mate. Pourquoi? Pour ma part je n’arrive pas à me repérer dans unity et cinammon était bien buggée quand je l’ai testé. Son ergonomie me convient parfaitement ( les menus en haut à gauche sont très pratiques). Pour ceux qui préfèrent la recherche aux menus, je pense que c’est surtout que vous avez une mémoire moins visuelle que moi (peut-être auditive) . Du coup j’ai trouvé mon bonheur , et je trouve que unity, même s’il ne me plaît pas, peut intéresser, donc ne le critiquez pas juste pour embêter tout le monde. Bref tout ça pour dire que je serais bien embêté dans sa fin de support (ldme ? mint 17 ?)

votre avatar

Ils ont tout compris chez Mint, stabilité et ergonomie.

votre avatar

Stabilité et ergonomie, bon, c’est déjà un bon début pour moi. Les screenshots, j’aime, enfin du choix d’homogénéité et de clarté. Maintenant je me pose une question, qu’en est-il du mélange GTK 2/GTK 3/QT 3/QT 4 au niveau des thèmes ? Est-ce qu’ils ont bossé l’homogénéité là dessus aussi ou pas ? Parce que perso, c’est ce qui m’a fait quitter linux. Du temps de GTK 2 / QT 3 il était possible d’avoir une homogénéité correcte avec les bons thèmes, mais depuis la nouvelles génération des toolkits c’est devenu imbuvable.

votre avatar







John Shaft a écrit :



Et comme je le disais aussi, je suis arrivé dessus sur la version 14 <img data-src=" />



Bon, de toutes façons, ce n’est pas la seule chose avec laquelle je suis fâché (pas fan de Cinnamon, MATE un poil lourd pour mon portable et quelques autres bricoles) <img data-src=" />



Du coup, retour à Xubuntu (quand j’aurai le courage, il faut d’abord que je passe la partoche ouindoze du dit-portable sous 8.1 <img data-src=" /> )





Si tu recherches une interface légère, en effet, xfce ou lxde sont ce qui se fait de mieux dans le genre <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Là, je viens de réussir un fedup avec Fedora, je suis en 20 RC et ça fonctionne.



C’est pas mal comme truc, c’est tout en ligne de commande (une tradition Fedora <img data-src=" /> ) et ça se fait tout seul ou presque.





Fedora fait ça très bien.



Les debian based un peu moins… j’avais régulièrement des problèmes sous ubuntu, notamment avec grub qui foirais quasi-systématiquement.



Là, je vais pas avoir de questions à me poser, j’ai fais l’acquisition d’un nas, du coup avec la Mint 16, je vais en profiter pour virer tous mes docs dessus et repartitionner mon disque.







Nonor3 a écrit :



Stabilité et ergonomie, bon, c’est déjà un bon début pour moi. Les screenshots, j’aime, enfin du choix d’homogénéité et de clarté. Maintenant je me pose une question, qu’en est-il du mélange GTK 2/GTK 3/QT 3/QT 4 au niveau des thèmes ? Est-ce qu’ils ont bossé l’homogénéité là dessus aussi ou pas ? Parce que perso, c’est ce qui m’a fait quitter linux. Du temps de GTK 2 / QT 3 il était possible d’avoir une homogénéité correcte avec les bons thèmes, mais depuis la nouvelles génération des toolkits c’est devenu imbuvable.





C’est vrai que l’intégration GTK/KDE était pas terrible dans les premières versions, mais ça c’est grandement amélioré.



Et puis, maintenant, que ce soit sous un environnement ou un autre, tu trouves ton bonheur niveau applications, du coup, moins besoin de recourir à du KDE sous GTK ou inversement.


votre avatar







Nonor3 a écrit :



Stabilité et ergonomie, bon, c’est déjà un bon début pour moi. Les screenshots, j’aime, enfin du choix d’homogénéité et de clarté. Maintenant je me pose une question, qu’en est-il du mélange GTK 2/GTK 3/QT 3/QT 4 au niveau des thèmes ? Est-ce qu’ils ont bossé l’homogénéité là dessus aussi ou pas ? Parce que perso, c’est ce qui m’a fait quitter linux. Du temps de GTK 2 / QT 3 il était possible d’avoir une homogénéité correcte avec les bons thèmes, mais depuis la nouvelles génération des toolkits c’est devenu imbuvable.





Je ne suis pas sur Cinnamon, je suis sur Openbox. mais comme tu parlais de “quitter Linux”, je me dis que mon retour peut t’intéresser :



Pour ma part, étant sur archlinux/openbox, je ne te conseillerai aucun outil magique en GUI pour configurer tout d’un clic. Mais j’ai installé un thème global qui prend en compte GTK2/3 et QT3/4/5, en version dark, et toutes les applications sont “identiques”. marier un vieux GColor, un Nemo et un Clementine ne pose aucun soucis.



Le nouveau problème vient malheureusement de Gnome, qui, en dernière version 3.10, a mis à jour certaines de ses applications avec une nouvelle GtkHeaderBar qui gère l’ensemble title/menu/toolbox/alert a sa sauce et devient donc très moche hors d’un Gnome-Shell…. du coup c’est pas un problème de thème, mais un problème d’applications.



Pour te faire une idée du problème (et du thème éventuellement) :

http://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/applications-gnome-3-10-et-la-gtkheaderbar-en-dehors-de-gnome


votre avatar

Merci pour l’exemple, c’est bien de savoir que ça existe… Car y’a quelques mois j’ai essayé sur ma Debian d’uniformiser tout ça et j’ai abandonné devant la complexité de la tâche (je suis sous gnome 3 en version classic gnome). Mais bon pour le tien je n’aime pas les thèmes dark donc il ne me conviendra pas !



Sinon, je réitère mais quelqu’un sait-il ce qu’il en est pour mint ? Le gros intérêt d’une distrib pour moi étant qu’elle fait le travail de bidouille que je n’ai pas à faire ensuite (plus de temps pour ça, c’était quand j’étais jeune^^), donc si cette distrib fournit un environnement homogène et uniformisé tous toolkits confondus, en plus de faire le choix de la sobriété visuelle, alors je m’y intéresserai de près car j’attends ça depuis un sacré moment…

votre avatar







Nonor3 a écrit :



Merci pour l’exemple, c’est bien de savoir que ça existe… Car y’a quelques mois j’ai essayé sur ma Debian d’uniformiser tout ça et j’ai abandonné devant la complexité de la tâche (je suis sous gnome 3 en version classic gnome). Mais bon pour le tien je n’aime pas les thèmes dark donc il ne me conviendra pas !



Sinon, je réitère mais quelqu’un sait-il ce qu’il en est pour mint ? Le gros intérêt d’une distrib pour moi étant qu’elle fait le travail de bidouille que je n’ai pas à faire ensuite (plus de temps pour ça, c’était quand j’étais jeune^^), donc si cette distrib fournit un environnement homogène et uniformisé tous toolkits confondus, en plus de faire le choix de la sobriété visuelle, alors je m’y intéresserai de près car j’attends ça depuis un sacré moment…





Normalement, si ça n’a pas évolué depuis, il te suffit juste de trouver un thème GTK 23, puis de mettre en place le “thème gtk” de QT. Je pense donc que le thème par défaut de Mint doit être 100% cohérent…

Et sinon, linuxmint-art.org <img data-src=" />



EDIT: ha et sur ce lien, il y a cette phrase : “Un soin tout particulier a été apporté aux thèmes GTK2 et GTK3 de Linux Mint, Mint-X, afin que les applications aient la même apparence.”, donc on peut imaginer qu’il en sera de même pour Mint 16, et qu’avec un petit coup de qt-config sur le thème GTK, toutes les applis QT seront parfaites :)



REDIT : en fait, plus simple : en fin d’article, ici


votre avatar

MMMmmouais. Ce que tu dis marche en théorie, mais en pratique, je sais que c’est pas si simple. Surtout que depuis KDE 4, j’en ai toujours bavé pour appliquer correctement un thème QT sous Gnome. Avec tout un tas de bizarreries du style d’une appli QT à l’autre le thème n’est pas le même, le curseur de la souris change au survol de la fenêtre QT, impossible d’appliquer le même thème d’icônes dans le navigateur de fichiers QT, etc… Et pour peu que t’aies une ancienne appli en QT 3 que tu utilises encore alors là, le bonheur est total… Donc si la distrib pouvait s’occuper de ça, quand même, ça serait plaisant, parce que customiser tout ça soi même c’est devenu ingérable à mes yeux !

votre avatar







Nonor3 a écrit :



MMMmmouais. Ce que tu dis marche en théorie, mais en pratique, je sais que c’est pas si simple. Surtout que depuis KDE 4, j’en ai toujours bavé pour appliquer correctement un thème QT sous Gnome. Avec tout un tas de bizarreries du style d’une appli QT à l’autre le thème n’est pas le même, le curseur de la souris change au survol de la fenêtre QT, impossible d’appliquer le même thème d’icônes dans le navigateur de fichiers QT, etc… Et pour peu que t’aies une ancienne appli en QT 3 que tu utilises encore alors là, le bonheur est total… Donc si la distrib pouvait s’occuper de ça, quand même, ça serait plaisant, parce que customiser tout ça soi même c’est devenu ingérable à mes yeux !





Là encore, je ne parle que de souvenirs, et ça a peut être évolué depuis. Mais il y a un thème QT qui va chercher le thème GTK en cours, pour le “traduire” en thème QT, ce qui fait que le passage de thème GTK-&gt;QT est assez simple (tu fais ça avec qt3-config et qt4-config). En revanche, l’intégration d’une appli GTK avec un thème QT n’est pas possible, ou pas simple. C’est pour ça que je ne prend que des thèmes GTK, avec l’adaptateur QT.

Ha et aussi, j’essaie d’éviter au maximum les applications KDE et Gnome, qui intègrent des fonctionnalités bien spécifiques non pas au framework, mais à l’environnement, ce qui peut poser problème, comme par exemple la dernière version des apps Gnome dont j’ai parlé. Et je n’ai pas utilisé KDE depuis des lustres :)

Du coup, avec tous ces points vérifiés, il semble que l’application d’un thème GTK2/3 suffit :) Après vérification, c’est comme ça que ça tourne chez moi en tout cas


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ah pas de bol, j’y étais passé à la 14 <img data-src=" />



Et rien ne t’oblige à faire la mise à jour tous les six mois, les versions normales(non LTS) sont supportées 18 mois. ;)


votre avatar







blackdream a écrit :



Ouai, c’est vrai que les polices c’est pas encore ça. C’est assez flagrant sur celle du bureau, ou celle du nom des dossiers ouverts.

J’ai toujours l’impression que les polices font moins propre que sous windows quand j’essaye des distributions linux, j’aimerais bien savoir d’ou ça vient.

Le reste est très joli par contre.





C’est moins propre sur beaucoup de distribution sauf sur Ubuntu où je trouve que ça se rapproche de que l’on a sous Mac OS X. Le rendu est pas mal.





choukky a écrit :



Limitation technique ou limitation par brevets ?





Brevet et d’autres chats à fouetter aussi des fois…



Ça remonte à l’apparition de ClearType sur Windows (désactivé par défaut sous XP) et des écrans type LCD. Vu que l’emplacement des pixels est connu, le lissage “sous-pixel” des polices est possible et le rendu à l’œil est nettement plus agréable.

La technique utilisée par Microsoft est restée sous brevet donc l’implémentation côté Linux s’est fait petit à petit et on le retrouve par défaut dans Ubuntu (vers le menu Apparence de souvenir).



Pour les autres distributions, comme évoqué dans mon commentaire précédent, on peut trouver : freetype2-infinality

Le rendu est très propre et j’apprécie autrement le dev sur Linux grâce à ça <img data-src=" />.


votre avatar

Traduction toujours imprécise.



Point qui m’a bien fait marrer, dans nemo pour connecter un lecteur réseau d’un partage Windows, il indique “partage de fenetre” <img data-src=" />



En tout cas Cinamon commence à ressembler à quelque chose d’abouti. A voir à l’usage et surtout au moment des mises à jours, j’avais des problèmes de doublons dans le menu ( sur une fedora ).

votre avatar







rsegismont a écrit :



Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer <img data-src=" />







J’ai la même carte que toi en version turbo (GPU OC à 1Ghz et RAM OC à 1,425Ghz), bah c’est la même chose… Dit merci à AMD pour ses drivers Linux, à côté chez Nvidia, c’est le paradis…



Mais bon, je ne me plaint pas, avec les crypto-monnaies, j’ai finit par trouver un avantage à avoir une carte AMD sous Linux, vive l’OpenCL <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tu n’as pas un choix unique imposé pour tous sans débat, et tu vas te faire voir si tu n’aimes pas.





Vas dire ça aux users de Mint qui vomissent sur Ubuntu mais qui sont content de trouver cette même communauté quand ils ont besoin <img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Vas dire ça aux users de Mint qui vomissent sur Ubuntu mais qui sont content de trouver cette même communauté quand ils ont besoin <img data-src=" />







Des cons, tu en as partout…



J’ai été sous Ubuntu avant de passer sous Fedora pour la station de travail et Mint pour le portable, et je ne me permet pas de cracher sur Ubuntu.



Cette distro a fait des choix d’interface qui ne me conviennent pas, je suis allé voir ailleurs, rien de plus. Et ceux qui aiment, et dont les choix d’interface d’Ubuntu sont leur tasse de thé, grand bien leur fasse.


votre avatar

Je tournais sous Mint avant, pendant un moment.



Maais c’est vrai que devoir réinstaller tous les 6 mois pour faire une mise à jour propre… Bah ça va deux ou trois fois…



Et qu’on ne me parle pas de la LMDE (Linux Mint Debian Edition) qui est un essai - raté selon moi - de rolling release.



Depuis mon départ de Mint, je tourne sur une Manjaro et j’en suis très content. Les possibilités de personnalisation sont très nombreuses et on retrouve le mode rolling release de sa grande soeur archlinux (dont elle est dérivée) ou encore debian testing mais avec le côté stable en +.



Et pour rien au monde je ne reviendrai sur une Ubuntu ou une Mint (qui sont tout de mêmes de bonnes distribs) !

votre avatar

Va falloir que je lui redonne sa chance à cette distro alors.

votre avatar







neointhematrix a écrit :



Je tournais sous Mint avant, pendant un moment.



Maais c’est vrai que devoir réinstaller tous les 6 mois pour faire une mise à jour propre… Bah ça va deux ou trois fois…







J’avoue que c’est le GROS problème de Mint : refaire un clean install à chaque fois. C’est pour cela que je la limite à une machine secondaire (mon portable) et que je ne fais de mise à jour que pour les versions paires.





Et qu’on ne me parle pas de la LMDE (Linux Mint Debian Edition) qui est un essai - raté selon moi - de rolling release.





J’ai essayé, mais je n’ai pas accroché, et j’ai laissé tomber faute d’en avoir besoin. Je t’avoue que, quitte à prendre du rolling release, je préfèrerai Arch Linux, que j’ai expérimentée et qui me paraît mieux assise, point de vue distro.





Depuis mon départ de Mint, je tourne sur une Manjaro et j’en suis très content. Les possibilités de personnalisation sont très nombreuses et on retrouve le mode rolling release de sa grande soeur archlinux (dont elle est dérivée) ou encore debian testing mais avec le côté stable en +.



Et pour rien au monde je ne reviendrai sur une Ubuntu ou une Mint (qui sont tout de mêmes de bonnes distribs) !





Depuis qu’il y a fedup, je suis sur Fedora. J’attends la 20 avec impatience pour faire la mise à jour sans tout devoir réinstaller.


votre avatar







rsegismont a écrit :



Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer <img data-src=" />







Tu n’as pas fait une séparation avec une partition pour “/”, une partiton swap et une partition pour “/home”?

Ca te fait une mise à jour propre en 5 minutes chrono depuis une liveUSB, je viens tout juste de le faire.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Depuis qu’il y a fedup, je suis sur Fedora. J’attends la 20 avec impatience pour faire la mise à jour sans tout devoir réinstaller.







Pas testé Fedora, faudra que je teste la 20 sous Virtualbox histoire de voir ça.


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Pas testé Fedora, faudra que je teste la 20 sous Virtualbox histoire de voir ça.







Gnome 3 par défaut et Cinnamon accessible avec un coup de yum install si ça t’intéresse.



Je suis sur Fedora 19 avec Cinnamon et Nemo, pour tout te dire.



Et ils passent aussi à Cinnamon 2.0 sur F20


votre avatar







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)







SInon tu pouvais mettre Mint 13, c’est une LTS. =&gt; 2017.

<img data-src=" />

Quand a Xubuntu et autre Lubuntu, j’ai foiré l’upgrade de ma Lubuntu 12.04 vers la 13.10, et pourtant çà semblait sans risques. Donc kifkif Ubuntu/Mint là dessus.


votre avatar

Pourquoi pas, j’avais bien aimé Cinnamon 1.6, alors ça devrait aller avec la 2.0 :)

votre avatar

Le chiffrement Luks est-il enfin de la partie lors de l’install ?

votre avatar







Takoon a écrit :



SInon tu pouvais mettre Mint 13, c’est une LTS. =&gt; 2017.

<img data-src=" />







Ah pas de bol, j’y étais passé à la 14 <img data-src=" />


votre avatar







caesar a écrit :



Mais… c’est beau !







Je me suis fait la même réflexion… <img data-src=" />


votre avatar







oXis a écrit :



Contrairement à certaines personnes je suis trouve Gnome3 très bien. Je trouve que c’est une bonne idée d’avoir viré le bureau, pour ma part il ne me sert que pour les wallpapers <img data-src=" />







Je ne sais pas pour Gnome 3, mais Unity est très bien aussi. Et comme toi, je ne me sers aussi du bureau que pour afficher le papier peint !



Franchement, c’est comparable à l’évolution du Yahoo d’antan supplanté par Google.

Yahoo = annuaire le liens classés

Google = recherche naturelle



Les menus, c’est totalement horrible finalement, si on y pense bien. Ils ne sont logiques que pour celui qui a classé le menu (comme l’était l’annuaire Yahoo) et on passe son temps à chercher où se trouve l’option bidule.

Tandis que la recherche naturelle c’est simple et efficace. Assortie des 624 applications/documents récents, + barre de lancement des “musts” c’est l’idéal d’un point de vue ergonomie.



Unity est (était ?) simplement décriée par des gens qui n’ont pas la patience d’essayer 5 minutes et qui jettent le bébé avec l’eau du bain parce que dans les 30 sec après l’installation “ça ne ressemble pas à ce qu’ils connaissent”.



Après, c’est sûr, il reste encore pas mal de bugs (non bloquants) dans Unity… mais ce n’est pas comme s’il avait les 10 ans d’existence de Gnome.



Idem pour la discussion boutons à droite à gauche. Certains copient W$, d’autre copient Mac… et Apple a toujours été devant en termes d’ergonomie. <img data-src=" />


votre avatar

au moment de faire l’upgrade une question me taraude :



est-ce utile de passer de l’ext4 au btrfs ?

votre avatar







Roullio_n3 a écrit :



au moment de faire l’upgrade une question me taraude :



est-ce utile de passer de l’ext4 au btrfs ?







Franchement, pour avoir des problèmes (mineurs, certes, mais chiants) de partages réseaux avec mon NAS Netgear qui est en btrfs, je ne vois pas l’intérêt pratique, au quotidien, du zinzin en son état actuel.



L’Ext 4 a fait ses preuves, si tu veux quelque chose de robuste et qui fonctionne bien, c’est ce qu’il faut choisir. Après, ce n’est qu’un avis indicatif, à toi de voir.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’ai la même carte que toi en version turbo (GPU OC à 1Ghz et RAM OC à 1,425Ghz), bah c’est la même chose… Dit merci à AMD pour ses drivers Linux, à côté chez Nvidia, c’est le paradis…



Mais bon, je ne me plaint pas, avec les crypto-monnaies, j’ai finit par trouver un avantage à avoir une carte AMD sous Linux, vive l’OpenCL <img data-src=" />





Comme je l’ai suggéré à rsegismont, tente avec les pilotes libres, ils s’améliorent très rapidement et j’ai de bonnes perfs avec ma 5850.


votre avatar







guildem a écrit :



Comme je l’ai suggéré à rsegismont, tente avec les pilotes libres, ils s’améliorent très rapidement et j’ai de bonnes perfs avec ma 5850.









Pb : avec les pilotes libres Team fortress 2 ne veut pas se lancer :( Du coup retour sur windows … si je fais une MAJ de mon matos un jour, vous me conseillez quoi ? parce que entre amd et nvidia ( fuck you nvidia comme dit linus … )



Mon critère principal ? max de perfs via wine et en natif aussi avec TF2, je suis preneur de tout bon conseil =:)



Merci beaucoup en tout cas pour vos retours


votre avatar







rsegismont a écrit :



Pb : avec les pilotes libres Team fortress 2 ne veut pas se lancer :( Du coup retour sur windows … si je fais une MAJ de mon matos un jour, vous me conseillez quoi ? parce que entre amd et nvidia ( fuck you nvidia comme dit linus … )



Mon critère principal ? max de perfs via wine et en natif aussi avec TF2, je suis preneur de tout bon conseil =:)



Merci beaucoup en tout cas pour vos retours







Si tu veux des perfs max sous Linux, pas vraiment le choix, faut voir du côté de Nvidia… Ils n’aident pas côté drivers libres, mais au moins on en a qui fonctionnent tout de suite, et bien.



Quand au f*ck you de Linus, Nvidia a commencé à bosser sur le support d’optimus sous Linux, mais Xorg est en grande partie responsable de quelques soucis, ça ira surement mieux avec Wayland.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Si tu veux des perfs max sous Linux, pas vraiment le choix, faut voir du côté de Nvidia… Ils n’aident pas côté drivers libres, mais au moins on en a qui fonctionnent tout de suite, et bien.



Quand au f*ck you de Linus, Nvidia a commencé à bosser sur le support d’optimus sous Linux, mais Xorg est en grande partie responsable de quelques soucis, ça ira surement mieux avec Wayland.







Ok merci, je regarderai alors pour faire une MAJ à moindre frais de ma CG :) merci encore beaucoup de ton aide, j’ai vraiment envie de quitter windows mais ce bug m’avait calmé ….


votre avatar







rsegismont a écrit :



Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer <img data-src=" />





Ça t’apprendra à prendre une ATI sous Linux. NVidia, qu’on vous dit à longueur de forums ! Pas parce que les cartes sont meilleures, mais parce que les drivers sont meilleurs chez les verts !

Autrement, j’ai lancé les 2 torrents pour les versions 32 et 64 bits de la cinnamon, mais j’attends la 17 LTS avant de migrer mon PC principal…

MATE je l’avais testé avec LinuxMint 13 ; énervé par Ubuntu Unity et un Gnome 3 pas terrible j’avais dès le début apprécié Cinnamon. Maintenant, pour une config “légère”, je prends plutôt XFCE. Je l’ai mis sur le PC de ma femme, un ATOM D2600 avec une Geforce610 PCI fanless (si, ça existe). Le noir sur gris, c’est très reposant comme couleur, et puis on peut toujours changer pour les amateurs de kikoolol fans de blagues genre “comment trouves-tu mes nouvelles chaussures ? -Euh,noires…”


votre avatar







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)





Salut l’armoricain. Fais comme moi, attends la version 17 pour avril/mai 2014 et tu seras tranquille 2 ans…


votre avatar







rsegismont a écrit :



Pb : avec les pilotes libres Team fortress 2 ne veut pas se lancer :( Du coup retour sur windows … si je fais une MAJ de mon matos un jour, vous me conseillez quoi ? parce que entre amd et nvidia ( fuck you nvidia comme dit linus … )



Mon critère principal ? max de perfs via wine et en natif aussi avec TF2, je suis preneur de tout bon conseil =:)



Merci beaucoup en tout cas pour vos retours





bizarre, de mon coté, en kernel 3.12 et drivers libres, TF2 se lance parfaitement, et tourne à fond… je retenterai pour être sûr.

Mais sinon malheureusement, NVidia obligatoire avec pilotes proprio…


votre avatar

Pour les utilisateurs de carte AMD avec le module Radeon, quelqu’un sait comment réguler le ventilateur de la carte graphique ?

votre avatar







John Shaft a écrit :



Mon portable est actuellement sous Mint 15 et je ne ferai pas la MàJ vers Mint 16. Je vais repasser sous autre chose : Ils sont bien mignons à sensibiliser les utilisateurs sur le fait que faire une MàJ de distro ce n’est pas anodin et que du coup pour le faire il faut le faire à la mano en ré-installant tout le système, mais dans ce cas on ne sort pas une nouvelle version tous les 6 mois.



Donc au revoir Mint, re-Welcome Xubuntu (à priori)







Sauf gros changement (genre passage de init à systemd), tu ne peux vraiment pas écrabouiller ton install existante avec la màj sur une mint?

C’est une base debian/ubuntu quand même. Alors c’est sûr que parfois on a des blagues et que c’est moins propre qu’une fresh install, mais normalement ça se passe bien sur des distros modernes…



Sinon pour en revenir aux interfaces linux, enlightenment vient de sortir de nouvelles bibliothèque EFL, et on attend E18 pour bientôt <img data-src=" />


votre avatar







lateo a écrit :



Sauf gros changement (genre passage de init à systemd), tu ne peux vraiment pas écrabouiller ton install existante avec la màj sur une mint?

C’est une base debian/ubuntu quand même. Alors c’est sûr que parfois on a des blagues et que c’est moins propre qu’une fresh install, mais normalement ça se passe bien sur des distros modernes…







Sachant que mes données sont aux chaud ailleurs, et que j’ai pas tant de paramétrages à faire, je vais m’en tenir à un formatage et une installation de zéro <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Quand au f*ck you de Linus, Nvidia a commencé à bosser sur le support d’optimus sous Linux, mais Xorg est en grande partie responsable de quelques soucis, ça ira surement mieux avec Wayland.







Vivement que Wayland soit utilisable en prod d’ailleurs <img data-src=" />

D’ici… 2015? <img data-src=" /> En tout cas ça devrait s’accélérer en 2014…



D’ailleurs beaucoup d’utilisateurs de RPi devraient y passer ; j’ai hâte de constater le changement de perfs avec le module wayland développé pour que la puce graphique du RPi prenne en charge la gestion de l’affichage (et donc soulage le CPU asthmatique). :bave:


votre avatar







Ricard a écrit :



Par contre domage qu’il n’y ait pas une version Cinnamon avec LMDE.<img data-src=" />





Salut, je viens de m’inscrire sur PC INpact rien que pour te préciser que LMDE existe avec Cinnamon ! Alors, pas d’hésitation ! Cette distribution est assez critiquée, mais globalement, j’en suis très satisfait, l’utilisant depuis longtemps (sous MATE). Elle est très stable.<img data-src=" />



votre avatar







serpolet a écrit :



Salut, je viens de m’inscrire sur PC INpact rien que pour te préciser que LMDE existe avec Cinnamon ! Alors, pas d’hésitation ! Cette distribution est assez critiquée, mais globalement, j’en suis très satisfait, l’utilisant depuis longtemps (sous MATE). Elle est très stable.<img data-src=" />





<img data-src=" /> Merci beaucoup pour ta solicitude.<img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



C’est moins propre sur beaucoup de distribution sauf sur Ubuntu où je trouve que ça se rapproche de que l’on a sous Mac OS X. Le rendu est pas mal.



Brevet et d’autres chats à fouetter aussi des fois…



Ça remonte à l’apparition de ClearType sur Windows (désactivé par défaut sous XP) et des écrans type LCD. Vu que l’emplacement des pixels est connu, le lissage “sous-pixel” des polices est possible et le rendu à l’œil est nettement plus agréable.

La technique utilisée par Microsoft est restée sous brevet donc l’implémentation côté Linux s’est fait petit à petit et on le retrouve par défaut dans Ubuntu (vers le menu Apparence de souvenir).



Pour les autres distributions, comme évoqué dans mon commentaire précédent, on peut trouver : freetype2-infinality

Le rendu est très propre et j’apprécie autrement le dev sur Linux grâce à ça <img data-src=" />.





<img data-src=" /> . Merci pour les précisions. Je me doutais bien que le problème venais des brevets mais je n’en étais pas sûr, c’est chose faite maintenant grâce à toi. <img data-src=" />


votre avatar

j’attends “Queeny” (une sur deux c’est mieux, j’ai Olivia pour l’instant) <img data-src=" />

Linux Mint 16 « Petra » disponible avec l’environnement Cinnamon 2.0

  • Un travail de finition 

  • Y compris sous le capot 

  • Faciliter la vie de l'utilisateur 

Fermer