Connexion
Abonnez-vous

Antennes : Bouygues Telecom encore en tête sur la 4G, Free toujours dernier

Bouygues s'amuserait-il avec ses antennes 2G ?

Antennes : Bouygues Telecom encore en tête sur la 4G, Free toujours dernier

Le 07 janvier 2014 à 13h45

Le bilan au 1er janvier 2014 de l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) vient d'être mis en ligne, l'occasion de faire le point sur le nombre d'antennes en service opérateur par opérateur. À ce petit jeu, Bouygues Telecom est toujours en tête sur la 4G, tandis qu'Orange se rapproche. Free Mobile est encore bon dernier, que ce soit en 3G ou en 4G.

ANFR 1er janvier 2014

 

La guerre de la 4G fait rage chez les opérateurs et ne devrait pas s'arrêter de sitôt avec l'arrivée de cette nouvelle technologie sur les offres « Low cost ». Bouygues Telecom domine le débat depuis longtemps pour ce qui est du taux de couverture (63 % de la population), mais Orange et SFR ne comptent visiblement pas se laisser faire et de nombreuses annonces ont été faites dans le courant du mois de décembre. Pour rappel, depuis fin 2013, Orange revendique un taux de couverture de 50 % de la population, contre 40 % pour SFR.

Bouygues a toujours plus de sites actifs en 4G qu'Orange, mais il ralentit la cadence

Afin de mettre en avant les progrès, nous avons calculé pour chaque opérateur l'évolution sur un mois. Pour rappel, un site peut cumuler plusieurs antennes, ce qui explique le nombre total de supports qui est parfois inférieur au nombre total d'antennes. Il est également important de préciser que les chiffres concernant les antennes et les sites en service se basent uniquement sur les déclarations des opérateurs et non sur des relevés.

 

Bouygues Telecom :

  • Antennes 4G 800 MHz en service : 94, soit 29 de plus
  • Antennes 4G 1800 MHz en service : 5 045, soit 109 de plus
  • Antennes 4G 2600 MHz en service : 620, soit 90 de plus
  • Nombre d'antennes total en service : 5759, soit 228 de plus
  • Supports en service : 5 523, soit 131 de plus

Free Mobile :

  • Antennes 4G 2600 MHz en service : 824, soit 124 de plus
  • Supports en service : 824, soit 124 de plus

Orange :

  • Antennes 4G 800 MHz en service : 1 477, soit 211 de plus
  • Antennes 4G 2600 MHz en service : 3 649, soit 311 de plus
  • Nombre d'antennes total en service : 5 126, soit 522 de plus
  • Supports en service : 4 244, soit 365 de plus

SFR :

  • Antennes 4G 800 MHz en service : 1034, soit 309 de plus
  • Antennes 4G 2600 MHz en service : 790, soit 66 de plus
  • Nombre d'antennes total en service : 1 824, soit 375 de plus
  • Supports en service : 1 294, soit 281 de plus

Si l'on compare le nombre de sites 4G, Bouygues Telecom est encore une fois largement en tête, devant Orange, SFR et Free Mobile qui ferme la marche. L'écart entre les deux premiers se résorbe un peu puisque de 1513 sites de plus pour ByTel au 1er décembre, on passe à 1279 au 1er janvier. SFR semble par contre avoir du mal à suivre la cadence avec seulement 1294 sites actifs contre plus de 4 200 pour Orange et 5 500 pour Bouygues

 

Le cas de Free Mobile est un peu particulier puisque ce dernier n'a donné le coup d'envoi de sa 4G que début décembre, juste au moment du précédent relevé donc. Mais, on peut tout de même suivre l'évolution du nombre de sites 4G sur le dernier mois. En effet, Iliad annonçait 700 sites le 1er décembre, 800 le 10 décembre et donc seulement 24 de plus au 1er janvier, ce qui est relativement faible.

 

ANFR 1er janvier 2014

Même situation pour le nombre d'antennes 4G actives

Ainsi, en un mois, BouyguesTelecom n'a activé que 228 antennes 4G, soit moins que SFR (375) et qu'Orange (522). Ce dernier se rapproche donc un peu plus de Bouygues Telecom sur ce critère puisque l'écart passe de 927 au 1er décembre à 633 au 1er janvier.

 

Notez que c'est justement ces chiffres qui sont, depuis peu, mis en avant sur Quialameilleure4G.com (il n'intègre pas encore les derniers chiffres de l'ANFR).

Free ne décolle toujours pas en 3G avec seulement 68 antennes en service de plus

Concernant la 3G, les changements sont assez peu nombreux... y compris chez Free Mobile qui est pourtant largement en dessous de ses concurrents. En effet, l'opérateur ne dispose que de 2 518 antennes et 3 065 sites au 1er janvier, soit seulement 119 sites et 68 antennes en service de plus.

 

ANFR 1er janvier

 

En 2G, les chiffres des opérateurs continuent de varier fortement, comme c'est le cas depuis le mois dernier du fait d'une actualisation des antennes mises en service avant 2002.

 

Pour finir, il est tout de même important de rappeler un élément crucial concernant le nombre d'antennes et de sites actifs : il ne s'agit que de déclaration de la part des opérateurs et non pas de relevé de l'ANFR. On peut alors se tourner vers le nombre d'accords obtenus, mais là encore cela ne signifie pas que le site et / ou les antennes soient installées et / ou qu'elles le seront un jour. Reste maintenant à voir si les opérateurs vont prochainement communiquer sur leur taux de couverture de la population au 1er janvier, ce qui serait intéressant, surtout dans le cas de Bouygues qui reste à 63 % au 1er octobre.

Commentaires (69)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







illidanPowa a écrit :



En parlant de 4G, y’en a qui vont devoir éteindre leurs antennes dans le nord de Paris, sinon le T4 n’est pas prêt de fonctionner. <img data-src=" />







Et non, les mesures faites par l’ANFR indiquent qu’aucun opérateur 4G n’est en cause.<img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Ça reste un peu comme le net (adsl / fibre) : on cherche à te vendre la technologie la plus évoluée alors que dans ton bled tu peines avec la techno de base <img data-src=" />





ouais mais les chiffres c’est surtout pour les journaleux et les actionnaires, s’tout. Le pékin moyen, il voit (au choix) Y a écrit 4G sur mon mobile mais ça se traine / y aécrit 4G et ça booste / y a pas écrit 4G… <img data-src=" />


votre avatar







maxxyme a écrit :



et

D- La réponse D

non ?

<img data-src=" />





Anéfé ! <img data-src=" />


votre avatar







d4rkf4b a écrit :



Selon l’article ci dessus, on peut en conclure que:



1- Sebastien est pro Bouygues Tel

2- Sebastien est pro Free

3- Sebastien est pro Orange

4- Sebastien est pro SFR

5- Obi wan Kenobi?















<img data-src=" /> -&gt; []





Sébastien est pro Obi Wan Kenobi?<img data-src=" />


votre avatar

Free et SFR sont dans un mouchoir de poche, pour ce qui de la couverture, question tarif c’est une autre histoire. Bye Bye SFR.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



En parlant de 4G, y’en a qui vont devoir éteindre leurs antennes dans le nord de Paris, sinon le T4 n’est pas prêt de fonctionner. <img data-src=" />







Énorme j’étais pas a courant. Je trouve cela hallucinant comme info. <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Sébastien est pro Obi Wan Kenobi?<img data-src=" />







C’est pas faux!… <img data-src=" />


votre avatar

En résumé, le potentiel de déploiement de Bouygues en 1800Mhz est faible (6153 sur 8141 “possibles” soit 75%), avec dans les 25% restant des pts certainement complexes.

Pour le 800Mhz, Bouygues et SFR sont en attente de finaliser leur accord pour accélérer dans le déploiement hors agglos. Pendant ce temps là, Orange met les bouchées doubles sur le 800Mhz pour essayer de rattraper la couverture territoriale de Bouygues en 1800. SFR finalise sa 3G 900, continue mollement sur la 4G800.

Et Free rame…

votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Le réseau en mousse de l’opérateur mobile en carton, aussi bien en 3G qu’en 4G !



-Sortir la 4G avec la collecte en xDSL <img data-src=" />





  • 6000 sites promis pour Janvier 2015 et une couverture de 75% de la population à tenir… mais comment vont ils faire ?!??? <img data-src=" />





    Facile, même si les sites sont bloqués par le triumvera:

    Free fait de l’ombre à Bouygues

    Donc Bouygues mise sur la “box 4G pas chère”

    (ya écrit box, alors ça marche mieux que tethering)

    Orange se casse la gueule et revend à free abonnés et réseau pour 3 * rien

    Tout le monde à oublié les objectifs de couverture

    On enterre le cadavre sec de SFR qui fait encore semblant de bouger les bras

    Les pigeons comprennent que box 4G, c’est du caca, et fuient… vers free

    Le monopole concurrentiel est réalisé en Freence, on surfe à 100 Gbit/s sur 100% du territoire pour 2€/tête (+5€ pour la LG)

    La bulle financière sur le popcorn explose

    <img data-src=" />


votre avatar







Zeurf a écrit :



Facile, même si les sites sont bloqués par le triumvera:

Free fait de l’ombre à Bouygues

Donc Bouygues mise sur la “box 4G pas chère”

(ya écrit box, alors ça marche mieux que tethering)

Orange se casse la gueule et revend à free abonnés et réseau pour 3 * rien

Tout le monde à oublié les objectifs de couverture

On enterre le cadavre sec de SFR qui fait encore semblant de bouger les bras

Les pigeons comprennent que box 4G, c’est du caca, et fuient… vers free

Le monopole concurrentiel est réalisé en Freence, on surfe à 100 Gbit/s sur 100% du territoire pour 2€/tête (+5€ pour la LG)

La bulle financière sur le popcorn la drogue explose

<img data-src=" />







FYP :o <img data-src=" />


votre avatar

Au fait .. ça donne quoi l’accord de partage de couverture 4G entre SFR et Bouygues ?



là aussi ce sera pop-corn inside.

votre avatar

Bouygues bien, Free pas bien : j’ai juste ?



Plus sérieusement, c’est quoi ce combat de coq sur la 4G ?

J’ai cru comprendre que de toute façon ça ne faisait bander que les opérateurs.



Les consommateurs pour ainsi dire, ne voient pas l’intérêt de regarder la TV en 4K sur un récepteur de la taille d’une savonnette.

Et pour l’imagerie médicale, on ne va pas évaluer sois-même nos radios et nos IRM. Transmettre aux médecins ? Il faudrait d’abord qu’ils cessent d’être hermétique aux NTIC.



La seule façon de faire adopter la 4G, c’est de nous l’imposer en baissant volontairement les débit de la 3G pour nous forcer à basculer.

Je ne suis pas sûr que cette démarche va psychologiquement rencontrer un franc succès :

après l’entente sur les prix des 3 opérateurs historiques, la magouille sur le débit réel et on critiquera Free parce que sa couverture 4G est la plus faiblarde ?

votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Et non, les mesures faites par l’ANFR indiquent qu’aucun opérateur 4G n’est en cause.<img data-src=" />





source?


votre avatar







d4rkf4b a écrit :



C’est pas faux!… <img data-src=" />





C’est quoi que tu n’as pas compris?


votre avatar







brazomyna a écrit :



GGGG ready va t’expliquer que ça revient à être pro-Xavier Niel, donc pro Free.





<img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



source?





Sérieux ? Tu demandes une source (ou un quelconque début d’argumentation) à GGGG-Ready ? <img data-src=" />


votre avatar



Free Mobile ne pouvait pas monétiser son réseau 4G en mousse. Collecte xDSL, couverture ridicule, aucune continuité dans les plaques de déploiement. <img data-src=" />

votre avatar







filimon74 a écrit :



<img data-src=" />



stp ne le cite pas, j’ai pas envie de voir ses idioties <img data-src=" />


votre avatar

Si on enlève la fréquence 1800 MHz en 4G du BTP, c’est encore moins que Free Mobile. Le châtelain a de la chance que les coupains lui ont autorisé cette fréquence. <img data-src=" />

votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Free Mobile ne pouvait pas monétiser son réseau 4G en mousse. Collecte xDSL, couverture ridicule, aucune continuité dans les plaques de déploiement. <img data-src=" />







Tu les copies-colles tes messages ou tu prends la peine de les réécrire à chaque fois ?



Parce que tu gagnerais du temps à juste combiner arbitrairement les mots “mousse”, “xDSL”, “4G” , “Free” , “Couverture”, “ridicule”.



On peut même t’écrire le code pour un GGGGotron vite fait hein? Comme ça tu pourras faire autre chose de tes journées :)


votre avatar







Youka a écrit :



tu gagnerais du temps à juste combiner arbitrairement les mots “mousse”, “xDSL”, “4G” , “Free” , “Couverture”, “ridicule”.





La dernière fois où il a essayé d’innover, il a voulu jouer à l’analyste financier en insultant tout le monde, mais n’a réussi qu’à démontrer qu’il ne comprenait pas ni les mécanismes de base d’une cotation en bourse, ni même la définition de l’EBITDA.



Alors il s’en tient à son coeur de métier: l’évocation du petit bonhomme en mousse et consors.


votre avatar

” je me suis acheté un château, ce n’est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses “

<img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…

Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… <img data-src=" />





Je pense que tout ce qu’il voulait dire, c’est qu’avec 34,35Mbit/s, même sur un seul test (et même sous faible charge du réseau) la théorie du réseau entièrement collecté par de la mousse de Nodebox en 4xSHDSL ne tiens plus <img data-src=" />


votre avatar







Obelixator a écrit :



Je pense que tout ce qu’il voulait dire, c’est qu’avec 34,35Mbit/s, même sur un seul test (et même sous faible charge du réseau) la théorie du réseau entièrement collecté par de la mousse de Nodebox en 4xSHDSL ne tiens plus <img data-src=" />





Oui enfin tout le monde ne dit pas cela. Il faut quand même espérer que le peu d’antennes Free 4G connectées le soit dans de bonnes conditions <img data-src=" />

Ne serait ce que pour avoir ce genre de commentaires dans les news “geeks”: le contraire eut été de se tirer une balle dans le pied <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Oui enfin tout le monde ne dit pas cela.





Sauf un qui ne cesse de le crier ici <img data-src=" />







carbier a écrit :



Il faut quand même espérer que le peu d’antennes Free 4G connectées le soit dans de bonnes conditions <img data-src=" />





Autant en 3G, vu leur faible bande passante (1 bloc), une collecte 4x SHDSL ça peut encore passer relativement inaperçu pour un consommateur “moyen” (i.e. pas trop exigeant, ne s’adonnant pas à des tests de débits), autant en 4G LTE, il faut au minimum du point à point WiMAX 500 MBps, voire mieux, de la Fibre Optique, pour encaisser les débits de pointe <img data-src=" /> … ou sinon, ça se voit comme le nez au milieu de la figure <img data-src=" />







carbier a écrit :



Ne serait ce que pour avoir ce genre de commentaires dans les news “geeks”: le contraire eut été de se tirer une balle dans le pied <img data-src=" />





C’est clair qu’ils ont INtérêt à s’améliorer <img data-src=" /> … Et vite <img data-src=" />


votre avatar

je constate que tous le monde crache sur FreeMobile mais a regardé les chiffres SFR est vraiment pas terrible… d’ailleurs ici a Caen je capte bien Orange 4G et Bouygues 4G mais pas SFR pourtant censé couvrir la ville…

SFR essaye de faire un sprint tellement l’opérateur “premier sur la 4G s’était même fais dépassé par FM… <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



ouais mais les chiffres c’est surtout pour les journaleux et les actionnaires, s’tout. Le pékin moyen, il voit (au choix) Y a écrit 4G sur mon mobile mais ça se traine / y aécrit 4G et ça booste / y a pas écrit 4G… <img data-src=" />







perso c’est : y aécrit 4G et ça booste

mais bon surement pas beaucoup de peuple sur l’antenne pour le moment donc …. mais ça booste c’est vrai


votre avatar

Décu par les ‘performances’ de free. Si peu de nouvelles antennes…

Je suis par contre surpris du peu d’antennes de SFR. Il faut dire que Orange a pas mal décollé sur la 4G dernièrement mine de rien.

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



FYP :o <img data-src=" />





Thx <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







cwerle a écrit :



Bouygues bien, Free pas bien : j’ai juste ?



Plus sérieusement, c’est quoi ce combat de coq sur la 4G ?

J’ai cru comprendre que de toute façon ça ne faisait bander que les opérateurs.



Les consommateurs pour ainsi dire, ne voient pas l’intérêt de regarder la TV en 4K sur un récepteur de la taille d’une savonnette.



Le marché pour la 4G existe, de la même façon qu’un marché pour la fibre existe. Cependant à la différence des générations précédentes, la demande est moins importante.

La demande pour la 3G et l’ADSL était monstrueuse car il y avait un gain très important de service comparé à ce qu’il pouvait exister.

Sur l’internet fixe on est passé d’un débit 33/56kbits à un débit moyen aux alentours de 6 à 20 Mbits soit un facteur de plus de 200. Le passage à une fibre de 100 Mbits n’apporte qu’un gain d’un facteur 10.

De la même façon sur l’internet mobile le passage du GSM ( ou GPRS) à la 3G+ apporte une multiplication du débit par 1000 (100) autant le passage à la 4G n’apporte qu’une multiplication par 10.



Aujourd’hui les gains sont moins importants et donc forcément les évolutions d’usages moins importantes d’où un marché pour le moment réservé à une frange plus faible d’utilisateur.

De la même façon que l’abonnement 36 kva d’EDF n’est pas pour tout le monde, la 4G c’est pas pour tout le monde :)









votre avatar







Mearwen a écrit :



Le marché pour la 4G existe, de la même façon qu’un marché pour la fibre existe. Cependant à la différence des générations précédentes, la demande est moins importante.

La demande pour la 3G et l’ADSL était monstrueuse car il y avait un gain très important de service comparé à ce qu’il pouvait exister.

Sur l’internet fixe on est passé d’un débit 33/56kbits à un débit moyen aux alentours de 6 à 20 Mbits soit un facteur de plus de 200. Le passage à une fibre de 100 Mbits n’apporte qu’un gain d’un facteur 10.

De la même façon sur l’internet mobile le passage du GSM ( ou GPRS) à la 3G+ apporte une multiplication du débit par 1000 (100) autant le passage à la 4G n’apporte qu’une multiplication par 10.



Aujourd’hui les gains sont moins importants et donc forcément les évolutions d’usages moins importantes d’où un marché pour le moment réservé à une frange plus faible d’utilisateur.

De la même façon que l’abonnement 36 kva d’EDF n’est pas pour tout le monde, la 4G c’est pas pour tout le monde :)





Ou comment réécrire l’histoire <img data-src=" />



“La demande pour la 3G et l’ADSL était monstrueuse”

La demande pour la 3G était à peu près inexistante pour le grand public ; encore aujourd’hui, en 2013, soit dix ans après l’arrivée de la 3G, plus de la moitié de la population n’utilise pas un seul ko de DATA dans l’année.



“Sur l’internet fixe on est passé d’un débit 33/56kbits à un débit moyen aux alentours de 6 à 20 Mbits”

Sur l’internet fixe, Rome ne s’est pas faite en un jour. Les forfaits proposaient souvent du 128kbits au lancement de l’ADSL, soit pas mieux que ce que pouvait proposer depuis des années une bonne ligne Numéris.



Le vrai changement qu’a apporté l’ADSL est le paiement d’un forfait mensuel en remplacement d’une facturation à la minute. C’est ça qui a attiré en masse, pas le débit.



“De la même façon sur l’internet mobile le passage du GSM ( ou GPRS) à la 3G+ apporte une multiplication du débit par 1000 (100) autant le passage à la 4G n’apporte qu’une multiplication par 10.”

Une division idiote. On pourrait dire aussi que le passage de “rien” au GPRS fut une multiplication par l’infini, hein.



Le grand public raisonne en terme d’usage et de services, pas en kbits/s.



Or le grand public qui se sert de la data (donc déjà moins de la moitié de la population) le fait dans 95% des cas pour du service au dessus du web très peu contraint par la bande passante à partir du moment où on a plus que quelques centaines de kbits/s (surf, applications ‘natives’ qui font des requêtes pour charger quelques ko de données via un GET et les présenter ensuite, …).



“De la même façon que l’abonnement 36 kva d’EDF n’est pas pour tout le monde, la 4G c’est pas pour tout le monde :) ”

Comparaison pourrie, étant donné que sur le moyen terme l’évolution du besoin en énergie n’a strictement rien à voir avec l’évolution du besoin en débit.



La 4G ce n’est pas “pour tout le monde”, c’est surtout “sans valeur ajoutée dans l’immédiat pour l’immense majorité des utilisateurs”


votre avatar

En 3G, Free a seulement mis en service 740 nouveaux supports par rapport à janvier 2013.

Il va falloir qu’ils mettent les bouchées doubles pour tenir les objectifs de début 2015.

votre avatar







brazomyna a écrit :



La 4G ce n’est pas “pour tout le monde”, c’est surtout “sans valeur ajoutée dans l’immédiat pour l’immense majorité des utilisateurs”





Dans ce cas pourquoi je vois tous les matins une demi douzaine de pubs Free en 4x3 vantant les mérites de leur nouveaux forfaits 4G ? <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



En 3G, Free a seulement mis en service 740 nouveaux supports par rapport à janvier 2013.

Il va falloir qu’ils mettent les bouchées doubles pour tenir les objectifs de début 2015.





Effectivement, ils ont quand même intérêt à pas trop se louper, parce si une chose est certaine c’est que personne (pouvoir politique + ARCEP + concurrents) n’oubliera de leur rappeller leurs engagements le moment venu.



Mais c’est pas des benets, ils le savent très bien: ça doit surtout néogicer sec en coulisses avec de gros fournisseurs de points hauts pour installer des centaines (voir milliers) d’antennes d’un coup sur le territoire.

C’est ce genre de négociation ‘de gros’ qui rend la vitesse de déploiement par nature très irrégulière avec des périodes de pseudo-stagnation entrecoupées par de grandes avancées par à-coup.









votre avatar







illidanPowa a écrit :



source?







Il doit parler de cette source


votre avatar







carbier a écrit :



Dans ce cas pourquoi je vois tous les matins une demi douzaine de pubs Free en 4x3 vantant les mérites de leur nouveaux forfaits 4G ? <img data-src=" />





Il faut comparer avec les autres. Et en l’occurrence, ils font le minimum pour assurer leur présence sur le terrain sans en faire des tonnes non plus: compare à m4gic et tout le fric balancé par les autres (campagnes à répétition de bouygues, portables prêtés, x mois gratuits, …) ; les quelques formats de pub de Free sont peanuts à côté.



Pour moi, c’est dans la droite lignée de la stratégie et la période choisie pour le lancement: la 4G leur sert surtout à faire chier la concurrence pour pas cher, plutôt qu’à réellement servir de facteur de croissance dans lequel ils comptent investir dès maintenant.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Il faut comparer avec les autres. Et en l’occurrence, ils font le minimum pour assurer leur présence sur le terrain sans en faire des tonnes non plus: compare à m4gic et tout le fric balancé par les autres (campagnes à répétition de bouygues, portables prêtés, x mois gratuits, …) ; les quelques formats de pub de Free sont peanuts à côté.



Pour moi, c’est dans la droite lignée de la stratégie et la période choisie pour le lancement: la 4G leur sert surtout à faire chier la concurrence pour pas cher, plutôt qu’à réellement servir de facteur de croissance dans lequel ils comptent investir dès maintenant.





Oui je sais mais comme fait exprès sur mon parcours je n’ai qu’une pub pour M4gic et 6 pour Free <img data-src=" />

D’ailleurs elle n’est pas très claire car on voit cote à cote 4G et 20Go et je ne suis pas sur que cela soit très clair pour tout le monde


votre avatar







brazomyna a écrit :



Effectivement, ils ont quand même intérêt à pas trop se louper, parce si une chose est certaine c’est que personne (pouvoir politique + ARCEP + concurrents) n’oubliera de leur rappeller leurs engagements le moment venu.



Mais c’est pas des benets, ils le savent très bien: ça doit surtout néogicer sec en coulisses avec de gros fournisseurs de points hauts pour installer des centaines (voir milliers) d’antennes d’un coup sur le territoire.

C’est ce genre de négociation ‘de gros’ qui rend la vitesse de déploiement par nature très irrégulière avec des périodes de pseudo-stagnation entrecoupées par de grandes avancées par à-coup.





Ah, ben elle est sacrément longue leur période de négociation… cela fait 18 mois qu’ils maintiennent ce rythme ridicule…

Ce n’est pas pour rien que l’ARCEP commence à se bouger le cul et leur mettre la pression.



Ils vont devoir multiplier par 4 ou 5 leur déploiement sur les 12 mois à venir, et maintenir ce rythme sur les deux années qui suivent…



Personnellement, je n’y crois pas un instant ^^



Le caliméro va se la jouer caliméro à donf cette année, ça va être fun <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Sérieux ? Tu demandes une source (ou un quelconque début d’argumentation) à GGGG-Ready ? <img data-src=" />





on sait jamais <img data-src=" />







Mistic77 a écrit :



Il doit parler de cette source





Ah ouais de la source pas du tout confirmée quoi…… genre nan nan c’est pas nous (on a coupé les antennes entre temps <img data-src=" />)



Pour info le GSM-R c’est :



876 MHz - 880 MHz

921 MHz - 925 MHz



Il s’agit de bandes étroites donc plus robustes.



la 4G : c’est 800 Mhz…. y’a quand même 100 Mhz d’écart……



Par contre la 3G je suis moins sur là


votre avatar









Mistic77 a écrit :



Il doit parler de cette source





sur le dernier Tweet, alexandre Archambault, Free se sent-il coupable? en plus ce sont les fréquences 3G <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



on sait jamais <img data-src=" />





Ah ouais de la source pas du tout confirmée quoi…… genre nan nan c’est pas nous (on a coupé les antennes entre temps <img data-src=" />)



Pour info le GSM-R c’est :



876 MHz - 880 MHz

921 MHz - 925 MHz



Il s’agit de bandes étroites donc plus robustes.



la 4G : c’est 800 Mhz…. y’a quand même 100 Mhz d’écart……



Par contre la 3G je suis moins sur là



On est un poil HS, mais y a plusieurs hypothèses. La GSM-R est déjà active depuis plusieurs années ailleurs (même dans de rares endroits où une antenne 4G est active maintenant) sans poser de problème de zone blanche comme celle qui se pose sur le T4.

Au début, l’hypothèse s’est portée vers une antenne 4G car elle a été activée à peu près au moment où les problèmes sont apparus. Maintenant, ça s’orienterait vers un brouilleur… Mais encore faut-il réussir à le chopper, la panne étant fugitive.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



source?







Moi <img data-src=" />


votre avatar

Selon l’article ci dessus, on peut en conclure que:



1- Sebastien est pro Bouygues Tel

2- Sebastien est pro Free

3- Sebastien est pro Orange

4- Sebastien est pro SFR

5- Obi wan Kenobi?















<img data-src=" /> -&gt; []

votre avatar







d4rkf4b a écrit :



Selon l’article ci dessus, on peut en conclure que:



1- Sebastien est pro Bouygues Tel

2- Sebastien est pro Free

3- Sebastien est pro Orange

4- Sebastien est pro SFR

5- Obi wan Kenobi?















<img data-src=" /> -&gt; []





<img data-src=" /> T’as oublié: 6- 42


votre avatar

Orange va finir par rattraper Bouygues à ce rythme ! Ce qui n’est pas étonnant :)



Me tarde de voir le déploiement 800 et 2600 de Bouygues, qui l’a mis de côté pour le 1800 j’ai l’impression.

votre avatar

Le réseau en mousse de l’opérateur mobile en carton, aussi bien en 3G qu’en 4G !



-Sortir la 4G avec la collecte en xDSL <img data-src=" />





  • 6000 sites promis pour Janvier 2015 et une couverture de 75% de la population à tenir… mais comment vont ils faire ?!??? <img data-src=" />

votre avatar

En parlant de 4G, y’en a qui vont devoir éteindre leurs antennes dans le nord de Paris, sinon le T4 n’est pas prêt de fonctionner. <img data-src=" />

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



<img data-src=" /> T’as oublié: 6- 42





et

D- La réponse D

non ?

<img data-src=" />


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



<img data-src=" /> T’as oublié: 6- 42









maxxyme a écrit :



et

D- La réponse D

non ?

<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



En parlant de 4G, y’en a qui vont devoir éteindre leurs antennes dans le nord de Paris, sinon le T4 n’est pas prêt de fonctionner. <img data-src=" />





Pas la peine, je ne le prends pas en ce moment… sauvons la nature, coupons les antennes ET l’alimentation du tram <img data-src=" />



D’ailleurs, qu’on coupe toutes les lignes sauf le RER A en fait <img data-src=" />


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



<img data-src=" /> T’as oublié: 6- 42





GGGG ready va t’expliquer que ça revient à être pro-Xavier Niel, donc pro Free.





votre avatar

Ça reste un peu comme le net (adsl / fibre) : on cherche à te vendre la technologie la plus évoluée alors que dans ton bled tu peines avec la techno de base <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







brazomyna a écrit :



Effectivement, ils ont quand même intérêt à pas trop se louper, parce si une chose est certaine c’est que personne (pouvoir politique + ARCEP + concurrents) n’oubliera de leur rappeller leurs engagements le moment venu.



Mais c’est pas des benets, ils le savent très bien: ça doit surtout néogicer sec en coulisses avec de gros fournisseurs de points hauts pour installer des centaines (voir milliers) d’antennes d’un coup sur le territoire.

C’est ce genre de négociation ‘de gros’ qui rend la vitesse de déploiement par nature très irrégulière avec des périodes de pseudo-stagnation entrecoupées par de grandes avancées par à-coup.







Marmotte, chocolat, papier d’alu ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Moi <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Pas grave, les faits me donneront raison ! <img data-src=" />

Comme pour tout le reste, d’ailleurs <img data-src=" />


votre avatar

Toujours aussi convaincant le 2G-ready…

<img data-src=" />

votre avatar







barlav a écrit :



Toujours aussi convaincant le 2G-ready…

<img data-src=" />





Il y a un mois, il nous expliquait que le prix de la 4g allait faire un consensus à 30 euros par mois pour quelques go de fair use. Un pet médiatique de Free plus tard et le suivisme des autres opérateurs, il s’est déjà gaufré de plus de 30%. En un mois <img data-src=" />



On a un visionnaire parmi nous.<img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Il y a un mois, il nous expliquait que le prix de la 4g allait faire un consensus à 30 euros par mois pour quelques go de fair use. Un pet médiatique de Free plus tard et le suivisme des autres opérateurs, il s’est déjà gaufré de plus de 30%. En un mois <img data-src=" />



On a un visionnaire parmi nous.<img data-src=" />





Hormis Free, il ne s’est guère trompé… les 3 autres ne s’alignent pas sur Free <img data-src=" />



La 4G Free, c’est un pet dans l’eau, c’est drôle, ça fait 2-3 remous, puis ça pue <img data-src=" />


votre avatar







cwerle a écrit :



Bouygues bien, Free pas bien : j’ai juste ?



Plus sérieusement, c’est quoi ce combat de coq sur la 4G ?

J’ai cru comprendre que de toute façon ça ne faisait bander que les opérateurs.



Les consommateurs pour ainsi dire, ne voient pas l’intérêt de regarder la TV en 4K sur un récepteur de la taille d’une savonnette.

Et pour l’imagerie médicale, on ne va pas évaluer sois-même nos radios et nos IRM. Transmettre aux médecins ? Il faudrait d’abord qu’ils cessent d’être hermétique aux NTIC.



La seule façon de faire adopter la 4G, c’est de nous l’imposer en baissant volontairement les débit de la 3G pour nous forcer à basculer.

Je ne suis pas sûr que cette démarche va psychologiquement rencontrer un franc succès :

après l’entente sur les prix des 3 opérateurs historiques, la magouille sur le débit réel et on critiquera Free parce que sa couverture 4G est la plus faiblarde ?







C’est pour des services de télé-éducation, de télésanté (surveillance de malades en mobilité) ou de sécurité des biens et des personnes via des systèmes d’alertes ou de vidéosurveillance mobile.Et aussi les jeux vidéo en réseau, Visioconférence, broadcasting, facilité d’enchère sur Ebay, cloud Mobile….



Pour un usage quotidien centré sur le surf, la 4G n’apporte pas de différence significative. En revanche, si vous êtes un gros émetteur de données photo ou vidéo, l’écart de performances est notable.





votre avatar







barlav a écrit :



Toujours aussi convaincant le 2G-ready…

<img data-src=" />







En attendant :




  • le réseau en mousse 3G et les retards, confirmé <img data-src=" />

  • le réseau 4G avec une collecte adsl confirmé <img data-src=" />

  • les sites 4G ready pas 4G ready confirmé <img data-src=" />

  • le non alignement sur l’offre 4G de Free Mobile confirmé <img data-src=" />

    Etc….



    Les faits, rien que les faits.

  • “prédiction” sur le T4 confirmation à venir

  • vu le rythme de déploiement je vous prédis une mise en demeure cet été <img data-src=" />


votre avatar







manu0086 a écrit :



Hormis Free, il ne s’est guère trompé… les 3 autres ne s’alignent pas sur Free <img data-src=" />



La 4G Free, c’est un pet dans l’eau, c’est drôle, ça fait 2-3 remous, puis ça pue <img data-src=" />







Perso j’ai pas à m’en plaindre du tout, à plus forte raison quand y’a aucun surcout si j’en bénéficie pas.



De toute façon c’était la 4G au même prix ou pas de 4G du tout…



Pour le moment les tests sont concluants en ce qui me concerne <img data-src=">



Et je tutoies les 10Go de Data depuis le 25…Sans aucun souci de coupures, à vrai dire la connexion est beaucoup plus clean à Toulouse depuis que je suis moins en itinérance.



Du coup les trolls sur la prétendue valeur ajoutée immense chez Bouygues et consort, qui justifierai de lâcher 40€ ou plus par mois, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



En attendant :




  • le réseau en mousse 3G et les retards, confirmé <img data-src=" />

  • le réseau 4G avec une collecte adsl confirmé <img data-src=" />

  • les sites 4G ready pas 4G ready confirmé <img data-src=" />

  • le non alignement sur l’offre 4G de Free Mobile confirmé <img data-src=" />

    Etc….



    Les faits, rien que les faits.

  • “prédiction” sur le T4 confirmation à venir

  • vu le rythme de déploiement je vous prédis une mise en demeure cet été <img data-src=" />







    <img data-src=" />




votre avatar







Youka a écrit :



Pour le moment les tests sont concluants en ce qui me concerne <img data-src=">





Dis-donc, les débits sont pas mal pour un réseau 4G basé sur de la collecte ADSL. Z’ont des sacrés DSLAM qui roxxent chez Free <img data-src=" />







GGGG-Ready a écrit :



Les faits, rien que les faits.





Dit platoona platoun gggg-ready, le mec qui se refait un multi-compte tous les ans tellement sont historique traine de casseroles.


votre avatar

pourquoi quand je voie la place de free cela ne m étonne pas avec l investissement qu il font c est sur qu il ne peuvent être qu à cette place.

j ai l impression qu ils ne sont pas pressé de deployé

votre avatar

C’est pas parçe que tu es un adepte de ce genre de sport qu’il faut projeter tes propres errements sur les autres <img data-src=" />

votre avatar







Youka a écrit :



Perso j’ai pas à m’en plaindre du tout, à plus forte raison quand y’a aucun surcout si j’en bénéficie pas.



De toute façon c’était la 4G au même prix ou pas de 4G du tout…



Pour le moment les tests sont concluants en ce qui me concerne <img data-src=">



Et je tutoies les 10Go de Data depuis le 25…Sans aucun souci de coupures, à vrai dire la connexion est beaucoup plus clean à Toulouse depuis que je suis moins en itinérance.



Du coup les trolls sur la prétendue valeur ajoutée immense chez Bouygues et consort, qui justifierai de lâcher 40€ ou plus par mois, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.





Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…

Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… <img data-src=" />


votre avatar

Mais c est deja le drame pour la 4g free :

http://www.zdnet.fr/actualites/4g-la-cartographie-des-debits-a-paris-lyon-marsei…



A lire absolument

votre avatar







carbier a écrit :



Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…

Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… <img data-src=" />







ça marche pareil avec Joe Mobile et à peu près tous les opérateurs.



Au final comme j’ai dit à part pour télécharger mes achats dématérialisés (DAMN YOU SOLDES STEAM !!!) histoire de stress-test le bouzin, je m’en suis juste servi pour aller sur le net mater des vidéos, télécharger quelques trucs.



Le seul gain notable avec mon ancien téléphone et le “3G only” que j’ai constaté en dehors des débits, c’est que la connexion est très stable maintenant, alors qu’avant en Tethering j’avais souvent des coupures à cause des changements de réseau intempestifs.



D’autant que, je ne sais plus si ça a été mentionné mais…L’option n’est pas surfacturée.



J’ai aucun souci avec un réseau optionnel au même prix, ça me ferait chier de raquer la 4G plein tarif pour en profiter 10% de mon temps par contre.


Antennes : Bouygues Telecom encore en tête sur la 4G, Free toujours dernier

  • Bouygues a toujours plus de sites actifs en 4G qu'Orange, mais il ralentit la cadence

  • Même situation pour le nombre d'antennes 4G actives

  • Free ne décolle toujours pas en 3G avec seulement 68 antennes en service de plus

Fermer