Windows XP devra toujours être activé après la fin de son support le 8 avril

Arcy Abonné

Le 15/01/2014 à 15h51

Vraie question : les serveurs d’activations pour XP seront toujours actifs ?

Parce que je passe par cet OS pour faire l’installation de W7 (édition mise à jour).

trash54

Le 15/01/2014 à 15h54

bon je me lance " />

ils vont demander un mail pour activer le système pour pouvoir envoyer des mails/pubs sur la passage de WinXP vers Win8 " />

voila ça c’est fait

esver Abonné

Le 15/01/2014 à 15h56

Rappelons enfin qu’à partir du 8 avril, l’antivirus gratuit Security Essentials pour Windows XP ne recevra plus non plus de mises à jour et deviendra rapidement obsolète.

Je n’arrive pas à trouver d’infos dessus :

L’antivirus ne sera plus mis à jour veut dire que le logiciel ne se pas mis à jour (donc pas de nouveau numéro de version) mais il pourra toujours télécharger la liste des virus ou alors il ne pourra plus non plus télécharger la liste des virus ?

goodwhitegod

Le 15/01/2014 à 17h06

Je ne me rappelle plus depuis combien de temps je n’ai plus eu à activer XP…

Ni même la dernière fois que j’ai du le réinstaller dans une machine.

Notez que les deux ne sont pas liés." />

Je trouve que c’est OS mixe de Me et 2000 a trop duré.

Terminé les BSOD et les formatages/réinstallation interminables tous les 6 mois !" />

kerabera

Le 15/01/2014 à 17h15

j’en ai installé un paquet de windows xp et je n’ai jamais dut activé quoique ce soit…

" />

Winderly

Le 15/01/2014 à 17h18

Ben voila, en ce qui me concerne cette actu efface toute hésitation, le 8 avril au revoir XP.

after_burner

Le 15/01/2014 à 17h18

Chamaloxxx a écrit :

Oui mais la liste est pourtant mise à jour sur les versions seven et 8 de Windows. Et je suppose qu’elle est au même format (ou alors ils sont bien tordus…), donc elle pourrait tourner sur Windows Defender XP

Comme tu dois t’en douter, les failles d’XP ne sont pas les mêmes que sur Win7 et Win8. Donc il y a forcément des différences entre MSE pour XP et MSE pour 7 et 8.

XP c’est vieux, il ne faut pas croire que pcq l’antivirus fonctionne sous 7 et 8, qu’il est identique sur XP et il n’y a aucuns rapport très certainement entre ces versions.

esver Abonné

Le 15/01/2014 à 17h37

jb18v a écrit :

ça empêche pas que XP repose sur un processus d’activation qui demande un serveur de l’autre côté, ou alors faudrait changer le mécanisme..

enfin bref pour les VM j’ai une VM à jour vierge avec les màj, que je duplique à l’envie " />

Sauf pour les licences OEM fournies avec le PC qui reposent sur une clé liée à un certificat et une chaîne de caractère dans le bios (SLP) et une version de Windows (Home ou Pro)

Dans ce cas aucun besoins d’activation en ligne.

Wosgien Abonné

Le 15/01/2014 à 17h43

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

C’est pas fait pour ça les stagiaires?" />

Blague à part, ce qui fera passer les utilisateurs à XP, c’est quand les machines lacheront. Le nouveaux matériel est pénible sous XP.

Anartux a écrit :

J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?

En ligne de commande, je veux bien le croire. Si tu veux une interface graphique, les vieux pilotes sont plein de bugs ou les applis multimédia te disent qu’ils ne supportent pas l’extension XYZ. Les performances graphiques sont H.I.é.

Sans compter les nouveaux bugs apportés par les distro récente sur les vieux ordis (de 2007), la gestion très aléatoire de l’ACPI, menant au mieux à une autonomie désastreuse ou à des plantages récurrents sur de matériel “simple” et ultra diffusé (Core 2 duo + ICH7), la surchauffe processeur permanente, le difficile choix de la carte WIFI, les bugs ouverts pendant 2 ans sur ce même sujet et jamais corrigés.

J’ai lâché Linux pour Windows 8, et j’en suis très content sur ma machine de 2007. Tout va mieux. Voire tout est parfait. Ca va très vite, et ça plante pas.

C’est un peu pour cela que XP perdure: windows a eu sa mauvaise passe avec des plantages à gogo, mais j’ai très rarement vu d’écran bleu sous XP, ou alors il y a avait du matériel défectueux. Les gens avaient l’habitude d’accuser Windows avant d’analyser le problème. Finalement, c’est le constat que XP, ça marchait bien (même si ça consommait trop de mémoire à sa sortie, que c’était pas beau ça faisait jouet et que ça ramait …)

Ce qui est dommage avec XP, c’est que sur des Core 2 Duo par exemple, on est limité au 32 bits, alors que pour quelques softs et la gestion d’un peu plus de mémoire, le 64 bits est bien mieux. Sans compter une meilleure gestion du multi processeur à priori sur les nouveaux systèmes qui sont plus fluides, plus réactifs à config égale. La phase de démarrage et la mise en veille ont beaucoup évolués aussi, mais au final cela n’a que peu d’importance pour la majorité des utilisateurs.

sr17

Le 15/01/2014 à 17h56

certaines choses ne changeront pas, et c’est le cas notamment de l’activation. Il est ainsi confirmé que même après le 8 avril, cette procédure sera toujours obligatoire

C’est le jour ou Microsoft a mis en place cette procédure que j’ai commencé à switcher sur Linux.

Parce que les activations des softs liées au hardware, ça rajoute mine de rien une jolie contrainte au moindre remplacement de carte mère.

Et le plus beau dans l’histoire, c’est que seuls les utilisateurs légaux sont emmerdés.

sr17

Le 15/01/2014 à 18h07

brice.wernet a écrit :

C’est pas fait pour ça les stagiaires?" />

Blague à part, ce qui fera passer les utilisateurs à XP, c’est quand les machines lacheront. Le nouveaux matériel est pénible sous XP.

En ligne de commande, je veux bien le croire. Si tu veux une interface graphique, les vieux pilotes sont plein de bugs ou les applis multimédia te disent qu’ils ne supportent pas l’extension XYZ. Les performances graphiques sont H.I.é.

Sans compter les nouveaux bugs apportés par les distro récente sur les vieux ordis (de 2007), la gestion très aléatoire de l’ACPI, menant au mieux à une autonomie désastreuse ou à des plantages récurrents sur de matériel “simple” et ultra diffusé (Core 2 duo + ICH7), la surchauffe processeur permanente, le difficile choix de la carte WIFI, les bugs ouverts pendant 2 ans sur ce même sujet et jamais corrigés.

J’ai lâché Linux pour Windows 8, et j’en suis très content sur ma machine de 2007. Tout va mieux. Voire tout est parfait. Ca va très vite, et ça plante pas.

C’est un peu pour cela que XP perdure: windows a eu sa mauvaise passe avec des plantages à gogo, mais j’ai très rarement vu d’écran bleu sous XP, ou alors il y a avait du matériel défectueux. Les gens avaient l’habitude d’accuser Windows avant d’analyser le problème. Finalement, c’est le constat que XP, ça marchait bien (même si ça consommait trop de mémoire à sa sortie, que c’était pas beau ça faisait jouet et que ça ramait …)

Ce qui est dommage avec XP, c’est que sur des Core 2 Duo par exemple, on est limité au 32 bits, alors que pour quelques softs et la gestion d’un peu plus de mémoire, le 64 bits est bien mieux. Sans compter une meilleure gestion du multi processeur à priori sur les nouveaux systèmes qui sont plus fluides, plus réactifs à config égale. La phase de démarrage et la mise en veille ont beaucoup évolués aussi, mais au final cela n’a que peu d’importance pour la majorité des utilisateurs.

En même temps, c’est connu depuis toujours que les portables ont toujours des machins particuliers qui posent des soucis de configuration. Et pas qu’avec Linux.

Aucun souci majeur de mon côté pour reconfigurer du P4 de 2002 avec une ubuntu sous LXDE. Y compris tout ce qui est multimédia.

Moralité de l’histoire, il faut acheter de vrais PC.

Takoon

Le 15/01/2014 à 18h09

Aldayo a écrit :

Si certain ne passe pas à Win7 ou 8, c’est car il leur reste une vielle bécanne sous P3/P4 avec 512 de ram aussi " />

…

Il reste Lubuntu, entre autres solutions pérennes et durables.

linkin623 Abonné

Le 15/01/2014 à 18h16

Arcy a écrit :

Donc comment ça se passe (pour la prochaine installation) ? J’installe W7 et je met la clé XP pour valider la mise à jour ?

installer XP

installer Win7 sans passer par XP (donc en boot depuis le CD/Clef USB)

…

profit

WereWindle

Le 15/01/2014 à 18h16

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

ouais mais toi c’est parce que tu joues en easy… j’ai dû le faire sur un POS (les caisses à écran tactile style McDo) en milieu bruyant sur un portable " />

j’en ai encore des flashback de vétéran du VietNam parfois " />

ragoutoutou Abonné

Le 15/01/2014 à 18h17

Chamaloxxx a écrit :

Mouaip… Sinon il y a :

Ça marche très bien pour ce que j’en fait, je ne veux pas dépenser de sous pour racheter un ordinateur plus récent.

Mais il suffit de changer l’os, pas toute la machine…

Chamaloxxx a écrit :

Je n’ai pas entendu parler de ça, je n’y connait rien, je ne lis pas la presse multimédia car je n’y comprends rien, et je ne veux surtout rien changer car j’ai déjà eu du mal à comprendre dans quel sens fonctionnait la souris.

Pas grave, la sélection naturelle t’as quand même entendu parler?

Chamaloxxx a écrit :

Le problème comme tu dis est plutôt du côté de ceux qui sont persuadé que les utilisateurs de XP sont tous des geeks.

Ben il y a les geeks, les employés de grandes entreprises/ministères, et les techno-précaires.

Chamaloxxx a écrit :

Et qu’un vieux système DOIT être changé quand bien même il tourne très bien.

Ben quoi, il y a bien ceux qui croient que le support de leur XP est un dû à vie " />

Chamaloxxx a écrit :

C’est l’obsolescence programmée dans le cerveau ou quoi ?

Disons que cette obsolescence révolte surtout ceux qui n’en touche pas une en programmation " />

Oridor

Le 15/01/2014 à 18h33

esver a écrit :

Je n’arrive pas à trouver d’infos dessus :

L’antivirus ne sera plus mis à jour veut dire que le logiciel ne se pas mis à jour (donc pas de nouveau numéro de version) mais il pourra toujours télécharger la liste des virus ou alors il ne pourra plus non plus télécharger la liste des virus ?

http://www.zdnet.fr/actualites/security-essentials-l-antivirus-microsoft-pour-wi…

sniperdc

Le 15/01/2014 à 18h34

Arcy a écrit :

Vraie question : les serveurs d’activations pour XP seront toujours actifs ?

Parce que je passe par cet OS pour faire l’installation de W7 (édition mise à jour).

Tu as un numéro de série donc tu peux installer directement Windows 7 et l’activer.

KiaN

Le 15/01/2014 à 19h29

NiCr a écrit :

Donc non, tu devras activer XP, mais les serveurs seront bien entendu coupés.

Il faudra donc l’activé par courrier postal. " />

Il me semble qu’il n’est pas nécessaire d’activer XP pour le mettre à jour en 7.

Je me trompe ?

loser

Le 15/01/2014 à 20h11

sr17 a écrit :

Parce que les activations des softs liées au hardware, ça rajoute mine de rien une jolie contrainte au moindre remplacement de carte mère.

Je l’ai fait, j’ai dû passer par l’activation téléphonique, ça m’a pris 3 minutes… Tu parles d’une contrainte… " />

canti

Le 16/01/2014 à 09h07

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Et sinon, on a inventé les téléphones sans fil depuis plus de 20 ans, mais bon je dis ça je dis rien… " />

tu te doutes bien qu’une machine sans accés a du LAN, sans telephone a coté, c’est pas la maison de mon voisin " />

Je te parle d’un PC que je peux pas bouger sans y passer la demi journée, et une pièce où même la radio elle passe pas " />

Winderly

Le 16/01/2014 à 09h10

Ramiel the Arbiter a écrit :

Petite question pour toi : Est-ce que tu peux jouer au dernier CoD ou BF avec ton PC de 2002 ?

" />

Ils étaient puissants les PC de 2002 !

Depy1501

Le 16/01/2014 à 09h14

Je me pose une question. Si un OS peut recevoir des MAJ plus de 12 ans après sa sortie, est ce parce que c’est l’OS qui est une passoire ou est ce que c’est plutôt parce que les failles sont de plus en plus complexes, par exemple.

Dans le sens où il est possible de trouver des failles autant de temps après, il est clair qu’un OS, même avec toutes les solutions possibles, n’est pas sûr… Est ce le cas de Win7 ou Win8 par exemple ? La base est elle meilleure au niveau de la sécurité ?

mrdoug

Le 16/01/2014 à 09h27

Il est temps de lâcher cette daube. Il y a des OS largement meilleurs maintenant.

Quant aux entreprises qui sont toujours sous XP c’est quand même inadmissible. Franchement les données clients et tout. C’est un manque de conscience professionnelle flagrant.

Pour les particuliers qui ont une vieille machine sous XP ça peut par contre être compréhensible si la machine fonctionne bien et tout.

canti

Le 16/01/2014 à 09h40

mrdoug a écrit :

Il est temps de lâcher cette daube. Il y a des OS largement meilleurs maintenant.

Quant aux entreprises qui sont toujours sous XP c’est quand même inadmissible. Franchement les données clients et tout. C’est un manque de conscience professionnelle flagrant.

Pour les particuliers qui ont une vieille machine sous XP ça peut par contre être compréhensible si la machine fonctionne bien et tout.

J’ai bossé il y a pas longtemps sur du Windows 3.1, encore utilisé activement …

bon on leurs a mis dans une machine virtuelle pour leurs faire plaisir, mais ils en ont encore besoin pour quelques années…

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 16/01/2014 à 09h47

Je pense que XP à fait son temps, même si pour l’époque c’était un bon OS.

Aujourd’hui il y’a du matos récent qui n’est pas compatible (notamment les SSD)

Certes je vais chez pas mal de particuliers qui ont encore des PC sous XP, (vista est sorti en 2007, donc les sous xp sont théoriquement plus vieux) mais ils commencent à dater donc ce sont des machines qui commencent à ramer sérieusement avec un internet qui devient assez lourd, bref surement des pc que les gens vont remplacer dans 1 ou 2 ans.

Il y’a eu aussi les netbooks, souvent leur mémoire est limité et pour les modèles avec 1Go ou moins le seul moyen que j’ai trouvé pour avoir des machines rapides c’est d’y mettre un linux léger type Arch.

C’est vrai que pour les entreprises, c’est plus étonnant (surement une question de coût), qu’on trouve autant de machines sous XP.

Même les voitures de fonction/de service ne durent pas aussi longtemps.

mrdoug

Le 16/01/2014 à 09h50

canti a écrit :

J’ai bossé il y a pas longtemps sur du Windows 3.1, encore utilisé activement …

bon on leurs a mis dans une machine virtuelle pour leurs faire plaisir, mais ils en ont encore besoin pour quelques années…

Ouais mais pour quelle raison ? A cause de logiciel ? Si c’est le cas, il est temps de changer de concepteur de logiciel s’il ne met pas à jour ces derniers. C’est quand même un manque de sérieux de la boite.

canti

Le 16/01/2014 à 10h16

mrdoug a écrit :

Ouais mais pour quelle raison ? A cause de logiciel ? Si c’est le cas, il est temps de changer de concepteur de logiciel s’il ne met pas à jour ces derniers. C’est quand même un manque de sérieux de la boite.

Ce sont des PC qui servent a vérifier le bon fonctionnement de calculateur aéronautique. Quand tu voles dans un A320 (mise en service 1988) , pose toi la question de quelle machine a été créée pour vérifier le bon fonctionnement de ses calculateurs.

est-il pertinent de refaire, tout les 3 ans, une campagne de dév / validation / qualification avec airbus (ou plutot le fabricant du calculateur), pour s’assurer que le portage en C# Modern UI, sur un core I7 flambant neuf, d’un soft qui continue a fonctionner sur un vieux tromblons sans poser pas de problème ?

l’A320 est un mauvais exemple ( " /> ) parcequ’il évolue avec le temps, et il faut tout le temps modernier le matériel de test, et ils sont vendues en grosses séries.

Mais pense a un Rafale ( entrée en service 2001, 1er vol en 86), un mirage 2000, un transal, qui sont de petites séries, avec du materiel obsoléscent et qui n’évolue pas aussi vite, et tu te rendra compte qu’il y a des boites dont le boulot est de maintenir en condition opérationnelle du matos qui a 10, 20, 30 ans d’age, avec des lecteurs de disquette 8”

Alors oui, on est d’accord, c’est une niche très réduite, et ca ne concerne directement le grand publique, mais le maintient de materiel / OS obsolète, il faut pas le prendre à la légère " />

razcrambl3r

Le 16/01/2014 à 10h26

ar7awn a écrit :

ça veut dire qu’il plante dans les deux cas? " />

Lol !!

Il faut d’ailleurs que j’y songe, car mon netbook, mis à part du traitement de texte, est juste une daube …

J’avais tenté il y’a un an, en dual boot, mais gros bug !! En gros, mon C: c’est retrouvé en D:, C: étant devenu une partition de 100 Mo …

razcrambl3r

Le 16/01/2014 à 10h37

Koubiacz a écrit :

Il y’a eu aussi les netbooks, souvent leur mémoire est limité et pour les modèles avec 1Go ou moins le seul moyen que j’ai trouvé pour avoir des machines rapides c’est d’y mettre un linux léger type Arch.

" />

C’est ce type de distribution que tu me conseillerai ? On m’avait conseillé Kubuntu à l’époque. Et j’aimerai bien une distribution avec une interface style windows, pas en ligne de commande " />

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 16/01/2014 à 11h04

razcrambl3r a écrit :

" />

C’est ce type de distribution que tu me conseillerai ? On m’avait conseillé Kubuntu à l’époque. Et j’aimerai bien une distribution avec une interface style windows, pas en ligne de commande " />

J’ai mis Arch + XFCE car c’est une distrib plutôt légère, ça permet d’avoir le netbook prêt à l’emploi en une dizaine de secondes avec 1Go de ram (atom n450).

Et la navigation sur internet est très fluide.

Tu à d’autres distrib plus légères mais souvent mal traduites (moité Français moitié Anglais)

J’ai aussi testé Slitaz qui me semblait pas mal (est très légère) mais un bug survient de temps en temps, la barre des taches disparait, et il faut faire une manip par la console pour résoudre le pb, sur un pc qui n’est pas pour moi, ce n’était pas jouable.

Le Netbook étant un truc que l’on m’a donné et que j’ai retapé (disque dur mort remplacé par un ssd de 32Go) puis je l’ai donné à ma sœur (vu que moi j’ai déjà un portable)

Vu qu’elle à un déjà un pc, ça lui sert comme machine secondaire pour aller sur le net et elle en est très contente. Je me suis même permis de lui installer TeamViewer pour linux, si besoin est, je peux dépanner à distance.

Sinon oui tu as une interface proche de Windows, ma sœur se foutant totalement de l’informatique et de Linux en général, elle n’a aucun problème à utiliser XFCE.

Les 1giga de ram étant quand même juste pour utiliser Windows 7 de manière confortable, je trouve que Arch est une bonne alternative.

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 16/01/2014 à 11h12

canti a écrit :

J’ai bossé il y a pas longtemps sur du Windows 3.1, encore utilisé activement …

bon on leurs a mis dans une machine virtuelle pour leurs faire plaisir, mais ils en ont encore besoin pour quelques années…

Et ça se passe bien un windows 3.1 dans un VM? Je suppose qu’il faut connecter le calculateur à la machine en question, donc dans ce cas, à la machine hôte de la VM?

Moi j’ai eu le cas avec un vieux logiciel de compta (EBP) pour windows 3.1 pour une petite association, il tourne à peu près sous XP. J’ai essayé de le faire tourner sur 7 pour voir…. forcément vu que les softs en 16bits ne sont plus géré par les OS récent, ça n’a pas marché.

Et les versions “récentes” de EBP, (ils ont la 2005 aussi) ne supportent pas l’import de cette vieille version.

Après la réparation de la machine sous XP, j’ai quand même prévenu qu’il faudrait penser à passer la compta sur un truc plus récent, car le jour ou le pc sous XP va claquer, il risquent d’avoir des soucis.

razcrambl3r

Le 16/01/2014 à 11h13

Koubiacz a écrit :

J’ai mis Arch + XFCE car c’est une distrib plutôt légère, ça permet d’avoir le netbook prêt à l’emploi en une dizaine de secondes avec 1Go de ram (atom n450).

Et la navigation sur internet est très fluide.

Tu à d’autres distrib plus légères mais souvent mal traduites (moité Français moitié Anglais)

J’ai aussi testé Slitaz qui me semblait pas mal (est très légère) mais un bug survient de temps en temps, la barre des taches disparait, et il faut faire une manip par la console pour résoudre le pb, sur un pc qui n’est pas pour moi, ce n’était pas jouable.

Le Netbook étant un truc que l’on m’a donné et que j’ai retapé (disque dur mort remplacé par un ssd de 32Go) puis je l’ai donné à ma sœur (vu que moi j’ai déjà un portable)

Vu qu’elle à un déjà un pc, ça lui sert comme machine secondaire pour aller sur le net et elle en est très contente. Je me suis même permis de lui installer TeamViewer pour linux, si besoin est, je peux dépanner à distance.

Sinon oui tu as une interface proche de Windows, ma sœur se foutant totalement de l’informatique et de Linux en général, elle n’a aucun problème à utiliser XFCE.

Les 1giga de ram étant quand même juste pour utiliser Windows 7 de manière confortable, je trouve que Arch est une bonne alternative.

Merci pour les conseils " />

Perso j’ai remplacé la barrette de 1Go par une de 2, mais bon ce n’est toujours franchement pas le top …

Sinon, j’ai pas de soucis particulier avec l’anglais, mon Windows l’est par exemple ;)

JR_Ewing

Le 16/01/2014 à 12h15

sr17 a écrit :

En étant un peu plus réaliste sur le temps passé et en multipliant ça par tous les logiciels et plusieurs ordinateurs, ça fait une belle perte de temps et d’argent à la clé.

Et je ne parle même pas du fait que l’on crée une dépendance à un service extérieure, ce qui n’est jamais très bon. Il suffit que ce jour la le service soit en panne ou que la ligne ADSL soit en panne.

oooh c’est bon tu nous saoule, sérieux! " /> T’es vraiment l’archétype du vieil informaticien qui ne veut plus s’adapter aux nouveautés et qui préfère rester sur ses vieux acquis, le mec totalement dépassé qui crache sur la nouveauté parce que ça lui change ses petites habitudes… " />

Koubiacz a écrit :

Et ça se passe bien un windows 3.1 dans un VM? Je suppose qu’il faut connecter le calculateur à la machine en question, donc dans ce cas, à la machine hôte de la VM?

Moi j’ai eu le cas avec un vieux logiciel de compta (EBP) pour windows 3.1 pour une petite association, il tourne à peu près sous XP. J’ai essayé de le faire tourner sur 7 pour voir…. forcément vu que les softs en 16bits ne sont plus géré par les OS récent, ça n’a pas marché.

Et les versions “récentes” de EBP, (ils ont la 2005 aussi) ne supportent pas l’import de cette vieille version.

Après la réparation de la machine sous XP, j’ai quand même prévenu qu’il faudrait penser à passer la compta sur un truc plus récent, car le jour ou le pc sous XP va claquer, il risquent d’avoir des soucis.

En même temps, je veux bien qu’une assoc n’ai pas beaucoup de moyens mais de là à utiliser encore un logiciel acheté il y’a 20 ans, faut quand même pas déconner! " /> Je dis pas qu’il faut changer tout les ans ou tout les 3 ans non plus, ça serai inutile, mais à un moment il faut savoir remplacer du vieux matos pour ne pas utiliser des trucs obsolètes!

razcrambl3r a écrit :

" />

C’est ce type de distribution que tu me conseillerai ? On m’avait conseillé Kubuntu à l’époque. Et j’aimerai bien une distribution avec une interface style windows, pas en ligne de commande " />

Y’a Linux Mint qui est vraiment bien pour remplacer XP sur un vieux PC qui de toutes façons ramerait sous Windows 7. " /> Perso c’est la solution que je propose à mes clients pour remplacer le XP sur leur vieux PC quand ils n’ont pas les moyens d’en racheter un, et j’ai de très bons retours car les gens trouvent que Mint est plus facile à utiliser qu’XP et surtout le fait que Mint soit insensible aux virus les rassure. Bref, ils en sont très satisfait! " />

CaptainDangeax

Le 16/01/2014 à 12h24

canti a écrit :

Ce sont des PC qui servent a vérifier le bon fonctionnement de calculateur aéronautique. Quand tu voles dans un A320 (mise en service 1988) , pose toi la question de quelle machine a été créée pour vérifier le bon fonctionnement de ses calculateurs.

est-il pertinent de refaire, tout les 3 ans, une campagne de dév / validation / qualification avec airbus (ou plutot le fabricant du calculateur), pour s’assurer que le portage en C# Modern UI, sur un core I7 flambant neuf, d’un soft qui continue a fonctionner sur un vieux tromblons sans poser pas de problème ?

l’A320 est un mauvais exemple ( " /> ) parcequ’il évolue avec le temps, et il faut tout le temps modernier le matériel de test, et ils sont vendues en grosses séries.

Mais pense a un Rafale ( entrée en service 2001, 1er vol en 86), un mirage 2000, un transal, qui sont de petites séries, avec du materiel obsoléscent et qui n’évolue pas aussi vite, et tu te rendra compte qu’il y a des boites dont le boulot est de maintenir en condition opérationnelle du matos qui a 10, 20, 30 ans d’age, avec des lecteurs de disquette 8”

Alors oui, on est d’accord, c’est une niche très réduite, et ca ne concerne directement le grand publique, mais le maintient de materiel / OS obsolète, il faut pas le prendre à la légère " />

Et moi de plussoyer en parlant de la NASA, qui à une époque pas si lointainte achetait tout ce qu’il y avait de PC et PC/XT sur ebay, pour récupérer les 8086 utilisés dans les calculateurs des navettes spaciales.

Quant à celui qui n’arrive pas à faire tourner un Linux sur un N6400, il faudra peut-être creuser un peu. J’ai personnellement quelques poubelles avec des P4 et 1GB de ram, qui tournent parfaitement avec la dernière Linuxmint, et sur lesquelles il est juste impossible d’utiliser Vista, W7 ou W8 pour les 2 bonnes raisons que 1GB ce n’est pas assez pour MS et aussi que pas de driver pour le 82865G intégré. C’est peut-être un poil court pour jouer à TF2 ou mater du x264 en 1080p, mais ça décode tout de même les DVD et les Divx et c’est suffisant pour taper quelques petites lettres en Libreoffice writer ou coder des petits scripts en python + mariaDB.

RaoulC

Le 16/01/2014 à 12h27

Ramiel the Arbiter a écrit :

C’est bien, très bien, même. " />

Petite question pour toi : Est-ce que tu peux jouer au dernier CoD ou BF avec ton PC de 2002 ? Peux-tu lire un Bluray, voire même un mkv 1080p avec ce même PC dans de bonne condition ?

Enfin bon, CoD …..Comment dire? :vomi:

" />

John Shaft

Le 15/01/2014 à 16h21

MS pourrait filer une clé “universelle”, un peu comme avec les versions RC (et autres), ça simplifierai les choses (notamment pour ceux qui veulent monter une VM)

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 15/01/2014 à 16h23

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

Toutafé ! Je compatis d’ailleurs j’y ai eu droit il n’y à pas longtemps de mon coté !

Malesendou

Le 15/01/2014 à 16h28

John Shaft a écrit :

MS pourrait filer une clé “universelle”, un peu comme avec les versions RC (et autres), ça simplifierai les choses (notamment pour ceux qui veulent monter une VM)

Autant ne pas mettre de clef du tout. Hors le but ici, est de ne pas favoriser la présence de XP.

Anartux

Le 15/01/2014 à 16h30

Moi qui ai largué définitivement Microsoft en 2007, quand Vista essayait vainement de convaincre, je me marre ! " />

J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?

Aldayo Abonné

Le 15/01/2014 à 16h29

Si certain ne passe pas à Win7 ou 8, c’est car il leur reste une vielle bécanne sous P3/P4 avec 512 de ram aussi " />

Tout comme j’ai un vieux G4 cube sous osX.4 (collector avec l’imac tournesol 20” qui tourne sous osX.5) alors qu’on en est au osX.9 et que pas mal de programme ne sont plus compatible :/

after_burner

Le 15/01/2014 à 16h29

esver a écrit :

Je n’arrive pas à trouver d’infos dessus :

L’antivirus ne sera plus mis à jour veut dire que le logiciel ne se pas mis à jour (donc pas de nouveau numéro de version) mais il pourra toujours télécharger la liste des virus ou alors il ne pourra plus non plus télécharger la liste des virus ?

Aucunes chances qu’il télécharge la liste des virus, ça servirait à rien à part occuper du réseau sans raisons " />

Pas de maj, il est dit, et cette liste fait partie des maj d’un antivirus…

C’est pas juste plus de nouvelles versions, on aurait pas fait toutes ces alertes sinon.

jb18v

Le 15/01/2014 à 16h30

John Shaft a écrit :

MS pourrait filer une clé “universelle”, un peu comme avec les versions RC (et autres), ça simplifierai les choses (notamment pour ceux qui veulent monter une VM)

ça empêche pas que XP repose sur un processus d’activation qui demande un serveur de l’autre côté, ou alors faudrait changer le mécanisme..

enfin bref pour les VM j’ai une VM à jour vierge avec les màj, que je duplique à l’envie " />

Aldayo Abonné

Le 15/01/2014 à 16h31

Anartux a écrit :

Moi qui ai largué définitivement Microsoft en 2007, quand Vista essayait vainement de convaincre, je me marre ! " />

J’ai également switcher sur osX 3 semaines avant la sortie de Vista après 8 ans sous windows (98SE et XP)

Elwyns

Le 15/01/2014 à 16h42

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

> teamviewer puis basta :O

psn00ps

Le 15/01/2014 à 16h44

Malesendou a écrit :

Autant ne pas mettre de clef du tout. Hors le but ici, est de ne pas favoriser la présence de XP.

Pas besoin d’aller si loin. Le but est de faire du fric avec Vista+ comme une entreprise normale.

Aloyse57

Le 15/01/2014 à 16h49

ragoutoutou a écrit :

… à “je mange encore des rations de la guerre du Vietnam car on m’a fait un bon prix en 1989”.

Tu m’étonnes qu’il a eu un bon prix pour les rations : 14 ans après la fin de la guerre (USA) ou pire 35(France) " />

fred42 Abonné

Le 15/01/2014 à 16h57

Le sous-titre :

Ben oui, ce n’est pas non plus une journée portes ouvertes

C’est juste la porte de derrière * qui sera ouverte.

* Backdoor pour les anglophones " />

Chamaloxxx

Le 15/01/2014 à 17h03

ragoutoutou a écrit :

Mwais… bon d’un autre côté c’est pas comme si on ne voyait pas le mur arriver à petite vitesse depuis quelques années… ceux qui n’ont pas migré à un OS plus récent ont clairement un problème plus sérieux que simplement avoir des mises à jour pour l’OS, et ça va du “mon business est pris en otage par un vieux soft qui ne tourne que sur XP” à “je mange encore des rations de la guerre du Vietnam car on m’a fait un bon prix en 1989”.

Mouaip… Sinon il y a :

Ça marche très bien pour ce que j’en fait, je ne veux pas dépenser de sous pour racheter un ordinateur plus récent.

Je n’ai pas entendu parler de ça, je n’y connait rien, je ne lis pas la presse multimédia car je n’y comprends rien, et je ne veux surtout rien changer car j’ai déjà eu du mal à comprendre dans quel sens fonctionnait la souris.

Le problème comme tu dis est plutôt du côté de ceux qui sont persuadé que les utilisateurs de XP sont tous des geeks. Et qu’un vieux système DOIT être changé quand bien même il tourne très bien.

C’est l’obsolescence programmée dans le cerveau ou quoi ?

Dicé Abonné

Le 15/01/2014 à 17h03

Anartux a écrit :

J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014.

ça veut dire qu’il plante dans les deux cas? " />

jpaul

Le 15/01/2014 à 17h04

Anartux a écrit :

Moi qui ai largué définitivement Microsoft en 2007, quand Vista essayait vainement de convaincre, je me marre ! " />

J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?

À la vue de ton avatar et de ton pseudo, je dirai iOS. " />

Chamaloxxx

Le 15/01/2014 à 17h05

after_burner a écrit :

Aucunes chances qu’il télécharge la liste des virus, ça servirait à rien à part occuper du réseau sans raisons " />

Pas de maj, il est dit, et cette liste fait partie des maj d’un antivirus…

C’est pas juste plus de nouvelles versions, on aurait pas fait toutes ces alertes sinon.

Oui mais la liste est pourtant mise à jour sur les versions seven et 8 de Windows. Et je suppose qu’elle est au même format (ou alors ils sont bien tordus…), donc elle pourrait tourner sur Windows Defender XP

blob741

Le 15/01/2014 à 20h47

KiaN a écrit :

Il me semble qu’il n’est pas nécessaire d’activer XP pour le mettre à jour en 7.

Je me trompe ?

Non, tu as raison !

Testé et approuvé.

2show7

Le 15/01/2014 à 21h06

Ils ne vont quand même pas mettre “Windows XP ne fonctionnera plus sans connexion” " />" />

JR_Ewing

Le 15/01/2014 à 21h21

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

Et sinon, on a inventé les téléphones sans fil depuis plus de 20 ans, mais bon je dis ça je dis rien… " />

Wosgien Abonné

Le 15/01/2014 à 22h14

KiaN a écrit :

Il me semble qu’il n’est pas nécessaire d’activer XP pour le mettre à jour en 7.

Je me trompe ?

De XP à 7, pas d’activation du XP nécessaire.

De 7 à 8, l’activation du 7 est obligatoire.

De XP à 8, l’activation du XP (SP3) est obligatoire (même pour un passage de x86 à x64, alors qu’il faut tout réinstaller!)

Donc installation de 8 sur un XP -> il faut se taper l’installation du AHCI sous XP. C’est pas toujours facile. Après, tu ghostes ton disque.

Wosgien Abonné

Le 15/01/2014 à 22h31

sr17 a écrit :

En même temps, c’est connu depuis toujours que les portables ont toujours des machins particuliers qui posent des soucis de configuration. Et pas qu’avec Linux.

Moralité de l’histoire, il faut acheter de vrais PC.

Tous les PC récents (et certainement ton P4) ont ce type de “machin”.

Seulement sous Linux il n’y a pas de support. Nous étions plusieurs sur les listes avec des séries d’ordis qui avaient le problème.

Alors oui le problème était lié à une table ACPI non standard.

Mais sous Linux si ton ordi n’est pas récent, on ne s’occupe pas de toi.

Pire, une solution de contournement dans une distro disparaît plus ou moins dans la suivante: il n’est vite plus devenu possible de désactiver l’ACPI sous peine de ne plus avoir le pilote vidéo qui se charge.

Je trouve donc la réputation de Linux de supporter de vieux système assez bancale. Pour moi c’était vrai tant qu’on restait en ligne de commande (et encore avec des distros type ubuntu, je n’avais plus du tout d’affichage).

Pour info, le PC n’est pas spécialement exotique, c’est un HP NC6400, un modèle que j’avais pris car il n’a rien de particulier, sauf d’être solide.

Et pour en revenir à cette news, je crois que microsoft a vraiment fait un précédent terrible pour eux quand ils ont habitué pendant 12 ans les gens au même système, maintenu, mis à jour régulièrement et pour bon nombre sans aucune limitation.

Ca a montré que les ordis pouvaient être très durables, après la période très volatile des C64, CPC, Amiga/ST, quasi extinction d’Apple, la frénésie des Windows des années 90. Et ça a habitué les gens.

2show7

Le 15/01/2014 à 22h38

@Brice.Wernet,

Il n’empêche que l’informatique était censé remplacer les moyens précédents (machine à écrire et calculatrice) et pas des logiciels à remplacer quand dieux le veut (dès qu’ils sont arrivés à suffisance de maturité)

iibVXCII

Le 15/01/2014 à 22h44

Microsoft étend le support de Security Essentials pour XP jusque juillet 2015 finalement " />

zefling Abonné

Le 15/01/2014 à 23h35

iibVXCII a écrit :

Microsoft étend le support de Security Essentials pour XP jusque juillet 2015 finalement " />

Pas de sang et larmes en avril ? C’est pas drôle. " />

doukdouk

Le 15/01/2014 à 23h46

Xp le meilleures window que j’ai connu. Tout les jeux compatible xp le sont pas sur W7.

Je me tate de plus en plus à migrer toute mes tours sous linux!" />

pyro-700

Le 16/01/2014 à 00h02

pc inpact compte nous faire un article par semaine a propos de l’obsolescence programme de windows xp? " />

psn00ps

Le 16/01/2014 à 00h49

brice.wernet a écrit :

Ce qui est dommage avec XP, c’est que sur des Core 2 Duo par exemple, on est limité au 32 bits, alors que pour quelques softs et la gestion d’un peu plus de mémoire, le 64 bits est bien mieux. Sans compter une meilleure gestion du multi processeur à priori sur les nouveaux systèmes qui sont plus fluides, plus réactifs à config égale. La phase de démarrage et la mise en veille ont beaucoup évolués aussi, mais au final cela n’a que peu d’importance pour la majorité des utilisateurs.

Les Core 2 sont des 64 bits, et XP existe en version 64bits. " />

sr17

Le 16/01/2014 à 01h16

loser a écrit :

Je l’ai fait, j’ai dû passer par l’activation téléphonique, ça m’a pris 3 minutes… Tu parles d’une contrainte… " />

En étant un peu plus réaliste sur le temps passé et en multipliant ça par tous les logiciels et plusieurs ordinateurs, ça fait une belle perte de temps et d’argent à la clé.

Et je ne parle même pas du fait que l’on crée une dépendance à un service extérieure, ce qui n’est jamais très bon. Il suffit que ce jour la le service soit en panne ou que la ligne ADSL soit en panne.

Ramiel the Arbiter Abonné

Le 16/01/2014 à 01h39

Arcy a écrit :

Donc comment ça se passe (pour la prochaine installation) ? J’installe W7 et je met la clé XP pour valider la mise à jour ?

Non. Quand tu installes la maj Windows 7, tu le fais en mode personnaliser et non en mode mise à niveau.

Autrement dit, tu formates le disque avec le DVD de 7 et tu rentres la clé de Windows 7 quand elle est demandée.

MS demande d’avoir une licence valide de Windows XP pour faire la maj vers 7 et non d’avoir XP installé sur ton PC, nuance. De toute façon, cela ne sert à rien d’installer XP, car bien souvent ceux qui installent Windows 7 ou ultérieur, le font avec une version 64 bit de l’OS. Or, XP est majoritairement en 32 bit. (La version 64 bit d’XP correspond plus à Server 2003.) Il est impossible de faire un upgrade de 32 bit vers 64 bit sans formatage, même pour une même version de Windows.

Donc, quand tu dis que tu installes XP avant l’upgrade vers 7, tu ne fais que perdre du temps puisse que la procédure est inutile

Ramiel the Arbiter Abonné

Le 16/01/2014 à 01h50

Anartux a écrit :

Moi qui ai largué définitivement Microsoft en 2007, quand Vista essayait vainement de convaincre, je me marre ! " />

J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?

C’est bien, très bien, même. " />

Petite question pour toi : Est-ce que tu peux jouer au dernier CoD ou BF avec ton PC de 2002 ? Peux-tu lire un Bluray, voire même un mkv 1080p avec ce même PC dans de bonne condition ?

Ah ben non. Tu peux même pas le faire sur ton PC de 2014, alors celui de 2002, on en parle même pas. " />

Je vais te dire un secret. Le PC, ça ne se limite pas au software, il y a aussi le hardware. Cela ne sert à rien d’avoir la dernière version de l’OS “x”, si derrière, t’as pas le hardware pour en profiter.

ldesnogu

Le 16/01/2014 à 07h30

Finalement, MS etend le support securite de XP jusqu’au 14 juillet 2015, la y’aura un chouette feu d’artifice pour feter la mort… Heu je m’egare " />

http://thenextweb.com/microsoft/2014/01/15/microsoft-extends-updates-windows-xp-…

A se demander s’ils n’essayent pas de gagner du temps en attendant la sortie de Windows 9.

TizeN

Le 16/01/2014 à 07h38

brice.wernet a écrit :

De XP à 7, pas d’activation du XP nécessaire.

De 7 à 8, l’activation du 7 est obligatoire.

De XP à 8, l’activation du XP (SP3) est obligatoire (même pour un passage de x86 à x64, alors qu’il faut tout réinstaller!)

Donc installation de 8 sur un XP -> il faut se taper l’installation du AHCI sous XP. C’est pas toujours facile. Après, tu ghostes ton disque.

Faux! Mon portable, à l’origine sous 7 pro, je l’installe directement sous 8 avec l’iso de màj fournie par Microsoft lors de mon achat en ligne de la màj " />

razcrambl3r

Le 17/01/2014 à 22h41

Koubiacz a écrit :

Dans ce cas là, oui tu as des distribs plus légères genre Toutou, mais l’avantage d’une Arch ou d’une Mint qui sont des distribs connues est d’avoir une plus grande communauté en cas de pépin.

Mint est plus facile à installer que Arch, mais un peu plus lourde, mais avec 2Go de ram, ça doit pas pauser de problèmes.

Sur l’Arch par exemple, j’ai la gestion des softkey, l’ACPI et les l’état des touches (verr num et tout d’affiché dans la barre des taches).

Sur une même machine XP est plus lent car un AV est un peu obligatoire.

Ca y’est je me suis installé Mint, y’a quand même pas photo avec un Windows 7 et toutes les merdes installées par Samsung !!

En tout cas merci, j’en testerai peut être d’autres encore plus légères mais la c’est déjà très bien.

Juste un truc chiant : ver maj ne marche pas pour les chiffres …

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 18/01/2014 à 21h39

Le coup du Verr Maj, je crois que il y’a pas mal de distros Linux qui fonctionnent comme ça, il faut maintenir MAJ pour les chiffres.

Je crois que dans les paramètres, on peut changer ça selon les distros, à voir sur les forums.

Wosgien Abonné

Le 19/01/2014 à 09h34

mrdoug a écrit :

Quant aux entreprises qui sont toujours sous XP c’est quand même inadmissible. Franchement les données clients et tout. C’est un manque de conscience professionnelle flagrant.

Sauf que parfois, tu as des machines bien fermées sur lesquelles tu ne peux pas changer l’OS (postes légers par exemple), et aussi parce qu’ils faut qualifier des istallations complètes (exemples: les caisses), que ça prend du temps, et que tu ne peux pas qualifier telle imprimante sans la changer. Si tu en as deux par magasins, 270 magasins, tu es forcé de changer du matériel quand tu changes XP. C’est très très très cher pour rien du tout.

Voici une autre liste d’appareils que j’ai vu démarrer sous XP un jour ou l’autre:

Les photomatons (il y a longtemps, environ 10 ans je pense)

Les distributeurs automatique d’essence (vu en 2013)

Les grands panneau publicitaires à LED (vu en 2013, il affichait un message d’alerte Windows en ⁴⁄₃)

Les distributeurs de billets de banque (vu il y a un ou 2 ans, bug et redémarrage en boucle)

Les panneaux d’affichage du Quick (il y a quelques années)

Tous ces changements vont impliquer certainement un rachat de matériel forcé par le constructeur, et une facture énorme, pour aucune plus value. C’est donc très difficile à faire avaler aux dirigeants d’entreprise.

mrdoug

Le 19/01/2014 à 19h28

brice.wernet a écrit :

Sauf que parfois, tu as des machines bien fermées sur lesquelles tu ne peux pas changer l’OS (postes légers par exemple), et aussi parce qu’ils faut qualifier des istallations complètes (exemples: les caisses), que ça prend du temps, et que tu ne peux pas qualifier telle imprimante sans la changer. Si tu en as deux par magasins, 270 magasins, tu es forcé de changer du matériel quand tu changes XP. C’est très très très cher pour rien du tout.

Voici une autre liste d’appareils que j’ai vu démarrer sous XP un jour ou l’autre:

Les photomatons (il y a longtemps, environ 10 ans je pense)

Les distributeurs automatique d’essence (vu en 2013)

Les grands panneau publicitaires à LED (vu en 2013, il affichait un message d’alerte Windows en ⁴⁄₃)

Les distributeurs de billets de banque (vu il y a un ou 2 ans, bug et redémarrage en boucle)

Les panneaux d’affichage du Quick (il y a quelques années)

Tous ces changements vont impliquer certainement un rachat de matériel forcé par le constructeur, et une facture énorme, pour aucune plus value. C’est donc très difficile à faire avaler aux dirigeants d’entreprise.

Au temps pour moi " />

NiCr Abonné

Le 15/01/2014 à 15h56

Arcy a écrit :

Vraie question : les serveurs d’activations pour XP seront toujours actifs ?

Parce que je passe par cet OS pour faire l’installation de W7 (édition mise à jour).

Il est ainsi confirmé que même après le 8 avril, cette procédure sera toujours obligatoire en cas d’installation du système.

Donc non, tu devras activer XP, mais les serveurs seront bien entendu coupés.

Il faudra donc l’activé par courrier postal. " />

canti

Le 15/01/2014 à 16h01

NiCr a écrit :

Donc non, tu devras activer XP, mais les serveurs seront bien entendu coupés.

Il faudra donc l’activé par courrier postal. " />

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

jb18v

Le 15/01/2014 à 16h02

Arcy a écrit :

Vraie question : les serveurs d’activations pour XP seront toujours actifs ?

Parce que je passe par cet OS pour faire l’installation de W7 (édition mise à jour).

logiquement oui, enfin faut espérer.

Tout comme les màj et patchs post SP3, y’a intérêt à se faire un ISO tout propre en les intégrant, sinon on y passe la journée " />

ram2000

Le 15/01/2014 à 16h02

Arcy a écrit :

Vraie question : les serveurs d’activations pour XP seront toujours actifs ?

Parce que je passe par cet OS pour faire l’installation de W7 (édition mise à jour).

Tu sais que tu peux très bien faire une installation propre de Windows 7 sans passer par XP avec une clé de mise à jour? Je dis ça comme ça…

jb18v

Le 15/01/2014 à 16h03

esver a écrit :

Je n’arrive pas à trouver d’infos dessus :

L’antivirus ne sera plus mis à jour veut dire que le logiciel ne se pas mis à jour (donc pas de nouveau numéro de version) mais il pourra toujours télécharger la liste des virus ou alors il ne pourra plus non plus télécharger la liste des virus ?

je pense que c’est les 2 : pas d’update software, pas de màj de définitions. En gros tout virus ou faille après le 8 avril, c’est jackpot " />

Arcy Abonné

Le 15/01/2014 à 16h03

ram2000 a écrit :

Tu sais que tu peux très bien faire une installation propre de Windows 7 sans passer par XP avec une clé de mise à jour? Je dis ça comme ça…

Non, W7 me réclame une copie de Windows déjà installé et activé chez moi.

GMA

Le 15/01/2014 à 16h05

c’est très logique, puisque , le pourcentage des utilisateurs des produits Windows, restent fidèle à Xp " /> , donc la ferme , elle n’a aucune solution sauf qu’elle reste à l’écoute de ces utilisateurs

tAran

Le 15/01/2014 à 16h05

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)

les taper sur le clavier du telephone sans erreur

noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne

les taper sur l’ordinateur

ca prend un temps fou " />

J’ai testé pour vous aussi, résultat : c’est chiant, je le confirme ! " />

ram2000

Le 15/01/2014 à 16h05

Arcy a écrit :

Non, W7 me réclame une copie de Windows déjà installé et activé chez moi.

Bizarre pourtant j’ai fait ça souvent pour des clients qui m’apportait un PC a formaté avec le CD de XP et la mise à jour de Windows 7, je sautais l’étape XP pour installer W7 directement. M’enfin, pas de bol pour toi…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 15/01/2014 à 16h07

Des backdoors, oui, mais officiellement activées " />

Arcy Abonné

Le 15/01/2014 à 16h09

ram2000 a écrit :

Bizarre pourtant j’ai fait ça souvent pour des clients qui m’apportait un PC a formaté avec le CD de XP et la mise à jour de Windows 7, je sautais l’étape XP pour installer W7 directement. M’enfin, pas de bol pour toi…

Donc comment ça se passe (pour la prochaine installation) ? J’installe W7 et je met la clé XP pour valider la mise à jour ?

ragoutoutou Abonné

Le 15/01/2014 à 16h11

Mwais… bon d’un autre côté c’est pas comme si on ne voyait pas le mur arriver à petite vitesse depuis quelques années… ceux qui n’ont pas migré à un OS plus récent ont clairement un problème plus sérieux que simplement avoir des mises à jour pour l’OS, et ça va du “mon business est pris en otage par un vieux soft qui ne tourne que sur XP” à “je mange encore des rations de la guerre du Vietnam car on m’a fait un bon prix en 1989”.

renaud07

Le 15/01/2014 à 16h12

Sinon pour éviter l’activation y’a un truc tout simple : prendre une version corporate " /> Elle se trouve en 30sec sur google " />

jb18v

Le 15/01/2014 à 16h13

ram2000 a écrit :

Bizarre pourtant j’ai fait ça souvent pour des clients qui m’apportait un PC a formaté avec le CD de XP et la mise à jour de Windows 7, je sautais l’étape XP pour installer W7 directement. M’enfin, pas de bol pour toi…

+1, on peut mais je retrouve plus l’article sur PCI " />

Malesendou

Le 15/01/2014 à 16h18

Bon, le vrai choc dans l’histoire, c’est de trouver encore des failles après toutes ces années… XD

NiCr Abonné

Le 15/01/2014 à 16h20

Malesendou a écrit :

Bon, le vrai choc dans l’histoire, c’est de trouver encore des failles après toutes ces années… XD

On voit bien que tu n’as jamais travaillé sur un projet informatique toi " />

La logique veut que plus y ait de correctifs, moins il y ait de failles.

La pratique tend à prouver l’inverse.

razcrambl3r

Le 16/01/2014 à 13h09

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Y’a Linux Mint qui est vraiment bien pour remplacer XP sur un vieux PC qui de toutes façons ramerait sous Windows 7. " /> Perso c’est la solution que je propose à mes clients pour remplacer le XP sur leur vieux PC quand ils n’ont pas les moyens d’en racheter un, et j’ai de très bons retours car les gens trouvent que Mint est plus facile à utiliser qu’XP et surtout le fait que Mint soit insensible aux virus les rassure. Bref, ils en sont très satisfait! " />

Merci " />

RaoulC a écrit :

Enfin bon, CoD …..Comment dire? :vomi:

" />

Tous les gout sont dans la nature hien ;) Perso j’adore le 4, j’y joue depuis une parie d’années.

RaoulC

Le 16/01/2014 à 13h31

razcrambl3r a écrit :

Tous les gout sont dans la nature hien ;) Perso j’adore le 4, j’y joue depuis une parie d’années.

Indeed " />

Je pensais à un truc : les gens qui veulent garder leur XP, si ca tombe en rade, vont devoir réinstaller XP. Et eu, comment dire, pour l’activation, m’étonnerait pas qu’une partie se tourne vers des XP trafiqués/tweakés/pourrits qui portent des noms à la mort moi le noeud " /> . Des bouses hautement bricolées et instables " />

" /> En fait, le pire ce ne sera donc pas les XP légaux ou tipiaks, mais ces espèces de " /> qui risquent d’augmenter au détriment des XP plus stables.

TOUS AUX ABRIS !

ragoutoutou Abonné

Le 16/01/2014 à 14h14

doukdouk a écrit :

Xp le meilleures window que j’ai connu. Tout les jeux compatible xp le sont pas sur W7.

Je me tate de plus en plus à migrer toute mes tours sous linux!" />

XP,, c’était pas mal une fois le SP2 arrivé… avant ça c’était pas terrible… beaucoup moins stable et moins performant que Windows 2000, une identité graphique très “amateur”, un système d’activation chiant…. maintenant on fait mine de trouver que c’était un OS génial, mais vraiment, à sa sortie, ça n’a pas fait l’unanimité…

… et à l’époque déjà il y avait les discours “non, je reste sous 2000, j’attendrai le windows suivant”, “non mais là c’est mon dernier windows, après je passe à linux”, …

En fait, les seuls windows qui ont su réellement éviter un surattachement des utilisateurs sont Windows ME et Windows Vista…

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 16/01/2014 à 16h20

razcrambl3r a écrit :

Merci pour les conseils " />

Perso j’ai remplacé la barrette de 1Go par une de 2, mais bon ce n’est toujours franchement pas le top …

Sinon, j’ai pas de soucis particulier avec l’anglais, mon Windows l’est par exemple ;)

Dans ce cas là, oui tu as des distribs plus légères genre Toutou, mais l’avantage d’une Arch ou d’une Mint qui sont des distribs connues est d’avoir une plus grande communauté en cas de pépin.

Mint est plus facile à installer que Arch, mais un peu plus lourde, mais avec 2Go de ram, ça doit pas pauser de problèmes.

Sur l’Arch par exemple, j’ai la gestion des softkey, l’ACPI et les l’état des touches (verr num et tout d’affiché dans la barre des taches).

Sur une même machine XP est plus lent car un AV est un peu obligatoire.

razcrambl3r

Le 16/01/2014 à 17h27

Koubiacz a écrit :

Dans ce cas là, oui tu as des distribs plus légères genre Toutou, mais l’avantage d’une Arch ou d’une Mint qui sont des distribs connues est d’avoir une plus grande communauté en cas de pépin.

Mint est plus facile à installer que Arch, mais un peu plus lourde, mais avec 2Go de ram, ça doit pas pauser de problèmes.

Sur l’Arch par exemple, j’ai la gestion des softkey, l’ACPI et les l’état des touches (verr num et tout d’affiché dans la barre des taches).

Sur une même machine XP est plus lent car un AV est un peu obligatoire.

Merci, par la même occasion, il va falloir que je me mette au langage Linuxien " />

J’ai déja d/l Mint et pret à installer via USB, donc je vais déjà tester celle la ;)

Arcy Abonné

Le 16/01/2014 à 19h39

Ramiel the Arbiter a écrit :

[…]

sniperdc a écrit :

[…]

linkin623 a écrit :

[…]

ram2000 a écrit :

[…]

Et non, j’avais raison : impossible pour moi d’installer W7 sans avoir installé XP avant :

Code 0xC004F061

Le service de gestion de licences a déterminé que cette clé de produit spécifiée peut uniquement être utilisée pour une mise à niveau, pas pour de nouvelles installations.

Et ça, c’est après avoir installé W7, pas pendant le processus d’installation (la clé est refusée sans explication).

+ d’info

J’ignore si ça a un rapport (le process a peut être modifié entre temps) mais l’ISO que j’ai ne contient pas le service pack 1.

linkin623 Abonné

Le 16/01/2014 à 20h47

Arcy a écrit :

Et non, j’avais raison : impossible pour moi d’installer W7 sans avoir installé XP avant :Et ça, c’est après avoir installé W7, pas pendant le processus d’installation (la clé est refusée sans explication).

+ d’info

J’ignore si ça a un rapport (le process a peut être modifié entre temps) mais l’ISO que j’ai ne contient pas le service pack 1.

le service pack permet d’entrer des clef de licences plus récentes. j’avoue être sans solution pour ton soucis…

Arcy Abonné

Le 16/01/2014 à 20h50

J’essaierai de faire des tests avec une ISO contenant le service pack, le passage par XP me force à trouver des pilotes SATA, à utiliser que via un lecteur de disquette que je n’ai plus … " />

Ramiel the Arbiter Abonné

Le 17/01/2014 à 04h22

À vrai dire, je me suis fourré dans la maj XP vers 7. Car, dans mon cas, j’avais acheté la version boite de 7, donc cela ne posait pas problème.

Mais quand j’ai fait la maj 7 vers 8, alors j’avais formaté (durant le processus d’installation de 8) pour partir sur une base saine. Peut-être que cela ne s’applique pas à XP -> 7.

Edtech Abonné

Le 17/01/2014 à 10h14

Arcy a écrit :

J’essaierai de faire des tests avec une ISO contenant le service pack, le passage par XP me force à trouver des pilotes SATA, à utiliser que via un lecteur de disquette que je n’ai plus … " />

Tu as essayé de ne PAS mettre de clef (me semble que sous 7 c’est possible) ? Et de mettre ta clef APRES installation du coup ?

sniperdc

Le 17/01/2014 à 12h32

Arcy a écrit :

Et non, j’avais raison : impossible pour moi d’installer W7 sans avoir installé XP avant :Et ça, c’est après avoir installé W7, pas pendant le processus d’installation (la clé est refusée sans explication).

+ d’info

J’ignore si ça a un rapport (le process a peut être modifié entre temps) mais l’ISO que j’ai ne contient pas le service pack 1.

Les enflures merde c’est un numéro de série c’est du temps de perdu pour passer de Xp à 7.

Arcy Abonné

Le 17/01/2014 à 12h51

Edtech a écrit :

Tu as essayé de ne PAS mettre de clef (me semble que sous 7 c’est possible) ? Et de mettre ta clef APRES installation du coup ?

Arcy a écrit :

Et ça, c’est après avoir installé W7, pas pendant le processus d’installation (la clé est refusée sans explication).

Donc oui, j’étais en version d’évaluation pendant le process et j’ai essayé de la valider après.

Edtech Abonné

Le 17/01/2014 à 13h31

Arcy a écrit :

Donc oui, j’étais en version d’évaluation pendant le process et j’ai essayé de la valider après.

Il te reste l’astuce d’installer 7 sans clef, puis de refaire une maj par dessus avec la clef de mise à jour (testé et approuvé). Tant que tu as réellement la licence XP, ça reste réglo !

Liam

Le 17/01/2014 à 13h53

ragoutoutou a écrit :

XP,, c’était pas mal une fois le SP2 arrivé… avant ça c’était pas terrible… beaucoup moins stable et moins performant que Windows 2000, une identité graphique très “amateur”, un système d’activation chiant…. maintenant on fait mine de trouver que c’était un OS génial, mais vraiment, à sa sortie, ça n’a pas fait l’unanimité…

… et à l’époque déjà il y avait les discours “non, je reste sous 2000, j’attendrai le windows suivant”, “non mais là c’est mon dernier windows, après je passe à linux”, …

Ta mémoire te joue des tours.

Concernant le passage de Windows 2000 à Windows XP, cela a concerné très très peu de monde : Windows 2000 n’a quasiment pas été proposé au grand public, comme Windows NT4 : cela n’a concerné que les pros et entreprises, et encore, pas toutes. De plus, il n’est resté commercialisé qu’une grosse année. Ce n’est donc pas un OS qui a retenu beaucoup de gens.

Windows XP était aussi stable que Windows 2000, d’ailleurs le noyau est grosso-modo le même. Et Windows XP était très stable dès sa sortie. Le principal problème d’XP n’était pas tant sa stabilité que sa sécurité : originellement, ça n’était pas un OS conçu pour un public connecté à internet en permanence via une ligne à haut-débit. Et ces problèmes n’ont commencé à se faire réellement sentir qu’à partir de ²⁰⁰³⁄₂₀₀₄, avec Blaster, Sasser etc. Mais si le problème s’est déclaré, c’est précisément parce que déjà à cette date, Windows XP était ultra-majoritaire : les versions antérieures de Windows n’étaient pas plus sécurisées, seulement comme personne ne les utilisait, forcément, ça gênait moins.

S’il est vrai que l’interface graphique a pas mal divisé (il était toutefois possible d’en changer, et même de revenir à une interface de style 2000), le SP2 n’y a absolument rien changé. Pareil pour l’activation.

Il est vrai que Windows XP était un peu moins performant que Windows 2000, à moins de désactiver manuellement les divers services qui faisaient la nouveauté de WinXP (embryon de service d’indexation, nouvelle interface graphique, etc.) - et qu’il demandait une machine significativement plus puissante que Win98SE (l’immense majorité du grand public passé à XP l’est passé depuis Win98SE). On passait grosso-modo d’un minimum de 32Mo de RAM à un minimum de 128Mo de RAM. Mais de ce côté là, les service packs n’ont rien apporté, au contraire, ils ont alourdi l’OS.

Globalement Windows XP a été plutôt bien accueilli par la presse et par le public : pour beaucoup, c’était un progrès colossal du point de vue de la stabilité, beaucoup ont apprécié ce nouveau design (même si pas tous), et il apportait une ribambelle de nouvelles fonctionnalités appréciées.

Il y a bien eu des gens pour lui préférer 2000, mais ça représente assez peu de monde, et aucun Service Pack n’est venu leur faire changer d’avis en règle générale. Et si le SP2 a eu tant d’importance, c’est bien parce que WinXP était déjà très très très majoritairement adopté, que les pirates s’en donnaient à cœur joie, et qu’il était plus possible de rester sur le modèle de sécurité des débuts.

ragoutoutou Abonné

Le 17/01/2014 à 14h28

Ta mémoire te joue des tours.

Non non, pas tant que ça… mais c’est vrai que en dehors des entreprises c’étaient surtout les geeks qui étaient sous windows 2000. Le pékin de base étant trainait sous Windows ME ou avec Win98 s’il avait été malin.

Liam a écrit :

Windows XP était aussi stable que Windows 2000, d’ailleurs le noyau est grosso-modo le même. Et Windows XP était très stable dès sa sortie.

Les stats publiées à l’époque étaient env 30% de BSOD en plus… et ça se confirmait dans nos labos de validation desktop.

Liam a écrit :

Il est vrai que Windows XP était un peu moins performant que Windows 2000

Pour le desktop, ça allait à peu près, mais pour les charges plus intensives au niveau I/O et multitâche c’était dans certains cas catastrophique.

Reste qu’avec les ServicePacks (surtout le 2), XP est devenu un OS très fréquentable pour l’époque.

Arcy Abonné

Le 17/01/2014 à 15h16

Edtech a écrit :

[…]

Ah, faut que j’essaie alors, parce qu’installer des pilotes SATA depuis une disquette alors qu’on a plus ce lecteur, juste pour XP … :p

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows XP devra toujours être activé après la fin de son support le 8 avril

Ben oui, ce n'est pas non plus une journée portes ouvertes

Commentaires (103)