À peine renommé, OneDrive de Microsoft pourrait faire l’objet d’une plainte

Le 30/01/2014 à 08h01

Vivement les plaintes des personnes ayant un nom ou prénom qu’une entreprise aie reprise… " />

L’idée, c’est de déposer immédiatement une énorme quantité de noms avec des petits sites pourris juste histoire de…

Et d’attendre qu’une grosse firme le prenne et hop’ ! " />

Seyhan

Le 30/01/2014 à 08h05

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Enfin j’imagine mal une enseigne se lancer dans la téléphonie et nommer son nouveau service Orange télécom sous prétexte que c’est dans le dico…

Pire encore si le nouvel arrivant est déjà un monstre dans le domaine…

JimTK

Le 30/01/2014 à 08h06

Il se moque de qui le directeur de One.com dans sa déclaration ?

« fasse des recherches plus approfondies »

Soit il est naïf à un point gravissime en croyant que Microsoft n’a rien vu le concernant ! Alors qu’évidemment Microsoft a connaissance de One.com, mais simplement ils ont estimés que le nom était différent point barre !

Soit il le sait très bien que Microsoft ne peux pas passer à côté de ça mais il prend dans ce cas les gens pour des cons en faisant une déclaration démago à 2 sous !

Dans les 2 cas ça fait pitié !

papinse

Le 30/01/2014 à 08h08

goodwhitegod a écrit :

Vivement les plaintes des personnes ayant un nom ou prénom qu’une entreprise aie reprise… " />

C’est précisément l’histoire Milka dont parle JustMe. Kraft Foods avait attaqué une couturière prénommé Milka pour cybersquatting à cause de son site web milka.fr; et ils ont gagné. " />

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h08

Bin, c’est le principe d’une marque.

Quand vous créerez quelque chose, vous serez ravis d’être protégés contre des concurrents qui interviennent dans le même domaine que vous et qui choisissent un nom qui peut prêter à confusion avec le votre.

Y’a pas une histoire d’être propriétaire d’un mot, y’a une histoire d’être propriétaire de l’identité d’une marque, qui passe par son nom.

Sérieux, si vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous.

John Shaft

Le 30/01/2014 à 08h11

TZDZ a écrit :

protégés contre des concurrents qui interviennent dans le même domaine que vous et qui choisissent un nom qui peut prêter à confusion avec le votre.

C’est ce peu ou prou ce que j’étais en train d’écrire. Sauvé par F5 " />

Il y a néanmoins de plus en plus d’abus sur ce point aussi (cf Milka supra, et se souvenir de Metro AG - le truc de grande distribution - qui avait réussi a transformer l’interface Metro en ModernUI,…)

Chloroplaste

Le 30/01/2014 à 08h13

Je suis toujours dubitatif vis-à-vis de tout cela.

Des marques qui utilisent des noms propres (KitKat, Daher, Samsung…), ok pas de souci.

Par contre déposer un simple nom commun (même s’il y a un domaine derrière) et attaquer en justice des boîtes utilisant un dérivé de ce nom commun, c’est du foutage de gueule " />

finaud

Le 30/01/2014 à 08h14

de quoi il se plaint il va se faire racheter pour des millions sans rien faire juste parce que un marketeu a trouver un nouveau nom chez microsoft !

AirTé

Le 30/01/2014 à 08h15

Pour moi, entre “One.com” et “OneDrive” il n’y a pas de confusion possible.

Sinon autant attaquer toutes les marques commençant par “one”…

CUlater

Le 30/01/2014 à 08h17

Et pendant ce temps Apple réplique et dépose MacDrive. Oh wait!

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h16

Pour l’affaire Milka, référez vous à ce texte par exemple :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-l…

Quoi que vous en pensiez, le droit Français en propriété intellectuelle est assez bien fichu, et si des cas peuvent sembler aberrants c’est peut-être qu’il y a des tenants et aboutissants qui vous échappent.

MetalJo67

Le 30/01/2014 à 08h18

On me souffle à l’oreille que le propriétaire de “LaRedoute” va attaqué “LaPoste” car la première syllabe est identique et il a envie de protéger l’identité de sa marque. " />

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h20

Chloroplaste a écrit :

Je suis toujours dubitatif vis-à-vis de tout cela.

Des marques qui utilisent des noms propres (KitKat, Daher, Samsung…), ok pas de souci.

Par contre déposer un simple nom commun (même s’il y a un domaine derrière) et attaquer en justice des boîtes utilisant un dérivé de ce nom commun, c’est du foutage de gueule " />

C’est un nom commun dans un domaine dans lequel il n’est pas significatif.

Par exemple, déposer la marque Raisin pour un viticulteur n’est pas possible. Par contre, tu peux protéger le mot raisin dans un domaine distinct, par exemple les fameux lecteurs disquette raisin.

Chloroplaste

Le 30/01/2014 à 08h22

TZDZ a écrit :

C’est un nom commun dans un domaine dans lequel il n’est pas significatif.

Par exemple, déposer la marque Raisin pour un viticulteur n’est pas possible. Par contre, tu peux protéger le mot raisin dans un domaine distinct, par exemple les fameux lecteurs disquette raisin.

“One” est un terme tellement “commun” qu’il en devient significatif dans n’importe quel domaine d’activité.

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h23

AirTé a écrit :

Pour moi, entre “One.com” et “OneDrive” il n’y a pas de confusion possible.

Sinon autant attaquer toutes les marques commençant par “one”…

Bah pour toi peut-être pas…

Pourtant quand tu lis iPad, iPod, iPhone, tu les associes bien tous à Apple ?

Alors si tu as entendu parler d’une solution d’hébergement par un collègue qui s’appelle “One”, comment suspecterais tu que “OneDrive” n’est pas lié à “One” ?

slave1802

Le 30/01/2014 à 08h24

One and One se frotte les mains, ils vont toucher deux fois !!!

Tolor

Le 30/01/2014 à 12h27

tic tac a écrit :

Pour moi, là, la firme a bien raison.

Nom semblable pouvant prêter à confusion et SURTOUT secteur de service identique.

Apple Corps n’a jamais eu de problème avec Apple Computer tant que ce dernier ne touchait pas de près ou de loin au secteur de la musique (secteur sur lequel est positionné le premier).

Dès que la firme de Cupertino a franchit cette frontière: procès, litige et finalement accord financier.

One.com serait une fabrique de chocolat élaboré grace à des marmottes qu’on pourrait encore argumenter que l’un ne peut causer préjudice au business de l’autre mais ici, cela n’est pas le cas.

C’est quand même très discutable vu qu’ici, le nom n’est pas un nom mais un article. C’est pas parce que tu as une société qui va s’appeler One, The, And, Or… que tu vas pouvoir attaquer n’importe qui qui utilise cet article dans le nom d’un produit. Des produits ou nom de boite incluant one, dans les nouvelles technologies, il y a en a des dizaines, dans les plus connus, on a MS (OneNote, XBOX One…), HTC (HTC One et ses dérivés), Ubuntu (One), One and One…

Wosgien Abonné

Le 30/01/2014 à 12h52

atomusk a écrit :

Associer à leur solution de cloud, le nom de leur moteur de recherche qui n’arrive pas à percer ? " />

C’est moins débile que d’utiliser des termes trop génériques.

Même Microsoft Drive c’était bien.

tic tac

Le 30/01/2014 à 12h59

De tous ces “One” que tu cites, combien sont ou visent directement un services de cloud comme usage principal sous ce nom ?

Tout le problème est là, on ne parle pas seulement d’homonyme mais aussi de produits ou services identiques avec des noms ressemblants ou pouvant prêter confusion.

Sony appelerait un appli maison pour contrôler le flash photo de “Lumia” que cela passerait encore mais un smartphone Xperia Lumia là, c’est direct un procès de Nokia !

Tolor

Le 30/01/2014 à 13h03

tic tac a écrit :

De tous ces “One” que tu cites, combien sont ou visent directement un services de cloud comme usage principal sous ce nom ?

Tout le problème est là, on ne parle pas seulement d’homonyme mais aussi de produits ou services identiques avec des noms ressemblants ou pouvant prêter confusion.

Sony appelerait un appli maison pour contrôler le flash photo de “Lumia” que cela passerait encore mais un smartphone Xperia Lumia là, c’est direct un procès de Nokia !

Même Lumia pour contrôle un flash n’a aucune chance de passer . Le nom n’est pas assez commun.

Si c’était si évident, je pense qu’on aurait eu depuis longtemps un procès entre one and one et one

tic tac

Le 30/01/2014 à 13h14

En tout cas, cela va faire du Buzz, peut etre un procès et finalement un accord … le poste le plus important dans une boite informatique me semble de plus en plus être celui des avocats …

atomusk

Le 30/01/2014 à 13h26

tic tac a écrit :

En tout cas, cela va faire du Buzz, peut etre un procès et finalement un accord … le poste le plus important dans une boite informatique me semble de plus en plus être celui des avocats …

C’est limite comme procès, mais ça se tente …

Pour moi ils vont gueuler, [edit] Microsoft [/] va en avoir mare de risquer de repartir de zero sur le branding, ils vont leur balancer qq centaines de milliers de $ et on en parlera plus " />

misterB

Le 30/01/2014 à 13h29

atomusk a écrit :

C’est limite comme procès, mais ça se tente …

Pour moi ils vont gueuler, va en avoir mare de risquer de repartir de zero sur le branding, ils vont leur balancer qq centaines de milliers de $ et on en parlera plus " />

C’est bien passé pour celui contre Lion, ça doit pouvoir passer " />

Malesendou

Le 30/01/2014 à 13h36

JimTK a écrit :

Il se moque de qui le directeur de One.com dans sa déclaration ?

« fasse des recherches plus approfondies »

Soit il est naïf à un point gravissime en croyant que Microsoft n’a rien vu le concernant ! Alors qu’évidemment Microsoft a connaissance de One.com, mais simplement ils ont estimés que le nom était différent point barre !

Soit il le sait très bien que Microsoft ne peux pas passer à côté de ça mais il prend dans ce cas les gens pour des cons en faisant une déclaration démago à 2 sous !

Dans les 2 cas ça fait pitié !

Soit MS ne connaissait pas cette société danoise…

Organisation:

Afin d’être aussi compétitif que possible sur l’ensemble des marchés, et aussi bien pour les clients particuliers que professionnels, One.com possède des sociétés basées au Danemark et à Dubaï.

Nous avons en outre des bureaux de vente en Allemagne, en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas.

La succursale de One.com à Dubaï est située à Dubaï Internet City. Cet endroit est idéal pour les entreprises novatrices car il offre la possibilité de formation, collaboration et partage de connaissances avec des milliers d’autres entreprises informatiques.

Nous possédons des services d’ingénierie et de support à Dubaï et au Danemark. Et nous offrons un service d’assistance utilisateur dans les langues suivantes : français, anglais, danois, allemand, hollandais, norvégien, suédois, italien et espagnol. Nos équipes de support répondent à plus de 90.000 questions par mois.

WereWindle

Le 30/01/2014 à 13h45

Malesendou a écrit :

Soit MS ne connaissait pas cette société danoise…

(…).

Possible. Cependant, même si One renvoie 2,7 Mds de résultats dans Bing, one.com en est le 5ème (chez moi).

On ne me fera pas croire que lors d’une recherche en disponibilité de nom, le mec n’ait pas pensé à interroger un moteur de recherche… ou alors ils bossent en mode autiste chez MS et ça serait préoccupant.

Malesendou

Le 30/01/2014 à 14h11

WereWindle a écrit :

Possible. Cependant, même si One renvoie 2,7 Mds de résultats dans Bing, one.com en est le 5ème (chez moi).

On ne me fera pas croire que lors d’une recherche en disponibilité de nom, le mec n’ait pas pensé à interroger un moteur de recherche… ou alors ils bossent en mode autiste chez MS et ça serait préoccupant.

Certes, mais c’est difficile voir mal honnête d’être aussi catégorique. Genre, ceux qui disent que MS connaissait forcement la petite boite européenne danoise…

Alors que la plus part des américains ne savent même pas placer les pays correctement…

D’ailleurs, avant cette histoire, qui connaissait ?

TZDZ

Le 30/01/2014 à 14h33

Tolor a écrit :

C’est quand même très discutable vu qu’ici, le nom n’est pas un nom mais un article. C’est pas parce que tu as une société qui va s’appeler One, The, And, Or… que tu vas pouvoir attaquer n’importe qui qui utilise cet article dans le nom d’un produit. Des produits ou nom de boite incluant one, dans les nouvelles technologies, il y a en a des dizaines, dans les plus connus, on a MS (OneNote, XBOX One…), HTC (HTC One et ses dérivés), Ubuntu (One), One and One…

Dans quelle langue au juste est-ce que one est un article ?

Dans mon dictionnaire à moi il est justement marqué “nom” et “adjectif numéral”.

TZDZ

Le 30/01/2014 à 14h50

Après les consignes sont assez claires en France en tout cas :

http://www.inpi.fr/fr/marques/qu-est-ce-qu-une-marque/ce-qui-ne-peut-pas-etre-pr…

La question à trancher pour le dépôt de la marque “OneDrive” est : est-ce que ce nom est suffisamment distinctif de la concurrence et n’induit pas en erreur.

Pour 1and1 (c’est la marque, pas “one and one”) c’est quand même assez distinctif. Mais en effet il pourrait y avoir débat car ils sont sur le même segment. Mais 1and1 et One c’est quand même sacrément différent selon moi.

Par contre aucun des autres exemples que tu as donnés ne portent à confusion. D’ailleurs ils n’ont à ma connaissance pas été attaqués par One… Donc en gros tu donnes un exemples de ce qui pourrait arriver mais n’arrive pas pour défendre ton point ; malheureusement la réalité montre que notamment dans ce cas précis la situation est plutôt raisonnable puisque One ne s’amuse pas à s’attaquer à tout le monde.

Anonyme

Le 30/01/2014 à 15h26

tic tac a écrit :

De tous ces “One” que tu cites, combien sont ou visent directement un services de cloud comme usage principal sous ce nom ?

Tout le problème est là, on ne parle pas seulement d’homonyme mais aussi de produits ou services identiques avec des noms ressemblants ou pouvant prêter confusion.

Sony appelerait un appli maison pour contrôler le flash photo de “Lumia” que cela passerait encore mais un smartphone Xperia Lumia là, c’est direct un procès de Nokia !

ubuntu one par exemple

Emralegna

Le 30/01/2014 à 15h30

Ils s’appellent One.com offrant du service de stockage et n’ont jamais pensé à appeler un de leurs services/déposer le nom de OneDrive malgré la mode du suffixe « Drive » un peu partout ? " />

Tatsu-Kan

Le 30/01/2014 à 16h34

goodwhitegod a écrit :

Vivement les plaintes des personnes ayant un nom ou prénom qu’une entreprise aie reprise… " />

L’idée, c’est de déposer immédiatement une énorme quantité de noms avec des petits sites pourris juste histoire de…

Et d’attendre qu’une grosse firme le prenne et hop’ ! " />

Déjà fait, avec milka.fr de mémoire.

Et un brin de mauvaise fois par la propriétaire initial du domaine.

Sinon, dans cette affaire, contrairement à BskyB ou la requête était vraiment foireuse et scandaleuse, cette fois, y’a pas a tergiversé. C’est le même domaine d’activité et c’est pas un mot générique type ‘cloud’ de ce domaine.

Même si one.com est très peu connu, cette boite existe depuis 12 ans.

Le risque de disparaître des résultats des moteurs de recherche est très grand.

linkin623 Abonné

Le 30/01/2014 à 18h42

Franchois a écrit :

Mais c’est des bras cassés les mecs " />" /> ça frise l’amateurisme

" /> Clair! ils changent pour éviter de se prendre un procès par la Sky britannique, pour prendre un nom d’un concurrent…

Il connaissent pas l’USPTO et la recherche de marque?

after_burner

Le 30/01/2014 à 19h03

C’est compréhensible, si la marque One a des services ou sous marques dans le domaine.

Il faudrait un Suffixe à OnDrive, le rapprochant de l’entreprise MS pour clore cette histoire, comme dans le cas Xbox One, avex Xbox devant, c’est inattaquable.

dualboot

Le 30/01/2014 à 19h13

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Depuis que Apple est propriétaire de la lettre i " />

zefling Abonné

Le 30/01/2014 à 19h42

Chloroplaste a écrit :

Je suis toujours dubitatif vis-à-vis de tout cela.

Des marques qui utilisent des noms propres (KitKat, Daher, Samsung…), ok pas de souci.

Samsung n’est pas une nom commun, c’est du coréen est ça veut dire « trois étoiles ». Ça devient un nom propres pour les non-coréenophones, comme le nom japonais, chinois, etc. Le problème c’est que les sociétés anglais utiliser l’anglais, mais toute la Terre le fait, ce qui augmente encore plus les chance de conflit de nom de marque à l’heure de la globalisation.

dualboot a écrit :

Depuis que Apple est propriétaire de la lettre i " />

Pas « i », mais « iQuelqueChose ». Si t’as un service qui se nomme juste « i », je ne verrais pas le rapport avec les produits Apple.

kikoo25

Le 30/01/2014 à 22h44

dualboot a écrit :

Depuis que Apple est propriétaire de la lettre i " />

Et Google de la lettre g… " />

Ballos

Le 31/01/2014 à 07h08

Tolor a écrit :

Parce que OneDrive n’est pas déposé (du moins, dans ce domaine), et que ça coincide avec la stratégie actuelle de MS et la comm autour du services sky/one drive.

outlook ou xbox n’ont aucun lien avec le service

Dans le cas de Sky Drive, ils n’ont rien tenté de passer en force, le nom et le service SkyDrive chez MS existait avant que Sky dépose Sky Drive. Ils n’ont pas voulu pousser plus loin pour défendre le nom parce que de l’autre côté, MS était en discussion avec Sky pour passer un accord pour la XBOX One

ça peut sembler bizarre vue d’ici mais l’anglais utilise beaucoup l’association de deux mots pour décrire une idée. En fait c’est aussi le cas des langues de racine gérmaniques (comme le néerlandais par exemple).. Donc deux mots comme Windows Store peuvent être bien utiliser pour un vendeur de vitre mais hors de question pour une marque informatique car c’est les deux sont associé à Microsoft. Sky dans ses pubs se referent avec SkyTV SkyBroadband, SkyGo etc… Bref, Tu peut très bien faire un café SkyDrive mais pas un service informatique. ça s’appeler parasiter l’image de marque;

WereWindle

Le 31/01/2014 à 13h52

Malesendou a écrit :

Certes, mais c’est difficile voir mal honnête d’être aussi catégorique. Genre, ceux qui disent que MS connaissait forcement la petite boite européenne danoise…

Alors que la plus part des américains ne savent même pas placer les pays correctement…

D’ailleurs, avant cette histoire, qui connaissait ?

oui, sur ce point là (que One.com ne soit pas une boite top of mind que MS était obligé de connaitre complètement à priori) on est d’accord " />

Winderly

Le 30/01/2014 à 09h06

goodwhitegod a écrit :

Vivement les plaintes des personnes ayant un nom ou prénom qu’une entreprise aie reprise… " />

en général l’entreprise gagne " />

trash54

Le 30/01/2014 à 09h19

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

pas toute nouvelle quand même la société hein

One.com est un fournisseur innovateur de services de webhosting. Établie en 2002 au Danemark, One.com (B-one)

Winderly a écrit :

Donc One.com commercialise un service appelé OneDrive ?

non juste Cloud Drive mais bon …

Winderly

Le 30/01/2014 à 09h26

kikoo25 a écrit :

+1, les mecs qui pompent un nom commun (ou un chiffre) hyper basique comme nom de leur boîte, ils savent à quoi s’attendre…

1 aussi

kikoo25 a écrit :

En plus sur internet ya un système très pratique qui s’appelle le nom de domaine, qui est clairement premier arrivé premier servi…

1

La loi de la jungle, ça va un moment.

garvek

Le 30/01/2014 à 09h26

Office One c’est un produit concurrent aussi non ? " />

misterB

Le 30/01/2014 à 09h27

papinse a écrit :

C’est précisément l’histoire Milka dont parle JustMe. Kraft Foods avait attaqué une couturière prénommé Milka pour cybersquatting à cause de son site web milka.fr; et ils ont gagné. " />

http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-l…

deepinpact

Le 30/01/2014 à 09h31

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Euh… Pour moi cette demande est parfaitement légitime.

one.com est un hébergeur qui propose des solutions de cloud en ligne.

Appeler sa solution Onecloud c’est pas super futé non plus !!!

misterB

Le 30/01/2014 à 09h31

CUlater a écrit :

Et pendant ce temps Apple réplique et dépose MacDrive. Oh wait!

ils peuvent ce n’est pas le même domaine d’activité, Cloud Vs Food " />

Et ça fait 15 ans que ça existe MacDrive sans jamais être emmerdé par MacDo France ou Italy, car non ce terme n’est pas utilisé partout (drive-thru) " />

http://www.mediafour.com/products/macdrive

Tolor

Le 30/01/2014 à 09h34

Le contexte était quand même différent pour SkyDrive. Déjà, BSkyB avait déposé la marque Sky Drive (contrairement à one.com qui n’a pas déposé la marque OneDrive), et MS n’a pas voulu aller plus loin au niveau justice vu que BSkyB est un important partenaire (one.com par contre non)

CUlater

Le 30/01/2014 à 09h47

misterB a écrit :

ils peuvent ce n’est pas le même domaine d’activité, Cloud Vs Food " />

Et ça fait 15 ans que ça existe MacDrive sans jamais être emmerdé par MacDo France ou Italy, car non ce terme n’est pas utilisé partout (drive-thru) " />

http://www.mediafour.com/products/macdrive

C’était de l’humour " />. Je m’attendais certes à une réaction de ta part mais pas aussi sérieuse " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 09h50

" /> Je me serais attendu sur une telle news à un torrent de vomi appellant à la mort de microsoft, mais certainement pas à tant de commentaires les défendant " />

Comme quoi Microsoft est moins mal-aimé que la propriété industrielle

Khalev

Le 30/01/2014 à 09h54

AirTé a écrit :

Pour moi, entre “One.com” et “OneDrive” il n’y a pas de confusion possible.

Sinon autant attaquer toutes les marques commençant par “one”…

One.com a un service qui s’appelle Cloud Drive.

Recherche “one drive cloud ” sur internet. Maintenant recherche “onedrive cloud”.

1 caractère et la boite disparaît dans les abisses du référencement.

Kako78

Le 30/01/2014 à 09h55

misterB a écrit :

ils peuvent ce n’est pas le même domaine d’activité, Cloud Vs Food " />

Et ça fait 15 ans que ça existe MacDrive sans jamais être emmerdé par MacDo France ou Italy, car non ce terme n’est pas utilisé partout (drive-thru) " />

http://www.mediafour.com/products/macdrive

+1

Si la demande n’était pas légitime alors celle de Sky l’était encore moins… (ils ne font pas de l’hébergement eux).

Je crois que MS va encore devoir changer de nom " />

misterB

Le 30/01/2014 à 09h55

CUlater a écrit :

C’était de l’humour " />. Je m’attendais certes à une réaction de ta part mais pas aussi sérieuse " />

On aura vu plus serieux " />

Mais faut avouer que vu les réactions bcp ont du mal encore avec les dépots de marques et dès qu’une attaque même légitimement ce sont des gros méchants……

ldesnogu

Le 30/01/2014 à 09h56

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

C’est sûr, une petite boite qui existe depuis 2002 qui compte un million de clients et qui ose se rebeller contre MS qui s’est toujours montré respectueux avec la concurrence et avec ses clients, c’est un vrai scandale. Où va le monde si on ne laisse plus faire MS hein ? " />

misterB

Le 30/01/2014 à 10h00

FunnyD a écrit :

" /> Je me serais attendu sur une telle news à un torrent de vomi appellant à la mort de microsoft, mais certainement pas à tant de commentaires les défendant " />

Comme quoi Microsoft est moins mal-aimé que la propriété industrielle

Non ils sont contre ceux qui vont en justice maintenant " />" />

Aussi contre ceux qui veulent gagner leur vie en vendant leur art

A ce rythme ils vont être contre les salaires des autres (pas le leur qui est mérité hein) l’an prochain " />" />

Plastivore Abonné

Le 30/01/2014 à 10h04

Oui, enfin ceux qui gueulent que “Sky c’est une chaine de télé” (alors qu’en plus, à la base, c’est plus que ça puisque c’est l’équivalent de Canalsat au Royaume-Uni) ne savent vraiment pas de quoi ils parlent, puisque Sky est aussi un fournisseur d’accès à Internet, et on peut tout à fait imaginer que le fait que Microsoft ait utilisé la marque SkyDrive leur mette les batons dans les roues.

Quant à OneDrive, c’est une marque déposée non pas par one.com, mais par KLD Energy en 2007, spécialisée dans la conception de moteurs (quand on est familier avec l’anglais, l’utilisation de “drive” dans le contexte de la propulsion même autre qu’automobile est logique). L’entreprise en question regrette que Microsoft n’ait même pas pris le temps d’une recherche Google (oh, wait… N’empêche, premier résultat sur google.com qui ne parle pas de Microsoft), et annonce que la récupération du hashtag #OneDrive et l’utilisation illégale du terme leur fait de l’ombre sur le plan com (ce qui est tout à fait crédible, vu la descente en bas de la première page sur Google quand tu cherches OneDrive).

Quant à l’exemple de l’iPhone, la marque a été déposée par Linksys, et Apple a eu la présence d’esprit de négocier avant de lancer leur premier téléphone (surtout que là, la concurrence était directe !).

Un peu déçu que Clubic ait fait un meilleur boulot que PCI sur ce coup là…

kronoss

Le 30/01/2014 à 07h45

Encore one candy saga !

Franchois

Le 30/01/2014 à 07h48

Mais c’est des bras cassés les mecs " />" /> ça frise l’amateurisme

JustMe

Le 30/01/2014 à 07h51

Ça devient vraiment n importe quoi!

Bientôt il faudra inventer des mots qui ne correspondent ni a un nom propre (cf histoire milka) ni a un nom commun…

Anonyme

Le 30/01/2014 à 07h55

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Zopla

Le 30/01/2014 à 08h00

Avec tout ces dépôts de brevet sur n’importe quel mot, on va bientôt avoir un word cash meter accroché aux basques :)

Ballos

Le 30/01/2014 à 10h16

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

David contre Goliath..

Mais le petit david existe depuis plus de 10 ans.. il a une certaine notoriété surtout dans le monde anglo-saxon, je connaissais par exemple ce service.

Microsoft Europe devait connaitre ce service et a essayé de passer en force (des habitués du genre " />).. Plus c’est gros plus ça passe.

Pourquoi pas outlook drive.. ou xbox drive.. simple et déjà une image de marque.

Jonath a écrit :

Oui, enfin ceux qui gueulent que “Sky c’est une chaine de télé” (alors qu’en plus, à la base, c’est plus que ça puisque c’est l’équivalent de Canalsat au Royaume-Uni) ne savent vraiment pas de quoi ils parlent, puisque Sky est aussi un fournisseur d’accès à Internet, et on peut tout à fait imaginer que le fait que Microsoft ait utilisé la marque SkyDrive leur mette les batons dans les roues.

..

Microsoft ne pouvait pas ignorer le plus gros bouquet télé d’Angleterre. Ils l’ont fait sciemment pour passer en force encore… C’était ridicule, tout le monde savait comment ça finirait ..

DahoodG4

Le 30/01/2014 à 10h21

One n’appartient à personne

Tout comme Windows en principe, pourtant MS se bat avec acharnement pour que personne n’emprunte ce nom, pourtant commun… .

J’aimerai bien voir la réaction de MS si Valve sort une “SteamBoxOne” :)

kwak-kwak

Le 30/01/2014 à 10h22

Je me demande bien pourquoi ils n’appellent pas cela le “BingDrive” ? " />

atomusk

Le 30/01/2014 à 10h28

kwak-kwak a écrit :

Je me demande bien pourquoi ils n’appellent pas cela le “BingDrive” ? " />

Associer à leur solution de cloud, le nom de leur moteur de recherche qui n’arrive pas à percer ? " />

kwak-kwak

Le 30/01/2014 à 10h32

DahoodG4 a écrit :

Tout comme Windows en principe, pourtant MS se bat avec acharnement pour que personne n’emprunte ce nom, pourtant commun… .

J’aimerai bien voir la réaction de MS si Valve sort une “SteamBoxOne” :)

Le mot “Windows” n’avait aucun rapport avec l’informatique au moment où il a été déposé. Il n’est pas moins légitime que l’usage de “Orange” dans les télécoms, Apple dans l’informatique, Jaguar dans l’automobile (ou l’informatique) ou “Mirage” et “Rafale” dans l’aviation.

En contrepartie, “Airbus” pour une compagnie Française qui vends des “bus aérien” a eu de la chance de pouvoir déposer sa marque !

Tolor

Le 30/01/2014 à 10h32

Ballos a écrit :

David contre Goliath..

Mais le petit david existe depuis plus de 10 ans.. il a une certaine notoriété surtout dans le monde anglo-saxon, je connaissais par exemple ce service.

Microsoft Europe devait connaitre ce service et a essayé de passer en force (des habitués du genre " />).. Plus c’est gros plus ça passe.

Pourquoi pas outlook drive.. ou xbox drive.. simple et déjà une image de marque.

Parce que OneDrive n’est pas déposé (du moins, dans ce domaine), et que ça coincide avec la stratégie actuelle de MS et la comm autour du services sky/one drive.

outlook ou xbox n’ont aucun lien avec le service

Ballos a écrit :

Microsoft ne pouvait pas ignorer le plus gros bouquet télé d’Angleterre. Ils l’ont fait sciemment pour passer en force encore… C’était ridicule, tout le monde savait comment ça finirait ..

Dans le cas de Sky Drive, ils n’ont rien tenté de passer en force, le nom et le service SkyDrive chez MS existait avant que Sky dépose Sky Drive. Ils n’ont pas voulu pousser plus loin pour défendre le nom parce que de l’autre côté, MS était en discussion avec Sky pour passer un accord pour la XBOX One

Tolor

Le 30/01/2014 à 10h34

kwak-kwak a écrit :

Je me demande bien pourquoi ils n’appellent pas cela le “BingDrive” ? " />

Parce qu’il n’y a aucun rapport entre Bing et OneDrive.

Tolor

Le 30/01/2014 à 10h36

kwak-kwak a écrit :

En contrepartie, “Airbus” pour une compagnie Française qui vends des “bus aérien” a eu de la chance de pouvoir déposer sa marque !

Tout comme Boeing qui a pu déposer sans problème le bruit que fait l’avion quand il rebondit sur le sol " />

psn00ps

Le 30/01/2014 à 10h36

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Pourquoi plus One que Windows dans ce cas ?

kwak-kwak

Le 30/01/2014 à 10h39

atomusk a écrit :

Associer à leur solution de cloud, le nom de leur moteur de recherche qui n’arrive pas à percer ? " />

D’un autre coté, il ne me serait pas venu à l’idée de suggérer le “ZuneDrive” " />

(Sinon, si je suggère “BingDrive”, c’est surtout parce que le nom est immonde au niveau de la sonorité, est particulièrement difficile à prononcer et évoque l’absence de sérieux: En bref, aucune chance qu’il ne soit déjà pris)

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 30/01/2014 à 10h39

slave1802 a écrit :

One and One se frotte les mains, ils vont toucher deux fois !!!

" /> " />

Tolor

Le 30/01/2014 à 10h44

psn00ps a écrit :

Pourquoi plus One que Windows dans ce cas ?

Windows est plus défendable que One.

Dans le cas de Windows, ce mot est très peu utilisé en dehors du bâtiment et de Microsoft. Si dans les nouvelles technologies, quelqu’un veut utiliser le mot Windows, il risque d’avoir du mal à cause de ça.

Par contre, One est utilisé par des dizaines d’entreprises dans ce domaine, et est réellement un mot commun quel que soit le domaine. Bien plus difficile de défendre la propriété dans ce cas là.

kwak-kwak

Le 30/01/2014 à 10h47

Personnellement, je verrais bien le “D-Drive” pour le nom du service ! " />

monpci

Le 30/01/2014 à 10h48

Winderly a écrit :

La loi de la jungle, ça va un moment.

La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l’allons montrer tout à l’heure. Un Agneau se désaltérait. Dans le courant d’une onde pure. ….

->[]

tic tac

Le 30/01/2014 à 12h16

Pour moi, là, la firme a bien raison.

Nom semblable pouvant prêter à confusion et SURTOUT secteur de service identique.

Apple Corps n’a jamais eu de problème avec Apple Computer tant que ce dernier ne touchait pas de près ou de loin au secteur de la musique (secteur sur lequel est positionné le premier).

Dès que la firme de Cupertino a franchit cette frontière: procès, litige et finalement accord financier.

One.com serait une fabrique de chocolat élaboré grace à des marmottes qu’on pourrait encore argumenter que l’un ne peut causer préjudice au business de l’autre mais ici, cela n’est pas le cas.

Lotus est une marque de voiture, de montre, de papier toilette, de biscuit en speculoos, etc et le nom courant d’une plante aux multiples propriétés exploitables qui cohabite parfaitement tant que chacun reste sur son secteur spécifique.

De toute les combinaisons phonétiques et retranscriptions litterales possible, un nouvel arrivant doit s’arranger pour que le nom de sa marque n’imite/ne ressemble ou prête à

confusion avec un concurrent direct (petit ou gros) déjà présent.

Sinon, je connais quelques boites de boite de marketing prêt à pomper quelques millions de $ à MS pour lui trouver un nom libre de droit et adapté ^^

Patch Abonné

Le 30/01/2014 à 08h25

papinse a écrit :

C’est précisément l’histoire Milka dont parle JustMe. Kraft Foods avait attaqué une couturière prénommé Milka pour cybersquatting à cause de son site web milka.fr; et ils ont gagné. " />

en même temps milka.fr, ca fait directement penser au chocolat, pas à la couturière…

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h26

Chloroplaste a écrit :

“One” est un terme tellement “commun” qu’il en devient significatif dans n’importe quel domaine d’activité.

Ah bon ?

C’est quoi un “one” ? T’en achètes souvent ? C’est significatif de quel produit ? Mais si pour toi “significatif de n’importe quoi” n’est pas un oxymore, c’est sûr on va avoir du mal à argumenter " />

Zyami Abonné

Le 30/01/2014 à 08h26

TZDZ a écrit :

Bin, c’est le principe d’une marque.

Quand vous créerez quelque chose, vous serez ravis d’être protégés contre des concurrents qui interviennent dans le même domaine que vous et qui choisissent un nom qui peut prêter à confusion avec le votre.

Y’a pas une histoire d’être propriétaire d’un mot, y’a une histoire d’être propriétaire de l’identité d’une marque, qui passe par son nom.

Sérieux, si vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous.

Entièrement d’accord, surtout qu’ici il s’agit de la même activité.

M$ cherche les ennuis et je comprends la réaction du DG de one.com, c'est purement vouloir écraser son commerce avec un nom prêtant à confusion parce que l'on me fera pas croire que M$ n’était pas au courant ou alors ce son clairement des bras cassés à Redmond.

M_Michu

Le 30/01/2014 à 08h27

J’aurais plus cité l’affaire madame Figaro au lieu de Milka … Et cette cois l’abus venait bien de l’éditeur

monpci

Le 30/01/2014 à 08h28

Franchois a écrit :

Mais c’est des bras cassés les mecs " />" /> ça frise l’amateurisme

A moins que se soit la stratégie pour parler de skydrive onedrive

Vous savez la fameux phrase que l’on parle de vous en bien ou en mal l’important c’est que l’on parle de vous…. " />

TZDZ

Le 30/01/2014 à 08h31

Patch a écrit :

en même temps milka.fr, ca fait directement penser au chocolat, pas à la couturière…

Message édité à temps " />

Patch Abonné

Le 30/01/2014 à 08h37

TZDZ a écrit :

Message édité à temps " />

j’avais confondu les propositions de kraft food et l’origine de l’affaire, avant de me rappeler des faits réels " />

kikoo25

Le 30/01/2014 à 08h41

JustMe a écrit :

Ça devient vraiment n importe quoi!

Bientôt il faudra inventer des mots qui ne correspondent ni a un nom propre (cf histoire milka) ni a un nom commun…

+1, les mecs qui pompent un nom commun (ou un chiffre) hyper basique comme nom de leur boîte, ils savent à quoi s’attendre. Le dictionnaire ne devrait pas être brevetable comme ça ! (enfin, déposable mais le principe est le même)

En plus sur internet ya un système très pratique qui s’appelle le nom de domaine, qui est clairement premier arrivé premier servi. Si one.com voulait onedrive.com, ils n’avaient qu’à le réserver !!

CryoGen

Le 30/01/2014 à 08h48

kikoo25 a écrit :

+1, les mecs qui pompent un nom commun (ou un chiffre) hyper basique comme nom de leur boîte, ils savent à quoi s’attendre. Le dictionnaire ne devrait pas être brevetable comme ça ! (enfin, déposable mais le principe est le même)

En plus sur internet ya un système très pratique qui s’appelle le nom de domaine, qui est clairement premier arrivé premier servi. Si one.com voulait onedrive.com, ils n’avaient qu’à le réserver !!

C’est un peu plus compliqué que çà " />

Quand tu déposes une marque, tu l’associes à un ou des domaines d’activités. Ici one.com n’attaque pas Xbox One par exemple, hors de son secteur, mais bien OneDrive qui touche à son secteur d’activité. Si je lance une barre chocolatée aux éclats de silicium que j’appelle OneChocolate, ni one.com ni Microsoft ne pourront m’attaquer.

Et d’ailleurs, c’est justement à cause de ce flou que One.com n’a pas encore décidé d’attaquer ou non, peut-être pour ouvrir une négociation à l’amiable avec Microsoft.

kikoo25

Le 30/01/2014 à 08h54

CryoGen a écrit :

C’est un peu plus compliqué que çà " />

Quand tu déposes une marque, tu l’associes à un ou des domaines d’activités. Ici one.com n’attaque pas Xbox One par exemple, hors de son secteur, mais bien OneDrive qui touche à son secteur d’activité. Si je lance une barre chocolaté aux éclats de silicium que j’appel OneChocolate, ni one.com ni Microsoft ne pourront m’attaquer.

Oui, je sais bien qu’il y a aussi cette histoire de domaine d’activité, mais quand même, un nom hyper commun de 3 lettres, même restreint au domaine numérique (de mémoire, les classes d’activité sont tout de même assez étendues), ça reste vachement large…

abitbool

Le 30/01/2014 à 08h58

Un bon point : one.com n’attend pas 5 ans pour se faire connaitre…

CryoGen

Le 30/01/2014 à 09h00

kikoo25 a écrit :

Oui, je sais bien qu’il y a aussi cette histoire de domaine d’activité, mais quand même, un nom hyper commun de 3 lettres, même restreint au domaine numérique (de mémoire, les classes d’activité sont tout de même assez étendues), ça reste vachement large…

Ce n’est pas si large que çà, et encore il faut aussi prouver que ton “concurrent” marche bien sur tes platebandes au juge :)

Winderly

Le 30/01/2014 à 09h01

Donc One.com commercialise un service appelé OneDrive ?

Séphi

Le 30/01/2014 à 09h02

CryoGen a écrit :

Ce n’est pas si large que çà, et encore il faut aussi prouver que ton “concurrent” marche bien sur tes platebandes au juge :)

Ca ça dépend des pays cars pour Skydrive, ils ne marchaient pas sur les platebandes d’une boite qui fait du télévisuel.

Winderly

Le 30/01/2014 à 09h03

Yzokras a écrit :

one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.

Windows, Apple, etc… " />

Zyami Abonné

Le 30/01/2014 à 09h04

kikoo25 a écrit :

Oui, je sais bien qu’il y a aussi cette histoire de domaine d’activité, mais quand même, un nom hyper commun de 3 lettres, même restreint au domaine numérique (de mémoire, les classes d’activité sont tout de même assez étendues), ça reste vachement large…

Apple, Orange, Free, Kinder (enfants en allemand) et je parle même pas des noms de bagnoles, ce n’est pas qq chose de nouveau en soit, là M$ est sur la même activité, ce n’est même pas le secteur d’activité, c’est la même activité.

Catégories

Nous Suivre

À propos

À peine renommé, OneDrive de Microsoft pourrait faire l’objet d’une plainte

La loi des séries

Le directeur de One.com se dit très « surpris »

Commentaires (90)