Orange veut imposer Libon comme solution universelle de messagerie

Orange veut imposer Libon comme solution universelle de messagerie

Bon courage !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

20/02/2014
80

Orange veut imposer Libon comme solution universelle de messagerie

Les choses bougent beaucoup dans le monde des messageries instantanées et pas uniquement à cause des rachats de Viber et de WhatsApp. En effet, Orange continue de peaufiner son application Libon en lui ajoutant la fonctionnalité Open Chat qui permet d'échanger avec des utilisateurs ne l'ayant pas. De plus, grâce à la prise en charge de Joyn, elle sera prochainement l'unique application de communication enrichie d'Orange.

Libon Orange

 

Hier soir, Facebook annonçait le rachat de WhatsApp pour la modique somme de 16 milliards de dollars, avec 3 milliards supplémentaires sur quatre ans pour les employés et l'équipe dirigeante. Un coup de tonnerre dans le monde des applications de messageries, même si ce n'est pas le premier mouvement du genre puisque Skype et Viber par exemple étaient déjà passés par là, mais pour des montants qui n'avaient alors rien à voir.

Avec Open Chat de Libon, échanger avec des utilisateurs qui n'ont pas l'application

Hasard ou pas du calendrier, c'est aujourd'hui qu'Orange décide de communiquer sur une solution maison que l'opérateur développe depuis plusieurs mois maintenant : Libon. Elle dispose maintenant d'Open Chat, une fonctionnalité intéressante qui vous permet d'envoyer des messages et des images à tous vos contacts :

 

« Les utilisateurs de Libon peuvent désormais échanger des messages instantanés avec n'importe lequel de leurs contacts, indépendamment du service de messagerie qu'ils utilisent, et même s'ils n'en utilisent pas. Tant que leur contact dispose d'un mobile ou d'une tablette dotés d’un navigateur HTML5, Libon peut ouvrir une session de discussion instantanée partagée avec cette personne – même sur un PC ou un Mac ».

 

Ce dernier point est également intéressant puisque, comme nous l'indiquions récemment dans notre dossier sur les messageries, toutes ne permettent pas de le faire. L'application Libon pour iOS est déjà à jour en version 3.0 avec Open Chat, mais il faudra encore patienter quelques semaines pour la mouture Android.

 

Joyn OrangeJoyn OrangeJoyn Orange

Libon sera compatible avec Joyn et deviendra l'unique application de communication 

Mais Orange ne compte pas s'arrêter en si bon chemin et la société a fait une autre annonce importante : Libon sera bientôt compatible avec Joyn et deviendra alors « l'unique application de communication enrichie d’Orange ». Pour rappel, dernière Joyn se cache en fait le standard RCS (Rich Communications Suite) de la GSMA (GSM Alliance). Ce standard a pour but de remplacer la gestion des appels, des SMS et des MMS tout en proposant plus de fonctionnalités.

 

L'avantage de RCS est qu'il ne dépend pas d'une application précise, chaque opérateur pouvant donc proposer sa propre application compatible. Elles pourront alors toutes dialoguer entre elles. Orange en profite justement pour annoncer que « Libon est ouverte aux opérateurs » et qu'elle peut donc être développée sous licence par ceux qui souhaitent en faire profiter leurs clients.

 

Joyn Orange

RCS : un standard pour unifier toutes les applications de messagerie ?

Orange en profite pour annoncer avoir déjà déployé Joyn sur son réseau mobile dans plusieurs pays, dont la France et l'Espagne. Des tests sont en cours au Luxembourg, en Pologne, en Roumanie et en Slovaquie. À terme, l'opérateur prévoit de déployer Joyn sur l'ensemble des réseaux où l'opérateur est présent.

 

Pour Orange, le but est certainement d'imposer cette solution (issue de la GSMA et donc utilisable par d'autres) à la place de solutions propriétaires comme Facebook Messenger, Skype ou encore WhatsApp pour ne citer que ces trois-là. Néanmoins, pour que cela fonctionne il faudra que les autres opérateurs et les fabricants de smartphones jouent le jeu et intègrent RCS / Joyn.

 

Comme nous l'avions déjà évoqué, Bouygues Telecom, SFR et Free Mobile semblent assez peu réceptifs pour le moment. Du côté des constructeurs de smartphones, cela bouge par contre un peu, sûrement sous l'impulsion d'Orange qui souhaite que les terminaux vendus via ses boutiques soient compatibles Joyn. Quoi qu'il en soit, la partie sera difficile pour l'opérateur, d'autant plus que Facebook comptera sûrement rentabiliser ses 16 milliards de dollars.

80

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Avec Open Chat de Libon, échanger avec des utilisateurs qui n'ont pas l'application

Libon sera compatible avec Joyn et deviendra l'unique application de communication 

RCS : un standard pour unifier toutes les applications de messagerie ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (80)


John Shaft Abonné
Le 20/02/2014 à 17h 46

C’est Libon ni mauvais <img data-src=" />



<img data-src=" />


LordZurp Abonné
Le 20/02/2014 à 17h 48

ils ont qu’a revendre libon 16Mds$, ça attirera du monde ^^



bon, et sinon, XMPP c’est mort/pas adaptable au mobile ?


luxian Abonné
Le 20/02/2014 à 17h 55

S’il faut payer le moindre centime en plus … ils peuvent toujours tenter d’imposer.



Hors les marketeux français sont absolument incapables de proposer un service gratuitement sans publicité intrusive et sans autopromotion.



… donc c’est perdu d’avance pour qu’Orange face comme Fessebouc . CQFD.. <img data-src=" />


Le 20/02/2014 à 17h 57

Viber, BBM, Viber, Whatsapp, Imessage, Hangout, Facebook Messenger. ?.. ça devient la jungle les services de messagerie.









morgan500 a écrit :



Viber, BBM, Viber, Whatsapp, Imessage, Hangout, Facebook Messenger. ?.. ça devient la jungle les services de messagerie.







“welcome to the jungle” comme dirait la rouquemoute



Darnel Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 03

Libon ? Je suis peinard, ça existe pas sur WP <img data-src=" />


Le 20/02/2014 à 18h 13







morgan500 a écrit :



Viber, BBM, Viber, Whatsapp, Imessage, Hangout, Facebook Messenger. ?.. ça devient la jungle les services de messagerie.







On n’avait pas assez messenger, il fallait qu’ils nous en pondent un autre…



Le 20/02/2014 à 18h 15

L’application qui sera compatible avec les SMS (envoi / réception) raflera la mise <img data-src=" />


Le 20/02/2014 à 18h 20

C’est perdu d’avance ça.











tAran a écrit :



L’application qui sera compatible avec les SMS (envoi / réception) raflera la mise <img data-src=" />











La plupart des APIs d’interconnexions sont en train d’etre arrété par les Gros Systeme.



Ainsi, MSN/Windows Live Messenger va arreter la sienne en Mars ( a cause de Skype :).

Skype aussi a arreter la sienne.



On avait des possibilités avec Gtalk mais Hangout va peut etre changer les choses.



Il n’y pas d’API ouverte ( a ma connaissance) sur VIBER ni sur WhatsApp



PS:

un peu de soutien ici svp:



http://forum.pcinpact.com/topic/168658-sfrsoir-et-weekend-illimite-et-data-illim…



Le 20/02/2014 à 18h 21







tAran a écrit :



L’application qui sera compatible avec les SMS (envoi / réception) raflera la mise <img data-src=" />







les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net



wagaf Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 24







tAran a écrit :



L’application qui sera compatible avec les SMS (envoi / réception) raflera la mise <img data-src=" />





Pas sur de saisir ce que tu appelles “compatible avec les SMS”.



Sur Android toute appli peut gérer les SMS, par exemple Facebook Messenger et Hangouts le font. Sur iOS c’est verrouillé par Apple.



Jarodd Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 25







Yuwhan a écrit :



On n’avait pas assez messenger, il fallait qu’ils nous en pondent un autre…







Ca me fait penser à un xkcd dont je ne retrouve plus l’adresse : on développe toujours un nouveau service, censé être meilleur que les autres, et qui au final est juste un service de plus <img data-src=" />



S’il s’agit d’une norme internationale d’interopérabilité comme l’ADSL, l’ISDN, le GSM, le LTE, le HTML etc, c’est une bonne chose. Depuis que les télécommunications existent, tous les systèmes propriétaires ont disparus ou se sont ouverts à tous les opérateurs.


Le 20/02/2014 à 18h 28







John Shaft a écrit :



C’est Libon ni mauvais <img data-src=" />



<img data-src=" />





Tu m’as habitué à mieux, c’est faible, très faible, trop faible <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 31







the_Grim_Reaper a écrit :



Tu m’as habitué à mieux, c’est faible, très faible, trop faible <img data-src=" />







Jeudi / Fin de journée <img data-src=" /> <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 34







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net



ah oui donc obligation d’avoir le net pour faire un truc identique à un autre qui n’en a absolument pas besoin… quelle avancée!



Le 20/02/2014 à 18h 35







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net





Non







wagaf a écrit :



Pas sur de saisir ce que tu appelles “compatible avec les SMS”.



Sur Android toute appli peut gérer les SMS, par exemple Facebook Messenger et Hangouts le font. Sur iOS c’est verrouillé par Apple.





Par exemple :

Quelqu’un m’envoi un message par WhatApp et je le reçois en SMS. Je lui réponds par SMS et le reçoit par WhatApp, une interopérabilité en fait et où que la personne soit <img data-src=" />







canope25 a écrit :



C’est perdu d’avance ça.



La plupart des APIs d’interconnexions sont en train d’etre arrété par les Gros Systeme.



Ainsi, MSN/Windows Live Messenger va arreter la sienne en Mars ( a cause de Skype :).

Skype aussi a arreter la sienne.



On avait des possibilités avec Gtalk mais Hangout va peut etre changer les choses.



Il n’y pas d’API ouverte ( a ma connaissance) sur VIBER ni sur WhatsApp



PS:

un peu de soutien ici svp:



http://forum.pcinpact.com/topic/168658-sfrsoir-et-weekend-illimite-et-data-illim…





Je m’excuse par avance, Canope, mais juste pas compris ce que tu voulais dire <img data-src=" />



Tuxkowo Abonné
Le 20/02/2014 à 18h 36







LordZurp a écrit :



bon, et sinon, XMPP c’est mort/pas adaptable au mobile ?







Il est pas en super forme ces temps-ci, comme dit par Canope25, pas mal d’API se ferment, Google a stoppé son support d’XMPP pour Hangouts etc.



Pour ce qui est du mobile, t’as besoin d’une connexion permanente (pas de push à ma connaissance), donc tu retrouve les mêmes problèmes que ceux de Skype.



Le 20/02/2014 à 18h 47







John Shaft a écrit :



Jeudi / Fin de journée <img data-src=" /> <img data-src=" />





Pas la peine de commenté demain alors <img data-src=" />



Le 20/02/2014 à 18h 59







luxian a écrit :



S’il faut payer le moindre centime en plus … ils peuvent toujours tenter d’imposer.



Hors les marketeux français sont absolument incapables de proposer un service gratuitement sans publicité intrusive et sans autopromotion.



… donc c’est perdu d’avance pour qu’Orange face comme Fessebouc . CQFD.. <img data-src=" />







Genre c’est français de foutre des pubs intrusives ? C’est qui qui à fait le forcing pour installer chrome via des soft externe ? (tu sais la case à décocher quand tu installe un soft : voulez vous installer chrome ? Oui coché par défaut)



Donc a part faire la pleureuse en disant que c’est typiquement français (tu dois pas sortir souvent toi), vas prendre un peut l’air.







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Justement… Faut le net. Et pour le moment, il y a encore pas mal de zone en EDGE.



Le 20/02/2014 à 19h 03







John Shaft a écrit :



C’est Libon ni mauvais <img data-src=" />



<img data-src=" />







OMG !



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Z-os Abonné
Le 20/02/2014 à 19h 16







John Shaft a écrit :



C’est Libon ni mauvais <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ou Libon contre les méchants







—–&gt; [] <img data-src=" />



Le 20/02/2014 à 19h 40







Z-os a écrit :



Ou Libon contre les méchants







—–&gt; [] <img data-src=" />







Ou de la Libonade…



——&gt; [] <img data-src=" />



<img data-src=" />



LordZurp Abonné
Le 20/02/2014 à 19h 40







Tuxkowo a écrit :



Il est pas en super forme ces temps-ci, comme dit par Canope25, pas mal d’API se ferment, Google a stoppé son support d’XMPP pour Hangouts etc.



Pour ce qui est du mobile, t’as besoin d’une connexion permanente (pas de push à ma connaissance), donc tu retrouve les mêmes problèmes que ceux de Skype.





merci <img data-src=" />



Soriatane Abonné
Le 20/02/2014 à 19h 45







LordZurp a écrit :



ils ont qu’a revendre libon 16Mds$, ça attirera du monde ^^



bon, et sinon, XMPP c’est mort/pas adaptable au mobile ?





WebRTC ??









joma74fr a écrit :



S’il s’agit d’une norme internationale d’interopérabilité comme l’ADSL, l’ISDN, le GSM, le LTE, le HTML etc, c’est une bonne chose. Depuis que les télécommunications existent, tous les systèmes propriétaires ont disparus ou se sont ouverts à tous les opérateurs.





GSM et LTE ne sont pas ouvert à tous. Il y a des brevets avec redevance.



Alors que le HTML c’est ouvert, pas besoin de payer quoi que soit. Il faut juste être compétent.



Le 20/02/2014 à 19h 48

Petite précision. C’est d’ailleurs stipulé dans l’article. <img data-src=" />



Il faut bien comprendre que Libon/Joyn sont 2 produits qui vont pouvoir être interconnectés, comme elles pourront l’être un jour avec l’appli de SFR / Bouygues / Free. C’est là la force du système. Un whatapps/viber et compagnie n’utilisent pas de standards et ne sont pas interconnectables en l’état.



Personnellement, j’espère que ce type de système verra le jour sinon on se retrouvera avec une société qui a le monopole sur la messagerie et sans concurrence, on avance moins vite …


Le 20/02/2014 à 19h 58

J’ai vraiment du mal à comprendre l’intérêt. Passer par une appli pour pouvoir envoyer des messages à ceux qui n’ont pas l’appli. Bah autant envoyer un sms quoi <img data-src=" />









killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Franchement, je suis pas sûr qu’il y ait encore beaucoup de forfaits où il y ait pas SMS illimités



Le 20/02/2014 à 20h 14

Il faut rappeler ce qu’est Joyn …



http://fr.wikipedia.org/wiki/Joyn



Meme si l’article est bien fait il semble que certain ne savent pas ce qu’est le GSMA et le RCS.



Une norme de communication est largement mieux que ces softs a la con non interoperable!



<img data-src=" />


Le 20/02/2014 à 20h 17







LordZurp a écrit :



ils ont qu’a revendre libon 16Mds$, ça attirera du monde ^^



bon, et sinon, XMPP c’est mort/pas adaptable au mobile ?







bah si :

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.guardianproject.otr.app.im&am…



pour l’audio et la vidéo il faut passer par sip avec l’appli CSipSimple.



Le 20/02/2014 à 20h 41

Libon, l’abrupt et le tonitruant


Le 20/02/2014 à 20h 43







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Diantre… Tu veux dire que c’est comme un email mais via un service propriétaire ? c’est fabuleux le progrès !



Le 20/02/2014 à 20h 45

les gens qui crient a la fin du sms… arretez de nous faire rire.. vos messageries instantanées la ou ca capte qu’en EDGE c’est marrant .. Vous verrez…





  • 1 avec mon voisin du dessus.


Le 20/02/2014 à 20h 48

deja faudrait que Orange sorte une appli pour plus d OS mobile si il veut que ca devienne plus utilise


Le 20/02/2014 à 20h 49







Comode a écrit :



Diantre… Tu veux dire que c’est comme un email mais via un service propriétaire ? c’est fabuleux le progrès !







en même temps à part le protocole mail en lui même : hotmail, gmail, et compagnie… c’est du propriétaire hein ?



Après j’ai bien compris le sens du message et je suis d’accord avec toi.



Alderaaan Abonné
Le 20/02/2014 à 20h 55







tAran a écrit :



L’application qui sera compatible avec les SMS (envoi / réception) raflera la mise <img data-src=" />









chaton51 a écrit :



les gens qui crient a la fin du sms… arretez de nous faire rire.. vos messageries instantanées la ou ca capte qu’en EDGE c’est marrant .. Vous verrez…





  • 1 avec mon voisin du dessus.





    Totalement d’accord :)

    Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

    Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

    Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

    Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

    Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !



Le 20/02/2014 à 21h 08







Alderaaan a écrit :



Totalement d’accord :)

Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !







Il est vrai que pour une fois que Orange pousse une solution ouverte, on ne va pas cracher dessus.



Ce standard pourrait être un bon compromis qui laisserait le choix à l’utilisateur, à l’heure où la guerre des messageries a été déclarée.



carbier Abonné
Le 20/02/2014 à 21h 12

C’est la qu’on se rend compte de la folie de FB dans la somme dépensée pour acquérir WhatsApp…



Si une norme universelle et intéropérable venait à être largement développée: le bonheur pour les consommateurs et l’horreur pour toutes ces entreprises qui souhaitent enfermer leurs utilisateurs dans une jolie cage dorée.


Le 20/02/2014 à 21h 17







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Et pourtant , dans le monde , il y a tant de personnes qui n’ont pas accès au Net, ou qui n’en veulent pas sur leur tél.

Aussi : Free à 2€/mois, ça n’existe qu’en France.



Le 20/02/2014 à 21h 34







Yuwhan a écrit :



Libon, l’abrupt et le tonitruant









<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Le 20/02/2014 à 21h 39







Alderaaan a écrit :



Totalement d’accord :)

Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !







ça sous entend que c’est orange qui garde le profil ? Chaque opérateur ?

C’est un truc que j’arrive pas trop à suivre là. :/



Je croyais que le principal gain est les message, pouvoir envoyer les sms et les suivre sur le pc (par exemple iMessage, mais avec les SMS en plus).

Car le carnet d’adresse, ça fait un bail que c’est synchro avec le mail.



Après j’imagine que si c’est ouvert, chacun pourra héberger ça chez soi.



Le 20/02/2014 à 21h 45

Perso j’ai voulu essayer WhatApp mais… Faut que mes contacts disposent de cette même application.. Un peu con



Peut être que ça a changer depuis.<img data-src=" />


Mimoza Abonné
Le 20/02/2014 à 21h 49







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net





C’est là ou le bas blesse … l’accès au net est encore prohibitif dans certain pays et comme le roamming est loin d’être donné aussi le SMS a encore de beau jours devant lui <img data-src=" />



Le 20/02/2014 à 21h 50







Alderaaan a écrit :



Totalement d’accord :)

Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !







Je suis pas un fan de Orange pour ses forfaits, mais pour une fois qu’un grand groupe français propose quelque chose d’innovant dans les nouvelles technologies, j’applaudis et espère que la sauce prendra.



Le 20/02/2014 à 21h 51

Un réseau neutre sur lequel chaque logiciel de messagerie se connecterai ca serait le rêve <img data-src=" />

Plus besoin de se battre pour encourager tout le monde à utiliser le logiciel du moment (après AIM, msn, puis skype, puis facebook messenger, etc. fatiguant de changer sans arrêt pour suivre nos contacts qui désertent) on pourrait choisir celui qu’on préfère ainsi les gros geeks pourront chatter avec Mme Michu en utilisant chacun son interface préférée.

Enfin, c’est ce que j’ai compris pour RCS. <img data-src=" />


Le 20/02/2014 à 22h 11







Jarodd a écrit :



Ca me fait penser à un xkcd dont je ne retrouve plus l’adresse : on développe toujours un nouveau service, censé être meilleur que les autres, et qui au final est juste un service de plus <img data-src=" />









Celui avec les standards peut etre ?

http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png



Le 20/02/2014 à 22h 37







A-snowboard a écrit :



Justement… Faut le net. Et pour le moment, il y a encore pas mal de zone en EDGE.





Sans oublier que la data activée, ça a un peu tendance à pomper ta batterie à vitesse grand V, et comme aucun constructeur n’a décidé de déplacer la concurrence sur ce point plutôt que la “finesse” des téléphones dont on se fout un peu depuis ce qu’on a déjà atteint il y a deux ans, bah c’est pas gagné non plus pour rester en permanence avec la data activée sans passer son temps à recharger le téléphone.



Alderaaan Abonné
Le 20/02/2014 à 22h 39







A-snowboard a écrit :



ça sous entend que c’est orange qui garde le profil ? Chaque opérateur ?

C’est un truc que j’arrive pas trop à suivre là. :/



Je croyais que le principal gain est les message, pouvoir envoyer les sms et les suivre sur le pc (par exemple iMessage, mais avec les SMS en plus).

Car le carnet d’adresse, ça fait un bail que c’est synchro avec le mail.



Après j’imagine que si c’est ouvert, chacun pourra héberger ça chez soi.





Le but c’est d’avoir la maitrise de la base client ^^. Après tt le monde est loin d’avoir synchronisé avec les mails…etc et tu es quand même lié à ton hébergeur. La tu ne te poses même plus la question si les opérateurs l’adoptent.



Le 20/02/2014 à 22h 42







A-snowboard a écrit :



en même temps à part le protocole mail en lui même : hotmail, gmail, et compagnie… c’est du propriétaire hein ?



Après j’ai bien compris le sens du message et je suis d’accord avec toi.





Bah oui, à part ce qui fait que le mail est le mail, le mail c’est propriétaire… C’est justement toute la différence avec les Whatsapp et compagnie : il y a un protocole ouvert et commun, et tout le monde peut communiquer avec tout le monde grâce à ça, ce qui n’est pas le cas des Whatsapp et compagnie.



Le 20/02/2014 à 23h 06

woow 3 quote d’un coups. Faut suivre par ici ! <img data-src=" />









Gorkk a écrit :



Sans oublier que la data activée, ça a un peu tendance à pomper ta batterie à vitesse grand V, et comme aucun constructeur n’a décidé de déplacer la concurrence sur ce point plutôt que la “finesse” des téléphones dont on se fout un peu depuis ce qu’on a déjà atteint il y a deux ans, bah c’est pas gagné non plus pour rester en permanence avec la data activée sans passer son temps à recharger le téléphone.





+1, mais ça s’arrange un peut de ce coté là. (et puis si on utilise un peut moins son tel c’est pas mal aussi !)

Au début que j’avais le 5s je tenais pas la journée. Maintenant que je m’en sert un peut moins, bah je me pose plus trop la question. Bon après je suis à la fac, on est plus facilement à l’appart ! <img data-src=" />



Mais je ne cracherais pas sur une batterie qui tienne deux jours… pour être tranquille un jour complet ! <img data-src=" />







Alderaaan a écrit :



Le but c’est d’avoir la maitrise de la base client ^^. Après tt le monde est loin d’avoir synchronisé avec les mails…etc et tu es quand même lié à ton hébergeur. La tu ne te poses même plus la question si les opérateurs l’adoptent.







En fait je ne vois pas à quoi je me poserais moins de questions si c’est l’opérateur qui l’adopte ? Si je vais à l’étranger ? si je change d’opérateur tout simplement. Que deviens ma base ? Car les données sont bien stockés quelque part non ?



Après oui tout le monde est loin d’avoir tout synchro. Mais c’est plus lié à notre histoire. On a eu nos numéros, avec les contacts associé, plus tard on a eu nos mails avec d’autres contact associé.



Maintenant on a les numéros, et mail avec la même base de contact. Ca change un peut plus qu’un peut. Du coup ça oblige à changer la perception des contacts.

En effet, ça me fait quand même relou d’avoir le mail de mon prof sur mon smartphone alors que j’ai pas son numéro.

J’ai mis du temps avant de faire ce pas. Je l’ai fait car j’utilise les mails sur le smartphone et qu’a un moment, je suis obligé de faire une synchro pour avoir le mail du prof sur mon téléphone.

Du coup j’ai simplifié et fusionné les deux bases de contact et ma vie est plus simple.



Va expliquer ça aux anciennes générations ? Et même aux générations actuelles (j’ai 25ans).



Les générations qui arrivent, n’auront pas ce problème la car au moment d’avoir un numéro, il y a de forte chance qu’il aient un mail (ou le contraire). Donc la fusion des bases se fera automatiquement et sans se poser la moindre question.









Gorkk a écrit :



Bah oui, à part ce qui fait que le mail est le mail, le mail c’est propriétaire… C’est justement toute la différence avec les Whatsapp et compagnie : il y a un protocole ouvert et commun, et tout le monde peut communiquer avec tout le monde grâce à ça, ce qui n’est pas le cas des Whatsapp et compagnie.



le protocole des mail est ouvert non ? On peut communiquer de gmail à hotmail.

C’est les données qui sont propriétaires. tes mail sur gmail sont stockés par google.

Par contre rien n’empêche de changer d’hébergeur.

Whatsapp et compagnie : c’est sur le manque d’intercompatibilité, ce qu’apporterais la solution orange si j’ai bien capté.

Mais le stockage des données sera bien stocké par des entreprises.



J’ai bon ou je suis à coté de la plaque ? (je maitrise pas tout dans ce qui est réseaux, protocoles et compagnie)



linkin623 Abonné
Le 20/02/2014 à 23h 36







Soriatane a écrit :



WebRTC ??







GSM et LTE ne sont pas ouvert à tous. Il y a des brevets avec redevance.



Alors que le HTML c’est ouvert, pas besoin de payer quoi que soit. Il faut juste être compétent.





<img data-src=" /> Ne confondons pas tout.



Il peut y avoir des brevets à payer et n’importe qui peut prendre une licence. Surtout sur ce genre de standards, c’est sur des patents pool aux conditions très larges d’accès (bon pas le premier particuliers venu ok).



Après il y a des standards fermés (comme Flash) et des standards ouverts (HTML 5 par exemple). Le premier demande à avoir l’autorisation d’un seul éditeur, l’autre est accessible et utilisable pas tous sans contraintes.



Le 20/02/2014 à 23h 42







A-snowboard a écrit :



+1, mais ça s’arrange un peut de ce coté là. (et puis si on utilise un peut moins son tel c’est pas mal aussi !)





Autant quand il s’agit d’aller faire le kikoo sur le net, oui on n’en a pas besoin tout le temps. Si c’est pour devoir la mettre et l’enlever toute la journée, c’est moyen pour un dispositif de communication (les différentes applis propriétaires et fermées de messagerie instantanée), et ça fait que c’est pas près de détrôner le SMS.







A-snowboard a écrit :



le protocole des mail est ouvert non ? On peut communiquer de gmail à hotmail.

C’est les données qui sont propriétaires. tes mail sur gmail sont stockés par google.

Par contre rien n’empêche de changer d’hébergeur.





Oui c’est ce que j’expliquais. Et comme le protocole est ouvert, on peut également s’auto-héberger (c’était d’ailleurs un peu la norme au départ, la syntaxe des adresses mails disant “c’est machin sur la machine bidule”, et que tel qu’a été conçu le net - pair à pair - initialement, y avait pas quelques millions de clampins sur la même machine ;) - cf. les conférences de Benjamin Bayart).





A-snowboard a écrit :



Whatsapp et compagnie : c’est sur le manque d’intercompatibilité, ce qu’apporterais la solution orange si j’ai bien capté.

Mais le stockage des données sera bien stocké par des entreprises.





Vis-à-vis de la solution Orange (‘fin plutôt leur protocole en-dessous, Joyn), on manque encore un peu d’infos. Autant leur appli (Libon) est propriétaire, mais avec avec des clauses de licences suffisamment ouvertes pour que plusieurs entreprises puissent l’utiliser (avec a priori donc les données chez eux), du moins selon ce qui est dit dans l’actu, autant le protocole Joyn semble ouvert.



Et dans le second cas, cela permettrait donc a priori à n’importe qui d’avoir un serveur Joyn interconnecté au réseau et qui stockerait les données de ses utilisateurs, sur le même principe que Jabber.



Mais même sans l’aspect “où sont stockées mes données”, rien que le fait d’avoir un protocole suffisamment ouvert pour qu’on puisse communiquer indépendamment du fournisseur, c’est quand même une avancée énorme, du moins si elle marche. C’est globalement la deuxième phase d’avancée en ce sens dans la messagerie instantanée, la première n’ayant malheureusement pas eu un franc succès : au départ avec la MI, tu ne communiquais qu’avec les gens chez le même fournisseur (ICQ, AIM, MSN, etc.) ; je n’ai jamais compris d’ailleurs comment ça se fait que ça n’ait choqué à peu près personne, alors même qu’à l’époque le mail était ouvert (et essayer de leur faire comprendre le problème en leur demandant d’imaginer une situation où tu ne pourrais pas envoyer un mail à un client AOL si toi t’es chez Wanadoo, ça n’avait aucun effet).



La première phase d’avancée a été avec XMMP (Jabber), et en parallèle plusieurs des services existants ont développé des interconnexions entre leurs services (plus ou moins fusions) ; toute fois aucun d’entre eux n’a intégré Jabber ; Google a adopté Jabber pour sa MI, mais ça n’a au final pas marché, et le fait qu’ils aient bien caché au quidam lambda que c’était du Jabber n’a pas aidé non plus (je ne comptes plus le nombre de fois où j’ai essayé tant bien que mal de faire comprendre à des gens qu’avec leur MI Google, ils pouvaient communiquer avec moi via Jabber alors que j’étais pas ches Google, sauf exception en vain) ; il y a eu ensuite Facebook qui s’est appuyé sur XMMP en rajoutant des éléments propriétaires au protocole, et là encore en faisant tout pour éviter qu’on sache que c’était Jabber en-dessous : résultat, Jabber ne décolle pas, voire régresse aujourd’hui :(



On a alors eu l’essor des applications de chat web comme Whatsapp, qui pour une raison qui m’échappe ont bien marché (et là encore, impossible de faire comprendre aux gens que le fait qu’on ne puisse communiquer qu’avec les gens sur le même service, avec un protocole propriétaire et fermé, c’était une aberration ; là encore l’analogie avec le mail, ou, plus parlante pour la génération en question, le SMS - ce seraient pourtant les premiers à trouver que ce serait nul s’ils ne pouvaient pas envoyer des SMS vers leurs copains SFR en étant chez Orange -, n’ont jamais eu le moindre succès).



On assiste donc à un deuxième élan de tentative d’uniformisation des protocoles de communication autour d’un protocole plus ou moins ouvert (évitant de soit segmenter la population, soit mener à un monopole privé mondial sur la messagerie mobile) : espérons que cette-fois ça décolle, voire qu’à terme les passerelles XMMP puissent permettre la convergence de Jabber et de Joyn (je sais je rêve tout haut là).







A-snowboard a écrit :



J’ai bon ou je suis à coté de la plaque ? (je maitrise pas tout dans ce qui est réseaux, protocoles et compagnie)





Globalement t’avais juste. Mon pavé au-dessus devrait apporter quelques précisions supplémentaires ;)



Le 20/02/2014 à 23h 51







Gorkk a écrit :



Autant quand il s’agit d’aller faire le kikoo sur le net, oui on n’en a pas besoin tout le temps. Si c’est pour devoir la mettre et l’enlever toute la journée, c’est moyen pour un dispositif de communication (les différentes applis propriétaires et fermées de messagerie instantanée), et ça fait que c’est pas près de détrôner le SMS.





J’ai eu un peut de mal à tout capter au début.

Je parlais de la batterie et là tu me parle en fait de la data.

Oui activer et désactiver la data toute la journée c’est risible.



Après je disais juste que les batteries, ça commence à s’améliorer.

(Mais vu qu’on parle pas exactement de la même chose, ça fait bon dialogue de sourd ! <img data-src=" /> )









Gorkk a écrit :



Oui c’est ce que j’expliquais. Et comme le protocole est ouvert, on peut également s’auto-héberger (c’était d’ailleurs un peu la norme au départ, la syntaxe des adresses mails disant “c’est machin sur la machine bidule”, et que tel qu’a été conçu le net - pair à pair - initialement, y avait pas quelques millions de clampins sur la même machine ;) - cf. les conférences de Benjamin Bayart).



Vis-à-vis de la solution Orange (‘fin plutôt leur protocole en-dessous, Joyn), on manque encore un peu d’infos. Autant leur appli (Libon) est propriétaire, mais avec avec des clauses de licences suffisamment ouvertes pour que plusieurs entreprises puissent l’utiliser (avec a priori donc les données chez eux), du moins selon ce qui est dit dans l’actu, autant le protocole Joyn semble ouvert.



Et dans le second cas, cela permettrait donc a priori à n’importe qui d’avoir un serveur Joyn interconnecté au réseau et qui stockerait les données de ses utilisateurs, sur le même principe que Jabber.



Mais même sans l’aspect “où sont stockées mes données”, rien que le fait d’avoir un protocole suffisamment ouvert pour qu’on puisse communiquer indépendamment du fournisseur, c’est quand même une avancée énorme, du moins si elle marche. C’est globalement la deuxième phase d’avancée en ce sens dans la messagerie instantanée, la première n’ayant malheureusement pas eu un franc succès : au départ avec la MI, tu ne communiquais qu’avec les gens chez le même fournisseur (ICQ, AIM, MSN, etc.) ; je n’ai jamais compris d’ailleurs comment ça se fait que ça n’ait choqué à peu près personne, alors même qu’à l’époque le mail était ouvert (et essayer de leur faire comprendre le problème en leur demandant d’imaginer une situation où tu ne pourrais pas envoyer un mail à un client AOL si toi t’es chez Wanadoo, ça n’avait aucun effet).



La première phase d’avancée a été avec XMMP (Jabber), et en parallèle plusieurs des services existants ont développé des interconnexions entre leurs services (plus ou moins fusions) ; toute fois aucun d’entre eux n’a intégré Jabber ; Google a adopté Jabber pour sa MI, mais ça n’a au final pas marché, et le fait qu’ils aient bien caché au quidam lambda que c’était du Jabber n’a pas aidé non plus (je ne comptes plus le nombre de fois où j’ai essayé tant bien que mal de faire comprendre à des gens qu’avec leur MI Google, ils pouvaient communiquer avec moi via Jabber alors que j’étais pas ches Google, sauf exception en vain) ; il y a eu ensuite Facebook qui s’est appuyé sur XMMP en rajoutant des éléments propriétaires au protocole, et là encore en faisant tout pour éviter qu’on sache que c’était Jabber en-dessous : résultat, Jabber ne décolle pas, voire régresse aujourd’hui :(



On a alors eu l’essor des applications de chat web comme Whatsapp, qui pour une raison qui m’échappe ont bien marché (et là encore, impossible de faire comprendre aux gens que le fait qu’on ne puisse communiquer qu’avec les gens sur le même service, avec un protocole propriétaire et fermé, c’était une aberration ; là encore l’analogie avec le mail, ou, plus parlante pour la génération en question, le SMS - ce seraient pourtant les premiers à trouver que ce serait nul s’ils ne pouvaient pas envoyer des SMS vers leurs copains SFR en étant chez Orange -, n’ont jamais eu le moindre succès).



On assiste donc à un deuxième élan de tentative d’uniformisation des protocoles de communication autour d’un protocole plus ou moins ouvert (évitant de soit segmenter la population, soit mener à un monopole privé mondial sur la messagerie mobile) : espérons que cette-fois ça décolle, voire qu’à terme les passerelles XMMP puissent permettre la convergence de Jabber et de Joyn (je sais je rêve tout haut là).





Globalement t’avais juste. Mon pavé au-dessus devrait apporter quelques précisions supplémentaires ;)







Merci pour tes explications, ça confirme ce que j’avais plus ou moins compris, mais tes exemples sont parlant. Et merci pour les précisions. Je crois que j’ai quelques dossiers PCI à lire !



Faudrait que je le ressorte à mes potes d’ailleurs : l’argument des sms qu’on peut pas envoyer à SFR.



Du coup ça serais vraiment génial, a défaut d’héberger sois même ses sms (manque connaissance, technique, etc…) on pourrais passer par des association plus soucieuse de la vie privé pour faire héberger les données. Ca serais vraiment génial ça !



Allez, que ce soit adopté et plus vite que ça ! <img data-src=" />



(je relirais bien tout ça demain quand j’aurais l’esprit reposé, j’ai examen demain matin <img data-src=" /> )



luxian Abonné
Le 21/02/2014 à 00h 02

Je n’avais pas fait attention au nom de l’autre application compatible Libon.



joyn <img data-src=" />



…. ils ont fumé quoi chez Orange pour trouver ce nom ? .. ah bon, c’est pas pour les papys français <img data-src=" />, mais pour les geeks allemands


Le 21/02/2014 à 01h 29

ah ah, comme si les français avaient déjà réussi à imposer quoi que ce soit :)

au mieux ça se fera racheter pour quelques millions…


Le 21/02/2014 à 03h 23







Darnel a écrit :



Libon ? Je suis peinard, ça existe pas sur WP <img data-src=" />





L’app Joyn est installée de base sur les téléphones brandés orange depuis GDR3 (et elle s’installe quand tu installes la maj), elle devrait pas tarder à être remplacer par Libon probablement



Le 21/02/2014 à 05h 31

Ça existe déjà un tel service universel de messagerie : ça s’appelle les SMS <img data-src=" />

Et il y a même une évolution, pas les MMS mais les email ! <img data-src=" />


Le 21/02/2014 à 06h 44

Taralafifi : tu as lu l’article avant de poster ton commentaire ?

Visiblement non.



Sinon je voudrais bien t’y voir les email en guise de sms. Ça va être le gros foutoir dans la boîte de réception ! <img data-src=" />


Le 21/02/2014 à 06h 58







A-snowboard a écrit :



Taralafifi : tu as lu l’article avant de poster ton commentaire ?

Visiblement non.



Sinon je voudrais bien t’y voir les email en guise de sms. Ça va être le gros foutoir dans la boîte de réception ! <img data-src=" />







C’est déjà ce qui se passe au Japon depuis 15 ans, quand on avait nous même les mails illimités mais que tout le monde préférait se faire avoir en payant ses SMS hors de prix ou un forfait pour complètement ridicule. <img data-src=" />



Le 21/02/2014 à 07h 00







Emralegna a écrit :



C’est déjà ce qui se passe au Japon depuis 15 ans, quand on avait nous même les mails illimités mais que tout le monde préférait se faire avoir en payant ses SMS hors de prix ou un forfait pour complètement ridicule. <img data-src=" />





c’est ce type de comportement (loin d’être isolé) qui me fait penser qu’en fait on vit dans un genre de pokemon joué sur Twitch <img data-src=" />



Le 21/02/2014 à 07h 10







taralafifi a écrit :



Ça existe déjà un tel service universel de messagerie : ça s’appelle les SMS <img data-src=" />

Et il y a même une évolution, pas les MMS mais les email ! <img data-src=" />





comment un truc qui date des années 60 peut être l’évolution d’un truc qui n’a que 20 ans ?



dam1605 Abonné
Le 21/02/2014 à 07h 17







Gorkk a écrit :



Bah oui, à part ce qui fait que le mail est le mail, le mail c’est propriétaire… C’est justement toute la différence avec les Whatsapp et compagnie : il y a un protocole ouvert et commun, et tout le monde peut communiquer avec tout le monde grâce à ça, ce qui n’est pas le cas des Whatsapp et compagnie.







Et puis si on cherche de la messagerie instantanée, y’a xmpp, qu’est tout comme le mail mais en instantané.



Qruby Abonné
Le 21/02/2014 à 07h 19







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Juste pour information : rien n’est gratuit.



Whatsapp, tu dois payer l’application en plus du forfait internet.

SMS illimité, c’est à partir de 2€. Internet illimité, c’est un autre ordre de grandeur.



Le 21/02/2014 à 07h 42







WereWindle a écrit :



comment un truc qui date des années 60 peut être l’évolution d’un truc qui n’a que 20 ans ?





On parle de téléphonie mobile là. Pas d’informatique.

Et sauf preuve du contraire, le SMS était présent avant l’email sur les téléphones mobiles.



Le 21/02/2014 à 07h 55







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Et donc parce que ton abonnement a de la data comprise, tu penses que tout le monde a la même option ?

Par contre, les sms illimités c’est pour tout le monde.



Égocentrique va !



Le 21/02/2014 à 08h 15







WereWindle a écrit :



c’est ce type de comportement (loin d’être isolé) qui me fait penser qu’en fait on vit dans un genre de pokemon joué sur Twitch <img data-src=" />







Faut dire aussi que les clients mail n’ont jamais été très bien pensés pour une utilisation « conversation, » et c’est aussi ce genre d’ergonomie foireuse qui fait que Jabber ne décolle pas.



Le 21/02/2014 à 08h 29







taralafifi a écrit :



On parle de téléphonie mobile là. Pas d’informatique.

Et sauf preuve du contraire, le SMS était présent avant l’email sur les téléphones mobiles.





au temps pour moi, je te t’ai vu parler que de sms et de mail donc j’étais dans l’optique protocole/méthode, pas celle périphérique <img data-src=" />







Emralegna a écrit :



Faut dire aussi que les clients mail n’ont jamais été très bien pensés pour une utilisation « conversation, » et c’est aussi ce genre d’ergonomie foireuse qui fait que Jabber ne décolle pas.





au niveau de l’affichage ou pour le côté réactivité ?

Je ne sais pas si ça aurait été différent si les deux avait convergé dès le début mais, perso, j’ai du mal à m’y retrouver dans Outlook quand je passe en affichage conversation (idem dans OWA où c’est l’affichage par défaut dans notre organisation)




Le 21/02/2014 à 08h 41







slave1802 a écrit :



Et donc parce que ton abonnement a de la data comprise, tu penses que tout le monde a la même option ?

Par contre, les sms illimités c’est pour tout le monde.



Égocentrique va !







faudrait ouvrir un peu votre culture



je parle de what apps comme solution pour le monde entier, pas seulement pour la france.

puis bon, what apps permet aussi de faire plus de choses que le sms



et 1 € par an, c’est trop cher ?



<img data-src=" />



Le 21/02/2014 à 09h 49







killer63 a écrit :



faudrait ouvrir un peu votre culture



je parle de what apps comme solution pour le monde entier, pas seulement pour la france.

puis bon, what apps permet aussi de faire plus de choses que le sms



et 1 € par an, c’est trop cher ?



<img data-src=" />







Parce que toute l’Afrique a accès à des forfaits gsm avec data peut-être ?

Parce que toutes les entreprises ont donné l’option data à leur employé aussi ?

Parce qu’évidement l’ensemble de la planète est couvert par un réseau 3G ?



Le SMS est une solution mondiale et quasiment gratuite partout.

Whatapps est une solution propriétaire qui ne fonctionne réellement qu’au état-unis



Et je ne parlais pas du tarif de ce gadget mais des dépassements de forfait que cela va entrainer sans vrai amélioration.



Alors tu laisses ma culture tranquille et je ferais l’impasse sur l’utilisation que tu fait de tes neurones !



Le 21/02/2014 à 10h 02







Jarodd a écrit :



Ca me fait penser à un xkcd dont je ne retrouve plus l’adresse : on développe toujours un nouveau service, censé être meilleur que les autres, et qui au final est juste un service de plus <img data-src=" />









https://xkcd.com/927/



<img data-src=" />



Soriatane Abonné
Le 21/02/2014 à 10h 06







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Ne confondons pas tout.



Il peut y avoir des brevets à payer et n’importe qui peut prendre une licence. Surtout sur ce genre de standards, c’est sur des patents pool aux conditions très larges d’accès (bon pas le premier particuliers venu ok).



Après il y a des standards fermés (comme Flash) et des standards ouverts (HTML 5 par exemple). Le premier demande à avoir l’autorisation d’un seul éditeur, l’autre est accessible et utilisable pas tous sans contraintes.





Je ne confond pas. Mais dans mon échelle de valeur, un standard est de meilleur “qualité” si il est ouvert. Cela donne



HTML &gt; GSM, MPEG 4 &gt; Flash, .doc



Soriatane Abonné
Le 21/02/2014 à 10h 12

Il ne faut pas confondre standard de fait et standard.


Jarodd Abonné
Le 21/02/2014 à 13h 21







Munsh a écrit :



Celui avec les standards peut etre ?

http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png







Dans le mille Emile <img data-src=" />



Le 21/02/2014 à 14h 19







Emralegna a écrit :



C’est déjà ce qui se passe au Japon depuis 15 ans, quand on avait nous même les mails illimités mais que tout le monde préférait se faire avoir en payant ses SMS hors de prix ou un forfait pour complètement ridicule. <img data-src=" />







mail illimité sans internet ? Il y a une technologie que j’ai zapé là.



Le 21/02/2014 à 15h 24

messagerie universelle <img data-src=" />



pour moi ca serait plutôt un client proposant l’instantané aussi bien pour les messages courts que pour les courriels: genre l’interface de Yahoo mail (je ne sais plus quelle version) mais pour mobile <img data-src=" />


Le 21/02/2014 à 15h 34







WereWindle a écrit :



au niveau de l’affichage ou pour le côté réactivité ?

Je ne sais pas si ça aurait été différent si les deux avait convergé dès le début mais, perso, j’ai du mal à m’y retrouver dans Outlook quand je passe en affichage conversation (idem dans OWA où c’est l’affichage par défaut dans notre organisation)







Uniquement au niveau de l’affichage. C’est juste que les développeurs ne pensent pas « out of the box » ; Ton application pour envoyer des SMS pourrait très bien envoyer des email à la place avec exactement la même interface, sauf que non fallait obligatoirement qu’ils fasse un portage esthétique quasiment identique sur mobile.



Pour une conversation le champ « sujet » est complètement optionnel, et chaque mail aurait très bien pu s’afficher sous forme de bulle comme pour les SMS.

Dans le cas où on veut indiquer un sujet, on appuis sur l’icône tout en haut à côté de celle pour la pièce jointe (MMS) et un en-tête à la barre de saisie apparaît pour ce faire. Lors de l’envoi le sujet serait affiché en plus petit, en haut de la bulle avec un séparateur discret pour le séparer du contenu un peu de la même façon que la date de l’accusé de réception.



Et si on veut rechercher un sujet en particulier, une option de tri serait disponible pour n’afficher que les bulles correspondantes.



On peut imaginer ça d’une infinité de façons.



Le principal défaut était qu’il fallait envoyer une requête pour vérifier la présence de nouveaux mail, mais depuis pas mal d’années le push mail et exchange sont là pour que la réactivité ne soit plus un problème.







A-snowboard a écrit :



mail illimité sans internet ? Il y a une technologie que j’ai zapé là.







On a Internet en Edge, et quant bien même rien n’empêche que le texte soit envoyé sans connexion Edge par SMS en guise de solution de dépannage et ce serait affiché de la même façon, jusqu’à ce qu’une connexion soit disponible.



Je voudrais bien qu’on m’explique en quoi le protocole est si important/limitant lorsqu’il s’agit d’envoyer 140 bits de caractères. Surtout qu’on arrête pas d’inventer des surcouches et des usages pour les mails qui n’étaient pas du tout prévus au départ.



Le 21/02/2014 à 15h 50







Emralegna a écrit :



On a Internet en Edge, et quant bien même rien n’empêche que le texte soit envoyé sans connexion Edge par SMS en guise de solution de dépannage et ce serait affiché de la même façon, jusqu’à ce qu’une connexion soit disponible.



Je voudrais bien qu’on m’explique en quoi le protocole est si important/limitant lorsqu’il s’agit d’envoyer 140 bits de caractères. Surtout qu’on arrête pas d’inventer des surcouches et des usages pour les mails qui n’étaient pas du tout prévus au départ.







En clair ça serais bien qu’on éradique les multiprotocoles qui existent depuis perpette et qu’on mette en place une bois fois pour tout un vrais réseau internet.



En plus nos batterie s’en porteraient mieux.



Le 21/02/2014 à 19h 24







A-snowboard a écrit :



J’ai eu un peut de mal à tout capter au début.

Je parlais de la batterie et là tu me parle en fait de la data.

Oui activer et désactiver la data toute la journée c’est risible.





Bah les deux sont liés, puisque garder la data tout le temps fait que ta batterie se vide en un rien de temps ;)







A-snowboard a écrit :



Après je disais juste que les batteries, ça commence à s’améliorer.

(Mais vu qu’on parle pas exactement de la même chose, ça fait bon dialogue de sourd ! <img data-src=" /> )





Ça reste quand même super léger au niveau amélioration. À tel point que même sans activer la data, on est toujours à une échelle différente en termes de durée qu’avec nos vieux dumb-phones ; le minimum qu’on pourrait attendre depuis le temps, c’est qu’au moins avec la data désactivée on ait retrouvé la même autonomie qu’avant, mais on en reste loin. Et on aurait pu aussi imaginer que depuis le temps l’utilisation de la data, en particulier en tâche de fond pour des services type jabber ou les push mail / imap idle, soit devenue plus économe en énergie, pour gagner en autonomie générale. Et bien sûr, avec la data activée (ce qui représente quand même un intérêt important des smartphones, en particulier pour tout ce qui est communication - aller sur youtube sur mon téléphone, je m’en cogne, avoir dans un seul combiné accès à tous mes moyens de communication, ça c’est top, les avoir pour un peu plus de quelques heures sans avoir à recharger, ça rendrait le truc utilisable).



Le 21/02/2014 à 21h 56







Gorkk a écrit :



Bah les deux sont liés, puisque garder la data tout le temps fait que ta batterie se vide en un rien de temps ;)





Ça reste quand même super léger au niveau amélioration. À tel point que même sans activer la data, on est toujours à une échelle différente en termes de durée qu’avec nos vieux dumb-phones ; le minimum qu’on pourrait attendre depuis le temps, c’est qu’au moins avec la data désactivée on ait retrouvé la même autonomie qu’avant, mais on en reste loin. Et on aurait pu aussi imaginer que depuis le temps l’utilisation de la data, en particulier en tâche de fond pour des services type jabber ou les push mail / imap idle, soit devenue plus économe en énergie, pour gagner en autonomie générale. Et bien sûr, avec la data activée (ce qui représente quand même un intérêt important des smartphones, en particulier pour tout ce qui est communication - aller sur youtube sur mon téléphone, je m’en cogne, avoir dans un seul combiné accès à tous mes moyens de communication, ça c’est top, les avoir pour un peu plus de quelques heures sans avoir à recharger, ça rendrait le truc utilisable).







Comparer un dumb-phone avec un smartphone c’est quand même osé je trouve.

Ne serais-ce qu’en terme de temps passé on est pas au même niveau.



Après je suis d’accord avec toi, si ça pouvais tenir quelques jours sans problème ça serais sympa.



Je tiens la journée avec mon 5s. Mais bon j’ai aussi mis le minimum. J’ai pas ou peut de notification car ça m’apporte strictement rien, sauf pour les email (3 adresses en push).



Le 22/02/2014 à 17h 10







A-snowboard a écrit :



Comparer un dumb-phone avec un smartphone c’est quand même osé je trouve.

Ne serais-ce qu’en terme de temps passé on est pas au même niveau.





Ma comparaison se faisait en utilisation “communications sans data”, autrement dit dans un contexte où justement tu ne fais rien de plus avec ton smartphone qu’avec un dumbphone : et même dans un tel contexte, l’autonomie des smartphones est très largement inférieure à celle des dumbphones d’avant l’éclosion des smartphones.



Et justement pour moi le minimum, après autant d’années, serait que pour un usage “dumbphone”, les smartphones aient au moins la même autonomie ; or on en est encore loin, et bien que la majorité des utilisateurs se plaignent de l’autonomie de leur téléphone, les constructeurs continuent de préférer se tirer la bourre sur l’épaisseur du téléphone, quitte à pousser au point d’en être ridicule (le Razr de Motorola est un exemple frappant : ils ont visé l’épaisseur, sachant que la comparaison se fait à l’endroit le plus fin, et au final ils ont un téléphone qui a l’endroit le plus épais est très épais, et une autonomie ridicule, alors qu’ils auraient pur rajouter une plus grosse batterie - plus épaisse - sans rien perdre au final sur l’épaisseur “effective” du téléphone, tout en apportant une énorme amélioration d’autonomie).



À aujourd’hui, et je suis probablement loin d’être le seul, ce qui me limite dans l’utilisation de mon smartphone, c’est l’autonomie exécrable (sachant que le push mail et l’imap idle, dès qu’en pratique t’as des règles de tri côté serveur et que donc derrière tu “suis” d’autres dossiers en plus de simplement la inbox, la batterie fond comme neige au soleil ; et la consommation data ridicule mais relativement fréquente d’applications comme Jabber ont le même effet). Et au lieu de bosser pour maximiser l’aspect “communication” de leurs produits, les fabricants se tournent plus du côté “accessoire de mode” et du côté “console de jeux proposant des jeux débilisants et très limités”, et c’est bien dommage.



Le 23/02/2014 à 19h 31







Gorkk a écrit :



Ma comparaison se faisait en utilisation “communications sans data”, autrement dit dans un contexte où justement tu ne fais rien de plus avec ton smartphone qu’avec un dumbphone : et même dans un tel contexte, l’autonomie des smartphones est très largement inférieure à celle des dumbphones d’avant l’éclosion des smartphones.



Et justement pour moi le minimum, après autant d’années, serait que pour un usage “dumbphone”, les smartphones aient au moins la même autonomie ; or on en est encore loin, et bien que la majorité des utilisateurs se plaignent de l’autonomie de leur téléphone, les constructeurs continuent de préférer se tirer la bourre sur l’épaisseur du téléphone, quitte à pousser au point d’en être ridicule (le Razr de Motorola est un exemple frappant : ils ont visé l’épaisseur, sachant que la comparaison se fait à l’endroit le plus fin, et au final ils ont un téléphone qui a l’endroit le plus épais est très épais, et une autonomie ridicule, alors qu’ils auraient pur rajouter une plus grosse batterie - plus épaisse - sans rien perdre au final sur l’épaisseur “effective” du téléphone, tout en apportant une énorme amélioration d’autonomie).



À aujourd’hui, et je suis probablement loin d’être le seul, ce qui me limite dans l’utilisation de mon smartphone, c’est l’autonomie exécrable (sachant que le push mail et l’imap idle, dès qu’en pratique t’as des règles de tri côté serveur et que donc derrière tu “suis” d’autres dossiers en plus de simplement la inbox, la batterie fond comme neige au soleil ; et la consommation data ridicule mais relativement fréquente d’applications comme Jabber ont le même effet). Et au lieu de bosser pour maximiser l’aspect “communication” de leurs produits, les fabricants se tournent plus du côté “accessoire de mode” et du côté “console de jeux proposant des jeux débilisants et très limités”, et c’est bien dommage.









Je pense que si j’utilise mon téléphone seulement en dumb-phone, il doit bien tenir 34 jours (sms)



Après je crois qu’il faut prendre tous les paramètres.

les écrans sont plus grand, c’est plus ergonomique pour écrire. On envoie bien plus de sms qu’avant.

Si j’envoie autant de sms sur un 3310, je ne m’en fait pas qu’il va pas tenir les deux jours.



Après pour le reste je suis d’accord. sauf pour la batterie.

Le problème c’est pas la batterie, c’est l’optimisation de tous les processus.

Comment se fait-il que l’iphone tienne aussi longtemps qu’un galaxy avec une batterie deux fois plus petite ?



Idem pour les applications, si c’est codé avec des pieds… ben faut pas s’étonner que ça consomme.



Au final, je pense que les constructeurs savent ce qu’ils font avec leur matos (bon après ça se discute sur certains tel) mais les interfaces posent problème en ce qui concerne les optimisations.