471ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

kail a écrit :



Avant, ce n’était pas: on reprend tous les trucs les plus débiles du net.

Avant, c’était: on ose faire découvrir les nouveaux talents.

Avant, ça pouvait être idiot oui, mais pas forcément con.





Tu sais quoi ? Le site à un bouton “Partager”. Tu n’as plus qu’à apprendre à l’utiliser ;)







youri_1er a écrit :



Ben c’est passé pas loin avant l’arrivé de LIDD.fr, on est passé de ¹⁰⁰⁄₂₀₀ comment à moins de 20 par dimanche!



Enfin perso je vois pas l’intérêt d’avoir un LIDD ici si c’est pour tout renvoyer sur LIDD.fr, à la limite un lien en haut de news pour rappeler que ça existe suffirait.



En fait comme sur mobile ça fonctionne a moitié (et pas la bonne moitié) je zappe et j’ai même plus envi de cliquer sur les liens.

Le pire c’est les “…” qui montrent bvien qu’il n’y a même pas eu l’effort de faire un résumé pour le site et que tout est sur LIDD.fr.



Donc au final les LIDD ne sont plus qu’une pub pour les meilleures (choisie par la rédac’) publication de LIDD.fr.





Tu as compris le principe : on a décidé de déporter les LIDD sur un site à part, et de continuer de publier un récap’ hebdomadaire ici. Cela nous permet de mettre en avant plus de liens, d’avoir tout en base, de simplifier le travail de Nil, bref, je vais pas refaire la news d’annonce ;)



Après chacun fait comme il veut : il visite le site en semaine, il attend le récap de fin de semaine publié comme avant, etc.







kail a écrit :



Tu as sans doute peur que pcinpact devienne un site pas très sérieux qui dérive largement des sujets concernant le hardware. Mais il n’y a aucune chance que ça arrive. Leur raison d’exister (comme la raison d’exister de clubic et de tant d’autres) est d’être payé pour graisser la patte à Intel.









kail a écrit :



D’accord si tu parlais de l’ergonomie. Personnellement, ça ne me gène pas.

Après, il faut être aveugle pour ne pas voir l’intel balls sucking et l’AMD bashing dans les articles de pci, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Mais ce ne sont pas les seuls.





Mon pauvre garçon… tu es toujours autant à côté de la plaque hein. Pour info, AMD a sans doute largement plus contribué aux finances de PCi l’année dernière qu’Intel. Et quand bien même ce ne serait pas le cas, l’équipe rédac s’en tape pas mal en fait. Après on ne va pas inventer des réussites à AMD juste pour te faire plaisir.



On tape sur un constructeur lorsqu’il fait n’importe quoi, et oui, du lancement des R7/R9 qui n’est désormais plus qu’un renaming de cartes qui ont 2 ans à Kaveri en passant par l’abandon de la gamme FX, AMD est un peu dans les choux en ce moment. On avait pourtant de l’espoir dans Kaveri, mais comme assez souvent ces derniers temps c’était un espoir déçu. Enfin tu vas surement me dire que sous LibreOffice, c’est over-the-top. C’est effectivement le seul argument qui reste au niveau marketing chez AMD sur le sujet. J’espère que tu pourras faire mieux.



M’enfin je te rassures, depuis quelques temps à chaque nouvelle génération on tape aussi sur Intel notamment pour les chipsets et leur manque d’évolution. Cela devrait recommencer bientôt. Mais comme pour les autres, cela ne nous empêche pas d’évoquer aussi ce qu’ils font de bien, après, à chaque marque de proposer souvent de bons produits. Et ça, on ne le contrôle pas.







Reznor26 a écrit :



Je trouve le site lidd assez dégueulasse perso, et bordélique… " />



(mais tant mieux pour PCI si c’est pas l’avis de la majorité)





On prend tous les avis en compte. Encore fau-il qu’ils soient un tant soit peu détaillés pour que l’on puisse faire évoluer le site ;)







kail a écrit :



Tiens le dernier exemple en date d’AMD bashing de la part de PCI:

Oulala, n’allez pas à la conférence d’AMD aux caraïbes messieurs les journalistes parce que sinon, vous êtes des vendus. Nous on est pas des vendus, la preuve, les rares fois où on se déplace, c’est pour aller à l’IDF " />





Le dernier remonte donc à plus de six mois ? tu te ramollis ;)



Sinon on a déjà pas mal détaillé les choses et le pourquoi du comment, notamment pour la polémique Hawaii. Déjà pour faire simple, AMD ne nous a pas demandé à y aller, donc, nous n’y sommes pas allés. C’est aussi simple que ça. Après, y serait-on allés ou pas, impossible à dire puisque tout dépend des conditions que nous évoque le constructeur. Après on fait le choix en fonction du temps que ça nous occupe par rapport à ce que ça nous permet de produire. L’IDF impose mon départ pendant une semaine, mais on a pas mal de contenu pendant les quelques jours que cela dure, l’accès à pas mal de monde et de démos, donc c’est intéressant (même si certaines keynotes tôt le matin ne mérite pas franchement qu’on publie un papier).



Ensuite, il n’y a pas d’obligation éditoriale lorsque tu participes à l’IDF, Intel laissant les journalistes libres sur le fond et sur la forme. D’ailleurs on précise clairement les conditions de notre participation à cet événement. De mémoire, AMD imposait par exemple un suivi live de leur conférence GPU14, alors que c’était de mémoire, l’événement le plus creux en termes de contenu de ces dernières années dans le monde du GPU (malgré un foin pas possible).



Bon tu noteras que je prend le temps de te répondre alors que je sais que tu ne fais que troller bêtement pour défendre ta position de fanboy hein. M’enfin évite de pourrir les actus de ce genre sans vraiment de rapport, ça m’évitera d’avoir à intervenir ou à faire le ménage.







Jiyuu_Hashi a écrit :



Vu que c’est spoilé en semaine par LIDD.fr, un peu normal.

Le Nyl n’a pas compris qu’il fallait de la nouveauté.

1. Mettre sur LIDD.fr les trucs de la semaine précédente.
   


2. Mettre sur le LIDD PCi, les nouveautés.
   
   Et surtout pas le contraire.
   
   
   
   
   
   PCi n’est pas le lieu idéal pour ce genre de liens de manière quotidienne, d’où le choix effectué. Après il suffit de regarder le récap le dimanche et pas le site le reste du temps non ?
   
   
   
   
   
   
   
   kail a écrit :
   
   
   
   Le principal soucis, c’est que c’est souvent ceux qui prétendent l’être le plus qui le sont le moins. Et ce n’est pas seulement moi qui le dit mais aussi d’autres journalistes comme le comptoir du hardware par exemple.
   
   
   
   
   
   Tu fais erreur sur un point : l’équipe de CdH revendique le fait de ne pas être composée de journaliste, la forme de la société qui gère le site ne se prête d’ailleurs pas à ce statut (tous comme les sites qui sont gérés par des sociétés de développement logiciel par exemple) :
   
   
   
   http://www.comptoir-hardware.com/accueil/contact.html
   
   http://www.societe.com/societe/pascal-meyrou-493971758.html

youri_1er a écrit :



…





Ce que je ne comprends pas c’est quel est le souci pour toi par rapport au récap’ d’ancienne version ? Il n’y avait aucune image, aucune présentation, juste des liens posés comme ça. C’est pour cela qu’on a cherché à améliorer les choses. Mais on a toujours une liste de liens qui mènent à des contenus. D’où vient du coup la moindre volonté de “cliquer sur les liens” ?

Reznor26 a écrit :



…





Oui, il y a des éléments qu’on nous a déjà remonté. Mais on ne fait pas tout à la seconde ;) On a déjà mis un batch d’améliorations en place, on revoit quelques process pour les correctif s mineurs comme l’ascenseur. Ce n’était d’ailleurs pas réglé, je n’ai pas le souci ici ? Dans tous les cas le site n’était qu’une v1 histoire de mettre les choses en place, et de voir comment ça réagit dans la pratique, la suite arrive ;) (mais on a aussi d’autres gros projets sur le feux pour bientôt)







Jean_Peuplus a écrit :



Perso je trouve au contraire que les LIDD manquent de vidéo “vraiment” idiotes. Comme quoi. " />





C’est le souci récurrent avec un site comme PCi, réussir à ménager tous les avis ;)

Ph11 a écrit :



Et puis, il y a aussi le « c’était mieux avant. » La clientèle est plus exigeante, aussi.





Oui ça joue pas mal, mais bon ça tout site qui a eu à gérer de grosses évolutions sait de quoi il en retourne. Et autant dire qu’en 2014… la communauté va être servie " />