Connexion Premium

[MàJ] Disney+ Premium va retrouver la 4K et le HDR

Ça fait cher le 1080p

[MàJ] Disney+ Premium va retrouver la 4K et le HDR

Image : Jakub Zerdzicki (Pexels)

Que restera-t-il aux abonnés Premium de Disney+ ? Plus grand chose : après la disparition du Dolby Vision en juin dernier, c’est au tour de la 4K et du HDR10 de pointer aux abonnés absents. C’est pour le moins embarrassant, car ce sont là les ultimes avantages intéressants de la formule la plus chère du service de streaming.

Mise à jour 3/08 – Le cauchemar devrait prendre fin assez rapidement. Disney+ a en effet mis en place une alternative qui lui permet de rétablir l’accès à la 4K Ultra HD et le HDR en France. La mise en place est progressive et peut rester indisponible sur certains appareils pendant la phase de transition. Pas d’annonce de remboursement partiel, en revanche.

Dans un courriel envoyé aux abonnés Premium, Disney+ donne davantage d’explications, d’abord en annonçant que certains appareils (téléviseurs et box Android TV de Google, de Philips et de Sony), ainsi que les Fire TV d’Amazon, les téléviseurs LG (à partir de 2020), Sky Glass et Sky Stream sont compatibles avec la « nouvelle » 4K UHD du service qui prévoit d’étendre le support à d’autres appareils prochainement. L’attente sera plus longue pour le rétablissement du HDR : « Nous mettons tout en œuvre pour le rétablir au plus vite ».

Disney+ ajoute qu’il est possible de résilier l’abonnement sans frais dans les 30 jours suivant l’email, sans avoir besoin d’expliquer quoi que ce soit. « Votre abonnement prendra fin dès le traitement de votre demande et nous vous rembourserons la partie non utilisée de toute période d’abonnement payée d’avance », indique l’entreprise.

Autre option : pour ceux qui veulent conserver leur abonnement Premium mais recevoir un remboursement partiel, il faut contacter la plateforme, là aussi dans les 30 jours.

Article original, 30/07 – Les abonnés à la formule Premium de Disney+, celle à 15,99 euros par mois, ont eu une mauvaise surprise. Depuis quelques jours, ils sont en effet privés des programmes en 4K et en HDR10. Ils avaient déjà dû faire une croix sur le Dolby Vision au mois de juin. Au bout du compte, ils ne peuvent plus visionner les contenus de la plateforme de streaming qu’en 1080p et SDR, comme le relève Heise.

Brevet fatal

Cette disparition touche les abonnés français, allemands et italiens. À l’heure actuelle, la grille des différents avantages des abonnements Disney+ continue d’afficher de la 4K Ultra HD pour Premium, mais si la situation perdure, il faudra probablement la changer très vite car il s’agit d’une communication trompeuse. Les abonnés à cette offre n’ont plus actuellement droit qu’au Dolby Atmos par rapport aux abonnés Standard (10,99 euros par mois), et à 2 lectures simultanées supplémentaires. C’est peu pour justifier les 5 euros de différence.

Les formats disponibles pour Deadpool & Wolverine en France…
… et au Canada.

Et le problème, c’est que Disney+ pourrait avoir quelques difficultés à proposer de nouveau la 4K et le HDR. Car la plateforme ne cesse de tomber sous les coups du Tribunal unifié des brevets (UPC) qui n’arrête pas de rendre des décisions favorables au groupe InterDigital. En juin, c’était la division locale de l’UPC de Mannheim, et c’est maintenant celle de Düsseldorf qui donne raison au détenteur de technologies vidéo.

Dans le détail, InterDigital a obtenu une injonction en raison de la violation par Disney d’un brevet portant sur des techniques d’encodage vidéo liées au HEVC. Le tribunal a également confirmé la validité du brevet. L’injonction s’étend à 11 pays de l’UE, dont les trois déjà cités. Disney peut faire appel, mais la procédure risque de prendre un certain temps, et une issue favorable pour le service de streaming n’est pas certaine.

« L’encodage HEVC est un élément essentiel de l’expérience de visionnage haut de gamme et de grande qualité que des plateformes de streaming comme Disney mettent en avant pour justifier des abonnements plus chers », explique Josh Schmidt, directeur juridique d’InterDigital. « Nous restons déterminés à obtenir une juste rémunération pour l’utilisation continue, par Disney, de nos innovations brevetées », ajoute-t-il.

InterDigital, qui a traîné Disney devant les juridictions allemandes et brésiliennes, protège agressivement ses brevets sur la compression vidéo HEVC et AVC, sur les technologies à grande plage dynamique (HDR), la diffusion de contenus sur plusieurs appareils. Au détriment des abonnés, qui paient pour un service qui n’est pas conforme à ce que vante Disney+.

Commentaires (46)

votre avatar
ça va peut être les inciter à enfin passer au AV1 ??
votre avatar
Je suppose que le décodage matériel est encore trop peu présent sur les TV pour que ce soit une solution "principale" à court terme, mais oui c'est sûr que ça va les inciter à partir sur une solution sans problème pour l'avenir.
Netflix diffuse déjà 30% de son contenu dans ce format, ça permettrait donc de couvrir une partie des besoins et de garder la face...
votre avatar
pas besoin du décodage matériel, y'a dav1d de Videolan, qui est très performant.
Netflix l'utilise d'ailleurs.
votre avatar
Je pense que sur les appareils 4K, le taux de compatibilité AV1 (que ce soit via une puce dédiée, un décodage GPU ou CPU) doit pas être mauvais, et leur permettrait a minima de ne pas mentir sur la fourniture d'un service 4K.
Et au pire, il peuvent ajouter un deuxième repli avec un flux 4K en H264 pour viser 99% de compatibilité.

Je pense que le problème c'est plutôt de savoir combien de temps vas durer la crise, parce que réencoder tout leur catalogue, ça vas avoir un coût non négligeable.
votre avatar
ça, ça serait un reportage technique intéressant:
quel volume de stockage ça représente, quelle puissance de calcul nécessaire et en combien de temps...
votre avatar
ça, ça serait un reportage technique intéressant
En vrai, je pense que sur le stockage c'est une info quasi impossible à obtenir, parce que c'est une question floue. Est-ce qu'on parle du stockage chez Netflix ? Du total déployé en intégrant les serveurs OCA ?

Pour autant, je pense pas que ce soit un énorme problème. Oui, Netflix a beaucoup de vidéos (tout son catalogue multiplié par le nombre de variantes), mais c'est un volume dont il a la maîtrise, et plutôt stable.
Au final, je pense qu'ils ont bien pas forcément beaucoup plus de volume qu'un studio de cinéma qui garde ses rushes et génère aussi des versions ciné/Blu-Ray/VoD/SVoD...

Pour l'encodage et tous les sujets un peu geek, Netflix communique pas mal sur son TechBlog, à visiter :)
Je pense que le problème c'est plutôt de savoir combien de temps vas durer la crise, parce que réencoder tout leur catalogue, ça vas avoir un coût non négligeable.
Bof, on se parle de réencoder une version (la 4K HDR), exclusivement sur les programmes déjà disponibles en 4K (donc exit tous les vieux trucs du catalogue), et avec la possibilité de le faire au fil du temps en priorisant le "top catalogue". Pour garder 5€/mois par utilisateur Premium, je pense que ça justifie un peu de calcul hardware...
votre avatar
Ben faut faire le calcul de ROI.

Nombre de personnes impactées (c'est juste 3 pays européens, c'est pas non plus leur marché principal qu'est les États-Unis), durée de l'interdiction d'utiliser le codec HEVC, certitude de gagner le procès pour continuer à utiliser HEVC, nombre de clients qui vont se barrer ou changer de forfait, etc.

Vs

Le coût pour se lancer dans l'encodage AV1.
Je sais pas du tout comment ils bossent chez Disney+.

Peut-être qu'ils ont déjà fait des PoC pour évaluer la viabilité du AV1, et que leur système est très automatisé, donc ils ont juste besoin de cocher une case pour autoriser AV1, et les pipelines se lanceront tout seul comme des grands dans le réencodage du catalogue, et que côté clients les applis sont déjà prêtes à jouer du AV1.

Ou peut-être qu'ils n'ont pas d'automatisme pour répondre à ce genre de situations et qu'ils vont devoir lancer manuellement les réencodages. En plus de ça il faudra vérifier abondamment la qualité de l'image pour ajuster les paramètres de l'encodeur. Et peut-être que les applis clients ont besoin d'adaptations pour gérer le codec AV1. Peut-être que leur machines d'encodages ne gèrent pas le codec AV1 et qu'ils vont devoir utiliser autre chose pour faire un encodage CPU ou trouver des machines avec puce d'encodage dédiées. Etc.

Donc je suis pas sûr que ça soit vite tranché en disant juste "ça se justifie", sans savoir ce que ça implique réellement chez Netflix.
votre avatar
Ben faut faire le calcul de ROI.
On est bien d'accord, et on peut pas trop le faire pour eux, surtout sans trop connaître le prix des licences.
Surtout, il faut prendre en compte aussi qu'AV1 a pour objectif de réduire le débit de la vidéo à qualité équivalente par rapport à HEVC, donc même dans les pays où ils ont pas de problème, il y a quand même un intérêt d'infrastructure énorme qui à mon avis dépasse le surcoût d'encodage, sachant que l'encodage hardware AV1 commence à se déployer sur le haut de gamme grand public depuis 2-3 ans maintenant, donc pour une entreprise dont c'est le métier, ça doit rester abordable.

En revanche, Disney est effectivement pas dans l'Alliance for Open Media qui a conçu AV1, alors que Netflix oui, ce qui explique leur adoption rapide. Mais bon, il y a quand aussi AMD/Intel/nVidia/ARM et l'intégralité des GAFAM qui font partie du consortium, c'est quand même pas un truc sorti du chapeau.
votre avatar
Il y a des appareils où le décodage HW du H264 est limité à 1080p, et où la 4K n'est qu'en HEVC / VP9 / AV1 (selon la génération).
Certains comme Netflix ont les flux 4K à la fois en HEVC, VP9 et AV1, pour garantir le maximum de compatibilité.
votre avatar
Il semblerait que ça se confirme vu l'annonce de Disney+ :
Certains appareils compatibles avec la 4K UHD peuvent ne plus l’être. Les appareils actuellement compatibles incluent les téléviseurs Android (notamment certains modèles de Google, Philips, Sony et autres), Amazon Fire TV, les téléviseurs LG (à partir de 2020), Sky Glass et Sky Stream. La compatibilité, la prise en charge et la disponibilité de la 4K UHD peuvent varier et évoluer.
C'est bien à partir de 2020 que LG a commencé à implémenter AV1 dans ses appareils...

Edit : les premières analyses évoqueraient plutôt du VP9
votre avatar
J'ai une TV LG OLED de 2020 qui décode très bien l'AV1 en 4K HDR 60 fps sur l'appli YouTube.
votre avatar
Oui c'est bien ce que j'évoquais ? Mon edit concernait le début du message, à savoir le choix du codec par Disney+ pour le retour de la 4K, qui a visiblement déployé du VP9 plutôt que de l'AV1.
votre avatar
Et sinon pourquoi Disney ne veut pas payer les royalties d'InterDigital ? ils n'ont plus d'argent ???
votre avatar
Il me semble en effet qu’ils ne gagnent pas grand chose financièrement avec Disney +.
Mais à force de réduire la valeur de l’offre, il vont tomber dans une mauvaise spirale.
votre avatar
L'exploitation sans vergogne des "poules aux oeufs d'or" a fini par tarir ces dernières qui ne proposent désormais que des oeufs sans saveur...

C'est d'ailleurs une des raisons qui ont conduit à la résiliation de mon abonnement.
votre avatar
Ou bien racheter InterDigital. Cela leur permettrait d'arrêter ces poursuites, d'utiliser ce qui est concerné par ce brevet... et même d'emmerder ses concurrents :D
votre avatar
Je découvre InterDigital par cet article.
C'est une entreprise particulière et intéressante, ce serait un bon sujet d'article technologique à propos de ces "créateurs" de techno/brevets (il doit y en avoir d'autre, à la différence des simples profiteurs de "pseudo" brevets)
votre avatar
InterDigital est un "patent troll", alors oui, c'est un regroupement de plusieurs grande société mais ils vendent un "package" pour encoder et décoder des formats "cinéma" lié au 4K et HDR, le premier procès perdu par Disney portait sur l'utilisation d'incrustation de sous-titre sur un flux en H264 et HDR...
et l'autre brevet EP 2 449 782, il permet de compresser les scenes avec peu de mouvement (presque tous les vieux disney) et le retirer fait perdre 20% de taille.

c'est ridicule que Disney n'est pas payé, ils ont joué et perdu.
Il n'est pas possible de passer en AV1 car tu perds la certification dolby vision (HEVC + HDR obligatoire)
votre avatar
Quel solution technique a été trouvé??? il faut analyser les flux de stream pour savoir si disney a fait le choix de ne pas utiliser l'EP pour la compression et ainsi "contourner" le problème :)
votre avatar
C'est pas du tout incompatible AV1, c'est le Dolby Vision Profile 10

Par contre j'imagine que ça filtre encore plus les appareils compatibles, ce qui reste le nerf de la guerre pour du Disney+ (qui semble viser le VP9 pour l'instant)
votre avatar
Tu as tout à fait raison. Disney+ était en profile 5 (10bit HEVC), il pourrait passer en profil 10 (10bit AV1) mais problème de decodage hardware sur les vieux matériel.
Je me suis remis à jour :)
votre avatar
Et qu'en est-il des autres comme Netflix, Amazon Prime et autre Paramount+ ?
votre avatar
Je pense que soit ils payent, soit ils utilisent en priorité AV1
votre avatar
A peu près sûr et certain que les spectateurs ne verront pas la différence.
J'ai testé sur Netflix de passé des films de l'offre premium 4K HDR à la version 1080p SDR sur une TV compatible et... visuellement il n'y a aucune différence.
J'imagine que c'est dû à l'hyper compression qu'ils utilisent pour faire passer les flux mais en tout cas j'ai basculé tous mes abonnements vers les versions standard plutôt que premium et si ma rétine ne voit pas la différence, mon portefeuille l'a voit bien lui.
votre avatar
Il faut changer de lunettes ou de TV alors 😉
votre avatar
Le mise à l'échelle des télévisions est quand même très très bon même sur des télévisions d'entrée de gamme. Ça peut faire largement le taf et il faut garder à l'esprit que tout le monde ne regarde pas sa télévision à 1 mètre de l'écran en regardant image par image.
votre avatar
Pour l'upscaling d'un 1080p vers 4K 8bits, je suis d'accord les processeurs actuels sont balèze, par contre toute la plage HDR 10(+) et Dobly Vision est manquante et ça fait une énorme différence sur au moins les technologies QLED et OLED, et certainement d'autres plus récentes que je ne connais pas.
votre avatar
Cela peut faire la différence quand le contenu est HDR (c'est moins de 30% chez Netflix et moins de 20% chez disney) et quand le téléviseur permet des pics de luminosité élevé sur des surfaces très précises.

Regarder un film en 1080 qui n'est pas codé hdr sur un téléviseur QLED 4K qui sera mis à l'échelle n'offrira pas une expérience réellement différente que le même film codé en 4K-HDR sur ce même téléviseur d'entrée de gamme.

Par contre ce ne sera pas la même histoire sur un téléviseur mini-LED ou QD-OLED.
votre avatar
Il n’y a pas besoin de chercher à analyser l’image pour que la différence saute à la figure. Après oui, les gens ont tendance à être trop loin de leurs écrans comme si on en était encore aux TV cathodiques, ce qui n’aide pas.
votre avatar
À 3 m de ma 83 pouces, la 4K se voit bien.
HDR pareil.
Le 1080p peut être très moche.
Et en dessous ? J’ai la nes :-D

M’en vais réduire mon abo.
Déjà que la compression se voit à 1m, faut pas abuser non plus.
Pour ceux qui ont un doute, un br4k c’est magnifique sur oled de cette taille.
votre avatar
C'est exactement ce que je dis hein !

Un flux 4k hdr bof sur un écran qled voir juste led on ne verra pas sérieusement la différence avec un bon flux hd et un bon upscalling.

Et bien sur que ça n'a rien à voir avec un br4k à plus de 100mbs sur une TV oled avec plus de 1500 nits car on cumule une source qualitative avec un écran qualitatif lui aussi.
votre avatar
Tout le monde n'habite pas dans une chambre de bonne de 9 m² ! :langue:
votre avatar
Pour la plupart des gens, l’apport est sympa entre du 1080p et 1080p HDR, c’est le HDR qui fait la différence, pas le 4K.
Et ensuite il faut encore aimer l’étalonnage flashy de pas mal de contenus… un peu trop hyper réaliste pour flatter la rétine.
votre avatar
À condition d'avoir une télévision qui l'exploite correctement. Je ne suis pas forcément sensible à ces raffinements techniques mais je dois reconnaître que sur une TV OLED avec une source qualitative hdr c'est très bluffant.
votre avatar
Ça me rappelle une autre histoire (vielle d'une quarantaine d'années au moins) concernant la démocratisation de la HiFi.

Tous les acteurs de la chaîne de reproduction sonore, des microphones aux enceintes et casques audio, en passant par les supports, les amplificateurs et même les câbles, ne juraient plus que par la taille de la bande passante et le taux de distorsion.

C'était à qui "aurait la plus grosse"; de 25Hz-18kHz avec moins de 1% de distorsion (qualité déjà très bonne pour l'époque), on voyait fleurir des publicités avec des promesses mirifiques (20Hz-20kHz, 18Hz-25kHz, et même 15Hz-30kHz !!) avec des taux de distorsion qui fondaient comme neige au soleil (0.5%, 0.1%, <0.01% !!); le tout avec des prix qui, eux, flambaient plus fort que les incendies en Gironde...

Et un jour, j'ai lu un article sérieux (dans le journal "Le Haut-Parleur", qui rappelait que le dernier maillon de la chaîne HiFi ... c'étaient les oreilles de l'auditeur ! (et l'avant dernier, le lieu d'écoute; ce qui m'a définitivement abonné aux casques clos).

Mes frasques de jeunesse comme bassiste à un mètre de mon Fender 300W ne me permettant aucune illusion sur ce qui restait de bande passante à mes 'capteurs sonores intégrés', j'ai fait le choix conscient de rester dans les premiers prix pour mon équipement sonore; et je m'en félicite.

Comme quoi, quand mon père me disait "Le mieux est l’ennemi du bien", il avait raison.
votre avatar
Je te garanti que sur ma OLED je vois la différence. Et je pense que c'est visible sur des modèles LED / micro LED, etc...
votre avatar
Pareil, pour le coup j'ai d'ailleurs trouvé l'apport du HDR bien supérieur à celui de la 4K (dont je vois la différence, mais qui apporte selon moi moins à l'image)
votre avatar
Tout pareil :kimouss:
votre avatar
Idem pour la TV, TF1 ou France 2 chez Orange je n'ai vu aucune différence en version 4K pourtant la TV n'est pas mauvaise c'est une Hisense Mini LED 55 pouces.
votre avatar
Encore un Patent troll ?
votre avatar
la grille des différents avantages des abonnements Disney+ continue d’afficher de la 4K Ultra HD pour Premium, mais si la situation perdure, il faudra probablement la changer très vite car il s’agit d’une communication trompeuse
Il faudrait aussi qu'ils informent ceux qui sont déjà abonnés, parce qu'ils ne lisent pas tous Next...
votre avatar
Et hop, retour à l'abonnement standard. Continuer à proposer un abonnement premium avec pour seule différence le Dolby Atmos, c'est du foutage de gueule. AMHA, pour éviter le bad buz, ils auraient mieux fait de supprimer l'abonnement premium le temps de résoudre leurs soucis de licences.
votre avatar
C’est peu pour justifier les 5 euros de différence.

La solution est simple : il suffit d'augmenter l'abonnement standard de 4€, et la différence de 1€ deviendra acceptable.
votre avatar
Ah, les brevets logiciels... quel gain pour l'humanité que de breveter des processus logiques et des mathémathiques...
votre avatar
Moi je trouve ça inquiétant, il me semblait que l'U.E. avait rejeté les brevets logiciels, et pourtant je vois qu'en Europe on a des "tribunaux de brevets" qui poursuivent les entreprises au nom des brevets logiciels...

On se foutrait pas un peu de notre gueule?
votre avatar
Ce ne sont pas des brevets logiciels mais des brevets de procédés (qui peuvent être implanté par du logiciel mais ça passe sans problème) et ça change tout. Ça fait longtemps que c'est connu ce contournement. J'en ai même quelques uns à mon nom.

Et le fait que ça soit l'Allemagne qui bloque plus facilement que les autres pays européens est connu aussi. À une époque, les possesseurs de brevets attaquaient les fabricants et faisaient retirer les produits des stands pendant le CEBIT.