Ballmer : « Nous n’avons pas réuni le matériel et le logiciel assez tôt »
Avec des « si »...
Le 05 mars 2014 à 16h00
5 min
Économie
Économie
Steve Ballmer n’est plus le PDG de Microsoft, et il faut s’attendre à ce qu’il donne plus volontiers son avis sur certains choix passés de l’entreprise. Après avoir exprimé des regrets au sujet de Vista dans une interview donnée à ZDnet, il a discuté pendant une heure avec des étudiants de l’université d’Oxford. C'est du marché mobile et du rapprochement entre le matériel et le logiciel dont il était question dans cette discussion.
La tablette Surface, premier appareil mobile dont Microsoft maîtrisait l'intégralité de la conception
Des regrets, des regrets, des regrets...
On sait depuis le mois dernier que Satya Nadella est le nouveau PDG de la firme américaine. Plusieurs mois auront été nécessaires à la sélection du nouveau patron, Steve Ballmer laissant derrière lui une entreprise aux résultats financiers sans commune mesure avec le temps de son arrivée, vingt ans auparavant. Pour autant, l’histoire de Microsoft est parsemée d’échecs et Ballmer semble d’ailleurs plus enclin à en parler désormais.
C’est ainsi qu’au cours d’une interview donnée à Mary Jo Foley de ZDnet, il avait exprimé des regrets concernant Vista. La genèse plus que difficile du projet avait été marquée notamment par un changement radical de cap au bout d’un certain temps, provoquant un important retard. La commercialisation avait été émaillée de décisions désastreuses sur le plan de la communication, en particulier le fameux programme « Vista Capable » qui avait participé à la mauvaise réputation du système en laissant le produit être fourni sur des machines qui avaient tout juste la puissance nécessaire.
Un rapprochement du logiciel et du matériel qui aurait dû se faire plus tôt
À demi-mots, l’ancien patron de Microsoft avait indiqué que l’énergie dépensée sur Vista, également impacté par le développement du Service Pack 2 de Windows XP, avait été prélevée dans d’autres domaines. C’est ainsi que les efforts nécessaires sur la partie mobile avaient été différés, provoquant une absence de réponse rapide à l’arrivée de l’iPhone. Un vide béant laissé à Google qui s’y est engouffré avec Android, pour les résultats que l’on connait aujourd’hui.
Et c’est justement sur la partie mobile que Ballmer s’est exprimé devant des étudiants de l’université d’Oxford. Au sujet de ce domaine précis, il a ainsi indiqué : « La chose que je regrette est que nous n’ayons pas rassemblé le matériel et le logiciel assez tôt ». C’est une référence directe à plusieurs éléments. D’une part l’arrivée de la Surface, premier produit mobile dont Microsoft maitrisait l’intégralité du développement. D’autre part, le rachat de la branche mobile de Nokia, qui va lui permettre d’effectuer la même opération avec les smartphones. Enfin, l’iPhone, qui permet à Apple de développer les deux aspects conjointement et qui sert ici d’élément de comparaison.
Une mauvaise répartition des ressources
« Si vous regardez comment était la situation il y a dix ans, je pense qu’il est assez juste de dire que certaines choses ne se sont pas passés comme nous le voulions ». On pourrait effectivement parler de la lente déliquescence de la plateforme Windows Mobile, ou encore du désastreux Kin qui représentait surtout un gâchis de ressource, peu de temps avant que n’arrive Windows Phone 7. Ballmer a d’ailleurs ajouté : « Nous aurions une position plus forte dans le marché de la téléphonie si je pouvais refaire, par exemple, les dix dernières années ».
L’ancien PDG n’hésite pas non plus à entrer dans les détails : « Je regrette qu’il y ait eu une période au début des années 2000 où nous étions si concentrés sur ce que nous avions à faire autour de Windows que nous n’étions pas capable de redéployer les talents vers ce nouvel appareil appelé le téléphone. Le temps dont nous avons manqué est celui que nous avons investi dans ce qui est devenu Vista, et j’aurais aimé que nos ressources soient déployées de manière assez différente […]. Ce qui aurait été meilleur pour Windows et probablement meilleur pour notre succès sur les autres formes de produits ».
Ne reste plus qu'à attendre les smartphones conçus par Microsoft
Le futur qui s’ouvre maintenant à Microsoft est cependant différent. On ne connait pas les plans précis de la firme concernant les smartphones, mais il est évident qu’elle a des projets particuliers. Pour la première fois, Microsoft commercialisera des téléphones sous sa propre marque, et la firme veut sans doute donner l’exemple avec une adéquation parfaite entre le matériel et le logiciel, à l’instar de ce que produit Apple avec l’iPhone. La qualité du résultat sera d’autant plus importante que l’entreprise a annoncé récemment qu’elle s’associait avec neuf nouveaux partenaires pour produire des modèles Windows Phone 8, ou plus précisément Windows Phone 8.1.
Quant à ce qu’il compte faire maintenant, Steve Ballmer n’en dit qu’assez peu. À la tête d’une fortune approchant les 20 milliards de dollars, il est toujours membre du conseil d’administration de Microsoft et possède d’ailleurs 4 % de la société : « Je suis disponible pour aider si l’entreprise a besoin de moi de quelque façon que ce soit », ajoutant qu’il « tient énormément » à son « enfant », ainsi qu’à son « investissement ».
Ballmer : « Nous n’avons pas réuni le matériel et le logiciel assez tôt »
-
Des regrets, des regrets, des regrets...
-
Un rapprochement du logiciel et du matériel qui aurait dû se faire plus tôt
-
Une mauvaise répartition des ressources
-
Ne reste plus qu'à attendre les smartphones conçus par Microsoft
Commentaires (55)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/03/2014 à 16h07
À demi-mots, l’ancien patron de Microsoft avait indiqué que l’énergie dépensée sur Vista, également impacté par le développement du Service Pack 2 de Windows XP, avait été prélevée dans d’autres domaines.
A répéter Developers? " />
Le 05/03/2014 à 16h09
Pour une fois qu’une itw d’un pdg (ou ex-pdg) nous apprend quelque chose
Le 05/03/2014 à 16h11
Le problème n’était peut être pas l’association matériel/logiciel (la preuve, Google domine totalement le marché avec une solution… uniquement logicielle), mais d’être resté sur un modèle de la vieille école alors que de nouveaux concurrents arrivaient avec des concepts tout frais (Apple avec l’iPhone et iOS, Google avec Android).
Avoir sorti un WM6.5, c’était déphasé.
Le trou noir qui a suivi, c’était déphasé.
Microsoft va maintenant avoir une offre qui tient la route avec WP8.1… ils ont juste 6 ans de retard… et 6 ans de retard sur le marché des smartphone, ça fait beaucoup trop " />
Le 05/03/2014 à 16h14
J’ai un peu de mal à le croire. Ça ressemble à des excuses ad hoc. Microsoft avait, me semble-t-il, les ressources pour mener tous ces combats de front. Ça ne l’a pas par exemple empêché de trouver le succès dans le domaine des consoles.
À mes yeux, c’est plus l’absence de vision cohérente qui a plombé MS. C’est toujours le cas avec Windows 8, qui propose de bonnes idées mais mal implémentées, et l’OS a le pied sur deux mondes sans être vraiment bon dans aucun, ce qui est médiocre. Leurs concurrents ont su exceller dans leur domaine. MS peine à convaincre dans celui où il est pourtant incontournable.
Le 05/03/2014 à 16h17
Quel horrible aveux d’échec pour “tout” Microsoft … eux qui ont toujours joué le jeu de “la plateforme” avec de nombreux OEM …
" />
Le plus gros échec de Microsoft est donc de ne pas avoir renié son modèle économique ? Ils auraient du créer plus tôt leur petit jardin fermé software/hardware ?
Le 05/03/2014 à 16h18
mouais…
Il est surtout difficile d’avouer qu’ils avaient pas venir le biz…. MS est coutumier du fait : dans les années 90 ils avaient failli loupé le virage INTERNET. Le balot BILL avait misé sur le multimédia, ouarf !!!! Coup de bol, ils avaient réussi à rattrapper le coup en offraant gratuitement, en bundle, IE. Ouf !
à mon avis, plus qu’une sombre histoire de ressource, il faut pointer le manque d’imagination, d’esprit de prospective, de l’équipe dirigeante… Steve Jobs n’était pas dupe, et vannait le BILL en vantant ses talents dans l’humanitaire… !
Le 05/03/2014 à 16h18
Avec des « si »…
Avec des « scies »… " /> " />
« Je suis disponible pour aider si l’entreprise a besoin de moi de quelque façon que ce soit »
Si ils peuvent le garder pour les keynotes… " />
En attendant qu’il balance sur la X-Box
Le 05/03/2014 à 16h22
La qualité du résultat sera d’autant plus importante que l’entreprise a annoncé récemment qu’elle s’associait avec neuf nouveaux partenaires pour produire des modèles Windows Phone 8, ou plus précisément Windows Phone 8.1.
Quand on parle de succès, c’est pour qui : Apple avec son système fermé, mais maîtrisé qui rapporte un max, ou Androïd qui s’étale partout mais dont les produits sont à peine suivis ?
Microsoft rêve tout éveillé s’il veut être partout et maîtriser/suivre son environnement…
Le 05/03/2014 à 16h23
Toutes les ressources pour mener tous les combats de front, je ne suis pas sur.
Il me semble que WP a été mis en stand by un moment car Microsoft était à la bourre sur Windows 8.1 et sur la XBox One…
Le 05/03/2014 à 16h24
Son plus gros regrette : ne pas être reparti sur un noyaux linux après XP qui aurait permit de développer facilement une écosystème fonctionnant sur les smartphones (PDA à l’époque), box, embarqué,…
Et je dis pas cela pour troller, sur un système linux on aurait pas l’horrible système mi modern UI mi bureau classique, on aurait le choix entre différentes interfaces cohérentes.
Le 05/03/2014 à 16h28
Le 05/03/2014 à 16h33
Le 05/03/2014 à 16h36
« Si vous regardez comment était la situation il y a dix ans, je pense qu’il est assez juste de dire que certaines choses ne se sont pas passés comme nous le voulions ».
Ca, c’est sur qu’a vouloir faire un OS sur des plans d’evolution du matos completement fantaisistes. Rappelons nous que Vista a ete prevu pour fonctionner avec un bon vieux desktop disposant de 4 a 6Go de RAM et des proc a 1 seul coeur pouvant monter a 4Ghz alors qu’on a pas vu un seul proc grand public depasser les 3Ghz (tout juste) et qu’on a connu la grosse vague des netbook (machines pas cheres mais anemiques) au moment ou Vista est sorti…
Quel manque de vision sur le marché !
« Je regrette qu’il y ait eu une période au début des années 2000 où nous étions si concentrés sur ce que nous avions à faire autour de Windows que nous n’étions pas capable de redéployer les talents vers ce nouvel appareil appelé le téléphone. Le temps donc nous avons manqué est celui que nous avons investi dans ce qui est devenu Vista, et j’aurais aimé que nos ressources soient déployées de manière assez différente […]. Ce qui aurait été meilleur pour Windows et probablement meilleur pour notre succès sur les autres formes de produits ».
Ah ! ca ! il peut regretter mais c’etait le 1er a choyer sa vache a lait et oublier completement que tout a une fin et qu’il faut preparer l’avenir.
C’est sur que pour optimiser les revenus financiers a court terme, Ballmer a ete un champion mais pour prevoir l’avenir, garder une image d’entreprise jeune et innovante, inventer de nouveaux marchés, y’avait plus personne…
MS aurait du le debarquer y’a au moins 5 ans mais il n’est jamais trop tard pour bien faire.
Le 05/03/2014 à 16h36
Bof c’est surtout la redite d’une rengaine vue et revue : quand tu es le leader incontesté d’un marché, les virages tu ne cherches pas tellement à les anticiper mais plutôt à les empêcher puisque c’est potentiellement une remise en question de ta suprémacie.
Inversement quand tu es challenger, tu es bien forcé de miser sur de tels virages puisque c’est ta seule chance de succès.
Donc quand survient véritablement un vrai virage, le dominant perd au moins pour un temps de sa superbe, et un des challengers brille. Il y a 20 MS était un petit challenger qui misait sur l’informatique personnelle, là où IBM pourtant créateur du PC était un géant surveillé de près par les autorités antitrust qui ne jurait que par les grands systèmes.
Google a été plus réactif surtout car ils n’avaient pas le même business modèle. MS devait réagir en pondant un OS mobile suffisamment chiadé et offrant suffisamment de plue value pour qu’il puisse mérité d’être facturé, là où Google fournissant Android “gratuitement” pouvait se permettre de le sortir à l’arrache puis de l’améliorer.
Le 05/03/2014 à 16h41
Le 05/03/2014 à 16h42
Ceux qui ont réussi ont une approche basée sur le client/le besoin :
“J’ai à ma disposition un smartphone/PDA/tablette, qu’est-ce que je veux voir et comment je veux le manipuler de manière à ce que mon expérience utilisateur soit optimale” (simplicité/ergonomie/réactivité côté Apple, personnalisation/ouverture/prix côté Android).
Microsoft raisonne comme une boîte qui a des produits et qui cherche à les placer.
“J’ai windows, je veux le mettre sur des PDA, puis des tablettes, etc…”.
En clair, on dirait une boîte pilotée par les commerciaux plutôt que par les ingénieurs, et ça ne pardonne pas dans l’industrie logicielle/hight tech.
Le 05/03/2014 à 18h44
Quant à ce qu’il compte faire maintenant, Steve Ballmer n’en dit qu’assez peu.
Gone fishing " />
Le 05/03/2014 à 19h13
Le 05/03/2014 à 20h02
Le 05/03/2014 à 21h00
Le 05/03/2014 à 23h19
“Nous n’avons pas réuni le matériel et le logiciel assez tôt”
Le photocopieur de Redmond est assez lent à l’allumage… " />
Le 06/03/2014 à 02h11
Le 06/03/2014 à 06h11
Ils gardent toujours un total monopole sur le Desktop, ça c’est déjà un miracle quand on repense à l’époque où les linuxiens nous expliqueraient que ça ne durerait pas, et grâce à ça ils vont peu à peu s’imposer sur mobile (les gens préfèrant la compatibilité et le même environnement qu’ils connaissent déjà sur PC).
Le 06/03/2014 à 06h18
Le 06/03/2014 à 07h54
Le 06/03/2014 à 07h56
Mouais. Bon de toute façon MS c’est un paquebot, donc peu importe qu’il soit long à la détente parfois, il écrase la plupart de ses concurrents une fois lancé grâce à sa position dominante et ses flots de cash. Y a qu’à voir comment la Xbox est rentrée dans le marché, alors que la première du nom c’était quand même un peu du n’importe quoi… Leurs plantages sont assez relatifs finalement quand on fait le bilan global. Et même s’ils ne sont pas leaders sur le mobile, loin de là, la marge de progression reste énorme et tout à fait crédible.
Le 06/03/2014 à 07h58
Le 06/03/2014 à 08h14
Le 06/03/2014 à 08h28
Le problème de microsoft c’est que c’est un mamouth qui veut tout faire.
L’avenir est sombre pour M$ on attend d’eux un OS simple fiable et réactif et ça visiblement ils ont de plus en plus de mal à la faire.
On attends quelque chose de souple et ils fournissent un carcan.
L’excuse Vista a bon dos… Vista n’était pas mauvais il était juste d’un autre âge.
Microsoft a mis 30 ans à pondre un OS correct, Windows XP…. avant ils se sont perdus entre 3.1 NT 9x….
Microsoft aurait pu capitaliser sur cette base solide qu’était XP et le faire évoluer en XP.1 .2 etc…. au lieu de cela ils ont jeté XP et fait autre chose…. 20 ans de boulot mis à la poubelle.
Y avait qu’à voir la consternation des responsables info à la sortie de Vista….
Microsoft vit dans une bulle essaye de copier les micros marchés à 4% comme Apple alors que son OS est devenu industriel.
Microsoft ne comprend rien à l’industrie rien au monde qui l’entoure….
la vision hard ware du monde n’existe pas…. peu importe le hardware ou que microsoft rate le marché des télécoms…. c’était écrit.
HP DELL etc tous ont sorti des assistants personnels dans les années 2000 tous ont voulu copier NEWTON et personne n’a pensé à y mettre une puce téléphonique.
Actuellement la politique de licence et les restrictions mise dans le produit phare qu’est office vont finir d’achever la marque….
Le 06/03/2014 à 08h43
Le 06/03/2014 à 08h44
Le 06/03/2014 à 08h50
Le 05/03/2014 à 16h42
Le 05/03/2014 à 16h43
Le 05/03/2014 à 16h51
Le 05/03/2014 à 16h58
Le 05/03/2014 à 17h11
Si jamais ils veulent sortir un Surface Phone avec le même look que les Surface, j’achète !
Pour celui expliquant que W8 n’est bon dans aucuns des deux mondes, j’espère qu’il ne trouve pas que W7 est ce qui se fait de mieux..
Le 05/03/2014 à 17h13
Le 05/03/2014 à 17h16
Quand on ne teste pas ses produits il ne faut pas s’étonner qu’ils ne ce vendent pas, millenium, le zune, vista sur petit portable et je dois en oublier. Il y a eu aussi les maj de windows qui ce limitaient à la sécurité ( sauf sp2 d’xp ) quand on est obligé de rajouter plein de petit logiciel même 10 ans après, il faut ce poser des questions ( papier peint multiécran, zip, le media player qui reste moisi … " />
Le 05/03/2014 à 17h18
Le 05/03/2014 à 17h26
Le 05/03/2014 à 17h30
Le 05/03/2014 à 18h05
Ouai, donc en gros c’est la mentalité de rentier (licence win et Office) qui a perdu MS. Ils ont clairement manqué de perspicacité et d’audace.
WP7 aurait du sortir à la place winMo 6.5 pour éviter l’hémorragie. Mais faut croire qu’à l’époque, la mobilité n’était pas la priorité de Redmond. Soit dit en passant, on peut faire le même reproche à Intel (qui commence à rattraper son retard par rapport à ARM), ce qui n’a rien d’étonnant tant le sort du couple wintel était lié.
Espérons qu’avec la nouvelle direction, MS donne un nouveau souffle à WP8, histoire de casser un peu le duopole iOS/Android (la concurrence, il n’ya que ça de vrai) " />
Le 05/03/2014 à 18h08
Avec des ‘If’ on fait des feux de joie " /> (pour chasser l’hiver) " />
" />
Le 05/03/2014 à 18h16
Je suis sûr qu’il s’est dit plein de trucs dans cette interview, et que les regrets ne devaient représenter que 10% (puisque Ballmer admet volontiers ses erreurs mais évite en général que les interviews portent exclusivement sur ces erreurs), et forcément la presse ne retient que ça ^^
La presse spécialisée voit finalement Microsoft avec les mêmes yeux que le consommateur lambda. La réalité est que si Microsoft a eu beaucoup de mal avec les consommateurs ces dernières années, toute la partie business (qui constitue la clientèle la plus importante de la société) a rencontré un succès incroyable sous l’ère Ballmer : le chiffre d’affaire de la société a doublé, et les bénéfices ont triplé. Peu de PDG peuvent se vanter d’un tel bilan après avoir pris la tête d’une multinationale de l’importance de Microsoft (quand on génère déjà des milliards, difficile de multiplier ce chiffre par deux ou par trois, c’est sans doute plus difficile que quand on part de rien, on ne peut alors que progresser).
Le 05/03/2014 à 18h23
Le 05/03/2014 à 18h42
Le 05/03/2014 à 18h44
Le 06/03/2014 à 09h15
Le 06/03/2014 à 09h52
Le 06/03/2014 à 10h16
Le 06/03/2014 à 12h03
Le 06/03/2014 à 12h10
Le 06/03/2014 à 12h24
Plus judicieux certainement pas, puisque leur but c’est d’avoir le même noyau et des SKU différents pour tous les devices.
Le 06/03/2014 à 12h35