S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

En 2050, un « ministère de la post-vérité » où la réalité « n’a plus d’intérêt » ?

DystopIA générative

En 2050, un « ministère de la post-vérité » où la réalité « n’a plus d’intérêt » ?

Illustration : Flock

Cherchant à imaginer où en sera notre rapport à l’autorité et à la vérité à l’horizon 2050, la délégation à la prospective du Sénat hésite : modèle trumpien des « faits alternatifs » ? Un monde dominé par les fantasmes d’humanité « augmentée » des prophètes des Big Tech’, où la réalité « n’a plus d’intérêt » face aux mondes virtuels ? Ou un « sursaut démocratique » qui ferait suite à une intense fatigue informationnelle engendrée par l’incapacité à distinguer le vrai du faux… mais un tantinet bisounours ?

Les médias d’opinion et de « réinformation », partisans des théories du complot et mercenaires de la désinformation, descendants de Donald Trump et Elon Musk, parviendront-ils à consolider leurs coups d’État sur la « post-vérité » au point qu’une grande partie de la population, immergée dans des mondes « virtuels » collant à leurs fantasmes, perde la notion même de « réalité » ?

Après avoir posé les termes du débat (voir notre premier article) concernant notre rapport à l’autorité et à la vérité, la délégation à la prospective du Sénat revient, dans une trentaine de pages de son rapport consacré au « futur de notre rapport à l’autorité et à la vérité à l’horizon 2050 », sur quatre scénarios d’anticipation à l’horizon 2050.

Relevant clairement de la politique-fiction, ils s’inspirent par contre des dérives illibérales et autoritaires en cours aux États-Unis notamment, et de l’influence grandissante des Big Tech’. Ce pourquoi ils reposent sur deux variables : le degré d’autorité politique des dirigeants des démocraties occidentales, et la liberté de recherche de la vérité et de l’information, en cherchant à anticiper ce qui sera considéré comme plus ou moins acceptable d’ici 2050, eu égard à la fenêtre d’Overton.

Les quatre axes susceptibles d’améliorer ou d’altérer notre rapport à la vérité

Le rapport souligne cela dit en préambule que « la principale inconnue dans ces quatre scénarios est la survenue d’une guerre de haute intensité », alors que « les états-majors occidentaux anticipent une nouvelle guerre menée par la Russie sur le territoire européen d’ici 2030 ».

Le choix d’illustrer ces quatre scénarios par des images bas de gamme générées par IA, et donc de l’ « AI slop », est par ailleurs un marqueur signifiant révélateur du niveau quelque peu caricatural de ces projections prospectives. Leur lecture n’en reste pas moins instructive eu égard aux lignes de front auxquelles nous sommes d’ores et déjà confrontés en matière de rapport à l’autorité et à la vérité.

Les enseignants peuvent lire dans le cerveau des gens, et les dénoncer aux autorités

Il reste 73% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (22)

votre avatar
Bref, c'est la merde et on peut s'attendre à ce que ça s'aggrave au niveau des pires dystopies... bon, dans la mesure où nous sommes déjà dans le passé de ce futur pourris, que fait-on pour l'éviter? Qui faut-il enfermer dans une cave pendant 30 ans?
votre avatar
Le sénat qui décrit des policiers ultra-violents au service d'un homme d'État mascu en 2050...

Et genre, la doctrine de la police actuelle leur va très bien à ces sénateurs ? (En majorité de droite/conservateurs).
Ils pensent qu'actuellement ce sont des Bisounours ?
votre avatar
Content de voir que certains politiques savent proposer des réflexions sur du quasi long terme

Dans Mars la Rouge un personnage parlait de prendre toutes ses décisions politiques en prenant en comptes 7 générations avant et après. On peut rêver...
votre avatar
ils sont en retard, le techno-faschisme est en route, déjà bien solidement établi.
votre avatar
L'ère de la post-vérité est déjà là, podcast intéressant.
votre avatar
ça a l'air pas mal, les films sortent quand ? Après si c'est pas bien réalisé, ça peut aussi faire des gros navets.
votre avatar
Il me semble qu'il serait déjà temps d'activer les communautés de résistance avant qu'il ne soit trop tard 😕
votre avatar
C'est pas ce qu'on fait déjà ici sur Next ? 🤔
votre avatar
Bravo aux artistes ayant travaillé sur les visuels !
votre avatar
Ce qui est paradoxal, c'est que effectivement des artistes ont travaillé sur ces visuels. Sans le savoir.
votre avatar
En vrai, j’arrive à imaginer un monde où les jeunes renversent le capitalisme et toute cette merde autour de lui.

Je suis papa et je vois bien autour de moi que les enfants (et pas que le mien) sont concernés, avec leurs mots à eux, par les enjeux écologiques. J’ai même dans mon entourage plusieurs ados qui sont éco-anxieux. Et l’écologie, l’information, les réseaux sociaux … sont des sujets abordés à l’école et auxquels les enfants s’intéressent.

J’étais à l’école dans les années 90 et on s’en battait un peu les noix du climat, de la démocratie… tout allait bien, on allait avoir le futur parfait, la paix dans le monde et peut être même la conquête de l’espace. Pour moi ça c’est le logiciel de base de tous les gens nés entre 1960 et 2000-2010.

Je peux vous garantir pour le voir autour de moi, que les enfants d’aujourd’hui, d’ailleurs cloîtrés chez eux à cause de la chaleur comme on ne l’a jamais été, n’ont vraiment pas ce logiciel en tête et je doute qu’ils soient d’accord pour faire perdurer ce système à l’avenir.

D’ailleurs ma théorie c’est que les milliardaires le savent très bien et que c’est l’unique raison pour laquelle on se tape la montée express du trchno-fascisme.
votre avatar
Personnellement, je trouve que ma génération a eu tout ce qu'il fallait de sensibilisation aux problèmes écologiques et sociaux... elle a juste choisi de s'en battre les steaks en essayant d'être boomer sur le tard. Je pensais qu'on allait régler le réchauffement climatique et les problèmes démocratiques une fois au pouvoir, mais quelle déception, quelle honte.
votre avatar
Je ne sais pas de quelle génération tu es, mais moi en tant que génération X, je n'ai pas souvenir d'avoir été sensibilisé aux problèmes écologiques dans mon enfance/jeunesse.
votre avatar
Ben je suis gen-x... maintenant il y a peut-être aussi la différence de pays qui peut jouer... En tout cas, dans les médias, c'était fortement mis en avant, même si le tout était encore entremêlé avec des publicités pour les chaudières au charbon...
votre avatar
Dans les années 1980-1990, on parlait d'environnement. Les pionniers de l'écologie datent des années 1970

  • https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1988-le-prince-philip-president-de-wwf

  • https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/georges-pompidou-environnement-pollution-discours-chicago-developpement-economique-industrie-science

  • https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/alerte-cadmium-pollution-sante

  • https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/en-1975-des-chercheurs-alertaient-deja-sur-la-fragilite-des-ecosystemes

votre avatar
Je partage complètement ton constat parmi les enfants et les jeunes que je côtoie. Ils sont bien plus conscients que nous ne l’étions à leur âge des enjeux écologiques, politiques et sociaux.

Mais ils portent aussi un poids immense : le Covid vécu enfants, l’effondrement climatique annoncé en permanence, le retour des guerres, la fragilité démocratique, les réseaux sociaux et leurs boucles anxiogènes, le harcèlement augmenté par l’IA et les deepfakes, ou encore la découverte très précoce de l’ampleur des violences sexuelles par exemple.

On leur demande de construire leur avenir tout en leur répétant que le monde brûle et que demain sera probablement pire qu’aujourd’hui. Il n’est donc pas étonnant que la santé mentale de cette génération soit catastrophique.

Tout cela peut produire du désespoir, mais aussi une génération beaucoup moins naïve et beaucoup moins disposée à accepter le système tel qu’il est. Et oui, la montée du techno-fascisme peut aussi se lire comme la réaction de ceux qui sentent que leur modèle devient de moins en moins acceptable pour les générations qui arrivent.
votre avatar
Tout allait bien, il faut le dire vite : je me souviens de Dominique Voynet, ministre de l'environnement, ça piquait un peu pour qui s'intéressait de loin à l'écologie. Je suis allé faire un tour sur ina.fr pour voir des extraits de ce qui passait à la TV, c'était pas très léger comme sujet.
votre avatar
Tout le monde croit détenir "la" vérité est en soi un problème. Le manque de nuance, d'objectivité ou même de plaisir du débat sont, selon moi, des marqueurs de l'état de crispation de plus en plus aigüe de notre société qui impacte la vie démocratique.

Et ce n'est pas récent mais cela empire chaque fois un peu plus.

On ne compte plus les Eglises et autres Apôtres de la Vérité Vraie et tous leurs évangélistes qui martèlent leurs psaumes jusqu'à abrutir la population. Et ça vaut pour tous les camps.
Je vois que les gens de tous bords et horizons ont de plus en plus de mal à se parler et à s'écouter, préférant même inconsciemment un entre-soi qui rend l'Homme des Lumières éteint.

Finalement, je me demande si Collomb n'avait pas raison, bien au delà de ce qu'il visait: "De cote à côte, nous finirons face à face"
votre avatar
Et ce commentaire est sensé rappeler la vérité vraie ou est-ce seulement un mantra qui rassure son auteur ?
votre avatar
Je ne prétends pas détenir de vérité vraie. Je dis juste que nous avons de plus en plus de mal à nous écouter et nous parler, à echanger avec des personnes aux opinions différentes.
Est-ce plus clair?
votre avatar
Les 2 scenarios pessimistes (enfin, ça dépend du point de vue) sont déjà largement engagés.
votre avatar
J'imagine que c'est volontaire, mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces scénarios (scénarii ?) qui semblent tous hyper grossiers dans la mesure ou ils sont poussés à l'extrême.

Que ce soit les 4 pistes qui servent de base me semble bien, mais la réalité qui risque d'advenir, c'est sûrement un mélange des 4 et une lutte entre les 4 (par exemple certains états devenant autoritaires, et pas d'autres, etc.).
Il me semble que ca ferai plus de sens d'imaginer cette dynamique entre les 4 pour pouvoir trouver comment pousser celle(s) qui semble(nt) la(les) plus adaptée(s)...