Disney dévoile le casting de Star Wars Episode VII

Edtech Abonné

Le 30/04/2014 à 13h03

Ne jamais se fier aux critiques !

Nombre de films descendus par les critiques que j’ai trouvé bon (et quand tu lis les critiques, tu te rends compte que la plupart des gens n’ont juste pas compris le film !) et inversement, des films super bien notés mais qui au final m’ont ennuyé à mourir…

Et perso, j’ai bien aimé les Startrek alors que je n’ai jamais accroché à la série bien ringarde et les épisodes 1 à 3 de Starwars sont bourrés de politique très intéressante (même si c’est en fait la monté du nazisme !) et même si je n’aime pas du tout l’acteur qui joue Anakim " />

CUlater

Le 30/04/2014 à 13h08

lysbleu a écrit :

Il s’est excusé pour ça " />.

" />

Dommage j’aurais bien vu Star Wars VII: Jean-Michel Jarre (Jar Binks) 3D " />

Lafisk

Le 30/04/2014 à 13h12

Kenshin83 a écrit :

3.⁷⁄₅ d’après la presse, 4.¹⁄₅ d’après les spectateurs

Après quelque soit le chef d’oeuvre tu trouveras des critiques à 0 en disant que le film est de la merde.

De toute façon pour dire qu’un film est de la merde ou un étron, je pense qu’il ne faut pas un esprit critique énorme pour sortir ce type de commentaires, même les films que j’aime le moins je ne crois pas que j’en parle en ces termes.

Sur ce j’arrête mon laïus ;)

Franchement. conscensus sur la prelogie c’est 1 plutot pas mal, 2 pas terrible et 3 moyen … a cote de ca, les derniers star trek, ca fait tres film commercial sans grande envergure si ce n’est que ca ce repose sur la renomme des anciens star trek.

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 13h19

Lafisk a écrit :

Franchement. conscensus sur la prelogie c’est 1 plutot pas mal, 2 pas terrible et 3 moyen …

c’est pas ce que je ressens, en général le 1 se fait descendre (moi perso j’aime bien, même s’il y a des longueurs et Jar Jar), le 2 est sympa (mais l’histoire d’amour absolument mal jouée… Hayden Cristensen quoi) et le 3 je le trouve vraiment très bon, et en général c’est celui que les gens de mon entourage ont préféré (mais Hayden Cristensen quoi :/)

a cote de ca, les derniers star trek, ca fait tres film commercial sans grande envergure si ce n’est que ca ce repose sur la renomme des anciens star trek.

Oui c’est sûr que c’est pas du film d’auteur ^^ mais je les trouve très divertissants, et Khan quoi :bave:

Lafisk

Le 30/04/2014 à 13h26

Kenshin83 a écrit :

c’est pas ce que je ressens, en général le 1 se fait descendre (moi perso j’aime bien, même s’il y a des longueurs et Jar Jar), le 2 est sympa (mais l’histoire d’amour absolument mal jouée… Hayden Cristensen quoi) et le 3 je le trouve vraiment très bon, et en général c’est celui que les gens de mon entourage ont préféré (mais Hayden Cristensen quoi :/)

Franchement, pour avoir discuter avec quelque puriste, tous deteste Jar Jar, moi je m’en fou j’aime bien, le 1 ne leur pose que peu de probleme en fait sinon. Le 2, c’est effectivement l’acteur qui pose un gros soucis et cette histoire d’amour et le 3, juste l’acteur. Le probleme c’est que l’histoire/scenario a beau etre bien, cet acteur fou tout en l’air au final …

Oui c’est sûr que c’est pas du film d’auteur ^^ mais je les trouve très divertissants, et Khan quoi :bave:

Ouai mais on reste loin de la qualite star wars meme de la prelogie, j’ai bien plus de plaisir a me refaire la prelogie que de voir les derniers star trek.

lysbleu

Le 30/04/2014 à 13h28

Kenshin83 a écrit :

c’est pas ce que je ressens, en général le 1 se fait descendre (moi perso j’aime bien, même s’il y a des longueurs et Jar Jar), le 2 est sympa (mais l’histoire d’amour absolument mal jouée… Hayden Cristensen quoi) et le 3 je le trouve vraiment très bon, et en général c’est celui que les gens de mon entourage ont préféré (mais Hayden Cristensen quoi :/)

Oui c’est sûr que c’est pas du film d’auteur ^^ mais je les trouve très divertissants, et Khan quoi :bave:

Je suis entièrement d’accord avec toi, pour les SW et les ST " />. C’est vrai que les derniers Star Trek ce sont des blockbusters dans le style et la réalisation, mais de là à dire que c’est un étron…

edit :

Lafisk a écrit :

Franchement, pour avoir discuter avec quelque puriste, tous deteste Jar Jar, moi je m’en fou j’aime bien, le 1 ne leur pose que peu de probleme en fait sinon. Le 2, c’est effectivement l’acteur qui pose un gros soucis et cette histoire d’amour et le 3, juste l’acteur. Le probleme c’est que l’histoire/scenario a beau etre bien, cet acteur fou tout en l’air au final …

Ouai mais on reste loin de la qualite star wars meme de la prelogie, j’ai bien plus de plaisir a me refaire la prelogie que de voir les derniers star trek.

Les “puristes”, j’ai un peu l’impression que c’est l’équivalent dans l’art du conservateur en politique.

Bug

Le 30/04/2014 à 13h32

Lafisk a écrit :

… avec un bon maquilleur ca va etre vite cache …

Euuuuh … je pense que le maquilleur était déjà passé pour la photo " />

misterB

Le 30/04/2014 à 13h37

Reparateur a écrit :

bas j’ai vu les critique du 2 ce qu’il en ressort c’est une merde

Tu es sur ?

http://www.rottentomatoes.com/m/star_trek_into_darkness/

Lafisk

Le 30/04/2014 à 13h38

Bug a écrit :

Euuuuh … je pense que le maquilleur était déjà passé pour la photo " />

Ca c’etait un maquilleur “normal”, les maquilleurs cinéma font de vrai miracle, mieux que la chirurgie " />

Rien qu’a voir les zombie de walking dead, y’a de quoi convaincre ;)

Lafisk

Le 30/04/2014 à 13h41

lysbleu a écrit :

Les “puristes”, j’ai un peu l’impression que c’est l’équivalent dans l’art du conservateur en politique.

Un peu oui

Je dirais plutot que dans ce domaine ce sont surtout les plus critiques et les plus ferme “d’esprit”, concernant ST, les puristes extremistes te diront de toute facon que tout la prelogie est merdique du debut a la fin, les conservateurs sont plutot la.

Je parle plutot de puristes sachant garder un esprit critiqu. ST j’en ai parler avec pas mal de gens, mais je ne retransmet pas forcement l’avis de tous car certains sont visiblement de mauvaise foi, d’autre plus moderer, je prefere ;e fier aux avis moderer que ceux de mauvaise foi visible

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 13h56

Lafisk a écrit :

cet acteur fou tout en l’air au final …

Après on peut pas dire que dans la trilo originale Mark Hamil soit grandiose non plus, mais comme on ne lui demande pas de jouer une histoire d’amour ou le mec torturé ça passe encore ^^

Et d’accord sur les puristes/conservateurs/anarchistes, en général ces gens s’approprient l’objet de leur fanatisme et tout ce qu’ils n’ont pas “validé” c’est de la merde…

misterB

Le 30/04/2014 à 13h56

http://www.comedycentral.co.uk/shows/roast-of-roseanne-barr/episodes/carrie-fish…

Lafisk

Le 30/04/2014 à 14h00

Kenshin83 a écrit :

Après on peut pas dire que dans la trilo originale Mark Hamil soit grandiose non plus, mais comme on ne lui demande pas de jouer une histoire d’amour ou le mec torturé ça passe encore ^^

Et d’accord sur les puristes/conservateurs/anarchistes, en général ces gens s’approprient l’objet de leur fanatisme et tout ce qu’ils n’ont pas “validé” c’est de la merde…

La trilogie originale etait deja plus kitsch quand meme, donc meme si le jeu d’acteur etait moins bon, il s’integrait mieux aux films je trouve

Lafisk

Le 30/04/2014 à 14h06

On peut pas dire que Han Solo etait joue de facon ultra grandiose non plus quand meme, la plupart des roles dans la trilogie originale etait plutot moyennement jouer amha

latlanh

Le 30/04/2014 à 14h19

Reparateur a écrit :

écoute

avec toute les personnes physique avec lesquels j’ai discuté ont eu le même avis

c’est des étron (contrairement au trois premier star wars qui a eu surtout de vive critique sur le premier qui est pas terrible mais qui a 2 3 bon passages)

alors le troll ici c’est toi je peut dire

la série à la palm du truc le plus kitch jamais filmé sur certain épisode (on connais tous la scène du combat contre le lézard)

perso je connais extrêmement peut la série donc je ne la jugerais pas

mais bon je compare pas une série avec budget limite et des milier d’épisode avec des film gros budget

Le 2 bon??? Oo … punaise sans le combat de fin et yoda - il est vide celui-ci… le pire de tous à mes yeux… l’histoire d’amour est longue !

et JJ abrams… le mec a fait Fringe non? comment on peut le critiqué? Oo

les star trek sont étrangement dans la ligne de la série… kitch, après oui les treckies râle comme nous autre râlons pour les SW 1,2,3… Mais au final ils sont au dessus de beaucoup d’autre films !!!!

Ricard

Le 30/04/2014 à 14h21

On retrouvera donc bien des têtes connues de la saga, mais pas Zac Efron.

" />

Jean_Peuplus

Le 29/04/2014 à 16h56

Avant première sur le scénario

Il y aurait des combats au sabre laser.

jiph

Le 29/04/2014 à 17h05

Jean_Peuplus a écrit :

Avant première sur le scénario

Il y aurait des combats au sabre laser.

Mais noooon quoi Stop Spoil, ca me dégoutte. J’irais pas le voir pour la peine !

Calmeo

Le 29/04/2014 à 17h08

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

quasars

Le 29/04/2014 à 17h12

Je rêve d un bon scénario comme l Épisode V l empire contre attaque

Horrza

Le 29/04/2014 à 17h28

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

Très bonne série… sur l’état de la société américaine…

FFManiac

Le 29/04/2014 à 17h30

Je ne sais plus où mais apparemment il a également été annoncé que l’univers étendu de Star Wars, donc livres, jeux etc…. serai maintenant vu comme une possibilité alternative et que seul les films sorti et à paraître faisait références.

Comme ça les scénaristes pourront faire ce qu’ils veulent sans s’encombrer des personnages vivants, nés ou morts

KP2

Le 29/04/2014 à 17h39

Ouéééé ! Mark Hamill va se refaire une santé financière ! " />

KP2

Le 29/04/2014 à 17h46

FFManiac a écrit :

Je ne sais plus où mais apparemment il a également été annoncé que l’univers étendu de Star Wars, donc livres, jeux etc…. serai maintenant vu comme une possibilité alternative et que seul les films sorti et à paraître faisait références.

Comme ça les scénaristes pourront faire ce qu’ils veulent sans s’encombrer des personnages vivants, nés ou morts

Les films (et la serie Clone Wars) ont toujours ete considérés comme “canon” (ils reprennent le champ lexical biblique) donc comme les seules references absolues sur l’Histoire de Star Wars.

TOUT le reste est validé mais n’a aucune “valeur” reelle meme si certains elements (planetes, perso, etc) ont ete repris dans la branche “canon”.

Et effectivement, avec les nouveaux films, il a ete decidé que tout l’existant (livres, bd, jeux videos, etc) qui se passe apres l’episode 6 est nul et non avenu afin de laisser plus d’opportunités aux scenaristes. Si des trucs matchent encore, tant mieux sinon tant pis, on dira que ca s’est passé dans une autre dimension comme chez Marvel…

Lucas avait deja fait ca a l’epoque des episodes 1, 2 et 3…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/04/2014 à 18h01

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

spidy

Le 29/04/2014 à 18h02

quasars a écrit :

Je rêve d un bon scénario comme l Épisode V l empire contre attaque

t’façon, le meilleur épisode, c’est la menace fantôme " />

c’est quoi ce casting bidon, et puis les anciens acteurs ont méchamment morflés (aller, sauf Harrison)

Tirnon Abonné

Le 29/04/2014 à 18h09

C’est l’avantage du cinéma, on peut faire passer n’importe qui pour un jedi même Hayden Christensen donc ils doivent pouvoir faire des miracles avec les “vieux”. Et surtout rien ne dit qu’ils reprendront leurs propre rôle.

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 29/04/2014 à 18h15

Tirnon a écrit :

Et surtout rien ne dit qu’ils reprendront leurs propre rôle.

lol

tAran

Le 29/04/2014 à 18h36

J’ai l’impression que la princesse Leia a abusé du Mac Do de la planète Tatooine… " />

Dommage qu’il n’y aura pas Natalie Portman, mais bon le cast peut toujours bouger " />

EDITH : Par contre je ne vois pas Jar Jar Binks sur la photo, serait-il enfin mort ? -

Jean_Peuplus

Le 29/04/2014 à 18h40

darkbeast a écrit :

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

que la force soit en les maquilleurs.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/04/2014 à 18h54

Jean_Peuplus a écrit :

que la force soit en les maquilleurs.

la force ne sera pas suffisante, je pense que 50% du budget du film sera pour retoucher leur ancien costumes et la retouche post-prod.

Mais surtout je ne comprends pas que beaucoup de fan de la trilogie soient heureux de leur retour, parce que franchement ils n’ont rien fait après star war. Contrairement à Harrison ford qui après avoir réussit à interpréter le mythique han solo, a connu encore plus de succès avec indiana jones et et ses autres films.

KP2

Le 29/04/2014 à 18h55

darkbeast a écrit :

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

C’est l’avantage de faire une suite qui se passe 30 ans plus tard, c’est que les persos aussi ont vieilli comme les acteurs…

Jean_Peuplus

Le 29/04/2014 à 19h43

darkbeast a écrit :

Mais surtout je ne comprends pas que beaucoup de fan de la trilogie soient heureux de leur retour, parce que franchement ils n’ont rien fait après star war.

Je comprend pas trop la logique de cet argument. " />

dimounet Abonné

Le 29/04/2014 à 21h19

Le retour des “originaux”!! Enfin une suite digne de ce nom!!!!!" />" />" />" />" />

js2082

Le 29/04/2014 à 21h53

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

+1

Surtout que le monsieur est un peu un fanatique des effets de lumières et de halos en tout genre (rappelez-vous le premier Star trek).

Les sabres lasers alliés à sa manie, ça risque d’être drôle.

Va falloir porter des lunettes de soleil pour voir le film." />

Lady Komandeman

Le 29/04/2014 à 21h57

js2082 a écrit :

+1

Surtout que le monsieur est un peu un fanatique des effets de lumières et de halos en tout genre (rappelez-vous le premier Star trek).

Les sabres lasers alliés à sa manie, ça risque d’être drôle.

Va falloir porter des lunettes de soleil pour voir le film." />

C’est pareil dans Star Trek 2 : halos garantis à chaque scène. " />

Para-doxe

Le 29/04/2014 à 22h29

js2082 a écrit :

+1

Surtout que le monsieur est un peu un fanatique des effets de lumières et de halos en tout genre (rappelez-vous le premier Star trek).

Les sabres lasers alliés à sa manie, ça risque d’être drôle.

Va falloir porter des lunettes de soleil pour voir le film." />

Ils vont mélanger Halo et Star Wars?

AirTé

Le 29/04/2014 à 22h30

Il a dit qu’il se calmerait sur ce “problème”.

Sinon c’est sûr que ça fera un effet stroboscope " />

lateo

Le 30/04/2014 à 00h43

KP2 a écrit :

Ouéééé ! Mark Hamill va se refaire une santé financière ! " />

darkbeast a écrit :

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

Du moment que Hamill a profité des décennies passées pour améliorer son jeu d’acteur on évitera peut-être le pire…

" />

Cned

Le 30/04/2014 à 02h22

il y en a qui ont pas trop suivi…

les événements de l’épisode VII se dérouleront plusieurs décennies après l’épisode VI (“Le retour du jedi”)

donc oui, Leia et Luke seront là, et joués par les mêmes acteurs, mais ils seront plus agés dans le scénario également! comme dans la vraie vie…

faut réfléchir un peu " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 30/04/2014 à 06h16

C’est pas un peu has been Star Wars ? On en a fait le tour non ?

FelX Abonné

Le 30/04/2014 à 06h23

altazon a écrit :

C’est pas un peu has been Star Wars ? On en a fait le tour non ?

Bah certains disaient la même chose des comics. Et on voit ce que Marvel réussit à en faire…

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 07h03

altazon a écrit :

C’est pas un peu has been Star Wars ? On en a fait le tour non ?

Tu sais une galaxie c’est grand, il peut se passer plein de choses, surtout 30 ans après les films originaux.

Après au vu du succès des produits dérivés, cela n’a pas l’air has-been, quand je vois que mon petit cousin de 5-6 ans est à fond sur Star Wars, je me dis que la franchise a encore un bel avenir devant elle.

Jean_Peuplus a écrit :

Je comprend pas trop la logique de cet argument. " />

Moi non plus… Je vois pas le rapport entre leur carrière et le fait qu’il soit appréciable de revoir les mêmes têtes pour rejouer les mêmes personnages…

Pour la santé financière de Mark Hamil je pense quand même qu’il n’est pas à plaindre c’est une star dans le doublage, même si ça paye moins bien que le ciné, il doit pas être malheureux.

cronoskev

Le 30/04/2014 à 07h29

altazon a écrit :

C’est pas un peu has been Star Wars ? On en a fait le tour non ?

lol

C’te troll !

….

Reznor26

Le 30/04/2014 à 09h05

De toute façon ça ne peut pas être pire que la deuxième trilogie. Lucas a depuis longtemps déjà fait tomber l’aura “sacrée” de Star Wars, donc plus personne n’attend vraiment grand chose : si le film est bon tant mieux, s’il est mauvais tant pis il viendra juste nourrir la liste et puis voilà. C’est très bien que la licence ait été revendue et soit maintenant libre d’évoluer, c’est la meilleure chose qui pouvait lui arriver.

illidanPowa

Le 30/04/2014 à 09h10

KP2 a écrit :

C’est l’avantage de faire une suite qui se passe 30 ans plus tard, c’est que les persos aussi ont vieilli comme les acteurs…

autant pour Carrie Fischer, c’est discutable, autant pour Mark je ne suis pas d’accord du tout, va voir sa page wikipédia et tu risques d’halluciner.

dimounet Abonné

Le 30/04/2014 à 09h11

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

JJ Abrams est un génie!!!!" />

DarKCallistO

Le 30/04/2014 à 09h34

lateo a écrit :

Du moment que Hamill a profité des décennies passées pour améliorer son jeu d’acteur on évitera peut-être le pire…

" />

Tu veux parler de son rôle dans la série the flash ? " />

Jonathan Livingston Abonné

Le 30/04/2014 à 09h51

Au moins sur cette photo R2D2 n’a pas l’air d’avoir trop vieilli, lui.

misterB

Le 30/04/2014 à 11h10

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme Sa série Révolution.Mais bon a voir…

Revolution il en est producteur seulement " />" />

JJ est responsable de Fringe, Alias, LOST ou Felicity " />

misterB

Le 30/04/2014 à 11h14

DarKCallistO a écrit :

Tu veux parler de son rôle dans la série the flash ? " />

Ou Cock Knocker" />" />

DarKCallistO

Le 30/04/2014 à 11h49

misterB a écrit :

Ou Cock Knocker" />" />

J’adore ce genre d’acteur n’empêche,capable d’endosser des rôles aussi improbable et marquant (La voix du Jocker dans la série animée Batman,paye ton charisme de super vilain bitch !!!)

Un peu comme Bryan Cranston,un vrai génie aussi ce mec. " />

Reparateur

Le 30/04/2014 à 12h14

lysbleu a écrit :

" />

" />

Reparateur

Le 30/04/2014 à 12h17

Reznor26 a écrit :

De toute façon ça ne peut pas être pire que la deuxième trilogie. Lucas a depuis longtemps déjà fait tomber l’aura “sacrée” de Star Wars, donc plus personne n’attend vraiment grand chose : si le film est bon tant mieux, s’il est mauvais tant pis il viendra juste nourrir la liste et puis voilà. C’est très bien que la licence ait été revendue et soit maintenant libre d’évoluer, c’est la meilleure chose qui pouvait lui arriver.

c’est reste quand même bien au dessus des film du JJ

il y a une dimension épique, un minimum d’envergure et de la personnalité

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 12h33

Reparateur a écrit :

c’est reste quand même bien au dessus des film du JJ

c’est bon on a compris que tu n’aimais pas, tu n’es pas nécessairement le seul, mais à côté de ça les critiques générales ne permettent pas non plus d’être aussi catégorique que tu l’es.

Les films Star Trek sont très bons, et si tu les trouves kitschs, que penses-tu de la série ???

On peut faire des procès à Abrams sur les lens flares par exemple (mais il est censé se calmer) mais parler d’étrons concernant ses films c’est juste du mauvais troll.

De plus il est fan de Star Wars (au point d’avoir refusé de faire le film au départ), et je pense qu’il fera quelque chose de très bien (comme Singer avec X-men ou Jackson avec LOTR par exemple)

Reparateur

Le 30/04/2014 à 12h36

Kenshin83 a écrit :

c’est bon on a compris que tu n’aimais pas, tu n’es pas nécessairement le seul, mais à côté de ça les critiques générales ne permettent pas non plus d’être aussi catégorique que tu l’es.

Les films Star Trek sont très bons, et si tu les trouves kitschs, que penses-tu de la série ???

On peut faire des procès à Abrams sur les lens flares par exemple (mais il est censé se calmer) mais parler d’étrons concernant ses films c’est juste du mauvais troll.

De plus il est fan de Star Wars (au point d’avoir refusé de faire le film au départ), et je pense qu’il fera quelque chose de très bien (comme Singer avec X-men ou Jackson avec LOTR par exemple)

écoute

avec toute les personnes physique avec lesquels j’ai discuté ont eu le même avis

c’est des étron (contrairement au trois premier star wars qui a eu surtout de vive critique sur le premier qui est pas terrible mais qui a 2 3 bon passages)

alors le troll ici c’est toi je peut dire

la série à la palm du truc le plus kitch jamais filmé sur certain épisode (on connais tous la scène du combat contre le lézard)

perso je connais extrêmement peut la série donc je ne la jugerais pas

mais bon je compare pas une série avec budget limite et des milier d’épisode avec des film gros budget

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 12h41

Reparateur a écrit :

écoute

avec toute les personnes physique avec lesquels j’ai discuté ont eu le même avis

c’est des étron (contrairement au trois premier star wars qui a eu surtout de vive critique sur le premier qui est pas terrible mais qui a 2 3 bon passages)

écoute

je sais pas qui vous êtes, qu’est-ce que vous aimez comme film, mais moi je te parle de critiques générales, va sur allocine, regarde les critiques presses/spectateurs (surtout pour le second) et tu verras que vous êtes une minorité, désolé…

Je ne vois pas où je trolle, enfin bref.

Et j’apprécie également la nouvelle trilogie Star Wars dont les critiques sont pas toujours justifiées.

Reparateur

Le 30/04/2014 à 12h41

et si tu veut on peut discuter du ridicule de chaque seconde du premier star trek de JJ (et surement du deuxième mais pas vu)

alors le kitch est peut être voulu pour faire un clin d’oeil à la série

Reparateur

Le 30/04/2014 à 12h42

Kenshin83 a écrit :

écoute

je sais pas qui vous êtes, qu’est-ce que vous aimez comme film, mais moi je te parle de critiques générales, va sur allocine, regarde les critiques presses/spectateurs (surtout pour le second) et tu verras que vous êtes une minorité, désolé…

Je ne vois pas où je trolle, enfin bref.

Et j’apprécie également la nouvelle trilogie Star Wars dont les critiques sont pas toujours justifiées.

bas j’ai vu les critique du 2 ce qu’il en ressort c’est une merde

entre autre pour ça je lui est pas donné ça chance

moi je l’ai pas vu j’en sais rien j’pourrais pas t’en dire plus que justement c’est dite critique qui disent globalement que c’est pas terrible voir total à chier

mais je débattrais pas plus sur un film que je n’ai pas vu

et pour le troll , traiter quelqu’un de troll parce qu’il dit qu’un film c’est de la merde (comme de très nombreuse personne) c’est une forme de trollage

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 12h46

Reparateur a écrit :

moi je l’ai pas vu j’en sais rien j’pourrais pas t’en dire plus que justement c’est dite critique qui disent globalement que c’est pas terrible voir total à chier

mais je débattrais pas plus sur un film que je n’ai pas vu

3.⁷⁄₅ d’après la presse, 4.¹⁄₅ d’après les spectateurs

Après quelque soit le chef d’oeuvre tu trouveras des critiques à 0 en disant que le film est de la merde.

De toute façon pour dire qu’un film est de la merde ou un étron, je pense qu’il ne faut pas un esprit critique énorme pour sortir ce type de commentaires, même les films que j’aime le moins je ne crois pas que j’en parle en ces termes.

Sur ce j’arrête mon laïus ;)

Reparateur

Le 30/04/2014 à 15h21

latlanh a écrit :

Le 2 bon??? Oo … punaise sans le combat de fin et yoda - il est vide celui-ci… le pire de tous à mes yeux… l’histoire d’amour est longue !

et JJ abrams… le mec a fait Fringe non? comment on peut le critiqué? Oo

les star trek sont étrangement dans la ligne de la série… kitch, après oui les treckies râle comme nous autre râlons pour les SW 1,2,3… Mais au final ils sont au dessus de beaucoup d’autre films !!!!

l’histoire d’amour perso ne m’a pas marqué

ça devais pas être si long et ça doit plaire au fille

j’ai trouvé qu’il y avais des bonne scène mais peut être je confond avec le 3

fringe je connais pas dsl

JJ a fait le truc sur l’ile me rappelle plus le nom

honnêtement c’était plutot bon (j’ai matté que saison une)

alors ok le gar fait peut être de bonne série mais faire un bon film c’est une autre histoire

allé pour être honette cloverfield était plutot pas mal

bien mieux que les start trek en tout cas

on jugera sur pièce mais pour l’instant ça peut faire peur

Reparateur

Le 30/04/2014 à 15h33

Kenshin83 a écrit :

3.⁷⁄₅ d’après la presse, 4.¹⁄₅ d’après les spectateurs

Après quelque soit le chef d’oeuvre tu trouveras des critiques à 0 en disant que le film est de la merde.

De toute façon pour dire qu’un film est de la merde ou un étron, je pense qu’il ne faut pas un esprit critique énorme pour sortir ce type de commentaires, même les films que j’aime le moins je ne crois pas que j’en parle en ces termes.

Sur ce j’arrête mon laïus ;)

wé enfin le premier volet avais ce genre de note ridiculement haute

et là y a de quoi dire j’ai vu le film

après des film comme clover field (qui est largement meilleur) du même gar on des note moins bonne je paris (pas eu le temps de vérif au taf)

maxscript

Le 30/04/2014 à 15h39

Edtech a écrit :

et même si je n’aime pas du tout l’acteur qui joue Anakim " />

moi je veux bien éplucher des pommes pour Nathalie..

misterB

Le 30/04/2014 à 15h45

Reparateur a écrit :

l’histoire d’amour perso ne m’a pas marqué

ça devais pas être si long et ça doit plaire au fille

j’ai trouvé qu’il y avais des bonne scène mais peut être je confond avec le 3

fringe je connais pas dsl

JJ a fait le truc sur l’ile me rappelle plus le nom

honnêtement c’était plutot bon (j’ai matté que saison une)

alors ok le gar fait peut être de bonne série mais faire un bon film c’est une autre histoire

allé pour être honette cloverfield était plutot pas mal

bien mieux que les start trek en tout cas

on jugera sur pièce mais pour l’instant ça peut faire peur

Cloverfield il l’a produit pas réalisé " />

Réalisé

Star Trek Into Darkness

Super 8

Star Trek

Mission: Impossible III

Séries créées

Felicity

Alias

Lost

The Catch

Fringe

Undercovers

Reznor26

Le 30/04/2014 à 15h52

Reparateur a écrit :

c’est reste quand même bien au dessus des film du JJ

il y a une dimension épique, un minimum d’envergure et de la personnalité

Les qualités des films de la seconde trilogie sont dues presque uniquement à la mythologie de la série pré-existante et remise au goût du jour, pour moi ça s’arrête là. Tout ce qui est neuf est de traviole. Enfin bon après les goûts et les couleurs bien sûr, mais je te conseille l’excellent documentaire « The People vs. George Lucas » pour voir que c’est un avis assez largement admis.

Pour ce qui est d’Abrams je m’en fous un peu à vrai dire, je jugerais sur le résultat. Mais sur un projet de ce genre il est loin d’être seul maitre à bord. C’est une énorme machine commerciale où sa marge de manœuvre est limitée, notamment par Disney qui va s’assurer plus qu’un droit de regard dessus. Bref attendons de voir c’est tout.

Bug

Le 30/04/2014 à 15h54

Lafisk a écrit :

Ca c’etait un maquilleur “normal”, les maquilleurs cinéma font de vrai miracle, mieux que la chirurgie " />

Rien qu’a voir les zombie de walking dead, y’a de quoi convaincre ;)

Dans ce cas, on parle d’effets spéciaux et pas de maquillage " />

Reparateur

Le 30/04/2014 à 16h26

Reznor26 a écrit :

Les qualités des films de la seconde trilogie sont dues presque uniquement à la mythologie de la série pré-existante et remise au goût du jour, pour moi ça s’arrête là. Tout ce qui est neuf est de traviole. Enfin bon après les goûts et les couleurs bien sûr, mais je te conseille l’excellent documentaire « The People vs. George Lucas » pour voir que c’est un avis assez largement admis.

Pour ce qui est d’Abrams je m’en fous un peu à vrai dire, je jugerais sur le résultat. Mais sur un projet de ce genre il est loin d’être seul maitre à bord. C’est une énorme machine commerciale où sa marge de manœuvre est limitée, notamment par Disney qui va s’assurer plus qu’un droit de regard dessus. Bref attendons de voir c’est tout.

avis sage je te l’accorde

mais avec Disney derrière ça fait encore plus peur ^^

Reparateur

Le 30/04/2014 à 16h27

misterB a écrit :

Cloverfield il l’a produit pas réalisé " />

Réalisé

Star Trek Into Darkness

Super 8

Star Trek

Mission: Impossible III

Séries créées

Felicity

Alias

Lost

The Catch

Fringe

Undercovers

ok merci je m’était auto rassuré l’espace d’un instant là je reflipe vraiment xD

enfin bon autant se dire ça sera du caca je ne pourrais pas être plus déçus

misterB

Le 30/04/2014 à 16h29

Reparateur a écrit :

avis sage je te l’accorde

mais avec Disney derrière ça fait encore plus peur ^^

Disney, non ils respectent les licenses " />

Reparateur

Le 30/04/2014 à 16h30

misterB a écrit :

Disney, non ils respectent les licenses " />

j’ai rien en tête

des exemples?

Reparateur

Le 30/04/2014 à 16h39

misterB a écrit :

Tu es sur ?

http://www.rottentomatoes.com/m/star_trek_into_darkness/

wé je suis encore plus sur

-d’un coté tu a les ados de 12 ans

génial ça explose de partout

-de l’autre les avis de gent normaux

ça aurais pu être bien mais complètement raté

je lis même des critique comme quoi c’est pire que le premier

-ou certain qui on aimé le premier (surement il avais 12 ans à l’époques) et on trouvé nul celui là

-d’autre plus modéré , film totalement absurde mais ça explose de partout donc c’est marrant (moué ok ça peut se défendre)

perso j’ai pas d’avis dessus comme je l’ai dit pas vu

parfois les critique sont trompeuse dans les 2 sens (comme le premier qui a de bonne critiques… mais je défie n’importe qui d’intelligent de défendre se film point par point, scène par scène tellement c’est ridicule)

si on ne se fiais qu’au critique Justin bieber serais le meilleur chanteur compositeur interprète du monde (ou juste derrière le gar de gamda style)

celà dit j’ai jamais écouté une seconde de bieber peut être que c’est génial en fait

Kenshin83

Le 30/04/2014 à 17h40

Reparateur a écrit :

j’ai rien en tête

des exemples?

La plupart des films Marvel.

Vu tout le monde qui a été engagé pour ce film (dont le scénariste de l’Empire Contre-Attaque) , je pense pas qu’ils aient fait tout ça juste pour rassurer les fans et brider le film derrière. Ils ont plus à y gagner en se mettant les fans dans leur poche dès l’épisode 7 d’ailleurs…

Reznor26

Le 30/04/2014 à 18h03

Reparateur a écrit :

mais avec Disney derrière ça fait encore plus peur ^^

Ben sérieusement moi c’est ce qui me rassure en fait " />

misterB

Le 30/04/2014 à 18h19

Reparateur a écrit :

wé je suis encore plus sur

-d’un coté tu a les ados de 12 ans

génial ça explose de partout

-de l’autre les avis de gent normaux

ça aurais pu être bien mais complètement raté

je lis même des critique comme quoi c’est pire que le premier

-ou certain qui on aimé le premier (surement il avais 12 ans à l’époques) et on trouvé nul celui là

-d’autre plus modéré , film totalement absurde mais ça explose de partout donc c’est marrant (moué ok ça peut se défendre)

perso j’ai pas d’avis dessus comme je l’ai dit pas vu

parfois les critique sont trompeuse dans les 2 sens (comme le premier qui a de bonne critiques… mais je défie n’importe qui d’intelligent de défendre se film point par point, scène par scène tellement c’est ridicule)

si on ne se fiais qu’au critique Justin bieber serais le meilleur chanteur compositeur interprète du monde (ou juste derrière le gar de gamda style)

celà dit j’ai jamais écouté une seconde de bieber peut être que c’est génial en fait

On a regardé le même site " />" />

Reparateur

Le 30/04/2014 à 18h27

Kenshin83 a écrit :

La plupart des films Marvel.

Vu tout le monde qui a été engagé pour ce film (dont le scénariste de l’Empire Contre-Attaque) , je pense pas qu’ils aient fait tout ça juste pour rassurer les fans et brider le film derrière. Ils ont plus à y gagner en se mettant les fans dans leur poche dès l’épisode 7 d’ailleurs…

ok je savais pas qu’il était derrière les marvel

y a des bon , des moins bon et des mauvais mais on dirais qu’il y a effectivement pas de style imposé

donc ok disney semble ok de ce coté

Ewil

Le 30/04/2014 à 18h34

Séphi a écrit :

Pour la stratégie Ender, je dirais que le seul problème a été de mettre Harrisson Ford dans le rôle de Graff.

photo est de très mauvaise qualité….

Le problème n’est pas Harrison Ford, il est très bien, c’est qu’on le voie trop. C’est sensé être un manipulateur qui œuvre dans l ombre. Dans le film on le voie sur chaque scène :/

(puis en plus il est gros normalement :))

Elwyns

Le 30/04/2014 à 18h46

Séphi a écrit :

C’est clair que ça n’aura plus rien à voir " />

Lafisk a écrit :

Avant avant premie, y’aura de nouveau leia en bikini, sauf que cette fois, l’experience sera moins agreable " />

c’est disney voyons ,pas de décence

Lady Komandeman

Le 30/04/2014 à 18h48

Reznor26 a écrit :

Ben sérieusement moi c’est ce qui me rassure en fait " />

Sauf si Disney se décide à mettre des chansons, surtout après le succès de la “Reine des Neiges”. " />

misterB a écrit :

On a regardé le même site " />" />

Lui a regardé un film, pas un site, voilà la différence. " />

misterB

Le 30/04/2014 à 18h54

Lady Komandeman a écrit :

Lui a regardé un film, pas un site, voilà la différence. " />

Non il ne l’a pas vu le film " />

Relis la conversation au moins si tu veux " />

Jarodd Abonné

Le 30/04/2014 à 19h04

Alors que le 4 mai approche à grands pas,

Euh, je ne vois pas de Sylvain dans ce casting ?

" />

Lady Komandeman

Le 30/04/2014 à 19h07

misterB a écrit :

Non il ne l’a pas vu le film " />

Relis la conversation au moins si tu veux " />

Oups. " />

Ça ne change rien : à vous lire, vous n’avez pas non plus regardé le même film. " />

misterB

Le 30/04/2014 à 19h33

Lady Komandeman a écrit :

Oups. " />

Ça ne change rien : à vous lire, vous n’avez pas non plus regardé le même film. " />

il dit que c’est de la merde d’après toutes les critique donc du coup je lui met Rotten qui est un bon site pour compiler les critiques, avec 87% d’avis positifs dans la presse.

Mais bon ça m’amuse toujours de voir qqun critiquer un truc sans même y avoir jeté un oeil " />

Lady Komandeman

Le 30/04/2014 à 19h44

misterB a écrit :

Mais bon ça m’amuse toujours de voir qqun critiquer un truc sans même y avoir jeté un oeil " />

Il a quand même regardé le 1, donc il peut donner son avis sur le 2, vu qu’il y a les même acteurs. " />

En tout cas, je donne mon avis : j’ai bien aimé le 1, mais un peu moins le 2 (j’ai trouvé le méchant trop peu développé en tant que personnage + lassitude au niveau des halos de lumière à chaque scène ; j’ai aussi trouvé le schéma identique : boucliers défoncés en 2 secondes, moitié du vaisseau en 10, perte de 30 % de l’équipage en 15 ; ils auraient pu améliorer les boucliers d’un épisode à l’autre, quand même). " />

Après, ça reste du bon divertissement, tout comme Star Wars (même si j’ai toujours un petit côté irrationnel/fanboy avec ces derniers). " />

L’attente va être longue jusqu’à l’épisode 7. " />

Cara62

Le 30/04/2014 à 20h26

On peut m’expliquer pourquoi la pré-logie est censé être aussi nul à chier ? J’ai jamais compris. J’aime autant la pré-logie que la première trilogie.

Même si mon épisode préféré reste le V.

kosame

Le 01/05/2014 à 07h46

Cara62 a écrit :

On peut m’expliquer pourquoi la pré-logie est censé être aussi nul à chier ? J’ai jamais compris. J’aime autant la pré-logie que la première trilogie.

Même si mon épisode préféré reste le V.

idem, jamais compris pourquoi tant de haine sur cette prelogie… Peut être que celle ci ne correspondait pas à ce que les “fans?” attendaient après 20ans de délires divers et variés, de fans brols et de fans délires.

De toute facon, le mieux dans star wars, c’est KotOR, qu’ils ont massacré en baclant le 2 et tué en faisant leur meuporg juste après…

Laurius

Le 01/05/2014 à 08h30

Les nouveaux Star trek sont pas mal je trouve, mieux que les anciens hyper kitsch et nunuche à outrance.

J’ai quand même largement préféré le premier au second volet. Dommage que l’aspect buddy movie ne prenne pas aussi bien qu’on aurait pu le souhaiter. Le casting fait le job, mais c’est peut-être là où le manque d’âme se fait un peu sentir (surtout dans le deuxième en fait).

Enfin, globalement, j’ai plutôt confiance sur ce qu’il peut faire sur l’épisode VII et je suis plutôt impatient de voir ça!

Il prend quand même pas mal de nouvelles têtes et c’est très bien. On retrouve l’esprit de la première trilogie sur ce point.

Néanmoins, si la première trilogie est en odeur de sainteté parce qu’on les a plutôt vu quand on était gosse et la nostalgie joue un peu.

La prélogie sera peut-être très appréciée dans 20 ans xD

Par contre pour l’avoir revu récemment, les effets numériques vieillissent nettement moins bien que le carton des premiers épisodes. Reste les chorégraphies très impressionnantes (revoir les combats des IV,V, VI après avoir vu l’affrontement entre Anakin et son maître, ça fait juste rire, même si au final on trouve ça mignon)

Pour Kotor “ils” ont patchés le deuxième et le résultat n’est pas mauvais du tout! J’ai pas accroché au MMO mais il paraît que c’est devenu assez intéressant. Il est en F2P je testerai dans quelques temps pour voir les évolutions.

Mais comme tout le monde j’attends un vrai KOTOR III!

Séphi

Le 02/05/2014 à 07h30

Ewil a écrit :

Le problème n’est pas Harrison Ford, il est très bien, c’est qu’on le voie trop. C’est sensé être un manipulateur qui œuvre dans l ombre. Dans le film on le voie sur chaque scène :/

(puis en plus il est gros normalement :))

C’est ce que je dis (très implicitement, je te l’accorde). " />

deepinpact

Le 02/05/2014 à 12h09

Laurius a écrit :

Les nouveaux Star trek sont pas mal je trouve, mieux que les anciens hyper kitsch et nunuche à outrance.

J’ai quand même largement préféré le premier au second volet. Dommage que l’aspect buddy movie ne prenne pas aussi bien qu’on aurait pu le souhaiter. Le casting fait le job, mais c’est peut-être là où le manque d’âme se fait un peu sentir (surtout dans le deuxième en fait).

Enfin, globalement, j’ai plutôt confiance sur ce qu’il peut faire sur l’épisode VII et je suis plutôt impatient de voir ça!

Il prend quand même pas mal de nouvelles têtes et c’est très bien. On retrouve l’esprit de la première trilogie sur ce point.

Néanmoins, si la première trilogie est en odeur de sainteté parce qu’on les a plutôt vu quand on était gosse et la nostalgie joue un peu.

La prélogie sera peut-être très appréciée dans 20 ans xD

Par contre pour l’avoir revu récemment, les effets numériques vieillissent nettement moins bien que le carton des premiers épisodes. Reste les chorégraphies très impressionnantes (revoir les combats des IV,V, VI après avoir vu l’affrontement entre Anakin et son maître, ça fait juste rire, même si au final on trouve ça mignon)

Pour Kotor “ils” ont patchés le deuxième et le résultat n’est pas mauvais du tout! J’ai pas accroché au MMO mais il paraît que c’est devenu assez intéressant. Il est en F2P je testerai dans quelques temps pour voir les évolutions.

Mais comme tout le monde j’attends un vrai KOTOR III!

Moi aussi je suis plutôt satisfait du travail de JJ Abrams sur Star Trek, aussi bien le premier que le deuxième ! Ce sont des films divertissants avec de nouvelles têtes mais qui ne trahissent jamais l’esprit des films d’origines ! C’était pas une mission évidente vu le côté assez kitch en effet que peux avoir Star Trek et son public en général et à vrai dire je m’attendais à bien pire… Peut-être pour ça qu’au final je suis plutôt positif " />

En ce qui concerne la prélogie Star Wars j’ai beaucoup revu mon jugement après avoir vu récemment un documentaire d’Arté “Star Wars les Origines d’une Saga” qui montrent quand même que Lucas est resté assez fidèle à la trilogie d’origine et que cette prélogie à un sens réel… Alors qu’il m’était resté un côté relativement décousu à titre personnel à la fin du 3.

Documentaire que je conseille fortement !

Sinon pour ce nouveau Star Wars j’aurais vraiment qu’une seule exigence, c’est qu’il n y ait pas de scène de Carrie Fisher en bikini en hommage à la trilogie d’origine " />

Voilà c’est tout ^^

Sinon depuis le rachat de LucasArts par Disney (et l’arrêt de tous les jeux autour de l’univers) et le rachat de Bioware par EA, on peut tous très fortement s’assoir sur un KOTOR III ! Mais alors d’une force (probablement obscure) !!!!

XalG

Le 02/05/2014 à 14h04

darkbeast a écrit :

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

Franchement il est pas si mal que ça sur cette photo.

Laurius

Le 02/05/2014 à 14h55

deepinpact a écrit :

En ce qui concerne la prélogie Star Wars j’ai beaucoup revu mon jugement après avoir vu récemment un documentaire d’Arté “Star Wars les Origines d’une Saga” qui montrent quand même que Lucas est resté assez fidèle à la trilogie d’origine et que cette prélogie à un sens réel… Alors qu’il m’était resté un côté relativement décousu à titre personnel à la fin du 3.

Documentaire que je conseille fortement !

Sinon pour ce nouveau Star Wars j’aurais vraiment qu’une seule exigence, c’est qu’il n y ait pas de scène de Carrie Fisher en bikini en hommage à la trilogie d’origine " />

Voilà c’est tout ^^

Je confonds peut-être avec l’empire des rêves (diffusion sur M6 je crois?), mais effectivement, c’étaient des docu très intéressants (la remarque sur le casting de mon premier commentaire m’a fait beaucoup pensé avec ce que j’y ai vu ;))

Pour la Miss Fischer, ça dépend des photos, mais sur la fiche Wikipedia, ils vont avoir du boulot pour rendre crédible le fait que ce soit toujours la même actrice, il vaudrait mieux en prendre une nouvelle qui ressemblerait ne serait-ce que vaguement à ce qu’elle fut xD

deepinpact a écrit :

Sinon depuis le rachat de LucasArts par Disney (et l’arrêt de tous les jeux autour de l’univers) et le rachat de Bioware par EA, on peut tous très fortement s’assoir sur un KOTOR III ! Mais alors d’une force (probablement obscure) !!!!

Pas certain, ils ont stoppé 1313, mais on parle beaucoup du nouveau Battlefront par exemple, alors pourquoi pas la résurgence de KOTOR après le MMO?

En attendant, Mass effect me semble pas mal en tant que suite spirituelle :)

alicedinunno

Le 04/05/2014 à 17h51

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

Et Fringe on en parle ? D:

Lafisk

Le 30/04/2014 à 07h38

Jean_Peuplus a écrit :

Avant première sur le scénario

Il y aurait des combats au sabre laser.

Avant avant premie, y’aura de nouveau leia en bikini, sauf que cette fois, l’experience sera moins agreable " />

sir.thorfin

Le 30/04/2014 à 07h42

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

Moi j’l’ai trouvé souvent très bon dans ce qu’il à fait. Fringe, Revolution …

Séphi

Le 30/04/2014 à 07h48

Lafisk a écrit :

Avant avant premie, y’aura de nouveau leia en bikini, sauf que cette fois, l’experience sera moins agreable " />

C’est clair que ça n’aura plus rien à voir " />

Commentaire_supprime

Le 30/04/2014 à 07h52

Calmeo a écrit :

Je suis pas fan de JJ machin la.Heureusement que pour le scenar il est pas tout seul, sinon je crains le pire, un peu comme ça série Révolution.Mais bon a voir…

Je lui accorde le bénéfice du doute. S’il évite de nous faire un massacre comme avec Star Trek, ça serait bien.

Nous jugerons sur pièces. Même si j’aurais préféré Peter Jackson à la manoeuvre.

darkbeast a écrit :

Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?

Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.

Comme l’action est sensée se dérouler 30 ans plus tard, cela reste cohérent. Mais je ne pense pas qu’ils soient les personnages principaux.

coucou_lo_coucou_paloma

Le 30/04/2014 à 07h57

Les effets spéciaux vont aussi toucher les visages et silhouettes des anciens acteurs " />

Vont surtout servir à faire la promo.

Nnexxus

Le 30/04/2014 à 08h06

Commentaire_supprime a écrit :

Je lui accorde le bénéfice du doute. S’il évite de nous faire un massacre comme avec Star Trek, ça serait bien.

Moi j’ai bien aimé les Star Trek d’Abrams. Et pourtant j’ai été bercé par le kitsch des vieux star treks quand j’étais gosse (y compris The Original Series). Le twist scénaristique est bien vu pour éviter de se mettre les puristes trop à dos, le rôle de Leonard Nimoy est un clin d’oeil sympa et bien intégré… bon forcément ça pète de partout et le rythme n’a rien à voir avec les anciens Star Trek, mais les films ST (pas forcément les séries) ont toujours été assez orientés action, c’est juste que les 2 opus de JJ ont eu les moyens financiers et techniques de pousser la logique au bout, ce qui n’était pas le cas des épisodes précédents.

Lafisk

Le 30/04/2014 à 08h06

Séphi a écrit :

C’est clair que ça n’aura plus rien à voir " />

" />

Sans deconner, elle a juste pris de l’age de la a dire qu’elle est horrible pour son age, faut pas trop deconner non plus, Luke a pris bien plus cher, on dirait un boxeur qui sort des alcoolique anonyme … enfin plus acloolo que boxeur ceci dit ^^”

De toute facon, comme beaucoup, je les voit mal avoir des roles ultra important. Ils vont surement etre des senateurs qui vont apparaitre ³⁄₄ fois dans le film.

J’espere surtout que Harrison ford ne va pas voler la vedette etc… comme il a pu le faire dans la strategie ender … histoire qui est cense tourner autour de ender dont le film l’adaptant tourne plus autour de Ford que de l’acteur jouant ender " />

Lafisk

Le 30/04/2014 à 08h07

Commentaire_supprime a écrit :

Je lui accorde le bénéfice du doute. S’il évite de nous faire un massacre comme avec Star Trek, ça serait bien.

Nous jugerons sur pièces. Même si j’aurais préféré Peter Jackson à la manoeuvre.

J’ai jamais ete fan des star trek originaux, en voyant la bande annonce du dernier, je me suis dit qu’il avait l’air pas mal, quelle déception au final …

Reparateur

Le 30/04/2014 à 08h09

Si c’est aussi monumentalement daubesque que les star treck de JJ arbrams ça promet….

Reparateur

Le 30/04/2014 à 08h10

Lafisk a écrit :

J’ai jamais ete fan des star trek originaux, en voyant la bande annonce du dernier, je me suis dit qu’il avait l’air pas mal, quelle déception au final …

j’ai pas vu sont deuxième étron mais je suis allé au premier sans apriorie

je me suis marré tout le film tellement ça faisais série B non voulu et mon pote fan de start trek se cachais le visage de honte… :/

Séphi

Le 30/04/2014 à 08h14

Lafisk a écrit :

" />

Sans deconner, elle a juste pris de l’age de la a dire qu’elle est horrible pour son age, faut pas trop deconner non plus, Luke a pris bien plus cher, on dirait un boxeur qui sort des alcoolique anonyme … enfin plus acloolo que boxeur ceci dit ^^”

De toute facon, comme beaucoup, je les voit mal avoir des roles ultra important. Ils vont surement etre des senateurs qui vont apparaitre ³⁄₄ fois dans le film.

J’espere surtout que Harrison ford ne va pas voler la vedette etc… comme il a pu le faire dans la strategie ender … histoire qui est cense tourner autour de ender dont le film l’adaptant tourne plus autour de Ford que de l’acteur jouant ender " />

Pour la stratégie Ender, je dirais que le seul problème a été de mettre Harrisson Ford dans le rôle de Graff.

On dira ce qu’on voudra mais ce type quoi qu’il arrive ne peut tout simplement pas passer en second plan dans un film. Pour Star Wars ce sera dur.

Pour Carrie Fisher, elle n’a pas fait que vieillir… ou alors la photo est de très mauvaise qualité….

Lafisk

Le 30/04/2014 à 08h22

Séphi a écrit :

Pour la stratégie Ender, je dirais que le seul problème a été de mettre Harrisson Ford dans le rôle de Graff.

On est d’accord. Moi qui suis plutot film que livre, pour le coup totalement decu du portage, si les portages sont toujours comme celui la, je comprend que beaucoup gueulent ^^” (genre lotr)

On dira ce qu’on voudra mais ce type quoi qu’il arrive ne peut tout simplement pas passer en second plan dans un film. Pour Star Wars ce sera dur.

J’espere pas, ou alors, il aura un role moyennement important … mais ca risque d’etre mou, physiquement, il assure plus quand meme ^^”

Pour Carrie Fisher, elle n’a pas fait que vieillir… ou alors la photo est de très mauvaise qualité….

Franchement, elle est dans la moyenne niveau vieillissement, et avec un bon maquilleur ca va etre vite cache, un petit regime par dessus et hop c’est bon ;)

Sur cette phot, meme mark hamill parait pas si mal d’ailleurs.

lysbleu

Le 30/04/2014 à 08h22

js2082 a écrit :

+1

Surtout que le monsieur est un peu un fanatique des effets de lumières et de halos en tout genre (rappelez-vous le premier Star trek).

Les sabres lasers alliés à sa manie, ça risque d’être drôle.

Va falloir porter des lunettes de soleil pour voir le film." />

Il s’est excusé pour ça " />.

Reparateur a écrit :

j’ai pas vu sont deuxième étron mais je suis allé au premier sans apriorie

je me suis marré tout le film tellement ça faisais série B non voulu et mon pote fan de start trek se cachais le visage de honte… :/

" />

Séphi

Le 30/04/2014 à 08h29

Lafisk a écrit :

On est d’accord. Moi qui suis plutot film que livre, pour le coup totalement decu du portage, si les portages sont toujours comme celui la, je comprend que beaucoup gueulent ^^” (genre lotr)

Ouhhh sacrilège " />

J’ai trouvé LOTR très bon perso (Je ne parle pas du Hobbit). Donc mon avis ne peut qu’être biaisé.

Là même si le fim retranscrivait bien certaines choses, je le trouve très incomplet vis à vis du bouquin. C’est pas un mauvais film, mais ce n’est pas une bonne adaptation non plus.

Lafisk a écrit :

J’espere pas, ou alors, il aura un role moyennement important … mais ca risque d’etre mou, physiquement, il assure plus quand meme ^^”

Je parlais pas forcément d’action, je trouve juste qu’il a trop de charisme pour passer en second plan, surtout lorsqu’il a un rôle un tant soit peu important dans un film (Graff pour la Stratégie Ender quoi).

Lafisk a écrit :

Franchement, elle est dans la moyenne niveau vieillissement, et avec un bon maquilleur ca va etre vite cache, un petit regime par dessus et hop c’est bon ;)

Sur cette phot, meme mark hamill parait pas si mal d’ailleurs.

Ce qui m’a choqué surtout ce sont ses lèvres à la Lana Del Rey style " />

Pour Mark, je le trouve franchement bien sur cette photo moi aussi.

js2082

Le 30/04/2014 à 08h37

lysbleu a écrit :

Il s’est excusé pour ça " />.

Mais ça l’empêchera pas de recommencer." />

D’ailleurs, dans Super 8 et le dernier Star trek, il s’amuse toujours à faire joujou avec les lumières.

Il est toujours très difficile de se débarrasser de ses mauvaises manies.

illidanPowa

Le 30/04/2014 à 08h58

" /> nan mais là ça mérite une news " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Disney dévoile le casting de Star Wars Episode VII

Des vétérans au programme

Commentaires (107)