Apple en piste pour le rachat de Beats Electronics

Le 09/05/2014 à 09h40

Beats a donc trouvé mieux que HTC. :)

C’est HP qui doit par contre faire la gueule. ^^;

Le 09/05/2014 à 09h40

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Pandours

Le 09/05/2014 à 09h41

J’espere qu’ils pourront conserver le bon marketing et le design tout en augmentant drastiquement la qualité audio pour que le produit soit au moins a la hauteur des concurrents qui sont moins chers.

Si j’en crois l’avis de MKBHD, les casques Beats sont tres loin d’etre le meilleur rapport qualite/prix.

Best headphones under 200 $:

YouTube

Reznor26

Le 09/05/2014 à 09h43

Zappi a écrit :

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Toi tu vas avoir des problèmes avec monsieur Hottot… " />

tazvld Abonné

Le 09/05/2014 à 09h44

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

+1

athlon64

Le 09/05/2014 à 09h45

EMegamanu a écrit :

Beats a donc trouvé mieux que HTC. :)

C’est HP qui doit par contre faire la gueule. ^^;

HTC c’était juste un partenariat il me semble, pas juste un rachat. Au début, ils offraient des intra avec les téléphones, puis ensuite il n’y avait plus que l’équaliseur

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

" /> (sur Apple pas sur Beats ou la je confirme)

EMegamanu

Le 09/05/2014 à 09h46

athlon64 a écrit :

HTC c’était juste un partenariat il me semble, pas juste un rachat. Au début, ils offraient des intra avec les téléphones, puis ensuite il n’y avait plus que l’équaliseur

" /> (sur Apple pas sur Beats ou la je confirme)

HTC avait la moitié des parts de Beats avant de se désengager si ma mémoire est bonne.

eXa

Le 09/05/2014 à 09h46

Pandours a écrit :

J’espere qu’ils pourront conserver le bon marketing et le design tout en augmentant drastiquement la qualité audio pour que le produit soit au moins a la hauteur des concurrents qui sont moins chers.

Si j’en crois l’avis de MKBHD, les casques Beats sont tres loin d’etre le meilleur rapport qualite/prix.

Best headphones under 200 $:

YouTubeC’est Apple qui les rachètes, la marque qui pendant des années te vendais avec ton smartphone a 700€ des écouteurs a moins de 1€.

Apple est très bien mais ils on des prix bien trop surévalués.

Charly32

Le 09/05/2014 à 09h47

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

calahan59

Le 09/05/2014 à 09h49

Les deux entreprises partagent exactement la même vision, à savoir vendre des produits esthétiques de qualité correcte à des tarifs exorbitants. Ils sont donc fait pour s’entendre !

athlon64

Le 09/05/2014 à 09h51

EMegamanu a écrit :

HTC avait la moitié des parts de Beats avant de se désengager si ma mémoire est bonne.

Je viens d’aller vérifier, HTC aurait détenu 25% de Beats " />

LeJediGris

Le 09/05/2014 à 09h52

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Et pour finalement se les faire chourraver à la sortie du RER par la kaïra… " />

EMegamanu

Le 09/05/2014 à 09h56

athlon64 a écrit :

Je viens d’aller vérifier, HTC aurait détenu 25% de Beats " />

Non, ils en ont cédé deux fois 25%

Wikipedia

Zappi

Le 09/05/2014 à 09h57

Charly32 a écrit :

mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

Je suis amateur de musique éléctro (enfin pas celle de boite avec les basses saturées ou les pseudo dj comme guetta) et les casque beat ne me conviennent absolument pas.

the true mask

Le 09/05/2014 à 10h02

Charly32 a écrit :

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

.

Bien qu’ils ont une trésorerie énorme, Apple n’est pas Samsung : la marque qui touche à tout pour faire que des merdes jetables finalement

l’audio n’est pas le cœur de métier d’Apple, ils sont déjà partenaires avec sennheiser, sur tous leurs appareils , et font le minimum avec le casque livré.

Ils sont également partenaires avec d’autres constructeurs de casques com B&W en tant que distributeur en ligne et sur les Apple Store.

Tout comme Beats est déjà partenaire avec des constructeurs (HP, HTC etc..)

Apple veut développer rapidement son service streaming, si ce rachat est avéré, c’est celui ci qui l’intéresse chez Beats..

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h02

Charly32 a écrit :

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

le son étant mal équilibré, on peut dire que ces casques ne sont adaptés à aucun style de musique. Si les amateurs de musique électro apprécient, c’est qu’ils ont un peu trop de cérumen dans les oreilles " />

athlon64

Le 09/05/2014 à 10h05

EMegamanu a écrit :

Non, ils en ont cédé deux fois 25%

Wikipedia http://www.frandroid.com/actualites-generales/170549_htc-beats-officiellement-se… sur l’intro de l’article

mais merci, bizarre que ce ne soit pas dit la meme chose " />

Zappi a écrit :

Je suis amateur de musique éléctro (enfin pas celle de boite avec les basses saturées ou les pseudo dj comme guetta) et les casque beat ne me conviennent absolument pas.

Distinction entre electro et techno peut etre " />

Qruby

Le 09/05/2014 à 10h05

jeje07 a écrit :

le son étant mal équilibré, on peut dire que ces casques ne sont adaptés à aucun style de musique. Si les amateurs de musique électro apprécient, c’est qu’ils ont un peu trop de cérumen dans les oreilles " />

+1

Rien ne vaut un casque neutre. C’est fini le temps des amplis à tube où le casque pouvait compenser la chaleur de l’ampli. Maintenant, surtout pour la musique électronique, si tu veux écouter le son comme il a été pensé, il faut un casque neutre.

CryoGen

Le 09/05/2014 à 10h07

jeje07 a écrit :

le son étant mal équilibré, on peut dire que ces casques ne sont adaptés à aucun style de musique. Si les amateurs de musique électro apprécient, c’est qu’ils ont un peu trop de cérumen dans les oreilles " />

Oui et puis en général on écoute pas le même style de musique toute la journée, tous les jours, tous les mois " /> S’il faut changer d’appareil à chaque artiste on est pas rendu " />

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h09

Qruby a écrit :

+1

Rien ne vaut un casque neutre. C’est fini le temps des amplis à tube où le casque pouvait compenser la chaleur de l’ampli. Maintenant, surtout pour la musique électronique, si tu veux écouter le son comme il a été pensé, il faut un casque neutre.

perso j’ai un AKG K701, je suis pas fan de musique électro mais j’ai testé du david ghetta " /> et ca envoie vraiment du lourd, du trèèèès lourd, alors qu’à la base le AKG K7101 n’est pas spécialement réputé pour de l’électro.

faut dire aussi que la qualité de l’enregistrement a au moins autant d’importance que le casque. Si c’est pour écouté du mp3 en 128 Kbps lui même issu d’un CD mal enregistré à la base, le son restera toujours merdique…. certains casques “déséquilibrés” pourront plus ou moins masquer les défauts de l’enregistrement mais ca restera de la merde

sum0

Le 09/05/2014 à 10h10

Beats DTC d’après sous titre " /> " />

Bref cette marque est pour les kikoolol et les matuvus, le son est pourri.

Je reste chez Sennheiser, le confort des casques et le son y est top.

Grumlyz

Le 09/05/2014 à 10h11

Si vous aimez bien le design à la sauce Beats mais que vous refusez de payer le prix fort pour une qualité audio toute pourrie.

=> Noontec Zoro HD :(matez les reviews qui traînent) yes:

jb18v

Le 09/05/2014 à 10h12

Dr Dre semble avoir confirmé (et bien bu au passage " />)

http://www.mac4ever.com/actu/89617_dr-dre-confirme-le-rachat-de-beats-dans-une-v…

elpy909

Le 09/05/2014 à 10h12

Zappi a écrit :

Je suis amateur de musique éléctro (enfin pas celle de boite avec les basses saturées ou les pseudo dj comme guetta) et les casque beat ne me conviennent absolument pas.

plein.

Et pour ceux qui cherche un casque avec de la dynamique, mais qui reste neutre, détaillé et équilibré, je couseille les éternels HD 25 / HD25 SP (selon le budget) de chez Senheiser. Car en plus des qualité sonore, ils sont relativement indestructible et toutes les pièces détachées sont facilement disponibles.

EMegamanu

Le 09/05/2014 à 10h16

athlon64 a écrit :

http://www.frandroid.com/actualites-generales/170549_htc-beats-officiellement-se… sur l’intro de l’article

mais merci, bizarre que ce ne soit pas dit la meme chose " />

Distinction entre electro et techno peut etre " />

Ah mais si ils le disent pourtant. xD

On va dire que c’est la fin de semaine, tu es tout excusé. :)

Bon maintenant le débat est : es-ce qu’Apple va sortir désormais ses produits de rouge vêtus, ou bien les produits Beats vont être en blanc ?

Vous avez deux heures. :p

misterB

Le 09/05/2014 à 10h17

elpy909 a écrit :

plein.

Et pour ceux qui cherche un casque avec de la dynamique, mais qui reste neutre, détaillé et équilibré, je couseille les éternels HD 25 / HD25 SP (selon le budget) de chez Senheiser. Car en plus des qualité sonore, ils sont relativement indestructible et toutes les pièces détachées sont facilement disponibles.

HD 25 pour écouter de la zic c’est un poil ridicule je trouve, c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Et ça fait longtemps qu’il existe des casques avec un très bon son pour ça, les Focal, Fidelio, momentum et autres sont bcp plus adaptés " />

On se retrouve là avec le comportement opposé aux Betas User qui est tout autant risible pour moi" />" />

misterB

Le 09/05/2014 à 10h18

EMegamanu a écrit :

Ah mais si ils le disent pourtant. xD

On va dire que c’est la fin de semaine, tu es tout excusé. :)

Bon maintenant le débat est : es-ce qu’Apple va sortir désormais ses produits de rouge vêtus, ou bien les produits Beats vont être en blanc ?

Vous avez deux heures. :p

Produits blanc chez Apple il y en a plus des masses quand même, par contre ils sortent un paquet en rouge pour soutenir RED " />" />

athlon64

Le 09/05/2014 à 10h19

EMegamanu a écrit :

Ah mais si ils le disent pourtant. xD

On va dire que c’est la fin de semaine, tu es tout excusé. :)

Bon maintenant le débat est : es-ce qu’Apple va sortir désormais ses produits de rouge vêtus, ou bien les produits Beats vont être en blanc ?

Vous avez deux heures. :p

J’avais surtout pas tout lu, juste l’intro " />

Merci, au moins j’ai appris que c’était bien plus qu’un partenariat " />

Apple a deja sorti des produits rouges et Beats, y a toutes les couleurs, comme le 5C " />

Grumlyz

Le 09/05/2014 à 10h19

Je viens de remarquer que mon avatar n’a jamais été aussi adapté à une news.

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 09/05/2014 à 10h20

Vu que je m’intéresse pas au monde des écouteurs, Je viens de faire juste de faire le tour du site de Beats; c’est quand même sacrement cher pour ce que c’est.

Sur les fiches produits, ils vantent leur logo réfléchissant ou le design par telle ou telle personne.

ça sent quand même le plus produit pour bobo qu’autre chose…

the true mask

Le 09/05/2014 à 10h21

misterB a écrit :

HD 25 pour écouter de la zic c’est un poil ridicule je trouve, c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Et ça fait longtemps qu’il existe des casques avec un très bon son pour ça, les Focal, Fidelio, momentum et autres sont bcp plus adaptés " />

On se retrouve là avec le comportement opposé aux Betas User qui est tout autant risible pour moi" />" />

De toute façon y a pas mal de boulets qui ont juste remarqué la popularité des Beats ou qui ont juste entendu que les Beats étaient de la merde, le répètent en chant de coeur croyant jouer les ayatollah audiophiles " />

Reznor26

Le 09/05/2014 à 10h22

Bon après n’exagérez pas non plus outre-mesure, c’est surtout les prix le problème de cette marque, s’ils étaient moins gonflés ça ferait des produits sympas avec une bonne finition. Ce qui énerve les gens c’est surtout l’ampleur du succès pour des produits qui n’ont rien d’exceptionnel dans l’absolu. Mais après c’est loin d’être “de la merde” non plus, c’est juste un mauvais rapport performances/prix.

pithiviers

Le 09/05/2014 à 16h40

Mme_Michu a écrit :

Excuse moi, mais je vois qu’en plus t’as l’air teubé pour ne pas comprendre ça s’adressait à toi ^^

Tu métonnes ;-)

Le mec, dès son premier message il se permet de traiter les gens de pigeons et maintemant qu’il se prend un retour de bâton, il joue la vierge effarouchée.

Skruybutt

Le 09/05/2014 à 16h42

pithiviers a écrit :

Tu métonnes ;-)

Le mec, dès son premier message il se permet de traiter les gens de pigeons et maintemant qu’il se prend un retour de bâton, il joue la vierge effarouchée.

Commentaire idéal pour la news sur le Pron " />

deepinpact

Le 09/05/2014 à 16h58

misterB a écrit :

Non pas vraiment, NEXT, les concepteurs de procs, une boite de saphire………

Disons qu’ils rachètent pas une boite pour juste coller leur marque dessus, mais pour servir a qqchose d’autre dans leur plans, c’est pour quoi je pense que la division casque ils s’en cognent un peu " />

Jusqu’à présent disons que les investissements d’Apple (NeXT mis à part) aussi bien dans le rachat de PA Semi, la boite de saphirs, Siri, etc, visent jusqu’à présent à l’intégration de technologies au sein de leurs produits et non les produits en eux mêmes !

Ce qui marque toujours ces investissements, c’est toujours le prix “relativement tenu” de ces derniers car ils n’excèdent jamais quelques centaines de millions d’euros.

Ce qui à l’échelle d’un Apple est relativement ridicule lorsque l’on compare les investissements concurrents des FB, Google ou Microsoft !

IMO, si seul le streaming en ligne les intéressait vraiment, Spotify ou un autre service parmi la foultitude de services existants auraient été un meilleur choix (plus d’abonnés, probablement moins cher, etc…).

J’ai vraiment tendance à penser qu’avec cet achat, Apple veut diversifier ses sources de revenus, en ne laissant plus, exclusivement, le secteur des accessoires premium à ses partenaires comme Bose, Sennheiser, etc d’une part… Mais aussi également diversifier son portefeuille de marque ! Ce qui serait tout à fait normal d’ailleurs, après presque deux décennies de produit à grand succès, il est normal que l’aura de la marque s’estompe un peu justement auprès des nouvelles générations qui adulent la marque beats by dre mais dont les grands parents et parents eux ne jurent que par Apple… Et surtout, ils avouent ne plus avoir d’idée novatrice susceptible de créer de nouveaux marchés et qu’ils s’adaptent maintenant au marché…

Zappi

Le 09/05/2014 à 17h01

pithiviers a écrit :

Tu métonnes ;-)

Le mec, dès son premier message il se permet de traiter les gens de pigeons et maintemant qu’il se prend un retour de bâton, il joue la vierge effarouchée.

Mon dieu je suis vraiment qu’un con alors.

Part contre je ne vois pas ou je joue la vierge éffarouché mais vos réactions me confortent dans ma vision de beaucoup de gens “normaux”.Superficiel, égocentrique, incultes ne supportant aucune critique, bref des gens moyens .

Mm machin et pitiviers vos critiques je les acceptes mais vos commentaires ne sont que rage pur et simple avec raisonnement attife. Vite le mec à traiter des gens de pigeons chions lui dans la bouche pour simple procès. D’aulleurs d’autre on plussoyer ou participer au débat pourquoi ne pas les insulter eux aussi?

Sinon, michu le terme teubé et phrase reflète un très haut niveau de réfléxion

CryoGen

Le 09/05/2014 à 17h06

pithiviers a écrit :

Et pour ceux qui se plaignent de la qualité des casques fournis avec les iPods, iPhones et autres iBidules, je doute sincèrement que les casques fournis chez la conccurence soient meilleures. Ça reste globalement du bas de gamme.

Et si ça ne tenait qu’à moi les smartphones et baladeurs devraient être vendus sans casques. On se tape toujours des intra-auriculaires et j’ai horreur de ça, donc c’est poubelle direct. Alors qu’acheter le casque que tu veux, ce serait bien mieux. Et libre à toi d’y mettre 5 ou 500€ selon tes envies, besoins et moyens.

Mon intra fourni avec mon Xperia Z est tout à fait respectable " />

Et je ne vois pas en quoi fournir un casque/écouteurs par défaut t’empêche d’en acheter un autre pas la suite… " /> tu sais que tout le monde n’est pas à cheval comme vous sur la qualité sonore, sans compter que la majorité l’utilise pour être en main-libre " />

Meckos

Le 09/05/2014 à 19h04

Tant que Apple ne touche pas a Audio-Technica ou Sennheiser " />

lastacheu

Le 09/05/2014 à 19h07

Lnely a écrit :

Alors ouai j’ai payé la marque, le design, la qualité (essaye de casser un beat studio pro). Et pour la qualité sonore je peux comprendre que ce soit discutable, mais malheuresement celui qui n’écoute pas de FLAC, ne sera pas en état de juger quoi que ce soit, le 320 kbs sera presque identique sur du Beats ou autre haut de gamme :).

Non pas besoin d’un lecteur de dingue et une qualité qui dépote. Pour avoir comparé avec mon Sennheiser HD25 (et pourtant c’est pas de l’équilibré) sur un vieux Cowon J3, le HD25 sort gagnant haut la main (meilleure isolation, plus de clarté, plus de détail…)… Même l’argument de la solidité ne tient pas face à un HD25… Bon au niveau design l’autre gagne " /> mais il se démodera vite.

Maintenant que Apple achète beats ça ne me choque pas. Ils ciblent la même clientèle…

Meckos a écrit :

Tant que Apple ne touche pas a Audio-Technica ou Sennheiser " />

Aucune chance " />

Lyzz Abonné

Le 09/05/2014 à 21h29

http://www.huffingtonpost.com/2014/05/09/beats-headphones-reviews_n_5294628.html

Beats are popular. But are they good?

The consensus is a big, fat “no.” Beats can cost upward of $379, and a chorus of music geeks argue they’re not worth the price.

“In terms of sound performance, they are among the worst you can buy,” Tyll Hertsens, editor-in-chief of the audiophile site InnerFidelity.com told the New York Times in 2011. He called them “extraordinarily bad.”

“In almost almost every category there are lower-priced models that offer the same, and sometimes better, sound quality,” Consumer Reports wrote in a piece titled “Are Beats by Dr. Dre headphones worth the money?”

This isn’t just a few critics’ opinions. In April, Time magazine scored the sound quality of 18 different headphones brands by comparing specs and aggregating expert reviews from CNET, Wired, TechCrunch and others. Beats headphones ranked a measly 17th out of 18.

Je crois que tout est dit.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/05/2014 à 06h08

Le modèle industriel de Beats, c’est quoi ?

J’imagine que c’est fabless comme Apple, vue la jeunesse de la marque….

Au final, qui les construit, les casques ?

3,2 millards de $, ca me semble totalement disproportionné, comme achat….

deepinpact

Le 10/05/2014 à 07h08

Drepanocytose a écrit :

Le modèle industriel de Beats, c’est quoi ?

J’imagine que c’est fabless comme Apple, vue la jeunesse de la marque….

Au final, qui les construit, les casques ?

3,2 millards de $, ca me semble totalement disproportionné, comme achat....

Beats c'est 1,5 milliards de $ de CA pour 300 employés en 2013 selon sa page wikipédia US !

2 fois le CA c’est absolument pas disproportionné !

Surtout comparé au rachat de whatsapp…

juntawflo

Le 10/05/2014 à 08h26

divide a écrit :

Bah c’est un aveu de faiblesse pour Apple, si c’est juste le pognon qui assure leur expansion et plus leur R&D interne. Et je parle pas de faiblesse au sens économique, mais au sens premier de l’entreprise, l’esprit d’entreprenariat, de création de valeur.

sachant que Google achète 10 x plus d’entreprise qu’appelle en moyenne … on pourrait conduire ton raisonnement bancal à google,MS, FBK … Comme c’est Apple on essaye d’exagérer les choses

divide

Le 10/05/2014 à 08h32

juntawflo a écrit :

sachant que Google achète 10 x plus d’entreprise qu’appelle en moyenne … on pourrait conduire ton raisonnement bancal à google,MS, FBK … Comme c’est Apple on essaye d’exagérer les choses

Ah mais non, je pense la même chose de n’importe quelle entreprise, quelle que soit sa taille, lorsqu’elle commence à rentrer dans ce genre de logique. Que ce soit Google, MS ou FB. Dans tous les cas, quand ton expansion passe par le rachat d’une boite existante, c’est que tes ressources R&D internes ne font pas le poid pour compenser/faire concurrence.

juntawflo

Le 10/05/2014 à 08h35

Les entrées de gamme bose ne sont pas très solide, et je trouve personelememnt les senheiser mauvais..je roule au Bose QuietComfort QC20i

Les béats ne sont pas des casques de monitoring , aucun intérêt d’avoir des sons neutres dans toutes les gammes. Ils sont très design, mais trop chère ( peu solide, mais il s’améliore de ce point de vu)

juntawflo

Le 10/05/2014 à 08h37

Les entrées de gamme bose ne sont pas très solide, et je trouve personelememnt les senheiser mauvais..je roule au Bose QuietComfort QC20i

Les béats ne sont pas des casques de monitoring , aucun intérêt d’avoir des sons neutres dans toutes les gammes. Ils sont très design, mais trop chère ( peu solide, mais il s’améliore de ce point de vu)

pithiviers a écrit :

Et pour ceux qui se plaignent de la qualité des casques fournis avec les iPods, iPhones et autres iBidules, je doute sincèrement que les casques fournis chez la conccurence soient meilleures. Ça reste globalement du bas de gamme.

Et si ça ne tenait qu’à moi les smartphones et baladeurs devraient être vendus sans casques. On se tape toujours des intra-auriculaires et j’ai horreur de ça, donc c’est poubelle direct. Alors qu’acheter le casque que tu veux, ce serait bien mieux. Et libre à toi d’y mettre 5 ou 500€ selon tes envies, besoins et moyens.

Les EarPods sont vraiment très bon par rapport à l’ancienne camelote que nous vendait apple.

juntawflo

Le 10/05/2014 à 08h44

divide a écrit :

Ah mais non, je pense la même chose de n’importe quelle entreprise, quelle que soit sa taille, lorsqu’elle commence à rentrer dans ce genre de logique. Que ce soit Google, MS ou FB. Dans tous les cas, quand ton expansion passe par le rachat d’une boite existante, c’est que tes ressources R&D internes ne font pas le poid pour compenser/faire concurrence.

Je pense parfois que c’est mieux de racheter une entreprise qui à une meilleur expertise que ( +brevets) aulieu de réinventer la roue.

On peut voir par exemple le très bon travail de 3 ans d’apple pour construire le prolo A7.

J’ai lu un commentaire très intéressant sur un site concurrent ;

by Bezian

“Je pense que Tim Cook manque peut-être parfois d’un peu d’intuition mais qu’il est justement un grand stratège.

Je crois que Cook, pour $3,2M, s’offre en fait Jimmy Iovine.

Ce type est juste le gourou de l’industrie musicale depuis des années. Présent dans le métier depuis des décennies, d’abord igné son pour Lennon, Springsteen puis producteur des premiers disque de U2, Simple Minds, Dire Straits. Il devient patron d’Interlope, nouveau label, et lance la vague commerciale Hip-Hop. Il donne la cassette d’un certain Eminem au producteur Dr. Dre, maitre de son genre et devenu une légende dans cette culture. Jimmy a le flair et il connait l’industrie comme sa poche puisqu’il la façonne. Il est aujourd’hui président de Interscope-Geffen-A&M, filiale d’Universal, ayant depuis quelques années annexées le deux derniers.

Avec la marque Beats (puisqu’elle fonctionne), il a lancé un service streaming innovant, qui se démarque vraiment de Spotify, Rdio, et de tout ce qui se fait déjà et qui correspond assez aux élans intuitifs qu’Apple aime donner à ces produits.

On sait bien qu’Apple doit se concentrer sur une redéfinition de son business de la musique. Et on sait bien à quelle point les labels sont réticents à donner trop de pouvoir à Apple. De ces labels, Jimmy Iovine, à lui seul, en représente une bonne partie. Alors bien sûr, il faudra certainement signer de nouveaux accords une fois que Beats ne sera plus Beats, mais Jimmy Iovine est l’homme dont Tim Cook a besoin pour mener de front ces nouvelles négociations avec les majors de la musique et définir le vrai nouveau business model d’Apple concernant la musique. Puis on peut supposer qu’Apple conservera d’emblée le catalogue d’Interscope-Geffen-A&M, ce qui constitue une excellente base et un gage de confiance pour les quelques autres maisons se partageant le gâteau.

A noter que Jimmy Iovine est connu chez Apple. Il a notamment rencontré plusieurs fois Steve Jobs lors de la construction de ce qui est devenu l’empire iTunes.”

misterB

Le 10/05/2014 à 10h28

Zappi a écrit :

Je plussoie ce matin discussion très agréables avec d’autres membre et depuis 10 minutes quelques excités qui ne comprenne rien ou alors ne supporte aucune critique.

A croire qu’ils viennent de se réveiller

ce constant dénigrement est soûlant, que les Beats originaux soient mauvais et hors de prix c’est un fait, maintenant ils ont des gammes qui tiennent la comparaison avec les autres. Ce n’est pas pour autant que j’irais en acheté, mais trasher le gars qui en a et qui dit qu’il en est content ce n’est plus de la critique mais de la haine……

Si tu ne comprends pas ça je n’y peux rien" />

QI907

Le 11/05/2014 à 00h48

Génial, en 2020, il ne restera plus que Google, Apple, Facebook et Samsung.

___Chris___

Le 12/05/2014 à 07h47

juntawflo a écrit :

Les entrées de gamme bose ne sont pas très solide, et je trouve personelememnt les senheiser mauvais..je roule au Bose QuietComfort QC20i

Les béats ne sont pas des casques de monitoring , aucun intérêt d’avoir des sons neutres dans toutes les gammes. Ils sont très design, mais trop chère ( peu solide, mais il s’améliore de ce point de vu)

Ouch ! J’oserai pas trop parler de Bose, c’est le ponpon dans les marques qui modifient le son " />

Mais je dis ça, j’ai deux ensembles Acoustimass, des intra Bose, bref, moi j’aime bien leur rendu ! " />

Loeff

Le 12/05/2014 à 08h36

Je pense que le gros intérêt du rachat c’est leur plateforme de streaming, vu qu’Apple a pris trop de retard sur ce point. iTunes Radio n’a vraiment pas eu le succès escompté, pour ne pas dire que c’est un bide.

Zappi

Le 09/05/2014 à 15h55

Lnely a écrit :

Faut savoir que la qualité des Beats n’est pas si dégueulasse, ça correspond surtout au style Hip hop, ceux qui écoutent du hip hop / rap, sont souvent catégorisés comme non-connaisseurs de musique, donc des non-connaisseurs en qualité audio (oui ça va de paire pour les gogoles et leur préjugé). Alors que non, pas du tout.

J’écoute absolument de tout, et j’ai un beats studio pro (alors oui c’est pas le simple studio) qui lui manque un poile de qualité je sais bien. Cela dit ce casque (le pro) est vraiment top, confort, isolation, qualité du son etc, et pourtant j’ai testé des Sennheiser proche du prix des beats et je dois avouer que j’ai pas vraiment entendu de grosse diff sauf sur les aigues qu’on remarque vite lors des sons acoustiques ou classiques

Alors ouai j’ai payé la marque, le design, la qualité (essaye de casser un beat studio pro). Et pour la qualité sonore je peux comprendre que ce soit discutable, mais malheuresement celui qui n’écoute pas de FLAC, ne sera pas en état de juger quoi que ce soit, le 320 kbs sera presque identique sur du Beats ou autre haut de gamme :).

Oh et puis seulement une petite partie de puriste écoutera du HQ dans les années à venir, j’écoutais énormement de flac et maintenant je glande sur Deezer et son 320kbs au max, et j’en suis pas mort, et je trouve le son écoutable et ça rend ma vie bien meilleur que de chipoter pour une saturation qu’on entend a 3mnt57 quand je met mon volume a fond sur la numéro 17 de l’album de l’artiste jean pierre paul ramirez.

Je pense que ça vient surtout des jaloux, tout comme les haters d’apple qui critique apple sur ses produits et comme quoi on fait moins sur un iphone que sur un S5, et pourtant … :)

C’est un débat sans fin…

Tiens un apple + beats audio fan qui c’est fait avoir mais trouve tout un tas d’excuses" />

Pour en revenir au beats tu paies une marque, un design mais pas la qualité.

Après si le produit te plais et te convient je n’ai rien contre bien au contraire.

Ce qui me dérange le plus c’est cet effet de mode autour de cette marque avec toutes le fashion victime qui exhibent fièrement (surtout dans les transports en commun) leur casque et lorsque tu jette un œil sur le baladeur/smartphone tu vois deezer YT ou de la musique commerciale ce qui ne justifie absolument pas le prix dépensé. Pour les transports une paire d’oreilles AKG à 25€ me suffit largement pour rester discret et me coupé des débilités du monde extérieurs (coup de fil perso, discussion, roumain qui quémande des pièces…).

misterB

Le 09/05/2014 à 15h58

Zappi a écrit :

Tiens un apple + beats audio fan qui c’est fait avoir mais trouve tout un tas d’excuses" />

Et ta haine est marrante " />" />" />

Par contre mettre plus de 25€ pour écouter ton dégobillage sonore je comprends que ça fasse mal " />

CryoGen

Le 09/05/2014 à 16h01

ToMMyBoaY a écrit :

Malheureusement, les baladeurs disposant de vraies possibilités d’équalisation, ça court pas les rues. Et les marques qui en proposent nativement ont souvent de grosses lacunes niveau ergonomie (genre mon Cowon J3). C’est dommage.

Gros +1, la qualité est là mais l’ergonomie…

Un grand écran tactile… et pas moyen de faire une playlist " /> ; et vu le nombre de messages (et de firmware " /> ) à ce sujet y a de quoi pleurer vu le prix. J’ai tout de même été déçu quand on me l’a piqué (avec mon porta pro).

Depuis j’ai un Sansa Clip avec Rockbox et des intra panasonic RP-HC31… pas trop cher, reste très correct et tu pleures moins qu’en on te les vole " />

Zappi

Le 09/05/2014 à 16h01

misterB a écrit :

Et ta haine est marrante " />" />" />

Par contre mettre plus de 25€ pour écouter ton dégobillage sonore je comprends que ça fasse mal " />

euh c’est adressé à qui le dégobillage sonore?

misterB

Le 09/05/2014 à 16h02

Zappi a écrit :

euh c’est adressé à qui le dégobillage sonore?

A la musique dont tu nous rabat les oreilles depuis ce matin " />" />

Pourquoi tu serais le seul a pouvoir insulter tout le monde ?

Zappi

Le 09/05/2014 à 16h08

misterB a écrit :

A la musique dont tu nous rabat les oreilles depuis ce matin " />" />

Pourquoi tu serais le seul a pouvoir insulter tout le monde ?

Ok un rageux je parle de mes goûts avec deux autres membres je vois pas ou sont les insultes et merci d’insulter nos goûts également.

Après si ta musique se sont les compiles NRJ fun skyrock libre à toi.

PS: ma chiasse auditive comme tu l’appel ne se limite pas qu’a la musique électronique, j”écoute également du classique et beaucoup radio NOVA ou fip (qui diffusent de tout et me font découvrir plein de choses) tout dépend de mon humeur et de mon état d’esprit.

SI tu vois mes commentaires comme des insultes, j’en suis sincèrement navré

Un peu d’ouverture d’esprit ne te ferrais pas de mal

tic tac

Le 09/05/2014 à 16h13

Intra Shure epicetout ! What else ?

misterB

Le 09/05/2014 à 16h16

Vendre de la merde à des pigeons c’est pas mal pour un primer post….

Ensuite le gars vient dire qu’il en est content donc au lieu de lui dire que c’est un con car toi tu sais que c’est de la merde pour pigeon, tu peux te dire que si ça lui plait c’est tant mieux pour lui….

Zappi

Le 09/05/2014 à 16h17

misterB a écrit :

Vendre de la merde à des pigeons c’est pas mal pour un primer post….

Ensuite le gars vient dire qu’il en est content donc au lieu de lui dire que c’est un con car toi tu sais que c’est de la merde pour pigeon, tu peux te dire que si ça lui plait c’est tant mieux pour lui….

kamoulox?

Je viens de voir ton avatar je comprends mieux ta virulence

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 09/05/2014 à 16h19

Zappi a écrit :

Tiens un apple + beats audio fan qui c’est fait avoir mais trouve tout un tas d’excuses" />

Pour en revenir au beats tu paies une marque, un design mais pas la qualité.

Après si le produit te plais et te convient je n’ai rien contre bien au contraire.

Ce qui me dérange le plus c’est cet effet de mode autour de cette marque avec toutes le fashion victime qui exhibent fièrement (surtout dans les transports en commun) leur casque et lorsque tu jette un œil sur le baladeur/smartphone tu vois deezer YT ou de la musique commerciale ce qui ne justifie absolument pas le prix dépensé. Pour les transports une paire d’oreilles AKG à 25€ me suffit largement pour rester discret et me coupé des débilités du monde extérieurs (coup de fil perso, discussion, roumain qui quémande des pièces…).

T’as quoi contre les apple fan /Dre fan? La qualité me suffit. J’ai pas trouvé d’enorme difference avec un casque pseudo haut de gamme. Puis bon tout comme l’iphone, tu payes la marque, la finition etc, ou est le probleme ? Chacun son envie, mais un avis pas justifié c’est bidon

M_Michu

Le 09/05/2014 à 16h21

Zappi a écrit :

Tiens un apple + beats audio fan qui c’est fait avoir mais trouve tout un tas d’excuses" />

.

Tiens un hater frustré !!

A la lecture des commentaires , je me dis que tu l’attendais depuis ce matin celui là..

Il est libre de dépenser son argent comme bon lui semble non, si ça peut lui faire plaisir , non ? " />

Zappi a écrit :

Un peu d’ouverture d’esprit ne te ferrais pas de mal

Haha , l’hôpital qui se fout de la charité.

pithiviers

Le 09/05/2014 à 16h23

Zappi a écrit :

kamoulox?

Je viens de voir ton avatar je comprends mieux ta virulence

Les petits trouffions de ce genre je les mets dans ma liste des ignorés, ça m’évite de me fatiguer les nerones à lire leurs inepties et haines crasseuses. Et le niveau des commentaires s’en trouve des plus relevé par la même occasion.

Zappi

Le 09/05/2014 à 16h23

Lnely a écrit :

[quote:5017214:Zappi]

Tiens un apple + beats audio fan qui c’est fait avoir mais trouve tout un tas d’excuses" />

Pour en revenir au beats tu paies une marque, un design mais pas la qualité.

Après si le produit te plais et te convient je n’ai rien contre bien au contraire.

Ce qui me dérange le plus c’est cet effet de mode autour de cette marque avec toutes le fashion victime qui exhibent fièrement (surtout dans les transports en commun) leur casque et lorsque tu jette un œil sur le baladeur/smartphone tu vois deezer YT ou de la musique commerciale ce qui ne justifie absolument pas le prix dépensé. Pour les transports une paire d’oreilles AKG à 25€ me suffit largement pour rester discret et me coupé des débilités du monde extérieurs (coup de fil perso, discussion, roumain qui quémande des pièces…).

T’as quoi contre les apple fan /Dre fan? La qualité me suffit. J’ai pas trouvé d’enorme difference avec un casque pseudo haut de gamme. Puis bon tout comme l’iphone, tu payes la marque, la finition etc, ou est le probleme ? Chacun son envie, mais un avis pas justifié c’est bidon[/quote]

Tu n’a pas vu mon smiley à la fin de phrase. Je m’en tamponne je taquine.

Chacun son envie, mais un avis pas justifié c’est bidon je retourne donc cette phrase contre toi.

Voila no rage keep calme, je donne juste moins point de vue certes très critique sur des produits.

Zappi

Le 09/05/2014 à 16h25

pithiviers a écrit :

Les petits trouffions de ce genre je les mets dans ma liste des ignorés, ça m’évite de me fatiguer les nerones à lire leurs inepties et haines crasseuses. Et le niveau des commentaires s’en trouve des plus relevé par la même occasion.

Je plussoie ce matin discussion très agréables avec d’autres membre et depuis 10 minutes quelques excités qui ne comprenne rien ou alors ne supporte aucune critique.

A croire qu’ils viennent de se réveiller

M_Michu

Le 09/05/2014 à 16h29

Zappi a écrit :

Je plussoie ce matin discussion très agréables avec d’autres membre et depuis 10 minutes quelques excités qui ne comprenne rien ou alors ne supporte aucune critique.

A croire qu’ils viennent de se réveiller

Excuse moi, mais je vois qu’en plus t’as l’air teubé pour ne pas comprendre ça s’adressait à toi ^^

pithiviers

Le 09/05/2014 à 16h37

Et pour ceux qui se plaignent de la qualité des casques fournis avec les iPods, iPhones et autres iBidules, je doute sincèrement que les casques fournis chez la conccurence soient meilleures. Ça reste globalement du bas de gamme.

Et si ça ne tenait qu’à moi les smartphones et baladeurs devraient être vendus sans casques. On se tape toujours des intra-auriculaires et j’ai horreur de ça, donc c’est poubelle direct. Alors qu’acheter le casque que tu veux, ce serait bien mieux. Et libre à toi d’y mettre 5 ou 500€ selon tes envies, besoins et moyens.

misterB

Le 09/05/2014 à 10h24

the true mask a écrit :

De toute façon y a pas mal de boulets qui ont juste remarqué la popularité des Beats ou qui ont juste entendu que les Beats étaient de la merde, le répètent en chant de coeur croyant jouer les ayatollah audiophiles " />

A part les Studios mais qui tapent dans les 280€

http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-studio-2013-p16983/tes…

Le reste de la gamme est quand même pas glorieuse " />

ça fontionne très bien sur du Hip Hop produit par Dre, moins sur le reste " />" />

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h24

Reznor26 a écrit :

Bon après n’exagérez pas non plus outre-mesure, c’est surtout les prix le problème de cette marque, s’ils étaient moins gonflés ça ferait des produits sympas avec une bonne finition. Ce qui énerve les gens c’est surtout l’ampleur du succès pour des produits qui n’ont rien d’exceptionnel dans l’absolu. Mais après c’est loin d’être “de la merde” non plus, c’est juste un mauvais rapport performances/prix.

ouais si on divise les prix par 2.5 ca va….. " />

Charly32

Le 09/05/2014 à 10h25

Zappi a écrit :

Je suis amateur de musique éléctro (enfin pas celle de boite avec les basses saturées ou les pseudo dj comme guetta) et les casque beat ne me conviennent absolument pas.

jeje07 a écrit :

le son étant mal équilibré, on peut dire que ces casques ne sont adaptés à aucun style de musique. Si les amateurs de musique électro apprécient, c’est qu’ils ont un peu trop de cérumen dans les oreilles " />

J’aurai du préciser : les pseudo-amateur! " />

Après c’est aussi une question de ressentit personnel. Pour ma part en vadrouille, c’est casque à 20€, pas plus.

the true mask a écrit :

l’audio n’est pas le cœur de métier d’Apple, ils sont déjà partenaires avec sennheiser, sur tous leurs appareils , et font le minimum avec le casque livré.

Ils sont également partenaires avec d’autres constructeurs de casques com B&W en tant que distributeur en ligne et sur les Apple Store.[…]

Apple veut développer rapidement son service streaming, si ce rachat est avéré, c’est celui ci qui l’intéresse chez Beats..

En effet le casque founi avec les iPod/iPhone sont loin d’être de qualité. Cependant sur les Macbook, ils font partie des meilleurs, ce qui me laissait à croire qu’ils avaient un certains savoir-faire en la matière (ou un partenariat solide).

Grumlyz a écrit :

Je viens de remarquer que mon avatar n’a jamais été aussi adapté à une news.

" />

misterB

Le 09/05/2014 à 10h26

jeje07 a écrit :

ouais si on divise les prix par 2.5 ca va….. " />

Comme tout les casques haut de gamme, c’est du gros n’importe quoi ce business, 150€ pour un casque bien et 300€ pour du très bon " />" />

Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />

MeKa3D

Le 09/05/2014 à 10h28

CryoGen a écrit :

Oui et puis en général on écoute pas le même style de musique toute la journée, tous les jours, tous les mois

C’est mon cas. Si. :)

Et pour vous faire hurler, j’ai un casque ‘Marshall’ qui est horrible selon les puristes. Perso je n’arrive pas a décerner la différences avec d’autres casques. Me faudrait un expert avec plein de casque différents pour comparer…

Zappi

Le 09/05/2014 à 10h30

athlon64 a écrit :

Distinction entre electro et techno peut etre " />

Explication à l’arrache, la techno est un sous groupe de la musique électronique (voir le portail sur les musique électronique sr wikipédia pour ceux que ça intéresse)

Pour faire dans le pointilleux, je suis plutôt goa-trance, psytrance,chiptune,gabber,hardcore selon les envies (bref de la musique de drogués pour citer ma mère)

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h30

misterB a écrit :

Comme tout les casques haut de gamme, c’est du gros n’importe quoi ce business, 150€ pour un casque bien et 300€ pour du très bon " />" />

Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />

euhhh…… disons qu’un monster beat au même prix que mon AKG K701, ca fait clairement désordre….. en comparaison, il devrait couter au moins 2 fois moins cher..

Mr.Nox

Le 09/05/2014 à 10h33

misterB a écrit :

HD 25 pour écouter de la zic c’est un poil ridicule je trouve, c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Et ça fait longtemps qu’il existe des casques avec un très bon son pour ça, les Focal, Fidelio, momentum et autres sont bcp plus adaptés " />

On se retrouve là avec le comportement opposé aux Betas User qui est tout autant risible pour moi" />" />

J’ai un HD 429 et pour écouter toute la journée il est vraiement pas mal. Le souci, c’est la câble qui veilli mal en comparaison d’un Momentum chez le même constructeur (bon après ce n’est pas le même prix).

CryoGen

Le 09/05/2014 à 10h33

misterB a écrit :

Comme tout les casques haut de gamme, c’est du gros n’importe quoi ce business, 150€ pour un casque bien et 300€ pour du très bon " />" />

Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />

Porta Pro " /> on me l’a volé il y a quelques années… dommage que la finissions ne soit plus au niveau…

Reznor26

Le 09/05/2014 à 10h33

jeje07 a écrit :

ouais si on divise les prix par 2.5 ca va….. " />

C’est le cas de l’immense majorité des produits siglés par une marque qui a du succès, tu payes toujours une sorte de “surtaxe logo”, c’est pas propre aux casques ni à Beats en particulier.

the true mask

Le 09/05/2014 à 10h34

misterB a écrit :

A part les Studios mais qui tapent dans les 280€

http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-studio-2013-p16983/tes…

Le reste de la gamme est quand même pas glorieuse " />

ça fontionne très bien sur du Hip Hop produit par Dre, moins sur le reste " />" />

Tu prêches un convaincu ^^. Je suis le premier à ne pas être attiré par les Beats.

Je remarquais juste le comportement moutonnier qui consistait à répéter partout que les beats c’était de la merd* sans avoir jamais essayé.

De toute façon , même si mon iPod Classic ne m’a toujours pas lâché. je ne suis plus trop fan de casque et de musique nomade . Je préfère largement la musique à partir de la chaine Hi-Fi chez moi. Le seul casque que j’ai possédé ces dernières années et qui ne m’a jamais déçu c’est un B&W P3.

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h34

Reznor26 a écrit :

C’est le cas de l’immense majorité des produits siglés par une marque qui a du succès, tu payes toujours une sorte de “surtaxe logo”, c’est pas propre aux casques ni à Beats en particulier.

disons pour le coup que Monster Beat abuse un peu " />

mais tu as raison oui.

misterB

Le 09/05/2014 à 10h35

CryoGen a écrit :

Porta Pro " /> on me l’a volé il y a quelques années… dommage que la finissions ne soit plus au niveau…

Un cable de merde qui lui n’est pas garantie a vie comme le reste " />" />

Et un son tres bassy au final dans le même esprit que Beat mais moins fermé " />

Ceodyn

Le 09/05/2014 à 10h36

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Tellement vrai! Mais bon, vas expliquer ça aux bulots…

misterB

Le 09/05/2014 à 10h36

Mr.Nox a écrit :

J’ai un HD 429 et pour écouter toute la journée il est vraiement pas mal. Le souci, c’est la câble qui veilli mal en comparaison d’un Momentum chez le même constructeur (bon après ce n’est pas le même prix).

Plus jamais je n’acheterais de casques avec un cable fixe " />" />" />

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h37

misterB a écrit :

Un cable de merde qui lui n’est pas garantie a vie comme le reste " />" />

Et un son tres bassy au final dans le même esprit que Beat mais moins fermé " />

pas la même époque non plus! En son temps le porta pro est un bon choix!

misterB

Le 09/05/2014 à 10h37

Ceodyn a écrit :

Tellement vrai! Mais bon, vas expliquer ça aux bulots…

Explique donc qu’on rigole un coup .

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h37

misterB a écrit :

Plus jamais je n’acheterais de casques avec un cable fixe " />" />" />

si le cable est fixe, prends un casque qu’on peut désolidariser facilement du cable.

/mode blonde off

" />

misterB

Le 09/05/2014 à 10h41

jeje07 a écrit :

pas la même époque non plus! En son temps le porta pro est un bon choix!

Si tu remets tout en perspective, dans 90’s un Porta Pro était un casque hors de prix comparé aux concurrent et avec une signature sonore tres bass, ça ne te rappel rien ? " />

athlon64

Le 09/05/2014 à 10h41

Zappi a écrit :

Explication à l’arrache, la techno est un sous groupe de la musique électronique (voir le portail sur les musique électronique sr wikipédia pour ceux que ça intéresse)

Oui je sais, c’est pour ca que y a une petite distinction à faire, l’electro c’est pas seulement de la techno " /> (de toute facon guetta et consort c’est de la " /> " />)

Zappi a écrit :

Pour faire dans le pointilleux, je suis plutôt goa-trance, psytrance,chiptune,gabber,hardcore selon les envies (bref de la musique de drogués pour citer ma mère)

" />

Goa et trance très peu pour moi, plutot tribe(core) et du bourrin avec des fréquences les plus basses possibles (dégouté de la trance à cause d’Ozora " />)

Musique de drogué ? Hum, gros lien entre les deux et ce qui en ressort le plus pour les gens exterieurs, pourtant, pas besoin de beaucoup pour se laisser emporter rien qu’avec les sons " />

Sutka

Le 09/05/2014 à 10h42

misterB a écrit :

HD 25 pour écouter de la zic c’est un poil ridicule je trouve, c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Et ça fait longtemps qu’il existe des casques avec un très bon son pour ça, les Focal, Fidelio, momentum et autres sont bcp plus adaptés " />

On se retrouve là avec le comportement opposé aux Betas User qui est tout autant risible pour moi" />" />

Bah je l’utilise, mais bon c’est surtout par flemme de prendre un autre casque, j’ai acheté celui là pour faire du monitoring et plein de merdouilles.Cela dit, je l’avais payé cher, je sais plus le prix, mais en 7ans il a pas bronché, mis à part le velours des coussinets qui ont fait la guerre et le support de l’oreillette gauche que j’ai pété lors d’une baston.Mais en changeant les pièces j’en ai pas eu pour cher, seulement les coussinets où tu te fait voler en beauté.

Cara62

Le 09/05/2014 à 10h42

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Merci je suis pas seul à penser ça. " />

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h46

misterB a écrit :

Si tu remets tout en perspective, dans 90’s un Porta Pro était un casque hors de prix comparé aux concurrent et avec une signature sonore tres bass, ça ne te rappel rien ? " />

euhhhh….

j’ai un porta pro que j’ai acheté vers 2000, il coutait 60 euros en magasin. je trouve que c’était correct pour l’époque compte tenu de la qualité et des produits des concurrents.

jeje07

Le 09/05/2014 à 10h47

Kevin si tu me lis et si tu as un monster Beat sur les oreilles en ce moment, n’hésite pas à nous donner ton avis

" />

ajams

Le 09/05/2014 à 10h47

Qu’est ce que Apple voudrait bien faire de Beats Elect’ Audio !? " />

Parce que bon faut être honnête leur techno’ vaut pas plus que n’importe quel vulgaire système de loudness… les basses en plus.

Gigatoaster

Le 09/05/2014 à 10h48

athlon64 a écrit :

Oui je sais, c’est pour ca que y a une petite distinction à faire, l’electro c’est pas seulement de la techno " /> (de toute facon guetta et consort c’est de la " /> " />)

" />

Goa et trance très peu pour moi, plutot tribe(core) et du bourrin avec des fréquences les plus basses possibles (dégouté de la trance à cause d’Ozora " />)

Musique de drogué ? Hum, gros lien entre les deux et ce qui en ressort le plus pour les gens exterieurs, pourtant, pas besoin de beaucoup pour se laisser emporter rien qu’avec les sons " />

athlon64 a écrit :

Oui je sais, c’est pour ca que y a une petite distinction à faire, l’electro c’est pas seulement de la techno " /> (de toute facon guetta et consort c’est de la " /> " />)

" />

Goa et trance très peu pour moi, plutot tribe(core) et du bourrin avec des fréquences les plus basses possibles (dégouté de la trance à cause d’Ozora " />)

Musique de drogué ? Hum, gros lien entre les deux et ce qui en ressort le plus pour les gens exterieurs, pourtant, pas besoin de beaucoup pour se laisser emporter rien qu’avec les sons " />

" /> " />

Moi aussi!!

Surtout Shpongle, Hallucinogen, Infected Mushroom, Skazi, 1200 Micrograms, Astrix, Ott et aussi du hardstyle, je vais à Qlimax et Hard Bass tous les ans :

YouTubePar contre je n’appelle pas ça electro ou techno mais EDM: Electronic Dance Music.

Industriality

Le 09/05/2014 à 10h51

Beats ? Les casques moches au son dégueulasse ? C’est bien du Apple…

sylvere

Le 09/05/2014 à 10h51

misterB a écrit :

Comme tout les casques haut de gamme, c’est du gros n’importe quoi ce business, 150€ pour un casque bien et 300€ pour du très bon " />" />

Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />

C’est un accessoire de mode.

Et comme pour n’importe quelle marque de mode, ce qui est cher ce n’est pas le coût de fabrication, ni la R&D, c’est tout le marketing qu’il y a derrière.

Ceodyn

Le 09/05/2014 à 10h51

misterB a écrit :

Explique donc qu’on rigole un coup .

Pas besoin d’expliquer, n’importe quel pèlerin ayant un casque Seinnheiser, AKG ou Beyerdynamic etc à prix équivalent, saura où je veux en venir, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr…

C’est bon, tu as rigolé?" />

GoGator

Le 09/05/2014 à 10h57

Apparement les casques sont décriés (je n’y connais rien), mais peut-être que l’objectif de cet achat est plus à chercher du côté du service de streaming et des contrats avec les marques automobiles comme le suggère l’article

misterB

Le 09/05/2014 à 11h05

jeje07 a écrit :

euhhhh….

j’ai un porta pro que j’ai acheté vers 2000, il coutait 60 euros en magasin. je trouve que c’était correct pour l’époque compte tenu de la qualité et des produits des concurrents.

Début 90 il était ultra cher le bousin " />" />

misterB

Le 09/05/2014 à 11h05

GoGator a écrit :

Apparement les casques sont décriés (je n’y connais rien), mais peut-être que l’objectif de cet achat est plus à chercher du côté du service de streaming et des contrats avec les marques automobiles comme le suggère l’article

C’est évident que le business casque est rien comparé au reste pour Apple " />

athlon64

Le 09/05/2014 à 13h02

elpy909 a écrit :

On va dire que c’est un raccourci. A pression acoustique équivalente, les dommages sont… équivalents.

La puissance des intra est d’ailleurs beaucoup plus faible que les surpa. Le fait que l’on soit plus en direct avec le tympan isole plus de l’extérieur et permet une reproduction du spectre plus précise. De fait les basses fréquences peuvent descendre plus bas et a fort volume, les basses causent pas mal de dégâts.

Le seul vrai danger c’est le volume que l’on applique…

" /> merci ca c’est de la précision " />

Un casque bien fermé reste donc moins “dangereux” que des intras a puissance équivalente ? Il y a “juste” une perte sur la précision des basses ?

Et pour un casque fermé ou des intra, pas besoin de trop pousser le volume de toute facon vu que l’on ne doit pas compenser les bruits exterieurs ?

elpy909

Le 09/05/2014 à 13h14

misterB a écrit :

La pression acoustique est bcp plus forte avec un casque type HD 25 qui n’a jamais été conçut pour faire office de casque pour balladeur, un ingé son va s’en servir 10 minutes en studio si vraiment il veut détailler un son, un preneur de son ne l’aura pas h24 sur les oreilles.

Après tu pense ce que tu veux.

Plus que le penser, je le vis !

Et pour info la pression acoustique se règle avec… le volume !

athlon64 a écrit :

" /> merci ca c’est de la précision " />

Un casque bien fermé reste donc moins “dangereux” que des intras a puissance équivalente ? Il y a “juste” une perte sur la précision des basses ?

Et pour un casque fermé ou des intra, pas besoin de trop pousser le volume de toute facon vu que l’on ne doit pas compenser les bruits exterieurs ?

Le “danger” est le même grosso modo. Il faut juste ne pas abuser de la puissance que peuvent offrir ces solutions. Mais comme tu le fais remarqué, pas besoin de pousser le volume quand tu es bien isolé de l’extérieur.

D’ailleurs en complément de ça, il faut savoir que le cerveau applique une sorte de remise à niveau quand le volume est trop élevé, trop longtemps. C’est à dire qu’à fort volume, en écoute prolongée, on aura la même sensation de pression acoustique qu’à un volume plus faible. Le cerveau applique une sorte de tare. Du coup quand tu sais ça, il n’y a pas besoin de pousser trop fort. (bon ceci dis si c’est tout faible t’entends rien hein ! me faite pas dire ce que j’ai pas dis ^^)

Gigatoaster

Le 09/05/2014 à 13h14

athlon64 a écrit :

Ce que j’aime le moins c’est psytrance et la dark. Ca H24 pendant 7 jours, ca m’a suffit. Mais je ne doute pas qu’il y a du bon, pas mon truc

Qlimax, Hard bass et autre Defqon One ca me dirait bien, mais je trouve ca cher et c’est pas ce don je raffole. Plutot orienté musique de free, plus brute de decoffrage je trouve " />

athlon64 a écrit :

Ce que j’aime le moins c’est psytrance et la dark. Ca H24 pendant 7 jours, ca m’a suffit. Mais je ne doute pas qu’il y a du bon, pas mon truc

Qlimax, Hard bass et autre Defqon One ca me dirait bien, mais je trouve ca cher et c’est pas ce don je raffole. Plutot orienté musique de free, plus brute de decoffrage je trouve " />

athlon64 a écrit :

Ce que j’aime le moins c’est psytrance et la dark. Ca H24 pendant 7 jours, ca m’a suffit. Mais je ne doute pas qu’il y a du bon, pas mon truc

Qlimax, Hard bass et autre Defqon One ca me dirait bien, mais je trouve ca cher et c’est pas ce don je raffole. Plutot orienté musique de free, plus brute de decoffrage je trouve " />

athlon64 a écrit :

Ce que j’aime le moins c’est psytrance et la dark. Ca H24 pendant 7 jours, ca m’a suffit. Mais je ne doute pas qu’il y a du bon, pas mon truc

Qlimax, Hard bass et autre Defqon One ca me dirait bien, mais je trouve ca cher et c’est pas ce don je raffole. Plutot orienté musique de free, plus brute de decoffrage je trouve " />

C’est pas cher 80€ pour un event de 22h à 7h du matin.

Je te conseille Decibel, il y a du hardcore et du indus aussi. :)

elpy909

Le 09/05/2014 à 13h19

(tiens je peux pas éditer mon précédent message…)

En complément : on cherche souvent à mettre plus fort car à volume plus élevé, la sensation de présence des basses et aigus n’est pas la même (cf. physioacoustique). Et là aussi quand on sais ça… on applique un équalisation adaptée : ça permet notamment de rendre des scènes sonore présentes à très faible volume.

athlon64

Le 09/05/2014 à 13h24

elpy909 a écrit :

…

Merci pour ces précisions.

Hum, mon casque n’est pas assez fermé pour le métro " />

Gigatoaster a écrit :

C’est pas cher 80€ pour un event de 22h à 7h du matin.

Je te conseille Decibel, il y a du hardcore et du indus aussi. :)

T’as foiré la quote je crois " />

Je trouve ca cher, quand tu vois d’autres evenement moins chers voir gratuit (qui vont plus dans l’esprit free party d’ailleurs). Ozora festival Trance sur une semaine en Hongrie, 350e aller-retour compris. J’adore la Hardcore et le Tribecore, après la Hardcore Hollandaise, j’aime mais je préfère des basses plus rondes et avec moins de sons “superflus” " />

Décibel, je ne connaissais pas, faudra que je regarde

Avant même une remarque sur la féminisation de Hardcore, c’est pour faire la distinction avec le punk-hardcore que je mets au masculin " />

ToMMyBoaY Abonné

Le 09/05/2014 à 13h25

elpy909 a écrit :

on applique un équalisation adaptée : ça permet notamment de rendre des scènes sonore présentes à très faible volume.

Malheureusement, les baladeurs disposant de vraies possibilités d’équalisation, ça court pas les rues. Et les marques qui en proposent nativement ont souvent de grosses lacunes niveau ergonomie (genre mon Cowon J3). C’est dommage.

___Chris___

Le 09/05/2014 à 13h56

RaYz a écrit :

Pour le coup, un rachat de Sennheiser (qui combine qualité et grand public) m’aurait semblé beaucoup plus logique. Même si je me doute que y’a déjà eu des discussions.

Sennheiser a une grosse activité pro qui ne doit pas beaucoup intéresser une marque grand public comme Apple.

Network

Le 09/05/2014 à 13h58

deepinpact a écrit :

Plus que l’achat de Beats, moi ce que je trouve intéressant c’est le montant qu’est prêt à consentir Apple pour ce rachat !

Ce qui aurait tendance à montrer que la compagnie ne dispose plus des ressources en interne pour créer des relais de croissance et se voit maintenant obliger d’aller chercher ailleurs…

Et donc ?

Pour toi une entreprise ne doit s’appuyer que sur sa croissance organique ?

C’est quoi le problème avec la croissance externe ? " />

divide

Le 09/05/2014 à 14h16

Network a écrit :

Et donc ?

Pour toi une entreprise ne doit s’appuyer que sur sa croissance organique ?

C’est quoi le problème avec la croissance externe ? " />

Bah c’est un aveu de faiblesse pour Apple, si c’est juste le pognon qui assure leur expansion et plus leur R&D interne. Et je parle pas de faiblesse au sens économique, mais au sens premier de l’entreprise, l’esprit d’entreprenariat, de création de valeur.

Jean-Luc Skywalker

Le 09/05/2014 à 14h45

Haha, ce deal, enfin qui se ressemble s’assemble.

deepinpact

Le 09/05/2014 à 14h47

Network a écrit :

Et donc ?

Pour toi une entreprise ne doit s’appuyer que sur sa croissance organique ?

C’est quoi le problème avec la croissance externe ? " />

Je n’ai jamais dit ça !

Google s’appuie fortement sur la croissance externe et ça ne veut pas dire pour autant qu’ils innovent pas ou que l’entreprise est en déclin !

Disons que Apple ne nous avait pas habitué à ça et en cela c’est assez nouveau pour le souligner !

misterB

Le 09/05/2014 à 15h06

deepinpact a écrit :

Je n’ai jamais dit ça !

Google s’appuie fortement sur la croissance externe et ça ne veut pas dire pour autant qu’ils innovent pas ou que l’entreprise est en déclin !

Disons que Apple ne nous avait pas habitué à ça et en cela c’est assez nouveau pour le souligner !

Non pas vraiment, NEXT, les concepteurs de procs, une boite de saphire………

Disons qu’ils rachètent pas une boite pour juste coller leur marque dessus, mais pour servir a qqchose d’autre dans leur plans, c’est pour quoi je pense que la division casque ils s’en cognent un peu " />

Network

Le 09/05/2014 à 15h29

divide a écrit :

Bah c’est un aveu de faiblesse pour Apple, si c’est juste le pognon qui assure leur expansion et plus leur R&D interne. Et je parle pas de faiblesse au sens économique, mais au sens premier de l’entreprise, l’esprit d’entreprenariat, de création de valeur.

Je pense que rassembler des connaissances et savoir faire (venu de l’externe) pour les mettre dans leurs produits, ça reste de l’innovation (? invention) et créer de la valeur.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 09/05/2014 à 15h44

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

Faut savoir que la qualité des Beats n’est pas si dégueulasse, ça correspond surtout au style Hip hop, ceux qui écoutent du hip hop / rap, sont souvent catégorisés comme non-connaisseurs de musique, donc des non-connaisseurs en qualité audio (oui ça va de paire pour les gogoles et leur préjugé). Alors que non, pas du tout.

J’écoute absolument de tout, et j’ai un beats studio pro (alors oui c’est pas le simple studio) qui lui manque un poile de qualité je sais bien. Cela dit ce casque (le pro) est vraiment top, confort, isolation, qualité du son etc, et pourtant j’ai testé des Sennheiser proche du prix des beats et je dois avouer que j’ai pas vraiment entendu de grosse diff sauf sur les aigues qu’on remarque vite lors des sons acoustiques ou classiques

Alors ouai j’ai payé la marque, le design, la qualité (essaye de casser un beat studio pro). Et pour la qualité sonore je peux comprendre que ce soit discutable, mais malheuresement celui qui n’écoute pas de FLAC, ne sera pas en état de juger quoi que ce soit, le 320 kbs sera presque identique sur du Beats ou autre haut de gamme :).

Oh et puis seulement une petite partie de puriste écoutera du HQ dans les années à venir, j’écoutais énormement de flac et maintenant je glande sur Deezer et son 320kbs au max, et j’en suis pas mort, et je trouve le son écoutable et ça rend ma vie bien meilleur que de chipoter pour une saturation qu’on entend a 3mnt57 quand je met mon volume a fond sur la numéro 17 de l’album de l’artiste jean pierre paul ramirez.

Je pense que ça vient surtout des jaloux, tout comme les haters d’apple qui critique apple sur ses produits et comme quoi on fait moins sur un iphone que sur un S5, et pourtant … :)

C’est un débat sans fin…

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 09/05/2014 à 15h50

Charly32 a écrit :

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

Je pense aussi, j’écoute de tout mais je resterais sur du Beats quand même

Sinon pour la tune, tu oublies l’image de marque, et l’image que dégage Dr. Dre dans le monde de la musique^^

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 09/05/2014 à 15h53

Charly32 a écrit :

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

Les partenariats de Beats qui rapportent bcp d’argent aussi, puis la pub du a l’image de marque (lié a Dr. Dre), le stream audio doit rapporter que dalle, arrivé trop tard je pense vu qu’on a deja spotify deezer et co… quand on voit les prix des casques, ça vient surement de ceux ci^^

misterB

Le 09/05/2014 à 12h24

elpy909 a écrit :

Youhou ! Je suis ridicule et risible en un seul post. Merci !

Moi qui produit de la musique sur monitoring, qui passe plusieurs heures par jour à écouter de la musique sur HD 25 SP, en 320 mini, et qui écoute sur des kef Q700 chez moi, je dois rien y connaitre c’est sûr…

" />

Tu ne sais surtout pas lire en fait " />" />

Ce passage est pourtant clair il me semble

c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Pyvs

Le 09/05/2014 à 12h29

sylvere a écrit :

C’est un accessoire de mode.

Et comme pour n’importe quelle marque de mode, ce qui est cher ce n’est pas le coût de fabrication, ni la R&D, c’est tout le marketing qu’il y a derrière.

+1

Beats, c’est à mon avis une marque avant d’être un constructeur de casques. D’ailleurs leur produits sont vendus sous l’étiquette “Beats by Dr Dre”, preuve que ce qui compte c’est davantage l’image qui compte que la réelle qualité de la chose.

Charly32 a écrit :

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

Leurs casques sont très plastiques. En comparant les Beats Studio/Solo aux Sennheiser Momentum/ Momentum On Ear, soit des produits directement en concurrence, on s’aperçoit que la qualité de fabrication est quand même très en défaveur de Beats.

En revanche, les casques Beats auront au moins eu comme effet positif de faire prendre conscience de la très médiocre qualité sonore des écouteurs habituellement fournis avec les téléphones et autres baladeurs. Même s’ils restent chers pour ce qu’ils sont, ils constituent un pas en avant incontestable. Bon, on se retrouve avec des gens qui ne jurent que par une signature sonore basseuse, mais c’est déjà ça de gagné.

Grumlyz

Le 09/05/2014 à 12h32

Cette semaine j’ai reçu un casque de grande marque allemande, encensé par la critique, on a vu des campagnes d’affichage partout.

En voyant son tarif baisser à 129€, j’ai sauté le pas.

Là il est retourné dans son carton pour un retour à l’envoyeur car il ne vaut pas mon casque chinois à 40€.

C’est le Sennheiser Momentum On Ear, il n’y a pas que Beats qui fasse des produits à la qualité discutable. (insupportable niveau confort, et qualité audio très quelconque).

ndjpoye

Le 09/05/2014 à 12h32

misterB a écrit :

Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />

On pouvait brancher un casque sur les phonographes.

misterB

Le 09/05/2014 à 12h35

ndjpoye a écrit :

On pouvait brancher ne casque sur les phonographes.

" />" />" />

" />

RaYz

Le 09/05/2014 à 12h38

misterB a écrit :

Oui je suis d’accord, Apple est cher mais on sait pourquoi, Beats c’est des casques très bien fini a la qualité sonore discutable (pour être gentil).

Mais je pense comme d’autre que les casques n’étaient pas la priorité d’Apple dans ce rachat " />

Pour le coup, un rachat de Sennheiser (qui combine qualité et grand public) m’aurait semblé beaucoup plus logique. Même si je me doute que y’a déjà eu des discussions.

athlon64

Le 09/05/2014 à 12h40

Zappi a écrit :

Deux " /> sinon pour revenir à la trance oui il a eu une petit passage trance commerciale dégeu mais il ne faut pas se focaliser là dessus, il y’a encore et heureusement de très bon artistes

Ce que j’aime le moins c’est psytrance et la dark. Ca H24 pendant 7 jours, ca m’a suffit. Mais je ne doute pas qu’il y a du bon, pas mon truc

Zappi a écrit :

Shpongle Infected Mushroom 1200 Micrograms très bon goût" />

Qlimax et hard bass je connais de nom et vu les vidéo ça m’a l’air pas trop mal.

Qlimax, Hard bass et autre Defqon One ca me dirait bien, mais je trouve ca cher et c’est pas ce don je raffole. Plutot orienté musique de free, plus brute de decoffrage je trouve " />

elpy909

Le 09/05/2014 à 12h42

jeje07 a écrit :

ton matos n’a aucun rapport avec tes connaissances.

y a plein de gens qui sont bien équipés et qui n’y connaissent pas grand chose, pour ne pas dire rien du tout….

Spa faux ! " />

Mais j’ai pas l’envie d’étaler tout ce que je sais en audio, le simple fait que je produise de la musique me semblait suffisant, l’ajout du matos était là pour appuyer. Après libre à vous de penser ce que vous voulez derrière.

misterB a écrit :

Tu ne sais surtout pas lire en fait " />" />

Ce passage est pourtant clair il me semble

c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Trop fermé pour écouter de la musique " />

C’est peut être une préférence, mais loin d’être une vérité ! Que penser des intra-auriculaires moulés ?

athlon64

Le 09/05/2014 à 12h45

elpy909 a écrit :

C’est peut être une préférence, mais loin d’être une vérité ! Que penser des intra-auriculaires moulés ?

Que ca grille les tympans plus vite qu’un casque fermé " />

jeje07

Le 09/05/2014 à 12h47

athlon64 a écrit :

Que ca grille les tympans plus vite qu’un casque fermé " />

pas sur….

deepinpact

Le 09/05/2014 à 12h48

RaYz a écrit :

Pour le coup, un rachat de Sennheiser (qui combine qualité et grand public) m’aurait semblé beaucoup plus logique. Même si je me doute que y’a déjà eu des discussions.

Ah mon avis Sennheiser comme beaucoup d’autres compagnies vendant des casques audio est beaucoup trop diversifiée.

Apple pour qui Beats serait sa plus grosse acquisition n’achète d’habitude que des “petites” compagnies spécialisées dans un domaine particulier.

On peut penser que le couple casque audio branché + application de streaming premium milite beaucoup en la faveur de Beats (oui parce que pour le coup beats music c’est 100% payant). De plus la taille relativement petite de la compagnie (300 employés) est un atout également pour l’intégration des employés au sein d’Apple.

Plus que l’achat de Beats, moi ce que je trouve intéressant c’est le montant qu’est prêt à consentir Apple pour ce rachat !

Ce qui aurait tendance à montrer que la compagnie ne dispose plus des ressources en interne pour créer des relais de croissance et se voit maintenant obliger d’aller chercher ailleurs…

athlon64

Le 09/05/2014 à 12h49

jeje07 a écrit :

pas sur….

Pourtant, les casques sont moins “dangereux” pour les oreilles, les intra étant beaucoup plus près, ils abimeraient plus facilement les “cils” qui nous permettent d’entendre.

Je sais plus ou j’avais lu ca " />

elpy909

Le 09/05/2014 à 12h52

athlon64 a écrit :

Que ca grille les tympans plus vite qu’un casque fermé " />

Aucun rapport.

elpy909

Le 09/05/2014 à 12h57

athlon64 a écrit :

Pourtant, les casques sont moins “dangereux” pour les oreilles, les intra étant beaucoup plus près, ils abimeraient plus facilement les “cils” qui nous permettent d’entendre.

Je sais plus ou j’avais lu ca " />

On va dire que c’est un raccourci. A pression acoustique équivalente, les dommages sont… équivalents.

La puissance des intra est d’ailleurs beaucoup plus faible que les surpa. Le fait que l’on soit plus en direct avec le tympan isole plus de l’extérieur et permet une reproduction du spectre plus précise. De fait les basses fréquences peuvent descendre plus bas et a fort volume, les basses causent pas mal de dégâts.

Le seul vrai danger c’est le volume que l’on applique…

Yutani

Le 09/05/2014 à 13h00

athlon64 a écrit :

Pourtant, les casques sont moins “dangereux” pour les oreilles, les intra étant beaucoup plus près, ils abimeraient plus facilement les “cils” qui nous permettent d’entendre.

Je sais plus ou j’avais lu ca " />

j’ai du mal avec des intras " /> a chaque fois j’étais désorienté (limite si on me croyait pas bourré )

l’oreille interne s’en prenait plein la poire même a faible volume, je l’ai largué très vite " />

misterB

Le 09/05/2014 à 13h00

elpy909 a écrit :

Spa faux ! " />

Mais j’ai pas l’envie d’étaler tout ce que je sais en audio, le simple fait que je produise de la musique me semblait suffisant, l’ajout du matos était là pour appuyer. Après libre à vous de penser ce que vous voulez derrière.

Trop fermé pour écouter de la musique " />

C’est peut être une préférence, mais loin d’être une vérité ! Que penser des intra-auriculaires moulés ?

La pression acoustique est bcp plus forte avec un casque type HD 25 qui n’a jamais été conçut pour faire office de casque pour balladeur, un ingé son va s’en servir 10 minutes en studio si vraiment il veut détailler un son, un preneur de son ne l’aura pas h24 sur les oreilles.

Après tu pense ce que tu veux.

misterB

Le 09/05/2014 à 11h07

Ceodyn a écrit :

Pas besoin d’expliquer, n’importe quel pèlerin ayant un casque Seinnheiser, AKG ou Beyerdynamic etc à prix équivalent, saura où je veux en venir, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr…

C’est bon, tu as rigolé?" />

Je parlais du troll moisi “de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple)”

Pour Beat c’est Facile leur marché n’est pas la haute fidélité, pour Apple je vois pas " />

Cara62

Le 09/05/2014 à 11h08

jeje07 a écrit :

Kevin si tu me lis et si tu as un monster Beat sur les oreilles en ce moment, n’hésite pas à nous donner ton avis

" />

Kevin, si tu me lis, pour une fois c’est pas moi qui te troll. " />

Ceodyn

Le 09/05/2014 à 11h09

misterB a écrit :

Je parlais du troll moisi “de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple)”

Pour Beat c’est Facile leur marché n’est pas la haute fidélité, pour Apple je vois pas " />

Ok " />, mais tu m’avais quote, je pensais que tu t’adressais à moi.

127.0.0.1

Le 09/05/2014 à 11h12

GoGator a écrit :

Apparement les casques sont décriés (je n’y connais rien), mais peut-être que l’objectif de cet achat est plus à chercher du côté du service de streaming et des contrats avec les marques automobiles comme le suggère l’article

Bah, le service de streaming n’est pas très populaire. Si Apple voulait attaquer ce secteur, ils auraient pu racheter Spotify " />. Par contre, le catalogue de 20 millions de titres… là oui.

Mais je pense aussi que Apple veut continuer a défendre (étendre ?) sa galaxie de produits connectés… Un iCasque ?

Zappi

Le 09/05/2014 à 11h26

athlon64 a écrit :

" />

Goa et trance très peu pour moi, plutot tribe(core) et du bourrin avec des fréquences les plus basses possibles (dégouté de la trance à cause d’Ozora " />)

[

" /> " />

Moi aussi!!

Surtout Shpongle, Hallucinogen, Infected Mushroom, Skazi, 1200 Micrograms, Astrix, Ott et aussi du hardstyle, je vais à Qlimax et Hard Bass tous les ans :

YouTubePar contre je n’appelle pas ça electro ou techno mais EDM: Electronic Dance Music.

Deux " /> sinon pour revenir à la trance oui il a eu une petit passage trance commerciale dégeu mais il ne faut pas se focaliser là dessus, il y’a encore et heureusement de très bon artistes

Shpongle Infected Mushroom 1200 Micrograms très bon goût" />

Qlimax et hard bass je connais de nom et vu les vidéo ça m’a l’air pas trop mal.

t0FF

Le 09/05/2014 à 11h32

Industriality a écrit :

Beats ? Les casques moches au son dégueulasse ? C’est bien du Apple…

Heeeeeu je les trouve très joli moi les casques Beats. Et pas forcément mauvais non plus d’ailleurs, même si ils sont pas au niveau d’autres modèles de cette gamme de prix. Je trouve pas que ce soit forcément un mauvais choix, juste que les plus pointilleux s’orienteront plus sur du sennheiser. Pour tous ceux qui veulent un casque joli et de qualité (c’est à dire qu’il n’ont pas la contrainte de budget), mais qui n’ont pas forcément l’oreille très fine, pourquoi pas…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/05/2014 à 11h34

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

Enfin bref je ne comprends pas pourquoi kevin à besoin de foutre 180€ dans un casque (au rendu sonore dégueulasse) qui lui sert à écouter des rip YT ou mp3 encoder à 128Kb/s

+1. M’enfin si Mme Michu achetait un produit uniquement pour ses qualités intrinsèques ça se saurait aussi.

the true mask a écrit :

De toute façon y a pas mal de boulets qui ont juste remarqué la popularité des Beats ou qui ont juste entendu que les Beats étaient de la merde, le répètent en chant de coeur croyant jouer les ayatollah audiophiles " />

Être un ayatollah audiophile c’est déjà une insulte en soi…

Reznor26 a écrit :

C’est le cas de l’immense majorité des produits siglés par une marque qui a du succès, tu payes toujours une sorte de “surtaxe logo”, c’est pas propre aux casques ni à Beats en particulier.

Sauf que ces produits ont toujours été cher et ce même quand ce n’était pas encore connu.

misterB a écrit :

Plus jamais je n’acheterais de casques avec un cable fixe " />" />" />

J’ai pris des AKG K271 mk2 par rapport aux autres en bonne partie pour cela.

Takaï

Le 09/05/2014 à 11h37

Je me suis trouvé ce casque (Philips Fidelio L1) et tant qu’il fonctionne, les autres peuvent bien tous brûler simultanément, je m’en tamponne. " />

Concernant le rachat, c’est plus ce qu’il adviendra de Beats Audio (la techno de traitement sonnore) qui rendait pas trop mal sur mon HTC One X qui me tracasse.

Ce serait dommage qu’ils se le reservent pour leur iBidule… " />

misterB

Le 09/05/2014 à 11h52

Et en plus de ça ils ont débauché chez Nokia

http://www.mac4ever.com/actu/89613_apple-recrute-le-specialiste-du-pureview-de-n…

sum0

Le 09/05/2014 à 11h58

Zappi a écrit :

Deux " /> sinon pour revenir à la trance oui il a eu une petit passage trance commerciale dégeu mais il ne faut pas se focaliser là dessus, il y’a encore et heureusement de très bon artistes

Shpongle Infected Mushroom 1200 Micrograms très bon goût" />

Qlimax et hard bass je connais de nom et vu les vidéo ça m’a l’air pas trop mal.

Trance commerciale dite cheese et/ou Big Room avec Dash Berlin, Rayel, Cosmic Gate.

Moi j’écoute, Indecent Noise, John Askew, Photographer, Harmonic Rush, Aly & Fila, JoC, Bryan Kearney, Simon O’Shine, Ferry Tayle…

J’ai fait ASOT 600 à Den Bosch et 650 à Utrecht dans la salle 138, ça déménage un max, cet été j’ai bien envie de me faire le FSOE 350 en Pologne, le festoche est gratuit mais c’est le voyage qui coute bonbon.

Bidulbuk

Le 09/05/2014 à 12h03

Zappi a écrit :

Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).

C’est pas gentil pour les 98% d’employés de Google qui bossent sur Mac…

RaYz

Le 09/05/2014 à 12h05

misterB a écrit :

A part les Studios mais qui tapent dans les 280€

http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-studio-2013-p16983/tes…

Le reste de la gamme est quand même pas glorieuse " />

ça fontionne très bien sur du Hip Hop produit par Dre, moins sur le reste " />" />

Le problème c’est au niveau de la qualité. Apple a des produits cher mais au moins la qualité (en terme de durabilité et finition par exemple) est là. Beats c’est cher et design mais la qualité n’est pas là. Pour moi c’est pas des marques hyper compatibles…

RaYz

Le 09/05/2014 à 12h07

Bidulbuk a écrit :

C’est pas gentil pour les 98% d’employés de Google qui bossent sur Mac…

Les commerciaux ça compte pas " />

misterB

Le 09/05/2014 à 12h08

RaYz a écrit :

Le problème c’est au niveau de la qualité. Apple a des produits cher mais au moins la qualité (en terme de durabilité et finition par exemple) est là. Beats c’est cher et design mais la qualité n’est pas là. Pour moi c’est pas des marques hyper compatibles…

Oui je suis d’accord, Apple est cher mais on sait pourquoi, Beats c’est des casques très bien fini a la qualité sonore discutable (pour être gentil).

Mais je pense comme d’autre que les casques n’étaient pas la priorité d’Apple dans ce rachat " />

elpy909

Le 09/05/2014 à 12h20

misterB a écrit :

HD 25 pour écouter de la zic c’est un poil ridicule je trouve, c’est un super casque de studio ou de prise de son sur le terrain, mais pas pour écouter de la zic toute la journée, il est bcp trop fermé pour ça………

Et ça fait longtemps qu’il existe des casques avec un très bon son pour ça, les Focal, Fidelio, momentum et autres sont bcp plus adaptés " />

On se retrouve là avec le comportement opposé aux Betas User qui est tout autant risible pour moi" />" />

Youhou ! Je suis ridicule et risible en un seul post. Merci !

Moi qui produit de la musique sur monitoring, qui passe plusieurs heures par jour à écouter de la musique sur HD 25 SP, en 320 mini, et qui écoute sur des kef Q700 chez moi, je dois rien y connaitre c’est sûr…

" />

jeje07

Le 09/05/2014 à 12h23

elpy909 a écrit :

Youhou ! Je suis ridicule et risible en un seul post. Merci !

Moi qui produit de la musique sur monitoring, qui passe plusieurs heures par jour à écouter de la musique sur HD 25 SP, en 320 mini, et qui écoute sur des kef Q700 chez moi, je dois rien y connaitre c’est sûr…

" />

ton matos n’a aucun rapport avec tes connaissances.

y a plein de gens qui sont bien équipés et qui n’y connaissent pas grand chose, pour ne pas dire rien du tout….

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple en piste pour le rachat de Beats Electronics

Dans ton casque

Les casques et un service de streaming

Commentaires (147)