S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Consommations des datacenters d’ici 2035 et 2060 : le numéro d’équilibriste de l’ADEME

Des CLIK et des claques

Consommations des datacenters d’ici 2035 et 2060 : le numéro d’équilibriste de l’ADEME

Illustration : Flock

Il est difficile de savoir ce qu’il en sera de l’IA et du numérique dans 5 ou 10 ans, mais cela n’empêche pas l’ADEME de proposer une prospective sur la consommation des datacenters à l’horizon 2035 et même 2060. Un exercice complexe, semé d’embûches, de doutes et d’approximations (sur des approximations).

L’Agence de la transition écologique (ex-Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, ADEME) a mis en ligne récemment un long rapport de 225 pages (PDF et PDF de la synthèse) intitulé « Prospective d’évolution des consommations des centres de données en France de 2024 à 2060 ». Deux périodes sont distinguées : pré- 2035 d’un côté, post-2035 jusqu’à 2060 de l’autre.

Des aléas, beaucoup (trop ?) d’aléas

Pourquoi une telle séparation ? À cause de « l’évolution technologique extrêmement rapide du secteur numérique ». Plus on voit loin dans le temps, plus la période est « sujette à l’émergence de technologies de rupture, mais aussi aux aléas climatiques et tensions sur les ressources ». Pas besoin d’attendre 2035 pour être dans le flou, bien malin déjà celui qui peut prévoir 2030…

Néanmoins, l’Agence estime que pour la période pré- 2035 « il est plus simple d’anticiper les éventuels sauts technologiques et modéliser la maturation des technologies actuelles ». Plus facile, pas forcément juste pour autant… dans tous les cas, c’est ambitieux comme approche. Il y a 10 ans, en 2015, la révolution de l’IA générative n’était même pas une folle rumeur (cette « révolution » s’est pour rappel installée très rapidement, sans crier gare, avec le lancement de ChatGPT fin 2022).

Il y a 10 ans, c’était l’époque de la GTX 1080 chez NVIDIA. L’intelligence artificielle existait évidemment, mais pas la GenAI. Or, une bonne partie des scénarios de l’ADEME reposent précisément sur des moyennes de moyennes de statistiques datant d’il y a 10 ans…

Entre accélération, accumulation et chemin inverse

Il reste 86% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (11)

votre avatar
"2 virgule 21 Gigowatt ?"

Pardon, fallait que je la fasse, je suis déjà dehors...
votre avatar
C'est à cause de ce rapport de l'ADEME que EDF a parié sur une augmentation massive des besoins en énergie alors que c'est l'inverse qui est en train de se produire. Cela affecte le prix de l’électricité et les futurs investissement de l’énergie. Et la conclusion de dire que dans 40 ans, on sera entre 5 et 350TWh, ce n'est plus une fourchette à ce niveau !!
petit rappel, un EPR c'est environ 10TWh/an donc soit il faut en déconstruire soit il faut en construire 38 nouveaux :roule2:
votre avatar
Vous n'avez pas compris le but de ce rapport : il étudie les effets de différents niveau « d'engagement » dans la transition écologique, pour faire simple (les différents scénarios). Donc évidemment, les écarts entre les scénarios sont larges : cela indique simplement que les choix d'aujourd'hui ont une influence sur l'avenir et qu'on n'est pas obligé de juste laisser les choses se faire. C'est un outil d'aide à la décision pour engager les politiques publiques sur certains scénarios plutôt que d'autres.
votre avatar
Je ne suis pas en phase avec "l'engagement dans la transition", le rapport fait des hypothèse d'utilisation des différente techno qui utilise les datacenter, les données, l'ia, les blockchain, la dessus le rapport fait des hypothèse d'usage dans 40ans, et je suis très critique sur point. Personne n'avait imaginé il y a 20ans les smartphone ou chatgpt qui modifie complétement le paysage des datacenter.
Il y a des idées qui immergent de buisness: infomaniak qui fait tourner le chauffage centrale enfoui en plein milieu d'une ville suisse, OVH avec leur système adiabatique et dans une version WTF, spaceX qui veut créer un datacenter dans l'espace alimenté par le solaire.
On connait nos chères technocrates qui vont encore sortir des lois "écologique" qui vont tuer encore un peu plus l’économie énergétique de la France. Et on le voit déjà dans la version "frugale" qui prône un moratoire sur les nouveaux datacenter.
votre avatar
L'avantage de ne rien attendre de bon de l'ADEME, c'est de ne pas être déçu !
J'allais écrire que ce sont des idéologues sans démarche scientifique et le dernier chapitre me le confirme. S'appuyer sur des données dépassées ou peu sûres, c'est le meilleur moyen d'arriver à ce qu'on veut.
votre avatar
Les agents de l'ADEME sont des personnes parfaitement sérieuses issues d'écoles d'ingénieurs (comme moi). Je travaille en partenariat étroit avec la délégation régionale de mon secteur et ça se passe très bien. Ils sont au contraire en souffrance car budgétairement très contraints dans leur fonctionnement, sans cesse remis en cause par des personnes qui ne connaissent rien de leur travail quotidien dans les territoires alors qu'il est de grande qualité. De nombreux emplois d'ingénierie locale dans les territoires (dont le mien) sur les thématiques énergie / climat / déchets / eau / économie circulaire dépendent de leur action. Ça sert à rien, ça ? vraiment ?
Ce rapport a été commandé à des bureaux d'études privés, ce ne sont pas les ingénieurs de l'ADEME qui l'ont rédigé, c'est écrit dans l'article.
votre avatar
Ce que vous dites est possible, mais c'est le site même de l'ADEME qui dit :
Une agence engagée
Ce rapport est bien endossé par l'ADEME ? Il participe donc bien à l'image de l'ADEME.
Le fait qu'il ait été commandé au privé est peut-être une défiance vis-à-vis du personnel interne ou du copinage ou je ne sais quoi, mais le résultat est là.
votre avatar
Quel est le problème d'être « engagé » dans la lutte contre le réchauffement climatique et la dégradation des ressources ? (première phrase du site de l'ADEME)
Vous n'êtes pas engagé dans votre boulot, vous ?
Est-ce que la police ne doit pas être « engagée » dans la protection des citoyens ? Est-ce que l'hôpital ne doit pas être « engagé » dans le soin pour tous ?

Pour ce qui est du bureau d'études, l'ADEME mène peu en interne ce type d'études, ça passe toujours par du privé. Non pas par défiance, mais parce que les agents font déjà autre chose et l'ADEME n'embauche pas comme elle veut. Les missions ponctuelles sont plus simple à externaliser qu'à faire en interne. Je soulignais le fait que les auteurs étaient privés car vous critiquez les agents de l'ADEME qui seraient des « idéologues sans démarche scientifique » en vous basant sur les résultats d'un rapport très intéressant mais que vous n'avez pas compris, alors qu'ils n'en sont même pas les auteurs.
votre avatar
Je confirme bien que les personnes de l'ADEME sont sérieuses et pertinentes, c'est bien le seul organisme qui va pouvoir te conseiller honnêtement sur ton cas pour des économies d'énergies sans essayer de te vendre un truc qui ne fonctionne pas dans ton cas. Absolument indispensable.
votre avatar
"5,01 à 348,41 TWh"

c'est plus un grand écart là
moi du coup, j'ai entre 5 ans et 127 ans
votre avatar
C’est l’écart entre les différents scénarios, donc assez logique d’avoir aussi large :) Ce serait l’écart du à des incertitudes, ce serait différfent je te l’accorde :D