Face à un public inquiet, l’IA continue son expansion à grande vitesse
Enthousiasme variable
Mathilde Saliou
Le 15 avril à 13h40
L’AI Index 2026 de l’Institute for Human-Centered Artificial Intelligence décrit une industrie de l’IA en croissance ultra-rapide, mais qui distance au passage les travaux dédiés à la sécurisation de ces technologies. Quand bien même les usages se répandent, elle peine par ailleurs à remporter l’adhésion de l’opinion publique.
Face à un public inquiet, l’IA continue son expansion à grande vitesse
Enthousiasme variable
L’AI Index 2026 de l’Institute for Human-Centered Artificial Intelligence décrit une industrie de l’IA en croissance ultra-rapide, mais qui distance au passage les travaux dédiés à la sécurisation de ces technologies. Quand bien même les usages se répandent, elle peine par ailleurs à remporter l’adhésion de l’opinion publique.
IA et algorithmes
IA
8 min
Les investissements dans l’intelligence artificielle continuent d’exploser, tandis que ses effets sur les emplois, et surtout sur l’opinion publique, restent (très) mitigés. Tels sont certains des constats dressés dans le dernier AI Index.
Globalement, l’édition 2026 de ce travail publié chaque année par l’Institute for Human-Centered Artificial Intelligence de l’université de Stanford dessine l’image d’une industrie qui va très vite, tandis que le reste du monde peine à suivre.
L’écart Chine-US disparaît
Dans le type de technologies déployées, cela se traduit à la fois par l’amélioration continue des modèles de pointe, par la manière dont la Chine a réussi à rattraper les États-Unis en termes de performance, mais aussi par l’explosion du nombre d’incidents constatés au fil des années récentes, alors que le domaine de « l’IA responsable » s’est peu à peu fait distancer.
En termes économiques, si les revenus des entreprises d’IA continuent de croître très rapidement, ils restent grevés par les coûts d’infrastructure et de calcul, qui atteignent leurs propres records.
L’empreinte environnementale du secteur s’étend de manière concomitante : les émissions liées à l’entraînement de Grok 4 sont ainsi estimées à 72 816 tonnes d’équivalent CO₂, la consommation annuelle en eau liée à l’inférence (opérations réalisées lorsque le modèle est sollicité) de GPT-4o pourrait dépasser à elle seule les besoins en eau potable de 12 millions de personnes.
Du point de vue des résultats des modèles, ceux dédiés à la génération d’image deviennent peu à peu en mesure de représenter la manière dont des objets évoluent (par exemple : représenter les vaguelettes provoquées par le fait de lancer un objet dans de l’eau), mais certains paradoxes subsistent. Un modèle comme Gemini Deep Think peut ainsi remporter une médaille d’or (35 points) aux Olympiades internationales de mathématique, mais reste incapable de donner l’heure, comme la plupart des grands modèles de langage.
Côté robotique, la Chine se démarque comme le pays qui a déployé en 2025 le plus de robots industriels (plus que tout le reste du monde), au point de compter 54 % de ces outils à l’échelle internationale. Si ces dispositifs fonctionnent très bien dans des environnements contrôlés, relève l’AI Index, ils continuent de rester à la traine dans des tâches quotidiennes, ne parvenant à remplir que 12 % de tâches ménagères.
Un intérêt croissant pour les utilisateurs
Aux États-Unis, l’AI Index estime que la valeur dégagée par les consommateurs était de 172 milliards de dollars sur un an début 2026, contre 112 milliards de dollars l’année précédente, sachant que l’essentiel des outils utilisés par le public restent quasiment gratuits.
Il reste 66% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
expert et sans pub.
Commentaires (17)
Le 15 avril à 14h02
« En parallèle, l’usage de l’IA se répand largement et a un rythme plus rapide que l’adoption d’internet. En trois ans, 53 % de la population a déjà utilisé de l’IA (quoique de manière variable et corrélée au PIB par habitant constaté dans chaque pays), une proportion atteinte en plus de 15 ans pour l’adoption des ordinateurs. »
est présent 2 fois dans l'article (au début de la section « Un intérêt croissant pour les utilisateurs » et au début de la section « Ce qui ne freine pas les inquiétudes »).
Le 15 avril à 14h08
J'avais remarqué à la lecture puis, je n'ai pas retrouvé le premier passage afin de vérifier avant de signaler l'erreur.
Le 15 avril à 14h18
Le 15 avril à 15h19
Le 15 avril à 15h32
Cette blague !
3 ans de marketing ultra-agressif sur les dangers de la techno, la fin des cols blancs et j'en passe, pour survendre le produit.
Le tout accompagné d'un financement full power comme une fuite en avant éperdue, et son s'étonne ?
Le 15 avril à 15h49
En effet la Figure 1 qui montre la chute du nombre de développeurs juniors dès fin 2022 (sortie de ChatGPT 3 pour rappel).
malized to 1 in October 2022
Soyons sérieux, en octobre 2022 on ne pouvait pas remplacer un employé en développement logiciel avec ChatGPT 3 et même en 2023 voire 2024 c'est douteux tellement la qualité des IA était faible pour gagner du temps dans ces tâches là. Et c'est probablement vrai pour d'autres professions.
Une partie de ces courbes a probablement d'autres explications qu'il ne faut pas oublier :
C'est compliqué d'analyser les données car l'économie en général n'est pas au meilleur de sa forme, il y a eu la pandémie, la guerre en Ukraine (et l(inflation), la politique de Trump, etc. Tout cela a des influences différentes qui rendent difficiles de savoir la cause des mutations dans l'emploi en tout cas avec des statistiques macroscopiques.
Le 15 avril à 16h33
Le marché du travail en France, ou même en Europe, est différent. Une étude de la BCE en mars dernier laissait comprendre que les remplacements / licenciements "au nom de l'IA" évoqués par certains grands groupes ici n'étaient qu'un bouc émissaire pour justement compenser une masse salariale intenable à la suite des embauches massives de l'ère COVID, entre autres.
Le 16 avril à 10h16
Vous avez 2 heures...
Le 16 avril à 13h22
(le SKU de facturation est au million de tokens, de nos jours, sur les API)
Il me semble que l'abonnement "Max" chez Claude est à $ 200 / mois.
Le 16 avril à 13h23
Le 16 avril à 15h02
Tu commences par réfléchir 2 secondes et tu te rends que tu n'y arriveras pas avant 2h...
Mon idole de la mauvaise foi c'est Trump: je ne peux pas avoir tort...
Le 16 avril à 17h50
Le 16 avril à 15h54
Mon but n'est pas de dire que l'IA n'a pas et n'aura pas d'impacts sur l'emploi. Mais c'est de pointer que de nombreuses études sur le sujet regardent des graphiques et prenant ChatGPT 3 comme point de bascule pour démontrer que l'IA en est responsable alors qu'avant 2025 c'était hautement improbable dans les secteurs considérés.
Si les analyses attribuent tout à l'IA car à partir de fin 2022 on note des changements, alors qu'il y a manifestement d'autres phénomènes à l'oeuvre aussi, ça montre une faiblesse dans l'analyse et ça rend toute analyse basée sur ces indicateurs pour aujourd'hui et demains délicats. Si on peine à les interpréter quand l'IA joue aucun ou un faible rôle, comment ces indicateurs pourraient être efficaces pour attribuer ce qui est de l'IA ou d'autres phénomènes demain ? Il faut justement savoir rendre compte des impacts de chaque élément proprement si on veut analyser sérieusement (et ainsi être en mesure de prédire ou de décider quoi faire au niveau politique).
Le 16 avril à 10h21
On commence à voir des filières qui sont boudés par certains étudiants par crainte que l'IA ne bloque leur entrée dans le marché du travail.
Le problème comme dit dans l'article c'est que pour être "senior" dans un domaine, il faut forcément être passé par le stade "junior" pour acquérir des compétences.
Si la tendance se poursuit, il y aura forcément pénurie de main d'oeuvre dans des domaines très pointus pour des entreprises qui seront tournées vers l'IA sans réflexion à moyen terme.
Le 16 avril à 14h37
Elle se feront coiffer par des entreprises qui auront pas fait la même erreur... Tuer le cheval sur lequel tu es assis est rarement la meilleure stratégie pour gagner une course d'endurance.
Le 16 avril à 18h39
Y'a qu'à voir ce qu'à donné les décennies de mise de côté du nucléaire français/européen.
Le 17 avril à 16h35
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?