Connexion Premium

L’Electronic Frontier Foundation quitte X, qui ne lui permet plus d’atteindre son audience

To quit or not to quit

L’Electronic Frontier Foundation quitte X, qui ne lui permet plus d’atteindre son audience

Illustration : Flock

Avec son départ de X, l’Electronic Frontier Foundation vient illustrer à nouveau la transformation de fond qui s’est opérée sur la plateforme sociale, dont le nouveau modèle d’affaires qui fait la part belle aux créateurs de contenus implique aussi de chasser des comptes automatisés au contenu de faible qualité.

Depuis son rachat par Elon Musk, Twitter a changé de nom, modifié ses logiques de vérification des comptes, de fonctionnement algorithmique… En définitive, la plateforme a cessé de fournir à certains de ses usagers historiques le service qu’elle leur proposait initialement, à savoir diffuser leurs messages auprès de leur communauté d’abonnés.

C’est du moins de cette manière que l’Electronic Frontier Foundation expliquait le 9 avril sa décision de quitter X. Dans un communiqué, l’ONG de protection des libertés numériques explique qu’en 2018, elle publiait de 5 à 10 tweets par jour, ce qui lui permettait d’engranger de 50 à 100 millions d’impressions chaque mois.

En 2024, les 2 500 tweets publiés sur X atteignaient 2 millions d’impressions par mois. Un an plus tard, l’EFF indique que sur une année complète de publications à un rythme ralenti, ses 1 500 tweets lui ont rapporté environ 13 millions d’impressions en 12 mois. « Pour le dire clairement, une publication sur X rapporte aujourd’hui moins de 3 % des vues qu’un tweet permettait d’obtenir il y a 7 ans », écrit l’ONG.

Si de nombreux départs ont été par le passé motivés par le positionnement d’Elon Musk ou la part belle laissée aux contenus les plus virulents, le témoignage de l’ONG vient aussi illustrer les effets des évolutions du fonctionnement de X, alors que d’autres acteurs parviennent à faire de leurs comptes de réelles sources de visibilité et de revenus. Devant la prolifération de contenus clickbait, X en est même venu à sévir.

Recomposition des usages

Avec un compte payant et l’aide de divers outils d’automatisation, certains se vantent au contraire d’enregistrer des revenus non négligeables. Le compte @BrivaelFr, du cofondateur de la société de vidéos générées par IA Argil, avançait par exemple le 11 avril avoir obtenu plus de 1 000 $ en deux semaines. Au milieu de ses publications et republications, il explique d’ailleurs régulièrement recourir à divers outils d’automatisation, depuis la fin du mois de mars, pour accélérer la gestion de son compte et « produire de l’or ».

Tous ces éléments ne sont que des symptômes de la refonte profonde des usages de X, motivés par les réorganisations de la plateforme au fil des dernières années. Changeant l’utilité des coches (initialement créées pour aider à repérer les comptes légitimes d’institutions ou de personnalités), modifiant le partage des revenus publicitaires puis enjoignant à l’abonnement au compte Premium, X a fait fuir une partie de ses utilisateurs, que ce soit pour la faible qualité des contenus qui y étaient désormais les plus ouvertement promus, ou parce qu’il a cessé de mettre en avant les messages intégrant des liens vers des publications externes. La plateforme a aussi attiré des créatrices et créateurs de contenus d’un nouveau genre.

Réduction de la rémunération de certains comptes automatisés

Mais la ligne de crête est fine, entre automatisation de compte et spam pur et simple. Le jour même, le directeur de produit de X Nikita Bier précisait par exemple que tous les comptes consistant à agréger les contenus d’autres créatrices et créateurs « ont vu leurs rémunérations réduites à 60 % lors de ce cycle », et qu’ils se verront appliquer une réduction de 20 % de leurs rémunérations sur le prochain trimestre.

Pour le cadre de X : « Une chose est désormais évidente : inonder le fil d’actualité de 100 partages volés et de titres racoleurs au quotidien a évincé les véritables créateurs et freiné la croissance de nouveaux auteurs. » Il indique qu’une prochaine mesure de ce type se penchera sur les comptes qui publient systématiquement leurs tweets avec des gimmicks racoleurs, comme la mention « 🚨BREAKING ».

Depuis son rachat par Elon Musk, le réseau social a perdu des utilisateurs. En octobre 2025, il comptait 14, 4 millions de visiteurs uniques en France, contre 19,1 millions en octobre 2017. L’EFF indique quitter X aussi bien pour les raisons mathématiques de faible diffusion de ses contenus que pour des raisons politiques, notamment parce que son dirigeant a licencié toutes les équipes qui veillaient jusque-là à la protection des droits des utilisateurs et s’étaient battues contre la censure que certains régimes autoritaires cherchaient à imposer.

Elle explique rester sur d’autres plateformes dont les pratiques pourraient être critiquées, comme TikTok, YouTube ou les plateformes de Meta, parce que le public qu’elle vise s’y trouve, et que « les personnes qui se trouvent sur ces plateformes méritent d’accéder à de l’information, elles aussi ».

Commentaires (12)

votre avatar
Faut-il chercher à atteindre "son" audience ?

L'éternel problème des réseaux sociaux est d'avoir renforcé (et de continuer à le faire) le phénomène de bulle, qu'elle soit informationnelle, d'opinion et/ou de discussion.
Recherche son audience, donc prêcher à des convertis dans le cadre de recherche d'influence ou de diffusion de bonnes pratiques, me semble futile, sauf à en rechercher certaines externalités plus… "pragmatiques", dirons-nous.

Une justification plus audible serait tout simplement de ne plus avoir suffisamment d'audience humaine.
votre avatar
"son audience" n'apparait pas dans le communiqué de l'EFF. Ils font juste le constat qu'ils sont passés de 50 à 100M de vues par mois en 2018 à 2M par mois en 2024 et 13M par an en 2025. Ça signifie que les utilisateurs actuels de X ne sont quasiment plus intéressés par ce que dit l'EFF.
votre avatar
Ça signifie que les utilisateurs actuels de X ne sont quasiment plus intéressés par ce que dit l'EFF.
Pas nécessairement. Ça pourrait aussi être une conséquence du changement de l'algo de X qui ne met plus en avant les posts de l'EFF.
votre avatar
Voire même, met au contraire en avant les promoteurs de la suppression des libertés. Ce qui paraît légèrement opposé aux principes de l'EFF.
votre avatar
Le phénomène de bulle n'existe plus depuis longtemps sur Facebook. Facebook montre ce qui fait réagir et ce qui fait rester longtemps. Il faut payer pour être visible sur Facebook en dehors de ses « amis ».

La différence de Tiktok est de faire découvrir de nouveaux contenus qui pourraient plaire. On n'est toujours pas dans une bulle mais on est dans une spirale.
votre avatar
Il y a un gros risque de confusion lorsque l'on parle de « bulles ». Auparavant, cela signifiait que les algorithmes avaient tendances à proposer du contenu supposé compatible avec nos goûts. Sur X, la bulle est tout autre : les internautes sont abreuvés de posts reflétant les obsessions et lubies de son propriétaire (autrement dit du contenu d'extrême droite).
votre avatar
Oui, c'est exact. On parle de bulle de filtres, on ne parle pas de forcément montrer ce que aime chaque utilisateur ou utilisatrice (ça, c'était le discours commercial de Facebook pour inciter à utiliser son réseau). Les algorithmes de recommandation sont là pour faire rester le plus longtemps possible, pour capter l'attention (le profilage sert à vendre de la publicité et de la visibilité). Sur X, c'est spécifique, c'est beaucoup de propagande (les idées du propriétaire de la plateforme sont mis en avant).
votre avatar
C'est le souci du Web basé sr des algo chelous ou arbitraires... On clique sur "envoyer", mais on ignore si le message a atteint les abonnés. Je me rappelle du vieux comics de The Oatmeal sur Facebook où le personnage disait "hé j'ai plein de contenus" avec son fil RSS, newsletter etc. Il propose à ses abonnés de le suivre sur facebook par simplicité. Puis, quand vient le moment de leur envoyer une info, Facebook répond "payez 10 000 $ pour espérer atteindre 5% de vos abonnés".

Bref, sur les médias sociaux, personne ne vous entendra crier.
votre avatar
votre avatar
Celui-là même :yes:

(wow, je m'étais même souvenu du montant de tête !)
votre avatar
ses 1 500 tweets lui ont rapporté environ 13 millions d’impressions en 12 mois
c'est quoi le code ISO4217 de la monnaie "impression", et ça vaux combien 1€ en impression? :D
votre avatar
Au boulot ils ont quitté X pour Bluesky pour des raisons politiques, notre compte pro est passé de 20000 vues mensuelles à... 40. On peut penser ce que l'on veut de Musk, mais si le but était de toucher notre public, c'est raté, d'autant qu'on n'avait aucun problème de toxicité de commentaires, c'était un compte typé B2B, histoire de fédérer une communauté.
Et ils n'osent pas faire marche arrière de peur d'admettre qu'ils se sont trompés. On remerciera la nouvelle directrice de la comm' qui a les cheveux bleus (enfin une mèche) et qui utilisent des iels en veux tu en voilà dans ses courriels, pour cette décision combien réfléchie.