Vader_MIB a écrit :



Soit pas désolé, elle était bonne :)

Sinon, je me demande vraiment si ce n’est pas une mauvaise nouvelle pour WP ce genre de série. Le signal, c’est WP marche moyen, on fait de l’Android, on n’arrête de mettre la pression pour améliorer WP…

Si j’étais développeur, je me casserais encore moins la tête pour savoir si WP vaut le coup.













canti a écrit :



Non, ces téléphones ne sont pas appellé “Android” par Nokia Microsoft, et donc ne profitent pas de l’image d’android



Microsoft ne doit pas faire plus de marge sur ces télephones que sur les lumia bas de gamme, parceque de toute façon ils ont le même hardware. Par contre, ils doivent mettre au point leurs implémentation d’android ( et quand on fork, ce n’est pas négligeable)



et non, l’argument que ca habitue aux tuiles ne tiens pas, parceque tant qu’a habituer aux tuiles, autant vendre du Lumia - quitte a ce que ca soit a perte -



je ne vois pas de raison de sortir ces télephones, quand ils pourraient avec le meme hardware, mettre du WP a perte…







+1000! A la place de Nokia j’aurais, dés la sortie du remplaçant du 520, soit continuer à vendre le 520 à moins de 100€ pour concurrencer les Android bas de gamme (il est rentabilisé maintenant), soit recoquer le 520 en gardant le hardware, histoire de créer un modèle d’entrée de gamme WP vendu moins de 100€. Ces Nokia X sont une abérration et ne poussera pas les gens qui en possèdent à passer sous WP, au contraire ils iront sur Android car ils auront été déçus par ce Nokia X: pratiquement pas d’applis, une interface pas terrible à cheval sur 2 mondes, compliqué à configurer, personne dans leur entourage n’en a donc c’est pas facile de trouver quelqu’un qui puisse aider à le configurer ou l’utiliser (alors qu’Android on trouvera toujours quelqu’un qui pourra nous aider à le faire). Bref, cette gamme c’est du n’importe quoi, ça n’amènera rien à MS, ça plombera les ventes de WP et ça créera la confusion dans l’esprit du grand public (qui n’y connait rien et qui fera l’amalgame).







tAran a écrit :



Histoire de bien stresser tout le monde de bon matin " />







Toujours aussi pourries les pubs MS! " /> Avec tout le pognon qu’ils ont ils pourraient se payer les meilleures équipes marketing, mais non ils préfèrent rester sur de vieux principes marketing et faire des campagnes pourraves qui sont inéficaces! " />







DDReaper a écrit :



Moi ce qui me choque c’est l’apparition d’une camera frontale, de bouton en facade, d’un giga de ram et d’un flash alors que lumia 630 pour 60€ n’a aucune de ces spécificités.







+1000! C’est incompréhensible que d’un côté t’as Olivier Lagréou le directeur marketing de chez Nokia qui nous explique que “vous comprennez, pour proposer un WP à 169€ faut faire des choix donc on a viré la caméra frontale” (alors que c’est pas ça qui doit coûter le plus cher, mais passons), et que sur un autre mobile d’entrée de gamme chez Nokia qui coûte moins cher on trouve une caméra frontale! " /> C’est vraiment du foutage de gueule envers les acheteurs de ⁶³⁰⁄₆₃₅! " /> (j’en possède un) Bref, on voit bien qu’il y’a une belle bande de branquignols chez Nokia, et j’éspère que MS fera le ménage car les décisions de Nokia ces dernières années sont abérrantes et incompréhensibles. " />

Cartemere a écrit :



Tu en es toujours content ?







Ca va…. Je fais avec. Malgré les défauts j’aime toujours le système de tuiles que je trouve excellent. Pour l’instant j’ai aucune envie de retourner sur iOS, Android je déteste et BB ça me dis rien, donc je reste sur WP. " />







Vader_MIB a écrit :



C’est pas un mauvais OS, je l’utilise. Mais uniquement parce qu’il y a le Lumia 1020 " />







Et encore! Quand on voit que les branquignols de chez Nokia se sont loupés sur le 1020 en mettant un proc limite qui le fait ramer quand on utilise les possibilités de photographie (nottament dans le traitement), ça la fout mal pour un photophone! " /> " />







k43l a écrit :



C’est pas un mauvais OS c’est clair. Mais l’évolution de l’OS est trop lente.

(…) le défaut majeur reste les applications.







+1000! " />

Liam a écrit :



Perso je viens de lire une analyse que j’avais jamais vue sur le sujet, et que je trouve intéressante. Je sais pas jusqu’à quel point elle vise juste mais c’est intéressant, vraiment :http://communities-dominate.blogs.com/brands/2013/09/now-we-know-why-nokias-elop…



C’est très long mais diablement bien argumenté et documenté. Et la conclusion est que Elop n’était pas vraiment un cheval de troie de MS, que MS n’avait pas d’intérêt à ce que Nokia se vautre à ce point - parce qu’elle s’est vautrée au delà de tout ce qui est imaginable, à un niveau ahurissant. Que tout cela a été fait dans l’unique but de faire baisser la valeur de Nokia pour en faciliter la revente parce qu’il y avait ce fameux bonus de 25M à la clé.



Selon cette analyse, Elop n’était pas la marionnette de Microsoft : il aurait agi seul, indépendamment, et dans son seul intérêt, pas dans celui de Nokia ni dans celui de Microsoft.

Evidemment, le rapprochement avec Microsoft était calculé, évidemment Microsoft y avait intérêt (et Elop aussi : ça lui faisait un acheteur à coup sûr). Par contre, un sabordage pur et simple de la branche devices, toujours selon cette analyse, c’était pas le scénario idéal pour MS. De ce côté là, il aurait bien agi en totale liberté dans le seul but de toucher son bonus. Reste à savoir pourquoi on lui a promis un tel bonus pour une hypothèse pareille, tant elle semble contraire à l’intérêt des actionnaires (qui font et défont le board, en principe).





Je sais pas si cette analyse est la bonne ou pas, mais je la trouve convaincante. Elle est documentée et argumentée. Il y a effectivement eu trop d’erreurs évidentes pour que ce soit de la simple maladresse. Soit Elop est le CEO le plus incompétent de l’histoire, soit ça a été fait volontairement. Et je dois avouer que l’analyse est convaincante quand elle fait remarquer que pour MS, récupérer un Nokia à ce point anémique n’était pas forcément le scénario le plus intéressant. En faire une vache-à-lait ultra-rentable était peut-être plus dans l’intérêt de MS que saborder à ce point la branche devices.





Donc je persiste à penser qu’Elop n’a pas agi dans l’intérêt de Nokia et que c’était totalement calculé de sa part. C’est pas possible de faire autant de bourdes - et de cette gravité - quand on a un CV comme le sien, sauf à le faire exprès. Par contre, je serai maintenant plus mesuré sur la responsabilité réelle de MS dans cette histoire.







J’ai parcouru rapidement cette analyse, et si je suis d’accord que Elop a certainement dû jouer pour toucher les 25 millions en cas de revente de Nokia, je suis moins d’accord avec le discours sous latent qui insinue qu’il fallait absolument continuer Symbian qui était (soit disant) plébiscité par le grand public (alors qu’à cette époque, 2010, on demandait à n’importe quel péquin moyen ce qu’il en pensait il trouvait ça merdique et dépassé, les seuls qui le plébiscitait était et sont les geeks), qu’il fallait lancer Naemo et aussi Android… Bref, partir dans tout les sens et perdre le grand public qui n’y aurait rien compris.



Je dis pas que WP a été le choix parfait, et la faute en revient entièrement à MS qui dés le départ à sorti un OS bancal, en retard sur la concurrence au niveau fonctionnalités (alors qu’ils étaient les derniers arrivés sur le marché, la moindre des choses aurait été de sortir un OS au moins équivalent à la concurrence), et c’est CA qui à plombé les ventes de WP, associé à un marketing désastreux car MS n’a toujours pas compris que leur marketing était complètement dépassé et inéfficace aujourd’hui). Y’avait moyen de faire grimper les pdm de WP rapidement avec un bon marketing et si MS avait dés le départ sorti un WP à la hauteur. Mais non, ils ont préféré sortir un OS incomplet, qui a désormais une image d’OS inférieur à la concurrence auprès des vendeurs et du grand public, et ça va être très long pour changer cette image. MS a vraiment fait n’importe quoi, comme d’hab! " />



Et je dis ça en ayant utilisé du WP7, WP8 et maintenant WP8.1 en preview! J’aime beaucoup WP, mais faut aussi reconnaitre ses défauts et ce qui à fait son insuccès. " />