Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft se battra contre Google sur les machines à moins de 250 dollars

Oh cool, de nouveaux netbooks !

Microsoft se battra contre Google sur les machines à moins de 250 dollars

Le 16 juillet 2014 à 15h10

Microsoft a décidé de ne pas laisser tomber le secteur des netbooks, pourtant considéré comme mort depuis plusieurs années. Le renouveau du segment passera notamment par la gratuité de Windows pour les petites dalles, mais il sera difficile de contourner certaines difficultés qui n’ont pas changé avec le temps.

acer aspire s1

Ne pas laisser Google seule sur le segment des machines à moins de 250 dollars 

Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public. Elles sont connues pour avoir été commercialisées à des tarifs particulièrement abordables, mais leur puissance plus que limitée les a rapidement desservis. Ils étaient fournis avec Windows XP à une époque ou Vista était déjà sorti depuis un moment, ce qui résonnait comme un aveu du cruel manque de performances de ces machines. Caractéristiques limitées, système dépassé et impossibilité d’effectuer dans de bonnes conditions des tâches devenues simples comme lire une vidéo en haute définition, les ont relégués au fond des placards.

 

Et voilà que Microsoft aimerait relancer ce secteur. Pourquoi ? Tout simplement parce que des machines à petit budget trouveront toujours preneur, il suffit simplement de bien définir ce que l’on va offrir au consommateur pour cette tranche tarifaire. Et dans ce domaine, Google remporte un succès croissant aux États-Unis avec ses Chromebooks ne dépassant pas les 300 dollars. Pas question donc de laisser un tel segment à son grand concurrent.

Des netbooks nouvelle formule

Kevin Turner, l’un des directeurs de Microsoft, a expliqué durant la Worldwide Partner Conference de Washington que des machines seraient lancées sous la barre des 250 dollars. C’est notamment le cas du Stream de HP, un petit ordinateur qui doit être proposé en plusieurs versions et dont le tarif devrait être de 199 dollars seulement. Les caractéristiques de la bête n’ont pas été données mais à ce tarif, il ne faudra sans doute pas s’attendre à un foudre de guerre. Ces Stream sont prévus pour arriver un peu avant les fêtes de fin d’année.

 

Parmi les autres machines abordées par Microsoft, on en trouve depuis peu plusieurs sur le segment des 250 dollars, ce qui est parfaitement aligné sur une grande majorité des Chromebooks. L’Aspire ES1 d’Acer par exemple embarquera un Celeron N2830 (génération Bay Trail), épaulé par 4 Go de mémoire vive, un disque dur de 500 Go (en 5400 tours par minute), le tout articulé autour d’une dalle 15,6 pouces d'une définition de 1366x768. Avec cette dalle, la licence de Windows n’est plus gratuite mais le tarif n’empêche pas d’en faire, selon Microsoft, l’ordinateur le plus vendu sur Amazon aux États-Unis actuellement.

Des compromis qui seront forcément visibles 

Plus tard dans l’année, Toshiba lancera un portable de 11,6 pouces à l’orientation plus mobile. Prévu pour un poids ne dépassant pas 1,2 kg, il embarquera notamment un SSD de 32 Go en lieu et place du traditionnel disque dur. Pour une machine prévue là encore pour un tarif modeste de 249 dollars, certains apprécieront le changement. Mais il ne faudrait pas oublier que l’on joue toujours dans une cour très particulière et les compromis seront forcément importants.

 

On ne peut pas en effet payer 250 dollars et espérer avoir les mêmes prestations qu’une machine qui en coute le triple ou davantage. La machine d’Acer est honnête sur le plan de la puissance brute avec un Celeron N2830 et 4 Go de mémoire vive, mais les performances globales seront très largement tirées vers le bas à cause des 5400 tours par minute du disque dur. Du côté du futur Toshiba, les 32 Go de SSD sont un excellent point, surtout dans cette gamme tarifaire, mais quel sera véritablement l’espace disque dont disposera l’utilisateur ? Windows prend en moyenne entre 15 et 20 Go selon les installations, sans parler des logiciels en place. On imagine que pour un segment destiné à combattre les Chromebooks, Microsoft pourra toujours rétorquer qu’il y a OneDrive et ses 15 Go de stockage distant gratuits.

Microsoft : 14 % du marché des appareils pris dans leur ensemble 

Et si Microsoft a décidé de se remuer un peu, ce n’est pas un hasard. On a facilement tendance à considérer que la firme représente un quasi-monopole sur les ordinateurs de bureau, ce qui est assez vrai. Mais l’accès à l’information et la productivité ne sont plus les apanages des ordinateurs depuis bien longtemps. Kevin Turner a d’ailleurs joué la carte de l’honnêteté : si l’on considère la totalité des ordinateurs fixes et portables, des smartphones et des tablettes comme un seul groupe de produit, Microsoft ne représente plus qu’une part de marché de 14 %. Si certains se demandaient encore pourquoi la firme souhaitait tant basculer sur les produits multiplateformes et le cloud, voilà donc un autre élément de réponse.

 

Il est clair également que la firme se dirige vers un ensemble de logiciels et services qui vont former un tout, avec la faculté de fonctionner sur un maximum de plateformes. C’est déjà le cas des services en ligne évidemment, mais également de certaines applications clés telles que Skype, OneDrive, OneNote, et prochainement Word, Excel et PowerPoint quand ils seront disponibles sur Android, et en version Modern UI pour les ordinateurs et tablettes Windows RT/8. Quant à Windows « 9 » (Threshold de son petit nom de code), il doit arriver durant le printemps prochain et sera taillé pour s’adapter à toutes les diagonales, Turner appuyant notamment sur la case « Entreprise » pour signaler qu’une interface réellement adaptée sera fournie.

 

Le grand virage de Microsoft continue donc et il faudra attendre la sortie du prochain Windows pour voir dans quelle direction s’oriente une firme qui lâche sa zone de confort pour relever certains défis plus périlleux.

Commentaires (88)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Bylon a écrit :



Encore la stratégie du canard (qui court dans tous les sens même sans la tête) de M\(.



Je vois mal comment ce genre d'appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté (litote) pourrait soudainement rencontrer son public.



Quant à la comparaison avec un ChromeBook, clairement visé ici, c'est assez ridicule de la part de M\).

Un ChromeBook, ça démarre en moins de 2s, et c’est fait pour aller direct sur le net et tout faire “en ligne”, et pas de “logiciel lourds” (genre Office). Eh oui, cela correspond à l’usage de plein de gens… en fait tous ceux qui prendraient bien une tablette s’ils n’étaient pas si attachés au clavier.



Là on est en présence d’un sous-PC, clairement pas du tout le même usage.



Et aussi, les fabricants de ChromeBook ont encore largement de quoi baisser les prix si besoin : ChromeOS tourne parfaitement sur un ARM… ce qui est loin d’être le cas de RT qui a eu le succès que l’on connaît !



Bref… bon courage Satya. <img data-src=" />







je ne suis pas d’accord, le temps de démarrage de windows 8 sur ssd est tout aussi impressionnant. ChromeOS n’a aucun avantages sur windows au niveau des logiciel et les gents qui achètes encore un pc avec un clavier ont besoin d’une vrai suites bureautique.

Si le prix de la licence est compétitive MS peut très bien lutter sur cette tranche de prix, elle aura l’avantage de proposer un vrai OS et non pas un minitel 2.0.



la seul personne de mon entourage ayant un ChromeBook s’est étonné après sont achat de ne pas pouvoirs installer libre-office. <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… <img data-src=" />





Ca laisse 28Go environ pour l’utilisateur :)


votre avatar

Perso, je préfère largement payer 50 à 100 euros de plus pour avoir un portable avec un vrai core i3 et un vrai OS plutôt que de payer 250 euros pour un ordi avec ce proco rachitique.



Idem pour la série des i3 4xxxU et i5 4xxxU qui sont quand même bien à la ramasse niveau puissance.

votre avatar

J’ai (bientôt j’avais vu que ma soeur a l’air de faire du ball trap avec) un Samsung N120.

Un monstre d’autonomie pour la fac, il est toujours (plus ou moins) fonctionnel.

J’ai été surpris de voir que ce marché n’existait plus quand j’ai commencé à lui chercher un remplaçant … Pourtant intel annonce des baisses de consommation régulière pour leur processeur …

votre avatar



L’Aspire ES1 d’Acer par exemple embarquera un Celeron N2830 (génération Bay Trail), épaulé par 4 Go de mémoire vive, un disque dur de 500 Go (en 5400 tours par minute), le tout articulé autour d’une dalle 15,6 pouces d’une définition de 1366x768.





Exactement le type de config qu’on a évalué pour une application embedded/pro. Bah meme avec une install WES7/WES8 optimisée aux petits ognons, c’est pas un foudre de guerre. Ca donne a peu près les même perts qu’un netbook sous XP d’il y a quelques années.



D’une manière générale, le “Windows du moment” a besoin de la config hardware milieu/haut de gamme du moment. Sur de l’entrée/bas de gamme, c’est toujours poussif.



Dommage que XP ne soit plus au catalogue chez MS: sur ce genre de hardware, ca aurait fait une config tout fait potable…



(Pour rigoler, installez un win2000 dans une machine virtuelle… vous verrez la vitesse <img data-src=" />)

votre avatar

Ma compagne utilise tous les jours sont N220 pour travailler dans le train, et comme il commence a dater je rame pour lui trouver un successeur avec une autonomie approchante….

votre avatar

Point intéressant soulever par Clubic : il se pourrait que ces PC soient principalement proposé sur les marchés où les chrombook marchent… Globalement que les US…

votre avatar

Faut arreter de troller avec la place occupé par Windows…



Si vous évitez d’installer tout et n’importe quoi (genre ce goinfre de Chrome) et que vous passez régulièrement le nettoyage de disque (celui fourni par windows) vous restez avec une install proche des 10 Go.



Oui, 10, pas 15 ou 20, et ce même après 1 an d’utilisation.



Après, évidemment, il faut Win8.1 (Win7 monte très vite à 20 sans qu’on ne puisse rien y faire, et Win8.0 décend difficilement en dessous de 15).



Et l’interface ModernUI (ainsi que les appli et le navigateur qui va avec) sont parfaitement fluide avec un Celeron, y a aucun soucis la dessus (mais il faut un SSD pour que le système et les appli se lance vite, c’est sur).

votre avatar

Terrain ideal pour les petits APU.

si seulement AMD etait autorise….

votre avatar

Franchement un SSD de 32 Go sous W8 c’est ridicule. Des SSD de 120 Go sont un minmum, avec une licence Windows gratuite cela devrait etre possible en 12 pouces…





Ha mais on me souffle a l’oreille que plus personne n’aurait alors envie d’acheter leur machine a 800$ , beh oui c’est la force de google ils n’ont pas ce problème.

votre avatar







GuiJo a écrit :



Ma compagne utilise tous les jours sont N220 pour travailler dans le train, et comme il commence a dater je rame pour lui trouver un successeur avec une autonomie approchante….







Combien ? plus de 8 heures en Wifi ? en baytrail sous linux ça devrait etre possible.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Franchement un SSD de 32 Go sous W8 c’est ridicule. Des SSD de 120 Go sont un minmum, avec une licence Windows gratuite cela devrait etre possible en 12 pouces…





Ha mais on me souffle a l’oreille que plus personne n’aurait alors envie d’acheter leur machine a 800$ , beh oui c’est la force de google ils n’ont pas ce problème.





google.com Google


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



l’avenir pour Google c’est les - de 100\( pas sur qu'a 200 ou 250 boules ca change quelque chose question mévente pour Micro\)oft





C’est une bonne chose qu’une machine à 99\( soit prévue alors (quoi, tu n'as pas lu la news ??). Et franchement, à 99\) je vois pas ce qu’on peut proposer à part de la merde, même avec une licence gratuite de Windows.



Dans les 200 euros en revanche il y a largement moyen de faire un netbook potable : un petit Atom Bay Trail, 2 Go de RAM, 32 Go SSD, et on a truc très correct pour de la bureautique et des jeux Windows Store avec une autonomie avoisinant facilement les 10H. Avec la licence d’Office incluse ça me semble être un no-brainer pour les étudiants face à ce que propose Google avec ses Chromebook.



L’Asus t100 reprend grosso modo cette recette mais avec un convertible tablette, le tout accessible à partir de 315 euros aujourd’hui.



On verra bien ce que ça donnera, mais je pense que Microsoft va couper l’herbe sous le pied de Google comme il l’avait fait à l’époque des netbooks avec Linux. De toute façon c’est pas compliqué, le seul avantage actuel de Chrome OS c’est la gratuité de la licence, alors que la liste des inconvénients face à Windows peut se dérouler sur 20 pages si on fait la liste des fonctionnalités manquantes (on peut même pas vraiment dire que ça améliore l’autonomie, la rapidité ou la sécurité car Windows 8 est extrêmement bien optimisé et ceux qui se tapent des virus sur Windows aujourd’hui sont plutôt ceux qui utilisent une version non mise à jour de XP avec IE6, Zone Alarm et Norton Antivirus… pour se taper un virus avec un Windows 8 à jour et les systèmes de sécurité par défaut activés je pense qu’il faut être assez balaise).



Maintenant que la licence de Windows 8 est gratuite sur ce type d’appareils, avec en plus la licence Office offerte, Google perd son seul avantage concurrentiel.


votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Ca donne quoi un Celeron N2830 ?

On peut lire des films correctement ?

Le flash tue pas trop le PC ? (et par extension, toute page web un peu lourde)

On peut ouvrir un office (ou concurrent) et s’en servir correctement ?



Et pour les machines à 250€, les écrans sont pas trop catastrophiques ?



Ma mère veut un portable, pour pas faire des masses de trucs, qui soit léger, ma belle mère a mon ancien netbook, mais l’atom 330 et la mémoire limitée en plus du windows xp commencent à être très limite, ça rame souvent à mort.



Voilà, si ces portables à 250€ fonctionnent bien, j’en prendrai deux !











  • 1000


votre avatar







DDReaper a écrit :



google.com GoogleLe Pixel n’est rien d’autre qu’une vitrine permettant à Google de dire que ChromeOS n’est pas nécessairement synonyme de PC bas de gamme…


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



De toute façon c’est pas compliqué, le seul avantage actuel de Chrome OS c’est la gratuité de la licence







Tu passe un peu vite sur la simplicité d’utilisation, le « zéro maintenance » et probablement deux-trois autres trucs… <img data-src=" />



ChromeOS n’est clairement pas ma tasse de thé non plus m’enfin ‘faudrait envisager de rendre à César ce qui est à César ; ça reste un concept intéressant, adapté à l’utilisation quotidienne d’une bonne partie du grand public.


votre avatar







Bylon a écrit :



Encore la stratégie du canard (qui court dans tous les sens même sans la tête) de M\(.



Je vois mal comment ce genre d'appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté (litote) pourrait soudainement rencontrer son public.



Quant à la comparaison avec un ChromeBook, clairement visé ici, c'est assez ridicule de la part de M\).

Un ChromeBook, ça démarre en moins de 2s, et c’est fait pour aller direct sur le net et tout faire “en ligne”, et pas de “logiciel lourds” (genre Office). Eh oui, cela correspond à l’usage de plein de gens… en fait tous ceux qui prendraient bien une tablette s’ils n’étaient pas si attachés au clavier.



Là on est en présence d’un sous-PC, clairement pas du tout le même usage.



Et aussi, les fabricants de ChromeBook ont encore largement de quoi baisser les prix si besoin : ChromeOS tourne parfaitement sur un ARM… ce qui est loin d’être le cas de RT qui a eu le succès que l’on connaît !



Bref… bon courage Satya. <img data-src=" />







je sais pas ce que t’as fumé, mais Windows RT tourne parfaitement bien sur ARM.



l’autonomie est excellente (d’après engadget Surface RT2 tient 14h en lecture vidéo, plus que l’ipad ou n’importe quelle tablette Android), les fonctionnalités sont presque aussi complètes que sur un Windows classique, et les performance de Surface2 sont vraiment bonnes.



au passage, Flash Player sur Surface RT1 tourne mieux que sur un MacBook air sous OSX, et ce sans faire surchauffer la machine. Donc dire que Windows RT tourne mal, c’est l’ignorance qui parle!



aux dernières nouvelles, les machines sous Windows RT se vendent mieux que les machines sous ChromeOS, dont les parts de marché ne sont même pas visibles dans les statistiques de navigation web.


votre avatar







Toorist a écrit :



Mais comme je l’ai dit à ma soeur (qui as toujours et qui rale toujours sur la lenteur de son netbook) : “Tu achètes de la merde, tu auras de la merde”





Vrai. Windows sur un PC à bas coût c’est une erreur, sauf avec les appareils qui ont été pensés pour (ce qui n’était pas le cas des netbooks sortis entre 2007 et 2009, quand ça a explosé). Alors qu’une Slitaz sur un EeePC 901 ça va très, très vite.





jmanici a écrit :



et flinguer l’autonomie et les performances au passage, youpiii!





?



jmanici a écrit :



là ce n’est pas la faute de l’OS. OSX et linux sont tout aussi vulnérables à ce type de malware/spyware.





Faux, sur une distribution grand public, c’est plus difficile d’installer un programme malveillant d’une source isolée qu’un programme clean et validé par les mainteneurs des dépôts officiels.

C’est exactement le contraire de Windows, où la concentration des sources de logicielles commence à peine à se frayer un chemin avec des outils tiers façon Ninite ou Chocolatey et reste confidentielle par rapport au réflexe consistant à installer la première merde qui vient dans les premiers résultats de Google.







jmanici a écrit :



la seule solution est de passer à un OS qui n’autorise pas l’installation d’applis non sandboxées:

le meilleur exemple c’est Windows RT,[…]





Non le meilleur exemple c’est iOS, mais je suis pas sûr que ça aille bien dans ton sens.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



?







compare une machine en atom bay trail sous Windows 8 et sous linux et tu comprendras.





Faux, sur une distribution grand public, c’est plus difficile d’installer un programme malveillant d’une source isolée qu’un programme clean et validé par les mainteneurs des dépôts officiels.

C’est exactement le contraire de Windows, où la concentration des sources de logicielles commence à peine à se frayer un chemin avec des outils tiers façon Ninite ou Chocolatey et reste confidentielle par rapport au réflexe consistant à installer la première merde qui vient dans les premiers résultats de Google.





parce que tu penses que si linux était populaire, les gens n’installeront plus de “free aquarium screensaver” proposé par une bannière de pub ou de soit disant lecteurs de vidéo capable de lire les videos gratuitement sur des services payants?

sans parler de ceux qui tenteront de télécharger Photoshop en torrent et qui se retrouveront avec un gimp vérolé.



si les dépôts ne contiennent pas ce que veulent les gens, ils iront le chercher ailleurs.



la seule solution c’est d’interdire l’installation de logiciels non sandboxés. Je crois qu’ubuntu mobile va aller également dans cette direction.





Non le meilleur exemple c’est iOS, mais je suis pas sûr que ça aille bien dans ton sens.





tu consideres qu’un OS aussi limité est un meilleur exemple que WindowsRT?



iOS ne supporte pas:

-le stockage USB

-Flash Player

-les scanners

-les souris (travailler sur un document pendant des heures en touch only… Pas super productif)

-le multi fenêtrage

et bien d’autres trucs comme un navigateur complet avec bloqueur de pubs, ou encore l’échange de documents entre applications en local, ou encore le multi utilisateur (pratique pour séparer sa vie pro et perso)



des choses que Windows RT supporte, ce qui en fait le meilleur OS pour les utilisateurs qui veulent une seule machine capable de faire tout ce qu’ils faisaient avant sur leur PC, mais sans risque de choper un malware par négligence.



iOS c’est bien pour glander sur Facebook, mais pour une utilisation au quotidien (étudiant, pro) si tu dois ne choisir qu’une seule machine, tu vas être sérieusement limité si tu choisis iOS. En comparaison une transition de osx/windows vers WindowsRT ne devrait pas poser de problème à la plupart des utilisateurs. Le seul point noir pour les pros est que OfficeRT ne supporte pas les Macros (mais office pour iOS non plus, et il ne supporte pas autant de fonctionnalités que OfficeRT)


votre avatar







jmanici a écrit :



et flinguer l’autonomie et les performances au passage, youpiii!









<img data-src=" />



En lisant ton com , je me suis dit “ mais qui peut peut écrire un truc pareil ? “Et puis j’ai compris en voyant ton pseudo <img data-src=" />



Tu as 6 ans de retard, sur une tablette Intel , on as une très bonne autonomie sous linux ou Android, tout est question de préréglages comme sur Windows 8.1.


votre avatar







jmanici a écrit :



l’autonomie est excellente (d’après engadget Surface RT2 tient 14h en lecture vidéo, plus que l’ipad ou n’importe quelle tablette Android), les fonctionnalités sont presque aussi complètes que sur un Windows classique, et les performance de Surface2 sont vraiment bonnes.

aux dernières nouvelles, les machines sous Windows RT se vendent mieux que les machines sous ChromeOS, dont les parts de marché ne sont même pas visibles dans les statistiques de navigation web.







“Presque aussi complète ” ? Oui il manque juste sur RT le seul truc bien avec WIndows : la compatibilité avec sa logithèque depuis 20 ans, c’est ça le “presque” de ta phrase ?



Pour tes machines sous RT qui se vendent bien , ça va être dur ! car plus personne n’en fabrique ! :-)


votre avatar







freechelmi a écrit :



<img data-src=" />



En lisant ton com , je me suis dit “ mais qui peut peut écrire un truc pareil ? “Et puis j’ai compris en voyant ton pseudo <img data-src=" />



Tu as 6 ans de retard, sur une tablette Intel , on as une très bonne autonomie sous linux ou Android, tout est question de préréglages comme sur Windows 8.1.







tiens c’est marrant, l’intel atom clover trail fonctionne bien sous linux maintenant? ;)



6ans de retard?

l’an dernier encore linux souffrait de problème d’autonomie à cause d’une mauvaise gestion de l’alimentation des périphériques pci express qui durait depuis des années.



et même aujourd’hui sur un pc identique l’autonomie est meilleure sous Windows que sous linux dans la plupart des situations (et contrairement à certains mythes, sur du hardware quasi identique, Windows peut même être meilleur que OSX en terme d’économie d’énergie, voir les tests du sont vaio pro 11 sur anandtech par exemple).





quant aux tablettes bay trail, la version du SoC supportant Android n’est pas le même que celui supportant Windows.

même si le bay trail T est bien supporté par Android, bonne chance pour avoir une bonne autonomie avec un linux sur une tablette bay trail vendue avec Windows. Rien que pour booter en EFI 32bit bon courage…


votre avatar







freechelmi a écrit :



“Presque aussi complète ” ? Oui il manque juste sur RT le seul truc bien avec WIndows : la compatibilité avec sa logithèque depuis 20 ans, c’est ça le “presque” de ta phrase ?







donc poubelle aussi Android, ios, linux, qui ne supportent pas les applis win32! ;)



quitte à avoir un raisonnement, autant le poursuivre de manière cohérente, non?





Pour tes machines sous RT qui se vendent bien , ça va être dur ! car plus personne n’en fabrique ! :-)





à part Microsoft et Nokia ?

(la lumia 2520 va meme bientôt sortir chez un nouvel opérateur aux USA malgré le rachat par MS).



http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt



c’était il y a un an,ais c’est intéressant de comparer chrome OS qui avait alors 3 ans d’existence sur le marché avec Windows RT qui avait débarqué il y a seulement 6 mois.



avec l’arrivé de Windows 9, Windows RT (ou plutôt le produit de sa fusion avec WP) devrait inonder le marché des tablettes et des PC low cost, aussi bien en ARM qu’en x86.



bon courage à Google pour se mesurer à ça avec un prix identique et des fonctionnalités en moins.


votre avatar







jmanici a écrit :



[quote:5093584:freechelmi]



quant aux tablettes bay trail, la version du SoC supportant Android n’est pas le même que celui supportant Windows.

même si le bay trail T est bien supporté par Android, bonne chance pour avoir une bonne autonomie avec un linux sur une tablette bay trail vendue avec Windows. Rien que pour booter en EFI 32bit bon courage…







J’ai effectivement pas d’exemple en tête (j’ai juste testé des Celeron Baytrail NXXX, pas les atom) mais sur les produits Pure Intel Baytrail, linux n’est plus considéré comme un second sujet par Intel et les drivers linux sont vraiment

une priorité comme sur Windows.



Il faudrait que je teste une Atom Baytrail sur Ubuntu pour comparer.


votre avatar







jmanici a écrit :



à part Microsoft et Nokia ?

(la lumia 2520 va meme bientôt sortir chez un nouvel opérateur aux USA malgré le rachat par MS).



http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt



avec l’arrivé de Windows 9, Windows RT (ou plutôt le produit de sa fusion avec WP) devrait inonder le marché des tablettes et des PC low cost, aussi bien en ARM qu’en x86.

bon courage à Google pour se mesurer à ça avec un prix identique et des fonctionnalités en moins.







Ecoute jmanici, tu aimerais que WIndows soit partout et c’est formidable, mais Nokia et MS c’est maintenant la meme chose donc il n’y a plus aucun “constructeur” qui veut faire du RT car c’est un bide énorme malgré les qualités que tu semble lui trouver.



ChromeOS lui a la suprise de tout le monde ( et la mienne) est présent chez quasiment tous les constructeurs.



Espérer que Windows9 RT pourrait changer quelquechose a cela est un desespérant non ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



J’ai effectivement pas d’exemple en tête (j’ai juste testé des Celeron Baytrail NXXX, pas les atom) mais sur les produits Pure Intel Baytrail, linux n’est plus considéré comme un second sujet par Intel et les drivers linux sont vraiment

une priorité comme sur Windows.



Il faudrait que je teste une Atom Baytrail sur Ubuntu pour comparer.







le coût de la license ChromeOS a d’avantage joué que les qualités intrinsèques de cet OS dans sa popularité récente auprès des OEMs (même situation que linux à l’époque des eeepc, et on sait comment ça s’est fini pour linux). Mais bon, d’avantage d’OEMs ne s’est pas traduit par une explosion des ventes.



en comparaison, quand WindowsRT est sorti, MS facturait la license \(80 aux constructeurs. Au final toutes les tablettes WindowsRT coutaient &gt;\)450 car les OEMs en profitaient pour faire plus de marge.



maintenant que MS a retrouvé la raison en baissant ses tarifs (pas gratuit pour autant sur du &gt;9), les OEMs vont également réduire leurs marges, et on trouve enfin des tablettes Windows 8 à $199 en Asie.



pourquoi pas de WindowsRT? Car il subit la concurrence des tablettes Windows8.



MS n’a pas fait d’effort marketing pour expliquer en quoi WindowsRT est mieux. Et pour cause, si dans ses pubs MS disait que Windows 8 est vulnérable aux malwares, alors que WindowsRT ne l’est pas, ses concurrents se seraient fait une joie de retourner la campagne de pub MS contre Windows 8.

même si osx est tout autant vulnérable que windows8, ca n’aurait pas empêché Apple de faire preuve de mauvaise foi.



au final, la clientèle qui aurait pu acheter des PC sous WindowsRT achete des PC sous win8 à la place. Les OEMs n’ont donc pas grand intérêt à sortir d’avantage de modèles si le total des ventes reste le même.



bref, ce qui fait mal à WindowsRT, c’est Windows 8. Pas ChromeOS.



mais cela changera avec Windows 9, puisque MS semble enfin decider à tuer la compatibilité win32 sur le SKU gratuit pour les produits moyen/bas de gamme.


votre avatar







JR Ewing a écrit :



Faut arrêter un peu de raconter n’importe quoi! <img data-src=" /> Windows 8.1 tourne très bien sur de vieilles configs avec 1Go de RAM (j’ai été étonné quand je l’ai constaté, d’ailleurs!), bien mieux que Win 7 sur la même config! Evidemment faut pas lancer 50 choses en même temps, mais si on fait un minimum gaffe ça passe.







Vista/Win7/Win8, pour moi c’est la même génération d’OS : faut 1 Go de RAM et 20 Go de disque au minium, et ca mettra 1min a booter (sans SSD) avant de pouvoir lancer Firefox et afficher la page de NetxInpact.



Pour un usecase/perf équivalent, tu peux te satisfaire de XP/2000 sur 512Mo de Ram et 1Go de disque et un CPU plus vieux.



Dans les 2 cas, on est loin d’un chromebook… sauf a installer XP/2000 sur ces futurs netbook.


votre avatar







jmanici a écrit :



[…]

tu consideres qu’un OS aussi limité est un meilleur exemple que WindowsRT?



iOS ne supporte pas:

-le stockage USB

-Flash Player

-les scanners

-les souris (travailler sur un document pendant des heures en touch only… Pas super productif)

-le multi fenêtrage

et bien d’autres trucs comme un navigateur complet avec bloqueur de pubs, ou encore l’échange de documents entre applications en local, ou encore le multi utilisateur (pratique pour séparer sa vie pro et perso)







Je ne considère pas qu’il est meilleur, je n’utilise ni l’un ni l’autre. Je te réponds à propos de la stratégie de la fermeture contre les malwares et de ton exemple de WinRT en tant que meilleure exemple de cette stratégie.

Oui iOS est super fermé, et selon ta propre logique il protège mieux l’utilisateur, exemple: tu peux pas installer Flash Player ? Tant mieux, c’est un nid de failles.

Tu peux pas installer de driver ni faire un insmod ? Tant mieux, les malwares non plus. Etc…


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Tu peux pas installer de driver ni faire un insmod ? Tant mieux, les malwares non plus. Etc…







pas sur que jmanici sache ce qu’est un insmod <img data-src=" />



effectivement l’équilibre entre liberté est sécurité est vraiment délicat , dès qu’une plateforme est populaire , les malwares arrivent …


votre avatar







_Beryl_ a écrit :



Tous les windows ont besoin de plus de place système et sont plus lent avec le temps, la faute aux patchs de sécurité et à la conservation de toute les versions antérieures de binaires. C’est ce qui explique qu’à son lancement la version n+1 nécessite moins de place système et est plus rapide que la version n.





C’est faux.



Compare Windows 8 à sa sortie et un Windows 8 à jour (puis nettoyé évidemment, quand t’as peu d’espace tu nettoies !), tu verras que tu gagne pas mal.



C’est moins joli avec Win7, sans être catastrophique (il monte de 15 à 20 en gros).


votre avatar







JR Ewing a écrit :



euh… Non pas vraiment! Je dépanne souvent des PC sous Windows 8 qui sont infectés de virus et malwares en tout genre car les gens cliquent comme des cons sur toutes les banières qui passent et téléchargent donc les pourriciels censés “optimiser” leur PC. <img data-src=" /> Bref, Win 8 n’est pas mieux que les autres à ce niveau! <img data-src=" /> (bon, dans un sens tant mieux ça me donne du boulot! <img data-src=" /> )







Je vois pas en quoi on peut reprocher ça à Windows.

Si demain des kikoo utilisent linux et s’amuse à installé plein de malwares on aura le même problème.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je vois pas en quoi on peut reprocher ça à Windows.

Si demain des kikoo utilisent linux et s’amuse à installé plein de malwares on aura le même problème.





Un tocard sur une Ubuntu, même s’il le souhaite il ne pourra pas installer de malware. Il va aller sur “Ajout de programmes” et il va tomber sur un dépôt officiel par défaut.


votre avatar

Beh Oui y a guère que sur chromeOS et sur Android que les binaires ne peuvent pas être executés comme ça. Sur GNU/Linux en général ils peuvent l’être.

votre avatar







JR Ewing a écrit :



tient! l’autre fanboy de MWP! <img data-src=" />



Evidemment que j’ai laissé toutes les options de sécurité activées! Tu me prends pour un quitouche de merde qui va désactiver le pare-feu et l’UAC sous prétexte que “ouais ça te bloquera plus, puis ça sert à rien ces machins”? <img data-src=" />







Arrête d’éssayer de dévier le débat, bien entendu que je parle du bureau, tout le monde ici aura compris, sauf toi qui cherche la petite bête! <img data-src=" />





Faudrait sérieusement que tu songes à être moins aggressif dans tes propos. Tu te plains régulièrement des trolls mais franchement tu ne fais pas mieux qu’eux… C’était une remarque anodine en rien une critique. Je ne t’ai à aucun moment manquer de respect. j’aimerai que ce soit le cas pour moi merci…


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Un tocard sur une Ubuntu, même s’il le souhaite il ne pourra pas installer de malware. Il va aller sur “Ajout de programmes” et il va tomber sur un dépôt officiel par défaut.







Oui mais s’il installe un truc d’internet zippé, extrait le contenu et double clique sur le script contenu dans ce zip , qui efface ses documents , le système ne pourra pas l’en empecher


votre avatar







freechelmi a écrit :



Oui mais s’il installe un truc d’internet zippé, extrait le contenu et double clique sur le script contenu dans ce zip , qui efface ses documents , le système ne pourra pas l’en empecher





Si, le bit d’exécution doit être basculé manuellement.



Mais je vois bien ce que tu veux dire, c’est dont tu parlais tout à l’heure, doser entre la liberté et la sécurité. Pour ma part je pense que le meilleur compromis est celui retenu par Android, pas si éloigné que celui de Canonical ou Apple avec OSX ou Ubuntu et leur compte d’admin désactivé: par défaut tu ne peux pas faire grand chose de vraiment risqué, mais si tu es assez démerdard pour activer volontairement les options pour les grandes personnes, tu peux niquer ton système, c’est pas son boulot de t’empêcher de tout détruire si tu le souhaites vraiment.


votre avatar

En gros, je trouve que la méthode retenue sur les Unix après une expérience industrielle réussie de 45 ans est la moins conne, étonnant, non ?

votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si, le bit d’exécution doit être basculé manuellement.



Mais je vois bien ce que tu veux dire, c’est ce dont tu parlais tout à l’heure, doser entre la liberté et la sécurité. Pour ma part je pense que le meilleur compromis est celui retenu par Android, pas si éloigné que celui de Canonical ou Apple avec OSX ou Ubuntu et leur compte d’admin désactivé: par défaut tu ne peux pas faire grand chose de vraiment risqué, mais si tu es assez démerdard pour activer volontairement les options pour les grandes personnes, tu peux niquer ton système, c’est pas son boulot de t’empêcher de tout détruire si tu le souhaites vraiment.





yeah je me cite tout seul yeah <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Oui mais s’il installe un truc d’internet zippé, extrait le contenu et double clique sur le script contenu dans ce zip , qui efface ses documents , le système ne pourra pas l’en empecher







même sans le mot de passe admin, un malware tournant en mode utilisateur illimité peut faire BEAUCOUP plus que simplement effacer les fichiers du profil utilisateur:

lancement à l’ouverture de session, infection des packages téléchargés manuellement, spoofing de la console (dans l’espoir d’obtenir le mdp root), vol de mot de passe et numéros de cb sur le navigateur, envoi de spam, faire partie d’un botnet, filmer l’utilisateur à son insu.



bref, sous windows/linux/osx un malware en mode utilisateur limité est déjà très problématique (même chose pour une extension Firefox malveillante)



perso sous Windows j’active le contrôle parental aux utilisateurs les plus à risque. Ca permet d’interdire l’exécution de nouveaux logiciels tant que l’utilisateur ne fournit pas le mdp admin.



mais au final, si l’utilisateur connait le mdp admin, il se fera infecter quand même en voulant naïvement installer un faux VLC player depuis un site de vidéo pirate.



je ne doute pas que si linux était populaire, les sites se feraient un plaisir d’expliquer aux utilisateurs comment contourner tous les blocages par défaut pour bénéficier de leur malware nouvellement téléchargé. Et quand un utilisateur est déterminé, rien ne l’arrête malheureusement.



seule solution: bloquer totalement l’installation de logiciels depuis des sources inconnues et ne pas offrir la possibilité d’outrepasser cette règle.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je ne considère pas qu’il est meilleur, je n’utilise ni l’un ni l’autre. Je te réponds à propos de la stratégie de la fermeture contre les malwares et de ton exemple de WinRT en tant que meilleure exemple de cette stratégie.

Oui iOS est super fermé, et selon ta propre logique il protège mieux l’utilisateur, exemple: tu peux pas installer Flash Player ? Tant mieux, c’est un nid de failles.

Tu peux pas installer de driver ni faire un insmod ? Tant mieux, les malwares non plus. Etc…







d’après les statistiques de ces dernières années flash player a eu moins de failles que les navigateurs basés sur webkit. On devrait donc abandonner webkit aussi dans ce cas?



le fait est que comme pour les navigateurs webkit, un flash player sandboxé ne rajoute pas un risque significatif.



quand il était dispo sur Android, a t-on déjà vu des failles exploitées?



idem sous Windows RT. En 18mois, aucun exploit contre Flash Player.



si les hackers s’en prennent à flash player sur le desktop, c’est surtout parce qu’il permet d’infecter plus d’utilisateurs qu’un exploit ne ciblant qu’un seul navigateur. Mais pour autant, la qualité du code de Flash ne semble pas dramatiquement plus pourrie que la moyenne des autres softs.


votre avatar

Ça ne change en rien le paradoxe de ton propos: Flash, c’est le premier exemple pris au pif parmi les tiens, qu’il soit statistiquement moins pourri qu’un moteur de rendu HTML ou non est sans rapport avec l’OS (mais quelle curieuse réponse, sais-tu que ma machine à laver a eu moins de failles que la MS Surface selon les dernières statistiques ?).

J’en conclus que tu confirmes qu’iOS est plus sûr que WinRT puisqu’il permet de faire moins de choses.

votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ça ne change en rien le paradoxe de ton propos: Flash, c’est le premier exemple pris au pif parmi les tiens, qu’il soit statistiquement moins pourri qu’un moteur de rendu HTML ou non est sans rapport avec l’OS (mais quelle curieuse réponse, sais-tu que ma machine à laver a eu moins de failles que la MS Surface selon les dernières statistiques ?).

J’en conclus que tu confirmes qu’iOS est plus sûr que WinRT puisqu’il permet de faire moins de choses.







WinRT != Windows RT.



ta comparaison avec la machine à laver est bidon.



la comparaison webkit/flash player a du sens car il s’agit de composant similaires en terme de complexité du code et d’exposition à du contenu de source inconnue.



le fait est qu’il y a beaucoup de failles dans tous les moteurs de rendu html/js et dans Flash Player.



mais leur exploitation est rendue de plus en plus difficile du fait de la présence d’aslr/dep, et du sandboxing, choses qui n’existaient pas sous XP.



ce que j’essaye de dire, c’est que la présence de flash Player ne réduit pas de manière notable la sécurité d’un OS moderne comme WindowsRT ou ChromeOS. Sous XP c’est une autre histoire car il n’y avait aucune couche supplémentaire de protection entre Flash et la session utilisateur avec les droits qui vont avec.



bref, tout ça pour dire qu’on peut avoir de la sécurité sans sacrifier les technologies dont on a besoin encore aujourd’hui (comme Flash Player) ou dont on aura toujours besoin sur le long terme (stockage USB).



iOS a fait l’impasse là dessus. Windows RT non, fort heureusement.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si, le bit d’exécution doit être basculé manuellement.







Justement un tar.gz va garder le bit d’execution et donc dezip -&gt; lancement dans la foulée


votre avatar

JR Ewing, un peu de calme dans les propos histoire que la sword ait pas à sortir <img data-src=" />

votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Un tocard sur une Ubuntu, même s’il le souhaite il ne pourra pas installer de malware. Il va aller sur “Ajout de programmes” et il va tomber sur un dépôt officiel par défaut.







A parce que sous n’importe quelle distribution Linux, on ne peut plus installer de paquet manuellement ?

On ne peut plus télécharger un tar et exécuter le binaire qu’il y a dedans ?



Première nouvelle <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



A parce que sous n’importe quelle distribution Linux, on ne peut plus installer de paquet manuellement ?

On ne peut plus télécharger un tar et exécuter le binaire qu’il y a dedans ?



Première nouvelle <img data-src=" />





Oui, première nouvelle en effet. Je sais pas d’où tu sors ça.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Justement un tar.gz va garder le bit d’execution et donc dezip -&gt; lancement dans la foulée





Ça reste toujours plus compliqué que la solution qu’un débutant va trouver en tapant, par exemple “renommer fichier” sur Google. (Sur Windows, il va se retrouver avec toute la collection de malwares de 01.net en installant UltraRenommerPro XP Lite Bitcoin Edition.)

Je le sais, je passe 8h par jour à repasser derrière.<img data-src=" />


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Oui, première nouvelle en effet. Je sais pas d’où tu sors ça.







cadeau <img data-src=" />







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ça reste toujours plus compliqué que la solution qu’un débutant va trouver en tapant, par exemple “renommer fichier” sur Google. (Sur Windows, il va se retrouver avec toute la collection de malwares de 01.net en installant UltraRenommerPro XP Lite Bitcoin Edition.)







Absolument pas compliqué : téléchargement de la tar -&gt; clique droit décompresser -&gt; double clic sur le binaire !

Comme sous Windows quoi !


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Il me fait bien peur d’après CPU boss le celeron n2830 est un poil meilleur que l’atom n570 au vu de la lenteur après 3 ans d’utilisation je vais visé un poil plus gros pour ma fille pour changer son netbook.





Le Celeron est deux fois plus rapide tout en ayant une meilleure gestion de l’énergie.

Sans oublier le GPU qui doit être bien plus efficace.


votre avatar







Strimy a écrit :



Le Celeron est deux fois plus rapide tout en ayant une meilleure gestion de l’énergie.

Sans oublier le GPU qui doit être bien plus efficace.





Si tu as des tests je veux bien les voir.



différence d’après CPU bOSS


votre avatar







arno53 a écrit :



Alors autant sur des engins à 200/250€ c’est nécessaire (coté tablette aussi pour concurrencer la Nexus 7 & co) autant un PC/tablette à 99€ ça va être catastrophique et donner une super mauvaise image de l’OS … Surtout que pour l’instant c’est encore Windows 8 / Windows RT et donc un espace de stockage assez limité …



Faudra vraiment attendre Windows 9 pour avoir un vrai concurrent en terme de sécurité/ergonomie/fonctionnalité à ChromeOS





Je ne pense pas que 9 changera grand chose la dessus. Windows est gros à cause de la compatibilité. A moins que 9 soit une rupture totale(je doute la dessus), windows 9 devrait utiliser quasiment autant d’espace disque que 8. il y aura surement quelques optimisations mais je doute qu’ils fassent des miracles sur ce point précis.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Si tu as des tests je veux bien les voir.



différence d’après CPU bOSS





Les indicateurs de CPU Boss sont complètement à la ramasse… Pourtant, ils donnent eux mêmes des résultats de bench :



Better PassMark (Single core) score

522 vs 259



Pour le reste, c’est une question d’architecture bien plus récente. Rien que le GPU doit être 4-5 fois plus rapide.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Si tu as des tests je veux bien les voir.



différence d’après CPU bOSS





Sur cpuboss, l’atom N280 est donné plus performant que le celeron N2830 ???

Pas très fiable (tant mieux, car le résultat ne me convient pas <img data-src=" />)


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Sur cpuboss, l’atom N280 est donné plus performant que le celeron N2830 ???

Pas très fiable (tant mieux, car le résultat ne me convient pas <img data-src=" />)









En même temps j’ai pas trop chercher je suis rester sur le premier test que j’ai trouvé.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En même temps j’ai pas trop chercher je suis rester sur le premier test que j’ai trouvé.





Il faut vraiment se méfier de ces comparateurs à deux sous qui comparent des specs techniques à l’arrache pour en déduire le meilleur (rien que les comparaisons des fréquences sont ridicules à architectures différentes).


votre avatar

l’avenir pour Google c’est les - de 100\( pas sur qu'a 200 ou 250 boules ca change quelque chose question mévente pour Micro\)oft

votre avatar

Je suis contente de cette annonce, virer Windows pour installer une distrib Linux légère, et le tour est joué ! <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Je ne pense pas que 9 changera grand chose la dessus. Windows est gros à cause de la compatibilité. A moins que 9 soit une rupture totale(je doute la dessus), windows 9 devrait utiliser quasiment autant d’espace disque que 8. il y aura surement quelques optimisations mais je doute qu’ils fassent des miracles sur ce point précis.





Je pensais plus à l’évolution de Windows RT/Windows Phone qui sera techniquement un Windows Phone mais avec le bureau XAML et les apps WinRT fenêtré. Il ne sera en effet pas compatible avec Win32 mais on aura au moins un vrai clone de ChromeOS sur le plan de la sécurité, de l’espace de stockage et des applications sandboxé pensé pour le clavier/souris.



Après oui les PC qui garderont la compatibilité Win32 auront toujours les meme inconvénient/avantages qu’un Windows 8 actuel …



HS : Ah et j’ai réinitialisé mon mot de passe sur le forum et j’ai maintenant re-accès à la messagerie privée de NXI


votre avatar

Le couple wintel après avoir tué le netbook avec l’accord des constructeurs pour de basses considération financière (fallait pousser les ultrabook aux marges plus alléchantes) tente de ressuscité le concept face au couple Chromarm. <img data-src=" />

C’est beau les revirements ds le jolie monde enchanté de l’informatique<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Il me fait bien peur d’après CPU boss le celeron n2830 est un poil meilleur que l’atom n570 au vu de la lenteur après 3 ans d’utilisation je vais visé un poil plus gros pour ma fille pour changer son netbook.





Heu, on parle de la génération BayTrail, rien à voir avec les Atom anémique d’antan<img data-src=" />


votre avatar

Sur aussi peu d’espace disponible ça serait intéressant qu’ils utilisent ce qui a été annoncé sur les tablettes où les installations de Windows serait largement compressées et mises sur une autre partition tout en servant de point de restauration.



http://www.minimachines.net/actu/wimboot-outil-dinstallation-faire-tenir-windows…

votre avatar



Les netbooks [..] sont [ des machines ] connues pour avoir été commercialisées à des tarifs particulièrement abordables, mais leur puissance plus que limitée les a rapidement desservis. Ils étaient fournis avec Windows XP



Vincent, fournies aussi avec Linux surtout, comme l’Asus eeePC avec une version optimisée de Linux Xandros, j’avais acheté un eeePC 901 vendu directement sous Linux et un disque flash, 4 Go pour le système (non rempli) + 20 Go pour le stockage général (il m’a bien servi pendant 4 ans, autonomie record à l’époque de 6 h, et très léger).



C’est ensuite que ça a fait peur à MS et qu’ils ont proposé Windows XP à prix cassé et un peu adapté à ces machines peu puissantes. A l’époque Ubuntu était moins répandu et réputé.



Il faudrait qu’il y ait plus de machines dans cet ordre de prix :http://www.laptopspirit.fr/127355/promo-379-euros-asus-x201e-kx042du-116-sous-li… (j’en ai acheté un l’an dernier, c’est super).









Reznor26 a écrit :



Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… <img data-src=" />





En revanche, pour du Linux c’est tranquille. Et pour les films à emporter (les seules choses qui prennent vite de la place), une bonne clé USB ou carte SD fait l’affaire, s’il faut plus de place.


votre avatar

Encore la stratégie du canard (qui court dans tous les sens même sans la tête) de M\(.



Je vois mal comment ce genre d'appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté (litote) pourrait soudainement rencontrer son public.



Quant à la comparaison avec un ChromeBook, clairement visé ici, c'est assez ridicule de la part de M\).

Un ChromeBook, ça démarre en moins de 2s, et c’est fait pour aller direct sur le net et tout faire “en ligne”, et pas de “logiciel lourds” (genre Office). Eh oui, cela correspond à l’usage de plein de gens… en fait tous ceux qui prendraient bien une tablette s’ils n’étaient pas si attachés au clavier.



Là on est en présence d’un sous-PC, clairement pas du tout le même usage.



Et aussi, les fabricants de ChromeBook ont encore largement de quoi baisser les prix si besoin : ChromeOS tourne parfaitement sur un ARM… ce qui est loin d’être le cas de RT qui a eu le succès que l’on connaît !



Bref… bon courage Satya. <img data-src=" />

votre avatar

Espérons que ce ne sera pas pour nous ressortir des appareils poussifs avec des écrans dégueux comme on a pu le voir avec les netbooks

votre avatar

Peut-être que Microsoft devrait pousser en avant des Raspberry-like capables de supporter des Win7 minimalistes, mais avec des fonctions d’E/S étendues (ex avec des U4x1) natifs.

J’ai un Win7 sur eeePC qui tient sur 3.2 Go, il existe des «tablettes» à x86 à \(250, on a des SSD mSata, donc on peut très bien imaginer des machines ultra simples à \)100 tout compris.



Pour l’instant je me contente de NUC, mais c’est cher.

votre avatar



Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.





Ah oui ? Ah ben mince alors, je connais un tas de monde qui appréciait :




  • leur autonomie nettement meilleure en général

  • leur compacité qui permettait de les trimbaler partout

  • leur faible prix qui faisait qu’on ne craignait pas trop de le sortir n’importe où

  • leurs performances modestes, mais suffisantes pour taper un cours, du traitement de texte et du surf.



    Et parmis ce “tas de monde”, il y a un paquet d’étudiants qui appréciait d’avoir une machine qui tienne la journée ou presque, sans trop encombrer un sac à dos (voir rentrait carrément dans le sac à main de mademoiselle ! ! !). Et avec un vrai clavier pour taper du texte !



    Il y a du monde qui attend le retour des netbook !

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Exactement le type de config qu’on a évalué pour une application embedded/pro. Bah meme avec une install WES7/WES8 optimisée aux petits ognons, c’est pas un foudre de guerre. Ca donne a peu près les même perts qu’un netbook sous XP d’il y a quelques années.





Assez d’accord, mon NUC N2820 donne une impression bizarre: assez de perfs sur une tâche, mais n’allez pas lui demander deux choses à la fois.

Et le GPU est bizarre aussi: on lance les jeux avec plus d’effets graphiques, mais le framerate n’est jamais suffisant. Ca peut être beau, mais c’est toujours lent (sur L4D).







127.0.0.1 a écrit :



D’une manière générale, le “Windows du moment” a besoin de la config hardware milieu/haut de gamme du moment. Sur de l’entrée/bas de gamme, c’est toujours poussif.





Non, Windows 8 fait des merveilles sur mon Core 2 Duo. Je pense que les 4Mo de cache font la différence avec le Celeron N2820.









127.0.0.1 a écrit :



Dommage que XP ne soit plus au catalogue chez MS: sur ce genre de hardware, ca aurait fait une config tout fait potable…





Pas d’accord, à l’utilisation XP accuse son âge et est moins réactif que 7⁄8 dès qu’on bosse avec plusieurs applis.


votre avatar







JR Ewing a écrit :



euh… Non pas vraiment! Je dépanne souvent des PC sous Windows 8 qui sont infectés de virus et malwares en tout genre car les gens cliquent comme des cons sur toutes les banières qui passent et téléchargent donc les pourriciels censés “optimiser” leur PC. <img data-src=" /> Bref, Win 8 n’est pas mieux que les autres à ce niveau! <img data-src=" /> (bon, dans un sens tant mieux ça me donne du boulot! <img data-src=" /> )





Et tu leur a laissé le firewall, l’antivirus, et les options de sécurités activés? même le smartscreen ? l’uac ?


votre avatar







arno53 a écrit :



Je pensais plus à l’évolution de Windows RT/Windows Phone qui sera techniquement un Windows Phone mais avec le bureau XAML et les apps WinRT fenêtré. Il ne sera en effet pas compatible avec Win32 mais on aura au moins un vrai clone de ChromeOS sur le plan de la sécurité, de l’espace de stockage et des applications sandboxé pensé pour le clavier/souris.



Après oui les PC qui garderont la compatibilité Win32 auront toujours les meme inconvénient/avantages qu’un Windows 8 actuel …



HS : Ah et j’ai réinitialisé mon mot de passe sur le forum et j’ai maintenant re-accès à la messagerie privée de NXI





Oui sur les version adaptées au dessus de Windows phone l’espace disque devrait baisser drastiquement <img data-src=" />


votre avatar







JR Ewing a écrit :



euh… Non pas vraiment! Je dépanne souvent des PC sous Windows 8 qui sont infectés de virus et malwares en tout genre car les gens cliquent comme des cons sur toutes les banières qui passent et téléchargent donc les pourriciels censés “optimiser” leur PC. <img data-src=" /> Bref, Win 8 n’est pas mieux que les autres à ce niveau! <img data-src=" /> (bon, dans un sens tant mieux ça me donne du boulot! <img data-src=" /> )





Ca dépend de quelle version on parle. Sur Windows 8.1 pro les applications bureaux ne sont toujours pas sandboxées donc c’est pareil qu’avant je suis d’accord.



Sur Windows RT par contre ça change tout. Au pire tu peux avoir un malware dans l’application mais il ne pourra pas infecter autre chose que sa propre application. pour nettoyer il suffit juste de supprimer l’application. Pour les applications bureaux c’est nettement plus fastidieux à nettoyer.


votre avatar



Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.



Ok dès le départ, l’intro qui fait tache.

Le EeePC 701 a été une lame de fond sur le marché, et en France c’est ce secteur qui a débloqué le verrou du portable à moins de 500€.

Quand on se souvient du nombre ahurissant de netbook de différentes marques qui sont sortis entre 2007 et 2010, les forums dédiés à l’Atom, les tweaks pour XP et le nombre de ces machins qu’on retrouvait dans les TGV et autres transports, faut vraiment biaiser pour trouver qu’ils n’ont pas eu de succès.



Non les raisons pour lesquelles ça s’est cassé la gueule c’est la concurrence des tablettes avec l’iPad et ses succcédanés.



Et aussi, parce qu’il faut rendre justice à Microsoft, la grande baffe dans la gueule que ces abrutis ont mis à ce marché en relançant XP pour 5 ans à une époque où ils cherchaient à l’enterrer, afin d’éviter que les netbooks ne deviennent une porte d’entrée aux distributions GNU/Linux qui ont ouvert la voie au début avec Xandros, Linpus, Slitaz pour le grand public…

Le résultat ? Des machines poussives, bridés par contrat (la licence XP était bradée à la condition qu’ils ne dépassant pas 1Go de RAM <img data-src=" /> ), maintenue dans des contreperformances aberrantes en attendant la sortie de Seven.

L’héritage de Ballmer, quoi. Pas étonnant qu’ils reviennent sur le dossier maintenant qu’ils se sont débarrassés de ce taré.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



On verra bien ce que ça donnera, mais je pense que Microsoft va couper l’herbe sous le pied de Google comme il l’avait fait à l’époque des netbooks avec Linux. De toute façon c’est pas compliqué, le seul avantage actuel de Chrome OS c’est la gratuité de la licence, alors que la liste des inconvénients face à Windows peut se dérouler sur 20 pages si on fait la liste des fonctionnalités manquantes (on peut même pas vraiment dire que ça améliore l’autonomie, la rapidité ou la sécurité car Windows 8 est extrêmement bien optimisé et ceux qui se tapent des virus sur Windows aujourd’hui sont plutôt ceux qui utilisent une version non mise à jour de XP avec IE6, Zone Alarm et Norton Antivirus… pour se taper un virus avec un Windows 8 à jour et les systèmes de sécurité par défaut activés je pense qu’il faut être assez balaise).







Non les gens se foutent un peu du prix de la licence , car ils ne la voient pas.



Les gens voient que a prix égale , la finition des chromebook étaient meilleures que les machines windows équivalentes.



Pour le système, chromebook est trop limité mais le point important c’est la sécurité et la performance. Windows ça reste NTFS et donc une perf qui se dégrade dans le temps. Et ne me parlez pas d’entretien, un chromebook ou un Ipad ne s’entretient pas, ça fonctionne meme 3 ans plus tard épicétout.





Et pour la sécurité , je voit encore des Pcs W7/W8 avec des virus genre “gendarmerie” et ça les gens en ont marre, c’est clairement la ou Ios et chromeOS gagne…..



Après dommage que les GNU/Linux n’aient pas percé, c’est le seul OS qui permet de faire presque qu’autant que Windows la ou IOS et ChromeOS seront toujours des utilisations “secondaires”.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Faut arreter de troller avec la place occupé par Windows…

…

Oui, 10, pas 15 ou 20, et ce même après 1 an d’utilisation.



Après, évidemment, il faut Win8.1 (Win7 monte très vite à 20 sans qu’on ne puisse rien y faire, et Win8.0 décend difficilement en dessous de 15).





Tous les windows ont besoin de plus de place système et sont plus lent avec le temps, la faute aux patchs de sécurité et à la conservation de toute les versions antérieures de binaires. C’est ce qui explique qu’à son lancement la version n+1 nécessite moins de place système et est plus rapide que la version n.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ok dès le départ, l’intro qui fait tache.

Le EeePC 701 a été une lame de fond sur le marché, et en France c’est ce secteur qui a débloqué le verrou du portable à moins de 500€.

Quand on se souvient du nombre ahurissant de netbook de différentes marques qui sont sortis entre 2007 et 2010, les forums dédiés à l’Atom, les tweaks pour XP et le nombre de ces machins qu’on retrouvait dans les TGV et autres transports, faut vraiment biaiser pour trouver qu’ils n’ont pas eu de succès.



Non les raisons pour lesquelles ça s’est cassé la gueule c’est la concurrence des tablettes avec l’iPad et ses succcédanés.





Personnellement je dirais plutôt que les netbooks, les gens en ont achetés un “PACEKE C PA CHAIR !!!” avant de se rendre compte que ce n’était absolument pas ce dont ils avaient envie/besoin etc…



Donc oui ils ont essayé la tablette et ça correspondait un peu mieux (pas de temps d’allumage car tout le temps en veille), plein d’appli à dispo etc….



Le netbook c’est clairement un pc ultra bas de gamme où tout est merdique à souhait et le moins cher possible, et qui ne correspond(ais) uniquement qu’a certains usages particuliers.


votre avatar







Toorist a écrit :



Le netbook c’est clairement un pc ultra bas de gamme où tout est merdique à souhait et le moins cher possible, et qui ne correspond(ais) uniquement qu’a certains usages particuliers.





Pendant les vacances, dans un appartement loué 1 mois .. à savoir dans un endroit ou tu t’installes, c’est beaucoup plus pratique qu’une tablette à la longue car :





  • il y a un clavier,

  • que le tout est indissociable (donc tu te fais pas chier à manipuler l’un puis l’autre)

  • l’écran étant relevé et gardant sa position et la caméra sur l’écran, tu peux laisser le PC posé sur la table et n’a pas besoin de tenir la tablette à la main (ou jouer à l’équilibriste) pendant que tu vidéo/skype pour que ton interlocuteur de voit

  • C’est d’un surpoid encore acceptable dans une grosse valise par rapport à une tablette





    Donc oui … des usages particuliers, mais pour Mr tout le monde.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… <img data-src=" />









http://www.neowin.net/news/windows-81-adds-wimboot-16-gb-devices-can-have-12-gb-…



avec les nouvelles méthodes d’installation de Windows 8.1, l’occupation disque n’est que de 4go, partition de restauration comprise, ce qui offre même le luxe aux OEMs de vendre des tablettes Windows avec 16go de stockage. Ce qui reste toujours plus intéressant qu’un chromebook.


votre avatar







JR Ewing a écrit :



euh… Non pas vraiment! Je dépanne souvent des PC sous Windows 8 qui sont infectés de virus et malwares en tout genre car les gens cliquent comme des cons sur toutes les banières qui passent et téléchargent donc les pourriciels censés “optimiser” leur PC. <img data-src=" /> Bref, Win 8 n’est pas mieux que les autres à ce niveau! <img data-src=" /> (bon, dans un sens tant mieux ça me donne du boulot! <img data-src=" /> )







là ce n’est pas la faute de l’OS. OSX et linux sont tout aussi vulnérables à ce type de malware/spyware.



la seule solution est de passer à un OS qui n’autorise pas l’installation d’applis non sandboxées:

le meilleur exemple c’est Windows RT, qui continue à offrir pas mal de fonctionnalités (support de Flash Player, stockage usb, imprimantes/scanners usb, office complet), tout en protégeant la machine contre ce type de menace.



avec Windows 9, on devrait avoir une édition de Windows RT pour x86 qui sera installée sur les tablettes et les laptops moyen/bas de gamme.


votre avatar







Anne Onyme a écrit :



Je suis contente de cette annonce, virer Windows pour installer une distrib Linux légère, et le tour est joué ! <img data-src=" />







et flinguer l’autonomie et les performances au passage, youpiii!


votre avatar

5 ans avec mon Samsung NC10 et toujours vaillant sous Win7 et 2Go RAM.

(Même si démonter l’cran tous les mois pour bien remettre en place les fiches est un peu chiant).

Les netbooks avec leur taille, poids et autonomie sont vraiment pratiques en voyage pour décharger les cartes sd des APN, bosser un peu surtout avec une dalle mate.



J’attends qu’il meure de vieillesse pour le changer s’il y a des modèles aussi pratiques, surtout avec dalle mate, ce que je ne trouve plus.

votre avatar







luxian a écrit :



Pendant les vacances, dans un appartement loué 1 mois .. à savoir dans un endroit ou tu t’installes, c’est beaucoup plus pratique qu’une tablette à la longue car :





  • il y a un clavier,

  • que le tout est indissociable (donc tu te fais pas chier à manipuler l’un puis l’autre)

  • l’écran étant relevé et gardant sa position et la caméra sur l’écran, tu peux laisser le PC posé sur la table et n’a pas besoin de tenir la tablette à la main (ou jouer à l’équilibriste) pendant que tu vidéo/skype pour que ton interlocuteur de voit

  • C’est d’un surpoid encore acceptable dans une grosse valise par rapport à une tablette





    Donc oui … des usages particuliers, mais pour Mr tout le monde.







    les deux premiers point, je te dirait que c’est sans différence par rapport a un portable “normal”.



    Même si c’est dissociable, les combo tablettes-claviers sont très bien fait et si tu as pas envie de les séparer tu peux même les coller l’un a l’autre si ça t’amuses, ça se déboite pas aléatoirement en fonction de la direction du vent à Zagreb (ou même Berlin).



    Y a des housses très bien et pour que dalle qui ont des support intégrés pour garder la tablette relevée. Et entre nous, l’utilisation de Skype c’est pas encore Mr tout le monde même si on s’en rapproche. Même dans un environnement de geek le pourcentages de personnes qui font de la visio c’est pas un truc de ouf.





    J’étais un farouche “opposant” aux netbook et aux tablettes (chacun son tour ^^ ) et j’ai du résoudre une quantité infâme de merde avec les netbook de mon entourages (comme avec tout pc) sauf que plaintes continuelles de :“pourquoi ca rame ? pourquoi c’est lent etc…”



    Ces gens sont passés à la tablette, et au delà de plus me faire chier vu que ca se vérole pas “tout seul” ca correspond beaucoup plus au usage d’un utilisateur lambda vu que tu as pas besoin de te prendre la tête avec pour quoique ce soit.

    Tu as tout sous la main et aucun réglage a faire mis à part connecter le wifi.





    Le netbook c’était pendant le “crise” et surfait sur la vague du low cost à tout prix. Mais comme je l’ai dit à ma soeur (qui as toujours et qui rale toujours sur la lenteur de son netbook) : “Tu achètes de la merde, tu auras de la merde”


votre avatar

Alors autant sur des engins à 200/250€ c’est nécessaire (coté tablette aussi pour concurrencer la Nexus 7 & co) autant un PC/tablette à 99€ ça va être catastrophique et donner une super mauvaise image de l’OS … Surtout que pour l’instant c’est encore Windows 8 / Windows RT et donc un espace de stockage assez limité …



Faudra vraiment attendre Windows 9 pour avoir un vrai concurrent en terme de sécurité/ergonomie/fonctionnalité à ChromeOS

votre avatar

Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… <img data-src=" />

votre avatar

Franchement, j’avais un netbook avec le premier atom double coeur, c’etait pas si degue, je programmais dessus quand meme avec eclipse/visual studio qui sont plutot lourd …





Et quand je vois les perfs de mon atom sur ma dell venue 8, je pense qu’on est loin des perfs anemique de la 1ere generation de netbook. Y’en a eu plein d’autre apres ca, et perso, je connais pas mal de non geek qui en avaient et aimeraient en retrouver aujourd’hui …

votre avatar

Ca donne quoi un Celeron N2830 ?

On peut lire des films correctement ?

Le flash tue pas trop le PC ? (et par extension, toute page web un peu lourde)

On peut ouvrir un office (ou concurrent) et s’en servir correctement ?



Et pour les machines à 250€, les écrans sont pas trop catastrophiques ?



Ma mère veut un portable, pour pas faire des masses de trucs, qui soit léger, ma belle mère a mon ancien netbook, mais l’atom 330 et la mémoire limitée en plus du windows xp commencent à être très limite, ça rame souvent à mort.



Voilà, si ces portables à 250€ fonctionnent bien, j’en prendrai deux !

votre avatar

J’ai toujours apprécié les Netbooks et regretté la fin de ce marché.



Cette annonce me fait plaisir mais les arguments qui les différencient des tablettes se sont grandement réduits avec le temps.



Il est peut être trop tard…même si je pense qu’il reste un marché permettant de faire un peu de monnaie. <img data-src=" />

votre avatar

Il me fait bien peur d’après CPU boss le celeron n2830 est un poil meilleur que l’atom n570 au vu de la lenteur après 3 ans d’utilisation je vais visé un poil plus gros pour ma fille pour changer son netbook.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… <img data-src=" />





Supprimes System32 <img data-src=" />


votre avatar

32 go c’est pas terrible comme espace, mais j’ai souvenir que les chromebook ont peu en disque dur également. Faut savoir ce que l’on cherche, je doute que la concurrence propose 500go de SSD sur les appareils à moins de 300 dollars.



Je dis 500 car c’est l’espace sur la version HDD, vu le positionnement ça me parait correcte.

votre avatar

Entre un atom et un Celeron (de génération Bay Trail), y a tout de même un monde, non ? Je n’ai pas besoin d’un portable, mais un netbook avec un cpu potable me conviendrait très bien. Faut que je cherche des benchs.









metaphore54 a écrit :



Il me fait bien peur d’après CPU boss le celeron n2830 est un poil meilleur que l’atom n570 au vu de la lenteur après 3 ans d’utilisation je vais visé un poil plus gros pour ma fille pour changer son netbook.



Pas tant que ça alors :/


Microsoft se battra contre Google sur les machines à moins de 250 dollars

  • Ne pas laisser Google seule sur le segment des machines à moins de 250 dollars 

  • Des netbooks nouvelle formule

  • Des compromis qui seront forcément visibles 

  • Microsoft : 14 % du marché des appareils pris dans leur ensemble 

Fermer