La Chine et les USA refusent de s’engager pour une IA militaire « responsable »
Responsables, mais pas coupables
Entamée il y a trois ans, l’initiative « Responsible AI in the Military Domain » vise à encadrer l’utilisation de l’intelligence artificielle par les armées « de manière à soutenir, plutôt qu’à menacer, la paix, la sécurité et la stabilité internationales ».
35 des 85 pays participant au 3e sommet « Responsible AI in the Military Domain » (REAIM) qui s’est tenu à La Corogne, en Espagne, ont signé jeudi dernier un engagement en faveur de 20 principes relatifs à l’IA en matière militaire, rapporte l’agence Reuters.
Les deux premiers sommets, qui s’étaient tenus à La Haye (2023) puis Séoul (2024), avaient « mis en évidence une vision commune à l’échelle mondiale : l’IA doit être développée et utilisée de manière à soutenir, plutôt qu’à menacer, la paix, la sécurité et la stabilité internationales », explique le site de REAIM 2026.
Un « chef de l’IA responsable » dans les Armées
Le nouveau document (.pdf) souligne la préoccupation croissante des signataires quant au fait que les progrès rapides de l’intelligence artificielle pourraient dépasser les règles régissant son utilisation militaire, augmentant ainsi le risque d’accidents, d’erreurs d’appréciation ou d’escalade involontaire, résume Reuters.
Commentaires (24)
Modifié le 10/02/2026 à 09h44
Quand à la Chine, toujours plus de contrôle... À quoi bon limiter l'IA quand il s'agit de faire régner l'ordre et conserver le pouvoir ?
Le 10/02/2026 à 09h50
Ethique et militaire dans la même phrase, ça me fait toujours tiquer ^^
Le 10/02/2026 à 17h57
Le 10/02/2026 à 20h45
L'arme nucléaire est censément régulée. Pour éviter la prolifération nous dit-on. Mais quels sont les moyens de vérifier ? Qui les a compté ? Qu'est ce qui nous dit que l'oncle Sam, le Rouge ou le Jaune n'ont pas le double de ce qu'il annoncent dans le plus grand secret. Et ça, cela tue des millions d'un coup.
C'est un peu de cela qu'on se fout de la gueule pour ce qui n'est qu'un exercice de com'.
C'est bidon de faire des tables rondes pour prendre le thé et dire que c'est pas bien de faire n'importe quoi avec l'IA pour cause d'éthique. Alors qu'aucun de ceux qui y sont (ou pas d'ailleurs) ne respectera un éventuel traité et chacun fera son grand n'importe quoi en secret s'il en a l'occasion.
Déjà pour moi on ne devrait plus faire la guerre tellement c'est con. Les peuples ne se haïssent pas. Ce sont leur dirigeants et c'est toujours pour des histoires à la con. Même pas pour les ressources parfois. Qu'ils partent devant.
On n'aurai même pas à discuter de toutes ces choses avec des conflits mieux réglés. La science fiction (et/ou l'antiquité) nous a sorti des choses intéressantes sur le sujet. Comme de réduire l'affrontement à un petit nombre sur une zone dédiée. Comme ce vieux films.
Plus besoin de chars, d'avions, de bombes, d'IAs et de chépaquoi. Et en plus on pourrait utiliser tout ces matériaux à meilleur escient.
Le 10/02/2026 à 10h27
Le 11/02/2026 à 00h09
Le 10/02/2026 à 11h16
Plus sérieusement, vu ce qu'il s'est passé lors de la guerre froide et qu'on a évité un holocauste nucléaire grâce à UN russe (Stanislas Petrov), on pourrait ne pas avoir autant de chance avec les IA si on leur confie tout (bêtement)...
Le 10/02/2026 à 11h55
Le 10/02/2026 à 11h50
Le 10/02/2026 à 12h02
Pourquoi pas Écoresponsable ?
Après tout un missile qui détruit un bâtiment contribue à son recyclage. Enfin ils passent à coté d'un truc là.
Le 10/02/2026 à 14h24
Le 10/02/2026 à 14h39
Et en plus l'armé elle s'habille déjà en vert.
Han. On le plan marketing du siècle là !
Le 10/02/2026 à 12h22
https://www.imdb.com/fr/title/tt0114367/?ref_=vp_close
Les nanars sont quand bien utiles.
Le 10/02/2026 à 13h30
Le 10/02/2026 à 13h38
Le 10/02/2026 à 13h42
Le 10/02/2026 à 13h48
Petite anecdote: lorsque le DVD de ce film est sorti, il a été célébré par les critiques comme un des DVD les mieux encodés jamais sorti (couleurs, préservation des détails, ...)
Le 10/02/2026 à 15h36
Elle avait sans doute pas la bonne MAJ de Claude IA et le code produit était pas top, elle faisait pas confiance ^^
Le 10/02/2026 à 15h57
Le 10/02/2026 à 17h12
Le 10/02/2026 à 13h44
Le 10/02/2026 à 14h48
Le 10/02/2026 à 18h04
Le fait même que le communiqué laisse l'étrange impression que cette administration voit l'IA comme une espèce de Grok à qui ont doit demander « si ennemie, toi lancer missile » n'est pas si surprenant (avec la peur d'une IA qui répondrait « ce ne sont pas des ennemies, ils ont juste la peau un peu plus foncée que la votre »).
Le 17/02/2026 à 17h24
la CIA et la NSA ne seront pas contraintes et pourront donc faire ce qu'elle veulent puisque ne dépendant pas de ce département ...
Comme pour les droits de l'homme et la reconnaissance de la CPI, les US s'en cognent le coquillard vu que ça pourrait impliquer des militaires/citoyens US.
Same player ..
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?