Deezer démonétise 85 % des écoutes de morceaux générés par IA
♬ Slop ♬
Deezer a détecté que 39 % de toute la musique diffusée quotidiennement était générée par IA, et que les écoutes de ces morceaux pouvaient être boostées artificiellement jusqu'à 85 %. L'entreprise de streaming a donc décidé de démonétiser ces musiques à cette hauteur.
Le 04 février à 16h42
4 min
IA et algorithmes
IA
Deezer veut réguler l'utilisation de l'IA pour la génération de morceaux diffusés sur les plateformes de streaming. En juin dernier, l'entreprise expliquait avoir mis au point outil de détection et d'étiquetage automatique des contenus musicaux produits à 100 % par des modèles d'intelligence artificielle générative. Elle veut maintenant s'en servir pour décider de démonétiser une partie des vues des musiques que cet outil détecte.
Six mois après, l'entreprise revient avec des chiffres. Son outil lui a permis de détecter et d'étiqueter plus de 13,4 millions de titres IA. Et, « en janvier 2026, environ 60 000 titres générés par l’IA ont été diffusés chaque jour, soit environ 39 % de toute la musique diffusée quotidiennement », explique-t-elle.
« On ne pense pas que cela soit une très bonne chose pour l’industrie, car cela va entraîner une perte de confiance dans la valeur de la musique », affirme le directeur général de Deezer, Alexis Lanternier, au Figaro.
De la musique générée par IA pour créer de fausses écoutes
Mais surtout, pour l'entreprise, « la génération de faux streams reste la principale raison pour laquelle de la musique générée par l’IA est mise en ligne ». C'est-à-dire que pour Deezer, la plupart de la musique générée par IA n'est pas produite pour être vraiment écoutée mais pour engendrer des « écoutes » sur les plateformes de stream et les monétiser. Ainsi, elle explique que sur sa plateforme ce genre de fraude au stream ne représenterait que 8 % des écoutes en 2025, mais que sur les morceaux générés 100 % par IA, ce taux atteindrait jusqu'à 85 % la même année.
« La nouvelle technique des fraudeurs est de créer plein de chansons avec de l’IA, et de les faire écouter par des comptes utilisateurs qu’ils auront créés », explique toujours au Figaro Alexis Lanternier : « leur but est de comprendre comment les algorithmes de recommandation de musique fonctionnent. Ils cherchent à fabriquer un buzz artificiel afin que l’algorithme décide de mettre ces musiques dans ses playlists et dans ses recommandations d’écoute ».
Deezer se lance dans la vente de son outil de détection auprès des autres acteurs
« Bien sûr, chaque stream frauduleux que nous détectons est démonétisé afin que les redevances des artistes, auteurs-compositeurs et autres titulaires de droits humains ne soient pas affectées », explique-t-il dans le communiqué de l'entreprise. Ainsi, ces fameux 85 % de fausses écoutes de musiques générées par IA sont retirés de la monétisation par l'entreprise.
En juin, elle expliquait déjà qu'elle avait enlevé toutes ces musiques entièrement générées par IA de ses recommandations algorithmiques.
L'entreprise espère convaincre les autres acteurs de la musique en ligne de s'aligner sur ses pratiques. Si, dans son communiqué, elle dit « ouvrir » « sa technologie de détection à l’industrie musicale », le terme n'est pas utilisé comme dans le monde du libre.
Ici Deezer se lance « dans la vente de sa technologie de détection de l’IA, offrant ainsi à l’ensemble du secteur musical une option pour favoriser la transparence dans le streaming musical et réduire les incitations à la fraude musicale par l’IA ». Elle espère convaincre des acteurs de la distribution comme CD Baby ou DistroKid, glisse-t-elle à nos consœurs du Figaro en ajoutant que la Sacem a déjà signé un contrat avec la plateforme.
Deezer démonétise 85 % des écoutes de morceaux générés par IA
-
De la musique générée par IA pour créer de fausses écoutes
-
Deezer se lance dans la vente de son outil de détection auprès des autres acteurs
Commentaires (22)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 04/02/2026 à 16h44
Le 04/02/2026 à 17h12
Le 04/02/2026 à 22h28
Le 05/02/2026 à 06h39
Le 05/02/2026 à 07h28
La grosse différence de Qobuz c’est que les recommandations sont faites par des humains.
Par rapport aux recommandations algorithmiques ça change vraiment tout et ça m’a vraiment permis d’écouter de nouvelles choses, là où Spotify et Deezer t’enferment au fil des années dans tes goûts propres musicaux sans jamais prendre le risque de te faire écouter autre chose.
En plus Qobuz éditorialise beaucoup de choses : non seulement ils prennent le temps de créer des playlists maire en plus un petit bout de texte les accompagne. Pareil pote les albums, beaucoup viennent avec un petit édito qui présente l’artiste et l’album.
Ça vaut le coup d’essayer en tout cas.
Le 05/02/2026 à 07h54
Le 05/02/2026 à 11h20
Le 05/02/2026 à 12h37
QOBUZ propose de passer par un outils en ligne qui a bien fait les choses (SOUNDIIZ).
Gratuit en passant par QOBUZ à la prise d'abonnement.
Le 05/02/2026 à 16h18
Transfert des playlists sans douleur avec Soudiiz.
Je suis passé par Qobuz entre les deux. J'ai trouvé l'interface plus élégante et l'esprit "mélomane" m'a beaucoup plu. Mais j'ai perdu 20% de mes playlists. J'y retournerai quand leur catalogue sera étoffé.
Le 06/02/2026 à 10h57
Modifié le 06/02/2026 à 17h18
J'aimerais bien pouvoir vérifier leur catalogue avant de sauter le pas afin de voir ce que je perdrais en cours de route. Le mois d'essai gratuit me fait de l’œil !
Modifié le 06/02/2026 à 18h38
J'écoute beaucoup de metal, et il est très rare que des albums ne soient pas présents chez Qobuz. C'est arrivé, mais c'est vraiment rare. Et en fait, il y a aussi des albums manquants chez Spotify, dans mon cas (et encore + depuis à peu près un an où certains artistes ont décidé d'enlever leur musique de Spotify).
Un truc qui me manque chez Qobuz, c'est le concept des "jams" de chez Spotify, où toutes les personnes sur un même wifi, ou qui disposent d'un même lien, ont accès à une playlist commune. Pratique en soirée où plusieurs personnes font le DJ. Mais bizarrement, récemment, on l'a fait chez un ami, qui a un abonnement payant Spotify, et même si mon abo est le gratuit, j'ai pu participer à la jam quand même (en choississant les morceaux voulus, ce qui n'est pas faisable hors jam avec l'abonnement gratuit, normalement).
Modifié le 06/02/2026 à 10h57
Le 04/02/2026 à 18h05
Parce que c'est quand même une sacré nuisance.
Le 04/02/2026 à 18h58
Le 04/02/2026 à 20h31
Le 04/02/2026 à 20h34
Pas parce que c’est de la merde mais au contraire, pour avoir joué un peu avec, le rendu est souvent vraiment bon musicalement.
Sauf que je sais pas comment dire, même au delà de tous les problèmes de droits etc je me sens vraiment mal à aimer une œuvre qui n’a pas d’artiste. La musique procure des émotions fortes quand même et on ne devrait pas laisser des algorithmes probabilistes nous créer des émotions. Il y a quelque chose de vraiment malsain je trouve.
Le 05/02/2026 à 10h01
Ou Deezer ne passe pas par la SACEM ?
Le 05/02/2026 à 14h35
Modifié le 07/02/2026 à 12h29
Le 07/02/2026 à 12h37
La musique générée par IA n'est donc pas concernée par le droit d'auteur.
Inutile de prêter des intentions sans preuve.
Modifié le 08/02/2026 à 10h43
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?