Connexion Premium

Deezer démonétise 85 % des écoutes de morceaux générés par IA

♬ Slop ♬

Deezer démonétise 85 % des écoutes de morceaux générés par IA

Deezer a détecté que 39 % de toute la musique diffusée quotidiennement était générée par IA, et que les écoutes de ces morceaux pouvaient être boostées artificiellement jusqu'à 85 %. L'entreprise de streaming a donc décidé de démonétiser ces musiques à cette hauteur.

Le 04 février à 16h42

Deezer veut réguler l'utilisation de l'IA pour la génération de morceaux diffusés sur les plateformes de streaming. En juin dernier, l'entreprise expliquait avoir mis au point outil de détection et d'étiquetage automatique des contenus musicaux produits à 100 % par des modèles d'intelligence artificielle générative. Elle veut maintenant s'en servir pour décider de démonétiser une partie des vues des musiques que cet outil détecte.

Six mois après, l'entreprise revient avec des chiffres. Son outil lui a permis de détecter et d'étiqueter plus de 13,4 millions de titres IA. Et, « en janvier 2026, environ 60 000 titres générés par l’IA ont été diffusés chaque jour, soit environ 39 % de toute la musique diffusée quotidiennement », explique-t-elle.

« On ne pense pas que cela soit une très bonne chose pour l’industrie, car cela va entraîner une perte de confiance dans la valeur de la musique », affirme le directeur général de Deezer, Alexis Lanternier, au Figaro.

De la musique générée par IA pour créer de fausses écoutes

Mais surtout, pour l'entreprise, « la génération de faux streams reste la principale raison pour laquelle de la musique générée par l’IA est mise en ligne ». C'est-à-dire que pour Deezer, la plupart de la musique générée par IA n'est pas produite pour être vraiment écoutée mais pour engendrer des « écoutes » sur les plateformes de stream et les monétiser. Ainsi, elle explique que sur sa plateforme ce genre de fraude au stream ne représenterait que 8 % des écoutes en 2025, mais que sur les morceaux générés 100 % par IA, ce taux atteindrait jusqu'à 85 % la même année.

« La nouvelle technique des fraudeurs est de créer plein de chansons avec de l’IA, et de les faire écouter par des comptes utilisateurs qu’ils auront créés », explique toujours au Figaro Alexis Lanternier : « leur but est de comprendre comment les algorithmes de recommandation de musique fonctionnent. Ils cherchent à fabriquer un buzz artificiel afin que l’algorithme décide de mettre ces musiques dans ses playlists et dans ses recommandations d’écoute ».

Deezer se lance dans la vente de son outil de détection auprès des autres acteurs

« Bien sûr, chaque stream frauduleux que nous détectons est démonétisé afin que les redevances des artistes, auteurs-compositeurs et autres titulaires de droits humains ne soient pas affectées », explique-t-il dans le communiqué de l'entreprise. Ainsi, ces fameux 85 % de fausses écoutes de musiques générées par IA sont retirés de la monétisation par l'entreprise.

En juin, elle expliquait déjà qu'elle avait enlevé toutes ces musiques entièrement générées par IA de ses recommandations algorithmiques.

L'entreprise espère convaincre les autres acteurs de la musique en ligne de s'aligner sur ses pratiques. Si, dans son communiqué, elle dit « ouvrir » « sa technologie de détection à l’industrie musicale », le terme n'est pas utilisé comme dans le monde du libre.

Ici Deezer se lance « dans la vente de sa technologie de détection de l’IA, offrant ainsi à l’ensemble du secteur musical une option pour favoriser la transparence dans le streaming musical et réduire les incitations à la fraude musicale par l’IA ». Elle espère convaincre des acteurs de la distribution comme CD Baby ou DistroKid, glisse-t-elle à nos consœurs du Figaro en ajoutant que la Sacem a déjà signé un contrat avec la plateforme.

Commentaires (22)

votre avatar
Je suis bien content de constater que leur guerre contre l'IA-audio-slop est réelle. J'espère qu'ils vont continuer dans cette direction jusqu'au bout.
votre avatar
C'est pour moi une grosse différence philosophique avec spotify.
votre avatar
Oui, et j'avoue que je vais regarder de nouveau si je peux passer de Spotify à Deezer, car je penses que cette boite (française) mérite plus mon argent que Spotify, qui génère carrément des musiques IA pour avoir moins à payer les artistes (je n'ai plus le lien vers l'article Next).
votre avatar
De mémoire, le passage a été sans douleur pour spotify -> deezer
votre avatar
Jette un œil à Qobuz ! Avant c’était cher, et maintenant c’est toujours au même prix mais les autres les ont rattrapés.

La grosse différence de Qobuz c’est que les recommandations sont faites par des humains.

Par rapport aux recommandations algorithmiques ça change vraiment tout et ça m’a vraiment permis d’écouter de nouvelles choses, là où Spotify et Deezer t’enferment au fil des années dans tes goûts propres musicaux sans jamais prendre le risque de te faire écouter autre chose.

En plus Qobuz éditorialise beaucoup de choses : non seulement ils prennent le temps de créer des playlists maire en plus un petit bout de texte les accompagne. Pareil pote les albums, beaucoup viennent avec un petit édito qui présente l’artiste et l’album.

Ça vaut le coup d’essayer en tout cas.
votre avatar
+1 pour qobuz. Accessoirement, comme ils n’ont pas d’offres gratuites, le modèle est beaucoup plus sain, car pour vouloir monétiser des contenus sur cette plateforme, ça doit vite coûter assez cher en abonnements…
votre avatar
C'est encore un poil plus cher que Deezer (20.8 € vs 18.2 €), néanmoins l'écart s'est effectivement amenuisé. La question qui compte c'est la facilité de transférer ses playlists, et ses albums/artistes/titres "likés". Est-ce sans pertes, ou avec peu de pertes acceptable ?
votre avatar
transfert fait il n'y a pas longtemps.
QOBUZ propose de passer par un outils en ligne qui a bien fait les choses (SOUNDIIZ).
Gratuit en passant par QOBUZ à la prise d'abonnement.
votre avatar
C'est clairement ce qui m'a fait quitter Spotify pour Deezer, sans compter les choix politiques du patron de Spotify.
Transfert des playlists sans douleur avec Soudiiz.
Je suis passé par Qobuz entre les deux. J'ai trouvé l'interface plus élégante et l'esprit "mélomane" m'a beaucoup plu. Mais j'ai perdu 20% de mes playlists. J'y retournerai quand leur catalogue sera étoffé.
votre avatar
Et un autre +1 pour Qobuz. En plus de ce qui a été dit sur les différences, Qobuz paye nettement mieux les artistes que Spotify
votre avatar
Oui, 4x plus que Deezer et 7x plus que Spotify (source : https://www.youtube.com/watch?v=TSaHdUZXJzg&t=87s ).
J'aimerais bien pouvoir vérifier leur catalogue avant de sauter le pas afin de voir ce que je perdrais en cours de route. Le mois d'essai gratuit me fait de l’œil !
votre avatar
C'est ce que j'ai fait, j'ai testé le mois gratuit chez Qobuz. Comme j'en ai été satisfait, j'ai sauté le pas et payé par mois. Après quelques mois, il y avait une promo pour l'abonnement d'un an, et c'est ce que j'ai maintenant.

J'écoute beaucoup de metal, et il est très rare que des albums ne soient pas présents chez Qobuz. C'est arrivé, mais c'est vraiment rare. Et en fait, il y a aussi des albums manquants chez Spotify, dans mon cas (et encore + depuis à peu près un an où certains artistes ont décidé d'enlever leur musique de Spotify).

Un truc qui me manque chez Qobuz, c'est le concept des "jams" de chez Spotify, où toutes les personnes sur un même wifi, ou qui disposent d'un même lien, ont accès à une playlist commune. Pratique en soirée où plusieurs personnes font le DJ. Mais bizarrement, récemment, on l'a fait chez un ami, qui a un abonnement payant Spotify, et même si mon abo est le gratuit, j'ai pu participer à la jam quand même (en choississant les morceaux voulus, ce qui n'est pas faisable hors jam avec l'abonnement gratuit, normalement).
votre avatar
(oups, répondu au mauvais fil)
votre avatar
Avec de la chance, cet épisode des contenus produits par IA générative va tuer l'économie de la monétisation de l'audience.

Parce que c'est quand même une sacré nuisance.
votre avatar
Bientôt la même chose sur p...hub :mad2:?
votre avatar
Une raison supplémentaire pour passer de spotify à Deezer...
votre avatar
C’est vraiment dramatique la musique générée par IA.

Pas parce que c’est de la merde mais au contraire, pour avoir joué un peu avec, le rendu est souvent vraiment bon musicalement.

Sauf que je sais pas comment dire, même au delà de tous les problèmes de droits etc je me sens vraiment mal à aimer une œuvre qui n’a pas d’artiste. La musique procure des émotions fortes quand même et on ne devrait pas laisser des algorithmes probabilistes nous créer des émotions. Il y a quelque chose de vraiment malsain je trouve.
votre avatar
Ce n'est pas à la SACEM d'assurer la répartition et la rémunération des artistes ?
Ou Deezer ne passe pas par la SACEM ?
votre avatar
Travaillant à la Sacem, je te confirme qu'elle assure la répartition et la rémunération des auteurs compositeurs et éditeurs de musique. Il y a un accord signé entre deezer, Spotify, YouTube, méta etc.. , pour cette rémunération.
votre avatar
C'est surtout une occasion en or pour eux pour en finir avec les droits d'auteurs. L'IA sert d'excuse. Ils savent très bien que quasiment tout sera généré par IA dans le futur, ils espèrent donc continuer leur business dans le futur sans n'avoir plus rien à reverser.
votre avatar
Pour qu'il y ait droits d'auteur il faut que l'auteur soit un humain.
La musique générée par IA n'est donc pas concernée par le droit d'auteur.

Inutile de prêter des intentions sans preuve.
votre avatar
Pour le coup, c’est la stratégie de spotify, ça, pas de deezer, non ? Ce qu’ils font semble plutôt aller à l’encontre de ce que tu décris.

Deezer démonétise 85 % des écoutes de morceaux générés par IA

  • De la musique générée par IA pour créer de fausses écoutes

  • Deezer se lance dans la vente de son outil de détection auprès des autres acteurs

Fermer