Certaines révélations récentes par The Intercept laissaient l’un de ses fondateurs, Glenn Greenwald, supposer qu’il devait exister un autre lanceur d’alertes majeur, en plus d’Edward Snowden. Désormais, le gouvernement américain estime que c’est bien le cas.
Près de 700 000 noms dans la liste de surveillance des terroristes
Le gouvernement a beau posséder une loi protégeant les lanceurs d’alertes, il n’est pas particulièrement tendre avec certains d’entre eux. On se souvient par exemple de la condamnation du soldat Manning, et beaucoup n’hésitent à qualifier Snowden de traître aujourd’hui, voire d'être à la solde d’une puissance étrangère. Il faut dire que ces deux personnes en particulier ont laissé un important sillage. Dans le cas de Snowden, les surprises continuent d’arriver régulièrement.
Hier, le site The Intercept, cofondé notamment par le journaliste Glenn Greenwald, publiait un article centré sur le gonflement démesuré des bases de données contenant des noms de personnes suspectées d’être des terroristes, ou clairement reconnues comme tels. Selon les auteurs de l’article (Jeremy Scahill et Ryan Devereaux), la Terrorist Screening Database contient 680 000 noms, dont 280 000 (environ 40 % de l’ensemble) n’ont aucune affiliation connue avec un groupe établi.
Des documents datant... d'octobre 2013
Si ces données sont intéressantes, elles comportent d’autres informations en filigrane. Car les documents obtenus par les deux journalistes pour écrire leur article datent d’octobre 2013. Or, la date de création de ces documents est particulièrement importante : ils ne peuvent pas faire partie du lot de documents dérobés par Edward Snowden. L’ancien prestataire de la NSA a beau être parti en embarquant 1,7 million de documents, il ne possède pas pour autant de machine à voyager dans le temps.
Seems clear at this point RT @ageis @vruz Bruce Schneier: "I think there's a second [NSA] leaker out there." https://t.co/0iCULZWf0L
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 4 Juillet 2014
L’idée qu’un autre lanceur d’alertes serait à l’œuvre n’est pas neuve mais elle gagne réellement en substance depuis quelques jours. Dimanche, le cryptologue Bruce Schneier abordait justement ce thème en analysant des informations dont il pensait qu’elles ne pouvaient pas provenir de Snowden. Lorsque le lien de son article est repris dans un tweet, Glenn Greenwald rebondit presque dans la foulée pour abonder en ce sens : « Cela semble clair désormais » qu’un autre lanceur opère dans l’ombre. CNN rappelle à ce sujet que cette hypothèse avait déjà été avancée par Greenwald lors d’une interview en février dernier, quand il déclarait que l’affaire Snowden allait certainement « inspirer » d’autres vocations.
Ombre ou lumière ?
Selon CNN toujours, le gouvernement américain croit désormais lui aussi à cette hypothèse. Et il est plus que probable que l’idée même d’un nouveau Snowden donne des sueurs froides à certains responsables. Pour autant, les documents récupérés par The Intercept sont de niveau de sécurité moindre que ceux fournis par Snowden à de nombreuses reprises. Tout ce qui touchait Prism par exemple ou plus globalement les mécaniques de surveillance était classé « Top Secret », qui est le grade le plus élevé. Ceux relatifs aux bases de données du terrorisme sont classés « Secret » et « NOFORN », ce dernier indiquant que les informations ne doivent pas être montrées à des puissances étrangères.
Rien ne garantit toutefois qu’à l’instar de Maning ou de Snowden, le nouveau lanceur d’alertes révèlera son identité. Depuis un an, les États-Unis sont particulièrement à cran, les révélations successives ayant largement détérioré certaines relations avec le reste du monde, particulièrement avec l’Europe.
Commentaires (50)
Le gouvernement a beau posséder une loi protégeant les lanceurs d’alertes,
Désolé mais j’ai rigolé
:popcorn:
Très bonne nouvelle.
" />
J’espère qu’il y en aura beaucoup d’autres.
(…) les révélations successives ayant largement détérioré certaines relations avec le reste du monde, particulièrement avec l’Europe.
J’ai pas vraiment vu le changement concret, mais si vous le dites.
Ce serait plus simple si nous on n’espionnait personne, or le cynisme veut qu’on fasse pareil (en moins grande échelle à cause du manque de moyen) ce qu’on critique des états unis.
Depuis un an, les États-Unis sont particulièrement à cran, les révélations successives ayant largement détérioré certaines relations avec le reste du monde, particulièrement avec l’Europe.
Hmmmm, justement non, je pense que l’Europe est l’endroit du monde où les relations se sont le moins détériorées depuis les révélations Snowden. En tout cas, la Chine et les pays d’Amérique du Sud, notamment le Brésil, sont beaucoup plus critiques que l’Europe sur le sujet de l’espionnage généralisé.
les révélations successives ayant largement détérioré certaines relations avec le reste du monde, particulièrement avec l’Europe.
J’ai surtout vu des réactions du Brésil, de la Russie, et de la Chine. En Europe, à part l’Allemagne, rien au delà des cris d’effarouchées.
C’est marrant, mais on dirait que tout le monde est d’accord pour sur :
1/principe de non assistance pour personne en danger
2/principe de précaution
Mais quand ça s’applique pour les états sous la forme de renseignement (~espionnage), le même monde est contre ?
Ensuite :
1/à quel moment un «lanceur d’alertes» devient il un renégat ?
2/qui a envie de travailler avec une larve qui peut se retourner contre vous ?
Délicat à juger, vraiment.
il ne possède pas pour autant de machine à voyager dans le temps.
Bah oui, ils (la NSA) ont changé tous les passwords Admin quand ils ont su pour l’histoire Snowden, c’est foutu pour retrouver des nouveaux documents maintenant…
On a le nom de la nouvelle taupe du NSA !!!
" />
Adresse Web :
https://www.youtube.com/watch?v=24pUKRQt7fk
(loin)
Peuh, pour l’instant ce n’est que du petit bois qu’on a eu comme infos, quand le fait que le gouvernement possède du matériel de lecture des pensées, matériels qui est basé sur le même principe que l’EEG mais à distance et qui permet non seulement de lire les pensées mais de les enregistrer, j’en connais qui vont chier dans leur frocs, quand aux trolls qui vont se foutre de ma gueule, je les merde à l’avance.
" />
Il y a une formation pour devenir “lanceur d’alertes” ou lanceurdalerteur ?
" />
Parce que à mon avis, c’est ingérable de cacher quelque chose aujourd’hui. Le secret est bel et bien mort et illusoire de penser que des loi ou la bonne foi suffira à maîtriser la chose.
ça pourrait même être un nouveau marché à grande échelle : “je te vend une info que j’ai réussis à chopper chez mon voisin qui pourrait te rapporter gros, c’est 500 euros + charges + tva”.
Le retour de gorge profonde
Les révélations du nouveau lanceur d’alertes révélées !
https://www.youtube.com/watch?v=YRWGv2C34FI
La grosse mafia qui contrôle ce pays et à travers lui le reste du monde commence à tellement déconner qu’ils se font lâcher par leurs services. Quand on lit les articles des VIPS par exemple, ça devrait avoir du retentissement, c’est fait pour en tout cas. Ça montre qu’il y a de plus en plus de “traitres” au sein des services de renseignement qui sont en première ligne pour savoir à quel point leur pays est dirigé par des dangereux, qui foulent du pied les droits les plus élémentaires dont ils se drapent pourtant pour se octroyer le pouvoir de donner des leçons au monde. Mais à mon avis c’est bien trop tard, la lobotomie fonctionne, les gens ne veulent plus être débranchés.
Si plus d’informations sortent c’est juste parce que depuis peu la technologie facilite l’ espionnage des mangeurs de chips
L’ancien prestataire de la NSA a beau être parti en embarquant 1,7 million de documents, il ne possède pas pour autant de machine à voyager dans le temps.
Je ne vois pas ce qui permet d’affirmer cela.
Dans tous les documents dérobés, il doit bien y avoir les plans d’une machine à voyager dans le temps.
C”est quand même un outil performant pour un service de renseignement.
Si second lanceur d’alerte il y a, pourquoi Snowden et lui ne seraient pas liés ?
Je m’explique : Snowden a foutu sa vie en l’air mais il a surtout attiré toute l’attention sur lui. Rien ne dit qu’il n’avait pas un complice qui ferait la même chose, mais plus tard (Pour, justement, avoir d’autres documents), et dans l’ombre .
Des avis ?
Autant les documents de snowden peuvent être intéressants, autant la liste des terroristes présumés ne devrait pas être divulguée, car ça n’aide que ces derniers…
S’il y a des non-terroristes soupçonnés de terrorisme, ça n’est pas très grave, mais si des terroristes s’aperçoivent qu’ils sont pistés et agissent pour ne plus l’être, ça c’est plus grave…
Donc un bon terroriste est un terroriste mort ou élu - au choix.
Hummm… j’ai une super idée de film. :p :
Oué oué, je sais j’ai l’imagination fertile. Cependant, une remarque sérieuse : ce n’est pas parce que des documents classés “Secret” ont été révélés que la taupe n’a pas l’habilitation “Top Secret”. Peut être que des documents “Top Secret” viendront plus tard.
Après Snowden le jouet des dirigeants pour l’utiliser comme chiffon rouge, le prochain sera quoi ? Je suis curieux de le savoir.