Next - Les Chromebook pourraient dépasser les 5 millions d’unités cette année

Alors que la presse américaine fait souvent état des bonnes ventes des Chromebook outre-Atlantique et que Google vante son succès auprès des établissements scolaires, Gartner nous ramène à la réalité. L'institut indique ainsi qu'un peu plus de 5 millions d'unités devraient s'écouler cette année, ceci dans le monde entier. Une performance intéressante il est vrai, mais qui n'a pas de quoi encore bousculer le marché. La situation pourrait toutefois être bien différente dans quelques années.

Les remplaçants parfaits des netbooks ?

Lancé il y a désormais trois ans, le concept du Chromebook partait sur une base simple : un petit ordinateur, peu onéreux, avec une capacité de stockage et une puissance limitée (type netbook), le tout sous un nouveau système d'exploitation, Chrome OS, avec des outils maisons et qui implique une connexion constante, ou tout du moins régulière. Si au fur et à mesure, Google a développé de nouveaux produits, parfois moins dépendants d'une connexion au réseau, le concept n'en reste pas moins le même depuis ses débuts. Mais le public y adhère-t-il massivement ? Oui et non.

Le marché des netbooks ayant du plomb dans l'aile depuis l'arrivée des tablettes et l'arrêt de Windows 7 Starter Microsoft, Google a tenté de s'immiscer dans ce secteur avec ses Chromebook, avec près d'un million d'unités écoulées en 2012 et entre 2 et 3 millions d'unités en 2013 selon différents instituts. Cela ne représentait qu'un petit pourcentage du marché des ordinateurs, loin d'être un raz-de-marée donc. La montée en puissance de ces petites machines semble toutefois continuer de plus belle.

5,2 millions cette année, près du triple dans trois ans ?

Selon Gartner, tout porte à croire que la barre des 5 millions de Chromebook sera atteinte dès cette année. Une belle performance qui signerait une croissance annuelle de 79 % d'après l'institut. Il est surtout intéressant de noter que toujours selon Gartner, les ventes des machines sous Chrome OS pourraient atteindre 14,4 millions d'unités dès 2017. Outre le fait que ces ventes auraient un véritable impact sur le marché, il faut de plus les mettre en parallèle avec les prévisions d'IDC du début d'année qui tablaient en 2017 sur... 6 millions d'unités. Une différence importante qui nous pousse à prendre avec un certain recul les prévisions des uns et des autres en la matière.

Acer Chromebook 13

Si l'on revient à des données plus récentes et donc plus crédibles, Gartner rappelle qu'en 2013, Samsung a largement dominé les débats avec 64,9 % des ventes de Chromebook dans le monde, soit plus d'1,7 million d'unités. Loin derrière, on retrouve donc Acer avec 21,4 % du marché, suivi par HP (6,8 %) et Lenovo (6,7 %). Dell, lui, n'a pas attiré les foules, avec à peine 0,3 % du marché.

Le marché de l'éducation comme moteur

Tous ces taux devraient toutefois grandement évoluer dans les années à venir. De nouveaux constructeurs arrivent sur le marché, à l'instar d'ASUS, qui proposera la semaine prochaine ses C200 et C300 à partir de 249 euros. Rappelons aussi que Toshiba dispose depuis quelques mois de son propre Chromebook de 13,3 pouces. Désormais, tous les grands vendeurs de PC disposent donc de leur machine sous Chrome OS, ce qui n'a pas toujours été le cas dans le passé. Reste désormais à rendre plus aisément disponible la machine, notamment à l'étranger, alors qu'aux États-Unis, il est possible de s'en procurer chez toutes les grandes enseignes spécialisées, et même chez Wal-Mart.

Notez qu'en 2013, ce n'est pas forcément le public qui s'est tourné directement vers les Chromebook. Gartner indique ainsi que 85 % des ventes aux États-Unis ont en fait été liées aux commandes de l'éducation. Cette nouvelle n'est guère étonnante dès lors que Google a récemment annoncé avoir écoulé plus d'un million de ses PC au deuxième trimestre 2014 uniquement grâce aux commandes des écoles américaines. Sachant que 82 % des ventes mondiales des machines ont eu lieu en Amérique du Nord, cela signifie donc que les écoles ont représenté au minimum 70 % des ventes de Chromebook l'an passé, dans le monde. Samsung doit d'ailleurs sa très forte part de marché grâce à son succès dans l'éducation.

Commentaires (97)

DDReaper

Il y a 9 ans

Haaa les analystes " />
Ils ont 1 an pour que windows phone chope 10-15% de part de marché mondiale :
http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/gartner-2015-pre…
http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/idc-2015-predict…

juandante

Oui d’ailleurs au moins la c’est une bonne nouvelle, je te rapelle que les netbooks sont mort exclusivement à cause de M$ et de leurs règles débiles concernant le hardware neccessaire pour faire tourner leurs OS mal codé à l’époque (processeur 1.6 Ghz, 1Go de RAM et HDD 160Gb… Qu’une grosse blague).

D’ailleurs je saute sur les Chromebook dès que les magasins me le permettent, j’attends juste de tester à la FNAC ou Carrefour (inexistants au jour de maintenant) pour me faire une première idée et adopter un de ces PC, en théorie compatible avec Linux.

Bobmoutarde

A 150 euros je le prends, pas plus… C’est quand même merdique Chrome OS

5133

Aux US, iPad est remplacé par les Chromebooks dans l’éducation http://www.theatlantic.com/education/archive/2014/08/whats-the-best-device-for-i…

Keter

juandante a écrit :

D’ailleurs je saute sur les Chromebook dès que les magasins me le permettent, j’attends juste de tester à la FNAC ou Carrefour (inexistants au jour de maintenant) pour me faire une première idée et adopter un de ces PC, en théorie compatible avec Linux.

Si tu veux une machine sous linux, je te conseille plutot de regarder d occase les thinkpad lenovo …

Lenovo x200 : 100 Euros
Core2Duo, 8gb de ram et 160 de dd … et encore 5h d autonomie, et tout fonctionne sous debian squeeze.

De plus les pieces detaché pour ces machines se trouve facilement pour pas cher

lebpekin

Perso, j’ai offert le HP Chromebook 14” Corail à ma femme et elle en est très contente !
L’allumage du PC est immédiat et avec son navigateur elle fait tout ce qu’il lui plaît : checker ses mails Free, surfer, écouter les webradios, etc.
C’est vraiment de très bonnes machines. Ajoutez à cela +/- 10h d’autonomie, et vous êtes tranquilles :)

Pr. Thibault

juandante a écrit :

Oui d’ailleurs au moins la c’est une bonne nouvelle, je te rapelle que les netbooks sont mort exclusivement à cause de M$ et de leurs règles débiles concernant le hardware neccessaire pour faire tourner leurs OS mal codé à l’époque (processeur 1.6 Ghz, 1Go de RAM et HDD 160Gb… Qu’une grosse blague).

N’importe nawak, si le marché des netbooks a fini par s’effondrer c’est parce que les netbooks étaient de la merde (la plupart d’entre eux du moins, je ne parle pas de ceux à plus de 400 euros), et au bout d’un moment le consommateur finit par se rendre compte que quand il paie un ordi 150 euros, il en a pour son argent et pas plus…

Il y a aussi l’arrivée des tablettes qui a beaucoup joué, quand on a un budget limité on ne voit pas forcément l’intérêt de cumuler un netbook + une tablette.

Sinon toujours même remarque : Microsoft vend 5 millions de Windows Phone par trimestre on trouve ça insignifiant, Google vend 5 millions de Chromebook par an on trouve que c’est (je cite l’article) “une belle performance”. Rappelons qu’il s’écoule environ 300 millions de PC par an, 5 millions ça ne fait que 1.6% de ce montant… Rappelons aussi que les Chromebooks ne coûtent pas un copec, et que ce n’est pas spécialement “une belle performance” de vendre des PC à ¹⁵⁰⁄₂₀₀ euros sur lesquels les constructeurs ne font quasiment aucune marge : n’importe quel ordi vendu à ce prix, quel que soit l’OS, n’aura pas de mal à se vendre, on l’a vu au début du marché des netbooks avec Linux… Attendons que Microsoft arrive avec une offre tarifaire similaire (ce qui ne devrait pas tarder si j’ai bien suivi) et là on pourra regarder comment le marché réagit.

Ce qui est regrettable c’est que cette volonté de tirer les prix vers le bas va encore préjudicier à la totalité du marché du final : on va encore retrouver des bouses innommables dans les Carrefour & co, les consommateurs vont à nouveau s’imaginer que 150 euros est le prix normal pour un ordinateur et que les ordis à plus de 500 euros sont anormalement chers…

arno53

Enfin l’élan des chromebooks pourrait aussi se voir ralenti via la déclinaison PC ARM du futur Windows RT 9 (enfin sa fusion avec WP9)…

Les rumeurs parle de plus en plus d’un Windows 9 pensé pour le clavier/souris avec des applis WinRT fenêtré, ajouté au fait que Microsoft rend la licence Windows gratuite pour les netbooks… La croissance des Chromebooks va être plus compliqué enfin si MS s’en donne les moyens.

ragoutoutou Abonné

L’enseignement aux us doit vraiment avoir trop de pognon pour claquer du fric dans ce genre de gadgets…

Pr. Thibault a écrit :

N’importe nawak, si le marché des netbooks a fini par s’effondrer c’est parce que les netbooks étaient de la merde (la plupart d’entre eux du moins, je ne parle pas de ceux à plus de 400 euros), et au bout d’un moment le consommateur finit par se rendre compte que quand il paie un ordi 150 euros, il en a pour son argent et pas plus…

C’est souvent le cas quand même, t’en as juste pour ton argent.

Pr. Thibault a écrit :

Ce qui est regrettable c’est que cette volonté de tirer les prix vers le bas va encore préjudicier à la totalité du marché du final : on va encore retrouver des bouses innommables dans les Carrefour & co, les consommateurs vont à nouveau s’imaginer que 150 euros est le prix normal pour un ordinateur et que les ordis à plus de 500 euros sont anormalement chers…

C’est dans tous les secteurs pareil hein, on peut parler télécoms. La baisse des prix c’est bien sur le “court” terme, mais au final ça fait moins d’investissement dans la recherche, l’innovation, le développement d’infra etc.
Faut savoir ce qu’on veut hein " />

juandante a écrit :

Oui d’ailleurs au moins la c’est une bonne nouvelle, je te rapelle que les netbooks sont mort exclusivement à cause de M$ et de leurs règles débiles concernant le hardware neccessaire pour faire tourner leurs OS mal codé à l’époque (processeur 1.6 Ghz, 1Go de RAM et HDD 160Gb… Qu’une grosse blague).

D’ailleurs je saute sur les Chromebook dès que les magasins me le permettent, j’attends juste de tester à la FNAC ou Carrefour (inexistants au jour de maintenant) pour me faire une première idée et adopter un de ces PC, en théorie compatible avec Linux.

exclusivement ? " />

Guinnness

Quel est l’intérêt de ces machines par rapport à un netbook “normal” sous Linux ?
Plus de puissance proc ? Plus grands écrans ? autre chose ?

Perso je vois plutôt la quasi obligation d’une connexion permanente au net comme un défaut rédhibitoire pour un appareil qui se veux nomade, à moins qu’il soit possible de remplacer ChromeOS par un “vrai” linux.

OlivierJ Abonné

juandante a écrit :

Oui d’ailleurs au moins la c’est une bonne nouvelle, je te rapelle que les netbooks sont mort exclusivement à cause de M$ et de leurs règles débiles concernant le hardware neccessaire pour faire tourner leurs OS mal codé à l’époque (processeur 1.6 Ghz, 1Go de RAM et HDD 160Gb… Qu’une grosse blague).

J’aurais dit que les netbooks ont connu un bon début, mais qu’ensuite MS a cassé les prix de son XP pour le mettre dessus, craignant la concurrence naissante des machines sous Linux, et ça n’a pas aidé vu que XP n’était pas très rapide sur ces machines (alors que le Linux Xandros installé sur les Asus eeePC était très bien optimisé, j’en ai eu un pendant 4 ans). La FNAC par exemple s’est mise à montrer des netbooks sous XP au lieu de Linux. C’est dommage pour l’informatique et la part de marché de Linux et du libre.

vloz

Guinnness a écrit :

Perso je vois plutôt la quasi obligation d’une connexion permanente au net comme un défaut rédhibitoire

“quasi obligation d’une connexion permanente”?" />
Tu dois avoir beaucoup d’exemples à donner sur le sujet pour dire ça…
Tu peux me donner quelques cas d’utilisation nomade où chromeOS impose (par rapport à ses concurrents) d’avoir une connexion internet disponible…?" />

nuandafr

vloz a écrit :

“quasi obligation d’une connexion permanente”?" />
Tu dois avoir beaucoup d’exemples à donner sur le sujet pour dire ça…
Tu peux me donner quelques cas d’utilisation nomade où chromeOS impose (par rapport à ses concurrents) d’avoir une connexion internet disponible…?" />

Ben le principe du système c’est d’être centré sur le navigateur Chrome pour utiliser des applications décentralisées (dans le cloud pour utiliser des mots à la mode). Partent de là si tu n’a pas de connexion à internet pas d’applis et juste un jolie navigateur…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

Toute la suite Google Doc, Sheets, Slide etc fonctionne en hors ligne, et pas mal d’autres applis aussi.

vloz a écrit :

“quasi obligation d’une connexion permanente”?" />
Tu dois avoir beaucoup d’exemples à donner sur le sujet pour dire ça…
Tu peux me donner quelques cas d’utilisation nomade où chromeOS impose (par rapport à ses concurrents) d’avoir une connexion internet disponible…?" />

la pluspart des chromebook sont proposé avec des stockage du style 16 / 32Go.
à chaque fois que je dis que c’est peu, on me répond qu’il y a 1To sur Google Drive offert ou un truc comme ca.
Google drive tu aura du mal à y accéder sans internet.

sticoum

DDReaper a écrit :

la pluspart des chromebook sont proposé avec des stockage du style 16 / 32Go.
à chaque fois que je dis que c’est peu, on me répond qu’il y a 1To sur Google Drive offert ou un truc comme ca.
Google drive tu aura du mal à y accéder sans internet.

C’est pas comme si le Chromebook est fait pour aller sur internet, des fois vous vous posez des questions bêtes je trouve.

C’est comme acheter un tracteur et dire, c’est pas pratique quand tu vas en ville.

Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que c’est rare de trouver un coin sans internet actuellement.

J’ai un Chromebook et je le trouve sympa pour ce que j’en fait : Internet.

Avant j’avais un eeepc, la première chose que je faisais au démarrage était de lancer le navigateur chrome.

Jouer dessus, non, travailler non même un eeepc n’était pas fait pour des taches gourmandes, en tout cas j’ai jamais vue un utilisateur de photoshop faire ses réalisations sur un eeepc.

Konrad

Pr. Thibault a écrit :

Sinon toujours même remarque : Microsoft vend 5 millions de Windows Phone par trimestre on trouve ça insignifiant, Google vend 5 millions de Chromebook par an on trouve que c’est (je cite l’article) “une belle performance”.

L’art de comparer des choux avec des carottes… Et Renault qui a vendu 2 millions de voitures depuis le début de l’année, c’est mauvais par rapport aux Chromebooks ?

Les ventes de Windows Phone sont en-dessous des prévisions, elles sont même en recul par rapport à l’année dernière. Malgré l’arrivée de Windows Phone 8, et le rachat de Nokia, les ventes ne sont pas meilleures qu’avant avec WP7 et précédents.

Les Chromebooks eux, sont en progression, chaque année il s’en vend de plus en plus.

Par ailleurs il ne faut pas non plus faire mentir l’article, il est clairement écrit :

Une performance intéressante il est vrai, mais qui n’a pas de quoi encore bousculer le marché.

PS: perso je n’achèterai pas de Chromebook, pas envie de remettre ma vie dans les mains de Google. Les Chromebooks sont en partie financés par la pub intégrée dans les services Google, autrement dit les gens payent ces machines avec leurs données personnelles et leur vie privée. Je ne trouve pas que ça rende service aux gens, mais bon après chacun fait ce qu’il veut.

Le sens de ma remarque n’était donc pas de défendre Google, c’est juste que ça n’a strictement aucune valeur de comparer deux chiffres de vente bruts, sans les remettre dans leur contexte. Tout ça c’est juste pour chouiner «ouin les gens sont méchants avec Microsoft mais ils sont trop sympas avec Google, c’est pô juste»…

KissFC

Les chromes book sont surtout pour moi utiles pour avoir une machine de dev assez performante a pas trop cher.
Avec les connaissances suffisante, il est possible d’installer un peu tout et n’importe quoi sur un chromebook.

Tuto rapide :
-Faire un backup du firmware
-ouvrir sa machine et chercher le switch pour pouvoir écrire ses propres clés de signature dans le firmware
-créer ses clés avec la firmware stack fournie par google et présente dans /usr/share/vboot/bin/make_dev_firmware.sh
-loader ses clés dans le firmware
-signer soit même ses firmwares/OS/bootstack
-profit

C’est pas simple a réaliser (tout comme avoir un secure boot fonctionnel pour autre chose que windows 8) mais c’est faisable (tout comme avoir un secure boot fonctionnel avec autre chose que windows 8)

DDReaper a écrit :

la pluspart des chromebook sont proposé avec des stockage du style 16 / 32Go.
à chaque fois que je dis que c’est peu, on me répond qu’il y a 1To sur Google Drive offert ou un truc comme ca.
Google drive tu aura du mal à y accéder sans internet.

Là c’est pas directement lié à chromeOS mais au hardware des chromebook…

Et franchement, j’aurais beaucoup de mal à critiquer ce choix… gdrive peut mettre jusuq’à 5go de fichier en cache, et pour utilisation normale en nomadisme ça me semble vraiment suffisant…

C’etait soit ça, soit un disque dur de 500go lent comme la mort, pour les casual qui ont besoin d’acceder à leur photo d’il y a 3ans pendant un picnic tous les 6mois, ou encore ceux qui conservent tous leur mkv fullhd directement dans leur hdd dans un monde où le support amovible est roi…
Perso, je prefere que mon ordi soit plus reactif au quotidien plutot qu’il se traine comme une grosse vache pour pouvoir supporter les utilisations foireuse d’un parc restreint d’attardé…

carbier Abonné

sticoum a écrit :

Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que c’est rare de trouver un coin sans internet actuellement.

Sors des villes, cela te fera du bien de respirer le grand air… " />

marshall39

Bobmoutarde a écrit :

A 150 euros je le prends, pas plus… C’est quand même merdique Chrome OS

Merdique? Non pas du tout tu peux faire a peu près tout ce que tu fais sur un PC , et ça va très vite. Pas d’antivirus non plus , ce qui est un plus.
J’en ai un ds mon salon et mon PC dans ma chambre ne me sers quasiment plus.

marshall39 a écrit :

Merdique? Non pas du tout tu peux faire a peu près tout ce que tu fais sur un PC , et ça va très vite. Pas d’antivirus non plus , ce qui est un plus.
J’en ai un ds mon salon et mon PC dans ma chambre ne me sers quasiment plus.

Je suppose que tu es vachement dépendant d’un peu tous les soft non ?
il y a des versions Chrome ?

Haseo

Non, je ne laisserai pas Google s’emparer encore un peu plus de mon activité numérique.

Sérieux, c’est quoi le problème des écoles américaines (et françaises d’ailleurs) à acheter de l’iPad et du ChromeBook à tour de bras ? Si l’éducation ne se détache pas du propriétaire, comment voulez-vous que les gens se rendent compte du problème que représente la prise constante de pouvoir de Google ?

vloz a écrit :

Là c’est pas directement lié à chromeOS mais au hardware des chromebook…

Et franchement, j’aurais beaucoup de mal à critiquer ce choix… gdrive peut mettre jusuq’à 5go de fichier en cache, et pour utilisation normale en nomadisme ça me semble vraiment suffisant…

tu parles de Gdrive et tu demandes pourquoi il faut un accès permanent à Internet ?

vloz a écrit :

C’etait soit ça, soit un disque dur de 500go lent comme la mort, pour les casual qui ont besoin d’acceder à leur photo d’il y a 3ans pendant un picnic tous les 6mois, ou encore ceux qui conservent tous leur mkv fullhd directement dans leur hdd dans un monde où le support amovible est roi…
Perso, je prefere que mon ordi soit plus reactif au quotidien plutot qu’il se traine comme une grosse vache pour pouvoir supporter les utilisations foireuse d’un parc restreint d’attardé…

" /> considérer comme “attardé” des personnes qui n’ont pas la même utilisation que soi d’un PC, cela serait comme si je disais admirer la profonde naiveté de tous ceux qui ont un compte Google pour leurs données perso… et d’ajouter que c’est à cause de gens comme eux que la notion de données privées perd tout son sens…

Alors qu’en définité je m’en fous… tu fais ce que tu veux de tes données… alors permets moi de me passer de Chrome OS…

PS: l’utilisation de stockage amovible pour un appareil nomade " />

ragoutoutou a écrit :

L’enseignement aux us doit vraiment avoir trop de pognon pour claquer du fric dans ce genre de gadgets…

Et bien c’est pas si con en fait.

C’est une machine bon marché qui ne nécessite que très très peu d’effort pour administrer une large flotte et qui est facilement remplaçable.
Via l’interface Google Admin, un administrateur peut tout gérer à distance ultra facilement. De plus, pas de virus sur Chrome OS.

Ensuite tu préfères en tant qu’élève, taper de longs textes sur iPad ou laptop avec clavier ? Moi j’ai fait mon choix.

La grosse majorité de l’enseignement US fonctionne avec Google Apps for Education.
Au démarrage du Chromebook, suffit de taper son adresse email étudiant + mot de passe, et tous les docs sont là.

Les professeurs peuvent facilement partager un document à une classe, etc. C’est pour ça que l’OS de Google séduit l’enseignement là bas.

doublon

Bobmoutarde a écrit :

Je suppose que tu es vachement dépendant d’un peu tous les soft non ?
il y a des versions Chrome ?

Pour une utilisation de tous les jours franchement ça suffit largement (Internet , musique en streaming , Google Maps , Drive….) ce qu efont je pense la plupart des gens de toute manière sur un PC Windows.
Après bien sur si tu fais du photoshop ou du montage vidéo tous les jours , ça n’est pas toi le client visé.

Pour le problème de Google qui monopolise tout , s’ils faisaient des trucs merdiques , hors de prix ça serait plus facile de se passer d’eux….
Or là on est loin de ça , trouve un autre site de streaming qui te permet d’uploader jusqu’à 20000 de tes morceaux de musique pour completer les manques du catalogue…bin non y a qu’eux…100 gigas de stockage en ligne pour 3 euros par mois , pareil c’est tip top. Maps , même combat c’est excellentissime aussi bien sur ordi que sur smartphone…
C’est dommage de se passer de ce qui est pratique et pas cher juste par idéologie je trouve (d’autant que les autres acteurs ne sont pas spécialement différent niveau “surveillance”)

sticoum a écrit :

C’est pas comme si le Chromebook est fait pour aller sur internet, des fois vous vous posez des questions bêtes je trouve.

C’est comme acheter un tracteur et dire, c’est pas pratique quand tu vas en ville.

Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que c’est rare de trouver un coin sans internet actuellement.

J’ai un Chromebook et je le trouve sympa pour ce que j’en fait : Internet.

Avant j’avais un eeepc, la première chose que je faisais au démarrage était de lancer le navigateur chrome.

Jouer dessus, non, travailler non même un eeepc n’était pas fait pour des taches gourmandes, en tout cas j’ai jamais vue un utilisateur de photoshop faire ses réalisations sur un eeepc.

La question 1 post avant était “peu on utiliser un chrome OS sans connexion internet” et non “est-ce qu’un chromebook c’est bien quand on a internet”.
J’ai donc cité 1 exemple de cas où chrome OS peu être au mieux pas terrible sans connexion internet.

SPlissken

Bobmoutarde a écrit :

A 150 euros je le prends, pas plus… C’est quand même merdique Chrome OS

Dit il sans avoir tester ChromeOS

Perso je trouve que c est un tres bon OS , et les retours des gens qui ont des Chromebook est plutot trés positif

js2082

juandante a écrit :

D’ailleurs je saute sur les Chromebook dès que les magasins me le permettent, j’attends juste de tester à la FNAC ou Carrefour (inexistants au jour de maintenant) pour me faire une première idée et adopter un de ces PC, en théorie compatible avec Linux.

Heuu… lol
Tu sautes dessus avant même de savoir à quoi t’attendre niveau pers, logiciels et fonctionnalités?

C’est pas un peu con comme manière d’agir, là?

lebpekin a écrit :

Perso, j’ai offert le HP Chromebook 14” Corail à ma femme et elle en est très contente !
L’allumage du PC est immédiat et avec son navigateur elle fait tout ce qu’il lui plaît : checker ses mails Free, surfer, écouter les webradios, etc.
C’est vraiment de très bonnes machines. Ajoutez à cela +/- 10h d’autonomie, et vous êtes tranquilles :)

Bien, bien M. le commercial de google.
Tu auras droit à 1 euro de prime ce mois-ci pour ton zèle…" />

ragoutoutou a écrit :

L’enseignement aux us doit vraiment avoir trop de pognon pour claquer du fric dans ce genre de gadgets…

L’enseignement sponsorisé est une plaie pour l’éducation et une aubaine pour les entreprises.

Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.
Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)

flagos_

js2082 a écrit :

Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.
Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)

Les pubs sont désactivés dans les comptes pour l’éducation.

carbier a écrit :

Sors des villes, cela te fera du bien de respirer le grand air… " />

Oui et ? Ca reste très rare de ne pas avoir de réseau, même a la campagne. Ca plus le fait d’avoir besoin d’une connection sous Chrome OS, on tend vers la probabilité 0.

Apres oui, c’est sur. Si tu as l’envie irrepressible d’éditer des fichiers vidéos de 250Go sur une aire d’autoroute au beau milieu de la lozère, effectivement, avec un chromebook, tu vas galérer.

Mais sincèrement, pour moi aujourd’hui ca n’est qu’un troll: les réseaux sont partout.

js2082 a écrit :

Bien, bien M. le commercial de google.
Tu auras droit à 1 euro de prime ce mois-ci pour ton zèle…" />

Il a le droit de dire le bien qu’il pense du produit.
Moi aussi je trouve mon chromebook excellent et je bosse pas pour Google " />

flagos_ a écrit :

Mais sincèrement, pour moi aujourd’hui ca n’est qu’un troll: les réseaux sont partout.

Les réseaux sont partout, mais il faut voir à quel prix… Perso quand je voyage c’est souvent par train, parfois par avion. C’est difficile ou très cher d’avoir du réseau.

Je me souviens aussi d’un hotel en Bavière avec le WiFi à 12 € la journée… " />

sticoum a écrit :

Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que c’est rare de trouver un coin sans internet actuellement.

" />" />
Tu sais que le monde n’est pas constitué que de Paris?
Faut sortir le dimanche…" />

marshall39 a écrit :

Merdique? Non pas du tout tu peux faire a peu près tout ce que tu fais sur un PC , et ça va très vite. Pas d’antivirus non plus , ce qui est un plus.

" />" />
Salut, j’ai un ordi vulnérable à tous les virus, toutes les spywares et toutes attaques informatiques.
J’en suis trop content, c’est trop génial…" />
" />

flagos_ a écrit :

Les pubs sont désactivés dans les comptes pour l’éducation.

Conditionnement d’utilisation n’est pas pub.

De plus, la pub pour Google et les services google est toujours présente.
De même que celle dans les recherches sur Chrome.

Commentaire_supprime

En toute franchise, par rapport à une tablette, on a un clavier intégré et un OS a priori adapté. C’est ce qui peut faire la différence.

Pour ma part, c’est la possibilité de changer l’OS qui pourrait faire la différence. Là, tout de suite, je n’en ai pas l’usage de cet engin. A suivre quand même.

carbier a écrit :

cela serait comme si je disais admirer la profonde naiveté de tous ceux qui ont un compte Google pour leurs données perso… et d’ajouter que c’est à cause de gens comme eux que la notion de données privées perd tout son sens…

Je vois pas du tout où est le probleme là dedans… Tu as tout à fais le droit de dire ça. On est là pour exprimer son opinion, et tant que ça ne vise personne en particulier et que ce n’est pas gratuit je ne vois de mal à dire ce l’on pense…

La vérité c’est que j’ai l’impression que tu te sent visé parce que je viens dire, surtout que tu conclus ton message par un:
“PS: l’utilisation de stockage amovible pour un appareil nomade ”
(ce qui de base demontre que tu as rien compris au principe du nomadisme, parce que bon, les disque dur externe à la base c’est pas crée exclusivement pour une utilisation à domicile)

Et du coup t’invoques “l’utilisation différente”… L’argument suprême quand meme (avec ça, je peux convaincre n’importe qui que windows3.1 c’est mieux que win8… “mais juste pour certaines personnes”)…

Mais tu sais quoi: t’as raison…
Ils sont pas cons les gens qui éparpillent leurs films sur 4 ordinateur différents, qui te font chier avec le brassage hdmi à 4h du mat, qui t’emmerdent avec l’upnp alors que tes bourré, ou qui mettent 10min à copier un film sur une clée de transition… Non, ce ne sont pas des attardés, ils ont juste une utilisation… “différente”…

Moi mon utilisation “differente” implique de supporter la charge astronomique de 180grammes (ouch) pour avoir acces sur n’importe quel support à mes données…

Et je suis ravie que les chromebook suivent cette utilisation restreinte et idiote plutot que celle de la grande majorité d’att… d’utilisateur, qui se servent intelligemment de leurs laptop comme d’un NAS…

Konrad a écrit :

Les réseaux sont partout, mais il faut voir à quel prix… Perso quand je voyage c’est souvent par train, parfois par avion. C’est difficile ou très cher d’avoir du réseau.

Je me souviens aussi d’un hotel en Bavière avec le WiFi à 12 € la journée… " />

+1.

Moi, je voyage à l’étranger et le roaming en Ukraine ou aux States, c’est pas donné.

Et le wifi, il n’est pas toujours gratuit, si toutefois il y en a un. Mention spéciale pour l’hôtel Bratislava à Kiev et son Wifi gratuit.

after_burner

J’ai du mal à comprendre en quoi les “avantages”, déclarés par la presse en général et certains utilisateurs, d’un chromebook - à savoir légèreté, nomade, pas besoin de plus de toute façon,… deviennent des tares concernant windows RT.

Car faut m’excuser mais, un chromebook c’est même encore plus limité qu’une tablette windowsRT.

D’où viens cette différence de jugement???

marshall39 a écrit :

Il a le droit de dire le bien qu’il pense du produit.
Moi aussi je trouve mon chromebook excellent et je bosse pas pour Google " />

Le compte du monsieur ressemble à un faux compte pour faire de la pub.

5 messages qui dépassent pas une ligne.
Un seul message d’un paragraphe entier pour vanter les mérites de google.

Ça commence à devenir très courant ce genre de faux commentaires.

js2082 a écrit :

" />" />
Tu sais que le monde n’est pas constitué que de Paris?
Faut sortir le dimanche…" />

" />" />
Salut, j’ai un ordi vulnérable à tous les virus, toutes les spywares et toutes attaques informatiques.
J’en suis trop content, c’est trop génial…" />
" />

Conditionnement d’utilisation n’est pas pub.

De plus, la pub pour Google et les services google est toujours présente.
De même que celle dans les recherches sur Chrome.

J’ai du mal à dire si ce type fait du second degré ? :/

js2082 a écrit :

Le compte du monsieur ressemble à un faux compte pour faire de la pub.

5 messages qui dépassent pas une ligne.
Un seul message d’un paragraphe entier pour vanter les mérites de google.

Ça commence à devenir très courant ce genre de faux commentaires.

Le gars qui voit des commerciaux Google et des faux comptes partout " />

5133 a écrit :

J’ai du mal à dire si ce type fait du second degré ? :/

Je me pose la question aussi , il pollue bien la discussion avec ses sarcasmes et dénigrements a tout va en tout cas " />

after_burner a écrit :

J’ai du mal à comprendre en quoi les “avantages”, déclarés par la presse en général et certains utilisateurs, d’un chromebook - à savoir légèreté, nomade, pas besoin de plus de toute façon,… deviennent des tares concernant windows RT.

T’as des exemples precis de retournage de veste (de personne qui disent du bien de chromeOS et critiquent les limitation de WinRT)?

vloz a écrit :

T’as des exemples precis de retournage de veste (de personne qui disent du bien de chromeOS et critiquent les limitation de WinRT)?

Attends:

flagos_ a écrit :

Flagos_, dis nous un peu ce que tu penses de winRT et de ChromeOS ?

Ben ChromeOS c’est un laptop, et les gens s’attendent pas à avoir des apps comme tu en attends d’une tablette type iPad non ?

Et avec RT, les apps, ben…

after_burner a écrit :

Flagos_, dis nous un peu ce que tu penses de winRT et de ChromeOS ?

Tu t’es trompé de troll, moi j’en ai rien a battre de winRT. La seule fois que j’ai essayé de l’utiliser, j’ai pas compris tout ce qui se passait, mais rien de plus. " />

Reznor26

Ce qui serait plus instructif de connaitre comme statistique, c’est le pourcentage de particuliers qui “se font avoir” par le petit prix, pensant acquérir un ordinateur classique. Un peu comme ceux qui n’ont jamais compris d’où venait ce nouveau navigateur au logo rouge-vert-jaune sur leur PC.

" />

vloz a écrit :

La vérité c’est que j’ai l’impression que tu te sent visé parce que je viens dire, surtout que tu conclus ton message par un:
“PS: l’utilisation de stockage amovible pour un appareil nomade ”
(ce qui de base demontre que tu as rien compris au principe du nomadisme, parce que bon, les disque dur externe à la base c’est pas crée exclusivement pour une utilisation à domicile)

Tu ne vois pas la contradiction?
On nous présente le Chromebook comme le summum du nomadisme: léger, fonctionnel, besoin de rien d’autre…
MAIS… t’as quand même besoin d’un stockage externe et d’une connexion internet présente partout où tu vas au risque de voir ce nomadisme restreint voir annihilé.

Dans ce cas, autant prendre un portable classique.

5133 a écrit :

J’ai du mal à dire si ce type fait du second degré ? :/

Tout dépend." />

marshall39 a écrit :

Je me pose la question aussi , il pollue bien la discussion avec ses sarcasmes et dénigrements a tout va en tout cas " />

Sarcasmes, oui.
Dénigrement, non. A moins que tu ne considères que poser des questions gênantes soit du dénigrement.

marshall39 a écrit :

Le gars qui voit des commerciaux Google et des faux comptes partout " />

Va donc dire ça à la DGCCRF. " />

js2082 a écrit :

Salut, j’ai un ordi vulnérable à tous les virus, toutes les spywares et toutes attaques informatiques.
J’en suis trop content, c’est trop génial…

Pourrais-tu élaborer ?
Tu penses vraiment que tu peux te choper un virus sur Chrome OS ?

Conditionnement d’utilisation n’est pas pub.
De plus, la pub pour Google et les services google est toujours présente.
De même que celle dans les recherches sur Chrome.

Exclu, la pub est présente lors d’une recherche Google.
Autre exclu, elle représente plus de 90% du bénéfice de Google.
Autre Autre exclu, si tu achètes un produit Microsoft, Apple ou Google, tu utiliseras leurs services ! Waw

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

@Tu ne vois pas la contradiction?
On nous présente le Chromebook comme le summum du nomadisme: léger, fonctionnel, besoin de rien d’autre…
MAIS… t’as quand même besoin d’un stockage externe et d’une connexion internet présente partout où tu vas au risque de voir ce nomadisme restreint voir annihilé.

Dans ce cas, autant prendre un portable classique.

Y’a aucune contradiction parce que d’une, avec le partage de connection des smartphones tu a internet virtuellement partout, meme en france et la france n’etant pas le centre du monde, y’a des pays ou la couverture est nettement superieur (si si je te jure).

Deux, un des risque majeur du nomade, c’est soit la casse, soit hélas le vol. Je ne connais aucun autre OS qui ce restaure en quelque seconde comme ChromeOS (tu prend un autre terminal, tu te log et tu récupère tout).

Trois, l’autonomie. Aucun laptop entré (meme hdg ceci dit) de gamme Windows (meme les surface pro 2) ne prétend a des 11-12-13 heures d’autonomie comme le fond les chromebooks.

La vrai contradiction, c’est plébicité du materiel pour une utilisation nomade qui sont très vulnerable justement a tout les risques nomandes (vol, casse, autonomie) comme les laptops classiques.

Donc oui, de nos jours, les chromebooks sont les champions des laptops nomades.

Moi j’abandonne, à chaque news sur chromeOS y’a toujours plus de personnes qui viennent juger sans connaitre et sans jamais prendre 5sec pour se renseigner…

flagos_ a écrit :

Tu t’es trompé de troll, moi j’en ai rien a battre de winRT. La seule fois que j’ai essayé de l’utiliser, j’ai pas compris tout ce qui se passait, mais rien de plus. " />

Soit, j’ai du mal comprendre également.

Bon sinon après un petit tour sur the verge, (" />), il apparait évident que le “manque” d’applications sur l’ecosystem windows RT soit un défaut plus gênant que sur ChromeOS, selon eux.

Exemple sur la presse cette fois.

js2082 a écrit :

Bien, bien M. le commercial de google.
Tu auras droit à 1 euro de prime ce mois-ci pour ton zèle…" />

Loupé, je bosse dans le développement logiciel. Mon avis est purement désintéressé :)

js2082 a écrit :

Le compte du monsieur ressemble à un faux compte pour faire de la pub.
5 messages qui dépassent pas une ligne.
Un seul message d’un paragraphe entier pour vanter les mérites de google.
Ça commence à devenir très courant ce genre de faux commentaires.

Looooooooooooool ! Ma couverture est à l’eau !
M’en vais retourner au FBI…

P.S. Je me suis inscrit chez Next pour la newsletter, j’aime lire les commentaires et participe peu tu as raison. De là à y voir du vice…

5133 a écrit :

Pourrais-tu élaborer ?
Tu penses vraiment que tu peux te choper un virus sur Chrome OS ?

Aucun système informatique n’est infaillible, ni inviolable.
Dès le moment où tu permets l’exécution d’un code, un virus ou un logiciel malveillant peut se mettre en place. Les modes de protection et les systèmes de validation ne sont pas imperméables à 100%.

D’ailleurs, si tu regardes bien le site de Google, ils ne disent aucunement que leur système est infaillible, seulement qu’il est “sécurisé”.

Faut faire attention à ne pas trop idéaliser les potentialités d’un système, d’un logiciel ou même du matériel.
ChromeOS et les Chromebooks sont pas du mauvais matos, mais ce n’est pas non plus le nirvana. Il faut toujours rester conscient des fonctions et des limitations de ces outils.

lebpekin a écrit :

Looooooooooooool ! Ma couverture est à l’eau !
M’en vais retourner au FBI…

P.S. Je me suis inscrit chez Next pour la newsletter, j’aime lire les commentaires et participe peu tu as raison. De là à y voir du vice…

Quelle idée d’agir comme un bot, aussi… " />

" />

atomusk

js2082 a écrit :

Le compte du monsieur ressemble à un faux compte pour faire de la pub.

5 messages qui dépassent pas une ligne.
Un seul message d’un paragraphe entier pour vanter les mérites de google.

Ça commence à devenir très courant ce genre de faux commentaires.

Bon on reste zen, on évite d’agresser les autres merci … il donne son avis parce qu’il a le produit, si tu es pas d’accord tu essaye d’argumenter, on part pas dans le “ad_hominem” merci " />

atomusk a écrit :

Bon on reste zen, on évite d’agresser les autres merci … il donne son avis parce qu’il a le produit, si tu es pas d’accord tu essaye d’argumenter, on part pas dans le “ad_hominem” merci " />

Pas de violence, seulement une question qui m’avait parcouru l’esprit.

Toutefois, il semblerait que j’ai eu tort.

Je m’en excuse. " />

vloz a écrit :

Moi j’abandonne, à chaque news sur chromeOS y’a toujours plus de personnes qui viennent juger sans connaitre et sans jamais prendre 5sec pour se renseigner…

C’est valable un peu sur toutes les news " />

minette Abonné

after_burner a écrit :

J’ai du mal à comprendre en quoi les “avantages”, déclarés par la presse en général et certains utilisateurs, d’un chromebook - à savoir légèreté, nomade, pas besoin de plus de toute façon,… deviennent des tares concernant windows RT.

Car faut m’excuser mais, un chromebook c’est même encore plus limité qu’une tablette windowsRT.

D’où viens cette différence de jugement???

Entièrement d’accord avec toi, avantage ChromeOS pour les applis (bien que les applis principales comme les réseaux sociaux soient présentes sur le windows store), mais pour le reste Windows RT faisait tout aussi bien, avait l’avantage de lire plus de formats de fichiers media et d’être installé sur des machines ayant plus de stockage. Pour le manque de drivers ils font jeu égal.

Mon fils a hérité d’un Lenovo Yoga 11 bradé à un moment où on avait pas de thunes et où il avait besoin d’un max d’autonomie, ben pour une utilisation basique d’étudiant il fait tout à fait le job, et objectivement je ne vois pas ce qu’il gagnerait avec un chromebook.

Le problème de Windows RT ça a été uniquement le prix bien trop élevé des machines (qui a pu imaginer une seule seconde que ça aurait une chance de prendre à ce prix ?) et la fashion Google. ça et le sentiment de revanche des linuxiens envers windows, ça a complètement biaisé l’analyse de l’OS en tant que tel.
Windows RT a été perçu comme un OS tronqué là où ChromeOS était vu comme un truc novateur, même si tout aussi fermé et limité au final.
Surtout que le coup que ça pouvait induire le consommateur en erreur avec Windows x86 par contre c’était n’importe quoi comme argument, Mme Michu était déjà tout à fait capable de comprendre que c’est une version tronquée avec un Store, comme sur les OS mobiles.

Sur le long terme, c’est bénéfique pour nous que Windows ait enfin une concurrence réellement significative niveau part de ventes, ça l’oblige à se sortir les doigts et ça montre aux consommateurs qu’il existe une vie en dehors de windows aussi sur le format laptop. Pour tout le reste …

js2082 a écrit :

Faut faire attention à ne pas trop idéaliser les potentialités d’un système, d’un logiciel ou même du matériel.
ChromeOS et les Chromebooks sont pas du mauvais matos, mais ce n’est pas non plus le nirvana. Il faut toujours rester conscient des fonctions et des limitations de ces outils.

Merci pour cette réponse beaucoup plus nuancée que ça :

“Salut, j’ai un ordi vulnérable à tous les virus, toutes les spywares et toutes attaques informatiques.
J’en suis trop content, c’est trop génial… ”

Tu serais pas payé par Google par hasard ?

js2082 a écrit :

Heuu… lol
Tu sautes dessus avant même de savoir à quoi t’attendre niveau pers, logiciels et fonctionnalités?

C’est pas un peu con comme manière d’agir, là?

Bien, bien M. le commercial de google.
Tu auras droit à 1 euro de prime ce mois-ci pour ton zèle…" />

L’enseignement sponsorisé est une plaie pour l’éducation et une aubaine pour les entreprises.

Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.
Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)

J’ai jamais vu un pauvre mec aussi illéttré que toi. Tu ne mérites même pas que je m’attarde plus sur toi.

minette a écrit :

Entièrement d’accord avec toi, avantage ChromeOS pour les applis (bien que les applis principales comme les réseaux sociaux soient présentes sur le windows store), mais pour le reste Windows RT faisait tout aussi bien, avait l’avantage de lire plus de formats de fichiers media et d’être installé sur des machines ayant plus de stockage. Pour le manque de drivers ils font jeu égal.

Mon fils a hérité d’un Lenovo Yoga 11 bradé à un moment où on avait pas de thunes et où il avait besoin d’un max d’autonomie, ben pour une utilisation basique d’étudiant il fait tout à fait le job, et objectivement je ne vois pas ce qu’il gagnerait avec un chromebook.

Le problème de Windows RT ça a été uniquement le prix bien trop élevé des machines (qui a pu imaginer une seule seconde que ça aurait une chance de prendre à ce prix ?) et la fashion Google. ça et le sentiment de revanche des linuxiens envers windows, ça a complètement biaisé l’analyse de l’OS en tant que tel.
Windows RT a été perçu comme un OS tronqué là où ChromeOS était vu comme un truc novateur, même si tout aussi fermé et limité au final.
Surtout que le coup que ça pouvait induire le consommateur en erreur avec Windows x86 par contre c’était n’importe quoi comme argument, Mme Michu était déjà tout à fait capable de comprendre que c’est une version tronquée avec un Store, comme sur les OS mobiles.

Sur le long terme, c’est bénéfique pour nous que Windows ait enfin une concurrence réellement significative niveau part de ventes, ça l’oblige à se sortir les doigts et ça montre aux consommateurs qu’il existe une vie en dehors de windows aussi sur le format laptop. Pour tout le reste …

Pas du tout ! Le grand public garde un souvenir très amer de Microsoft : IE6, Windows Update, écrans bleus ça ne te dis rien Kevin ?

juandante a écrit :

J’ai jamais vu un pauvre mec aussi illéttré que toi. Tu ne mérites même pas que je m’attarde plus sur toi.

Je crois que tu ne connais pas la définition du mot “illettré”

Quant à ma critique, je relevais l’inadéquation entre le fait que tu allais “sauter” sur ces ordis (ce qui signifie en acheter un) dès leur sortie, mais que tu le testerais d’abord pour t’en faire une idée pour l’adopter ensuite.

En clair, tes propos disent que quoique tu puisses penser de ces ordis, tu en achèteras un. N’est-ce pas étrange comme logique?
" />

Bien écrire, ça permet de bien se faire comprendre.

5133 a écrit :

Merci pour cette réponse beaucoup plus nuancée que ça :

Tu serais pas payé par Google par hasard ?

Je répondais au “Pas d’antivirus non plus , ce qui est un plus.”
Peu importe le système ou l’ordi, prétendre “pas d’antivirus, c’est un plus” est quand même un peu… fort.(pour ne pas dire un autre mot" />)

La réponse relevait l’exagération du propos." />

vloz a écrit :

Mais tu sais quoi: t’as raison…
Ils sont pas cons les gens qui éparpillent leurs films sur 4 ordinateur différents, qui te font chier avec le brassage hdmi à 4h du mat, qui t’emmerdent avec l’upnp alors que tes bourré, ou qui mettent 10min à copier un film sur une clée de transition… Non, ce ne sont pas des attardés, ils ont juste une utilisation… “différente”…

Juste pour me faire sourire… tu mets combien de temps pour copier un film sur le “cloud” ?

Ensuite, je ne prenais pas cela pour une attaque personnelle… je me permettais juste de répondre à quelqu’un qui traitait ceux qui n’avait pas le même usage de l’info que lui d’“abrutis”…

juandante a écrit :

J’ai jamais vu un pauvre mec aussi illéttré que toi. Tu ne mérites même pas que je m’attarde plus sur toi.

C’est la foire aux insultes aujourd’hui ?

@Windows RT a été perçu comme un OS tronqué là où ChromeOS était vu comme un truc novateur, même si tout aussi fermé et limité au final.

il est possible d’installer un gnu/linux sur une machine ChromeOs en quelque second, avec une integration parfaite (passer de ChromeOS a GNU/linux avec un simple raccourcit). Tu peux meme remplacer chromeOS complètement.

Sur une machine Windows RT, tu ne peux installer aucune autre OS sans hack.

Ce n’est ni aussi fermé et encore moins aussi limité. Merci de te renseigner.

@ça et le sentiment de revanche des linuxiens envers windows, ça a complètement biaisé l’analyse de l’OS en tant que tel.

tu sais vu le nombre de linuxiens, c’est pas ça qui pèse lourd. Mais plutot un historique d’OS penible pour le grand public, une sortie très en retard, une marché d’application pauvre, une interface impopulaire, mal pensée, une marque qui n’attire volontairement, presque personne.

juandante a écrit :

Pas du tout ! Le grand public garde un souvenir très amer de Microsoft : IE6, Windows Update, écrans bleus ça ne te dis rien Kevin ?

Et donc du coup, ChromeOS c’est merveilleux pour le grand public c’est ça?

Au fait pas certains, que le grand public se soit inquiété d’IE6 ou ait été tant agressé par les écrans bleus…

Pour poursuivre sur ma remarque, il est assez fréquent de voir certains lecteurs trouver ChromeOS plus légitime que WindowsRT. Ceux-ci trouvent que pour une utilisation légère, l’utilisateur peut se satisfaire d’un chromebook.

Pour windowsRT par contre, on entend plutôt que c’est limité, que le produit n’est pas légitime dans la famille des OS microsoft et que c’est trop cher. Sur ce dernier point, c’était vrai à un moment donné.

Même les constructeurs de matériel informatique n’hésitent pas à reprendre ces arguments, alors qu’ils sont de plus en plus nombreux à proposer des chromebook.

Donc la différence d’objectivité entre ChromeOS et windows RT, me paraît assez flagrante.

carbier a écrit :

Juste pour me faire sourire… tu mets combien de temps pour copier un film sur le “cloud” ?

wat?
Je reserve le cloud aux élements que j’ai envie de conserver coute que coute: document, code, ressources issue de mon travail/mes passions…
Les films c’est franchement du consommable… Du consommable que j’aime à utiliser à 40 endroit différents, et pas simplement sur mon laptop de 13”…
Et l’interface la plus répandue et la plus utilisée à cet effet, c’est pas le cloud, ni l’upnp, ni meme l’hdmi, mais bien l’usb…

Et c’est pas simplement lié à mon utilisation… Tout le monde à des amis avec une tv ou une platine compatible usb… Et quand monsieur tout le monde veut lire un film depuis son laptop sur sa propre tv, ben il passe generalement par une clée de transition…

Partant de ce principe, prendre un laptop avec 500go de HDD interne juste pour regarder des film plutot qu’un HDD externe en plus d’un laptop avec un petit ssd c’est juste stupi… curieux…

Et si demain google sort un chromebook avec 500go de hdd je serai le premier à leur cracher à la gueule… parce que c’est donner raison aux attar… aux utilisateurs pas dégourdis…

ethanfel a écrit :

tu sais vu le nombre de linuxiens, c’est pas ça qui pèse lourd. Mais plutot un historique d’OS penible pour le grand public, une sortie très en retard, une marché d’application pauvre, une interface impopulaire, mal pensée, une marque qui n’attire volontairement, presque personne.

Moi pas comprendre le raisonnement…
Si Windows est si mal aimé du grand public avec un OS pourri etc. etc. : pourquoi le grand public ne s’est pas tourné vers Linux ?

carbier a écrit :

Moi pas comprendre le raisonnement…
Si Windows est si mal aimé du grand public avec un OS pourri etc. etc. : pourquoi le grand public ne s’est pas tourné vers Linux ?

Les raisons sont très nombreuse :

Une offre en boutique anémique, voir inexistante. (100% de l’offre c’est du windows au pret du GP)

Accessibilité grand publique sur le tard (2008)

Pas de communication. (Pas de grand nom grand publique derrière).

Applications et jeux privatifs restraignant la migration.

Offre trop eclaté pour le grand public.

Les raisons sont vaste.

Il aura fallut attendre Google, pour que le grand publique embrasse Linux. Et quelle embrassade :)

js2082 a écrit :

Je crois que tu ne connais pas la définition du mot “illettré”

Quant à ma critique, je relevais l’inadéquation entre le fait que tu allais “sauter” sur ces ordis (ce qui signifie en acheter un) dès leur sortie, mais que tu le testerais d’abord pour t’en faire une idée pour l’adopter ensuite.

En clair, tes propos disent que quoique tu puisses penser de ces ordis, tu en achèteras un. N’est-ce pas étrange comme logique?
" />

Bien écrire, ça permet de bien se faire comprendre.

Donc je résume :

Il dit qu’il va sauter sur le produit dés qu’il pourra essayer le produit

tu le traites de con (ou du moins son comportement de con, ce qui au final reviens au même) parce qu’il va acheter sans même s’interesser au produit
et après tu explique que c’est pour pointer l’inadéquation entre “sauter” et “d’abord on test avant de se jeter sur un produit” ?

Sérieusement va falloir que tu te calmes un peu … ok tu aimes pas Google et tout ce qui va autour, mais de là à traiter ceux qui aiment le produit d’employés Google et ceux qui sont intéressés de con …

Heureusement que la semaine est courte, sinon tu va péter une durite " />

vloz a écrit :

wat?
Je reserve le cloud aux élements que j’ai envie de conserver coute que coute: document, code, ressources issue de mon travail/mes passions…
Les films c’est franchement du consommable… Du consommable que j’aime à utiliser à 40 endroit différents, et pas simplement sur mon laptop de 13”…
Et l’interface la plus répandue et la plus utilisée à cet effet, c’est pas le cloud, ni l’upnp, ni meme l’hdmi, mais bien l’usb…

Et c’est pas simplement lié à mon utilisation… Tout le monde à des amis avec une tv ou une platine compatible usb… Et quand monsieur tout le monde veut lire un film depuis son laptop sur sa propre tv, ben il passe generalement par une clée de transition…

Partant de ce principe, prendre un laptop avec 500go de HDD interne juste pour regarder des film plutot qu’un HDD externe en plus d’un laptop avec un petit ssd c’est juste stupi… curieux…

Et si demain google sort un chromebook avec 500go de hdd je serai le premier à leur cracher à la gueule… parce que c’est donner raison aux attar… aux utilisateurs pas dégourdis…

" /> Dernier post, parceque cela ne sert à rien d’argumenter…

Les films ne sont pas forcément des consommables… je n’essaierai pas de faire d’hypothèse sur ta vie, mais sache que pour certaines personnes , les vidéos / photos de famille sont importantes…

De plus sache que parmi ceux que je cotoie, la plupart ont un HDD externe pour la sauvegarde… donc leur utilisation de l’info n’est en rien incompatible avec ton utilisation de l’HDD…

Sinon je maintiens que l’utilisation d’un HDD en utilisation nomade me fait sourire… car être obligé d’avoir un cable USB + un cable d’alim (sous peine de voir son autonomie fondre) + un HDD, cela rend le device nomade un tantinet encombrant avec tous ses fils à la patte… " />

vloz a écrit :

“quasi obligation d’une connexion permanente”?" />
Tu dois avoir beaucoup d’exemples à donner sur le sujet pour dire ça…

Pas la peine d’être agressif, je ne sais pas donc je pose la question rien de plus " />
C’est lourd tous ces fanboys qui montent direct sur leurs grands chevaux dès qu’ils décèlent la moindre possibilité d’attaque contre leur précieux …

flagos_ a écrit :

Mais sincèrement, pour moi aujourd’hui ca n’est qu’un troll: les réseaux sont partout.

C’est marrant parceque quand je prend le train pour aller au taff j’ai une bonne partie de mon temps de trajet sans pouvoir accrocher la moindre connexion data et quand ça marche c’est plus souvent en Edge (donc débits ridicules rendant inutilisables les stockages en ligne) qu’en 3G et pourtant je suis en région Parisienne.
Comme quoi les expériences persos hein …

ethanfel a écrit :

Il aura fallut attendre Google, pour que le grand publique embrasse Linux. Et quelle embrassade :)

Google / Android / Chrome n’est pas linux…

Chrome OS en est un merveilleux exemple avec tout un ecosystème obligatoire par défaut…

Guinnness a écrit :

C’est marrant parceque quand je prend le train pour aller au taff j’ai une bonne partie de mon temps de trajet sans pouvoir accrocher la moindre connexion data et quand ça marche c’est plus souvent en Edge (donc débits ridicules rendant inutilisables les stockages en ligne) qu’en 3G et pourtant je suis en région Parisienne.
Comme quoi les expériences persos hein …

Clairement, le RER est un endroit plébicité pour utiliser un laptop.

t’es pas le seul a vivre en region parisienne. Personne ou presque n’utilise de laptop dans les RER et ça n’a rien a voir avec la disponibilité d’une connection.

carbier a écrit :

Google / Android / Chrome n’est pas linux…

Chrome en est un merveilleux exemple avec tout un ecosystème obligatoire par défaut…

Android et ChromeOS utilise tout deux Linux. Linux, pour ton information, ne ce resume pas a GNU/Linux (le GNU veut dire quelque chose tu sais).

T’a oublié Chromecast, Android wear, tout deux utilisant Linux.

Guinnness a écrit :

Pas la peine d’être agressif, je ne sais pas donc je pose la question rien de plus " />
C’est lourd tous ces fanboys qui montent direct sur leurs grands chevaux dès qu’ils décèlent la moindre possibilité d’attaque contre leur précieux …

Et c’est parti, maintenant demander des arguments est preuve d’une grande aggressivité et montre de Fanboyisme …

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychanalyse)

Guinnness a écrit :

C’est marrant parceque quand je prend le train pour aller au taff j’ai une bonne partie de mon temps de trajet sans pouvoir accrocher la moindre connexion data et quand ça marche c’est plus souvent en Edge (donc débits ridicules rendant inutilisables les stockages en ligne) qu’en 3G et pourtant je suis en région Parisienne.

Et gros coup de bol, beaucoup d’appli du chromebook fonctionnent en hors ligne (comme lecture/édition de documents, lecture de musique, films … ).
Le produit fonctionne clairement mieux avec de la data, mais elle n’a rien d’“obligatoire” pour fonctionner

Guinnness a écrit :

Comme quoi les expériences persos hein …

Pas de bol que tu n’as pas expérimenté de chromebook alors " />

atomusk a écrit :

Et c’est parti, maintenant demander des arguments est preuve d’une grande aggressivité et montre de Fanboyisme …

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychanalyse)

Je vais faire court et bref…
Il me semble que tu cibles une personne bien particulère question aggressivité sur une news qui en compte plus d’une: pourquoi ?

atomusk a écrit :

Et gros coup de bol, beaucoup d’appli du chromebook fonctionnent en hors ligne (comme lecture/édition de documents, lecture de musique, films … ).
Le produit fonctionne clairement mieux avec de la data, mais elle n’a rien d’“obligatoire” pour fonctionner

Et manque de bol la plupart des Chromebook propose un stockage du même niveau que celui d’une tablette…
Il faut donc que tu fasses un tri avant chaque déplacement pour savoir ce que tu prends ou pas… Super et sans aucune perte de temps… " />

Ce qui me tue avec cette news c’est que la pluspart de ceux qui commentent n’ont AUCUN interet pour le produit (et clairement, moi le premier " />).

Je ne comprend pas ce produit, je n’ai aucune envie d’en avoir un et je ne connais personne dans ma famille à qui “pour moi” ça correspondrait.

Maintenant, en général, un produit qui m’interesse pas … j’essaye de ne pas commenter sur la news … vu que de toute évidence, je ne comprend pas ce qui fait que ce produit fonctionne " />

Mais non, faut que tous les fanboys divers y aillent de leur commentaire : ça sert à rien, c’est nul c’est naze, ça sert à personne … et quand quelqu’un dit qu’il adore le produit il faut lui expliquer à quel point il se trompe forcément et que ça ne peux être qu’un souci de son coté au lieu d’essayer de voir avec lui comment il contourne ce qu’on considère comme rédibitoire " />

Et ça en boucle sur chaque news Chromebook " />

carbier a écrit :

Je vais faire court et bref…
Il me semble que tu cibles une personne bien particulère question aggressivité sur une news qui en compte plus d’une: pourquoi ?

Je cible la personne qui lance l’aggressivité, qui de plus n’apporte rien à la news de constructif (hormis si tu considère les attaques perso comme constructif).

carbier a écrit :

Et manque de bol la plupart des Chromebook propose un stockage du même niveau que celui d’une tablette…
Il faut donc que tu fasses un tri avant chaque déplacement pour savoir ce que tu prends ou pas… Super et sans aucune perte de temps… " />

J’ai une tablette avec 16Go de HDD, je peux y mettre plusieures heures de series, et de musique …

OUUIIII LA CHROMEBOOK A PAS ASSEZ DE DISQUE DUR DONC PERSONNE NE VA ACHETER CA OUIIIIIN " />

Et si la chromebook pouvait être le “2eme PC de la famille” … pas celui avec 2To de HDD, mais celui de l’ado qui te tanne depuis 6 mois qu’il veux avoir un pc pour faire du “traitement de texte” (enfin bon, plus de facebook & co que du travail, mais le souci est pas là).
Et au choix entre une tablette (qu’il n’utilisera que pour les jeux) avoir “au moins” du confort d’utilisation ?

carbier a écrit :

" /> Dernier post, parceque cela ne sert à rien d’argumenter…

T’as bien raison va, quand on arrive à un stade où un mec te balance un message d’ouverture pareil (tandis qu’il pronait juste avant la tolerance) pour ensuite te dire qu’un hdd interne de 500go c’est indispensable pour pouvoir matter les film de vacances en plein pic-nic et pour eviter de trop consommer avec un hdd externe, je pense qu’on arrive à un point de non retour…
… et j’ai franchement mieux à foutre…

darth21

atomusk a écrit :

(…)
Et ça en boucle sur chaque news Chromebook " />

Rassure-toi il y a la même chose sur les news MS/WP/… " />

darth21 a écrit :

Rassure-toi il y a la même chose sur les news MS/WP/… " />

Oui …. c’est aussi ça ce qui est beau sur internet" />

atomusk a écrit :

Donc je résume :

Il dit qu’il va sauter sur le produit dés qu’il pourra essayer le produit

tu le traites de con (ou du moins son comportement de con, ce qui au final reviens au même) parce qu’il va acheter sans même s’interesser au produit
et après tu explique que c’est pour pointer l’inadéquation entre “sauter” et “d’abord on test avant de se jeter sur un produit” ?

Sérieusement va falloir que tu te calmes un peu … ok tu aimes pas Google et tout ce qui va autour, mais de là à traiter ceux qui aiment le produit d’employés Google et ceux qui sont intéressés de con …

Heureusement que la semaine est courte, sinon tu va péter une durite " />

Là, tu fais fait une projection à ton tour.
Je ne l’ai nullement traité de con, et ai encore moins traité les utilisateurs de Google de con. Aucun de mes propos ne le sous-entend même. Je ne vois pas comment tu as pu arriver à déduire un tel raisonnement." />
Attention à ne pas tout mélanger." />

En l’occurrence, je mettais en exergue l’illogisme dans la manière d’écrire son propos, qui disait: “je saute sur le produit, je le teste et je l’achète peu importe le résultat” => pourquoi donc le tester si tu l’achètes quoique tu en penses? => illogique.
Son propos aurait du être (et devait être): “il sort, je le teste et si il me convient, je l’achète”.

Petite précision:
Et NON, dire à quelqu’un qu’il dit des choses idiotes ou connes, ne signifie pas qu’on le traite de con. Il convient de différencier le propos erroné de la personne qui l’a dit.
Cela arrive à tout le monde de dire des conneries, c’est pas pour autant que tout le monde est con." />

js2082 a écrit :

Là, tu fais fait une projection à ton tour.
Je ne l’ai nullement traité de con, et ai encore moins traité les utilisateurs de Google de con. Aucun de mes propos ne le sous-entend même. Je ne vois pas comment tu as pu arriver à déduire un tel raisonnement." />
Attention à ne pas tout mélanger." />

Je cite :

js2082 a écrit :

C’est pas un peu con comme manière d’agir, là?

Alors on peut jouer sur les mots et dire qu’on peut faire des choses connes sans être un con, mais clairement, tu l’as pris pour un con. Tu aurais pu dire : c’est pas un peu incohérent ? Ou, tu es sur que si le produit est naze tu le prendra quand même … non “c’est con” directement .

Au final, il explique être très intéressé par le produit, mais ne l’achètera pas sans l’avoir essayé … C’est pas particulièrement un “comportement con pour moi” …

Après l’interprétation que “il l’achètera même si son essai est très négative”, elle est de ton coté …

canti

after_burner a écrit :

J’ai du mal à comprendre en quoi les “avantages”, déclarés par la presse en général et certains utilisateurs, d’un chromebook - à savoir légèreté, nomade, pas besoin de plus de toute façon,… deviennent des tares concernant windows RT.

Car faut m’excuser mais, un chromebook c’est même encore plus limité qu’une tablette windowsRT.

D’où viens cette différence de jugement???

Pour moi la grosse différence, paradoxalement, c’est la façon dont ils ont été vendu..

La plupart des produits Windows RT sont des tablettes, face à des mastodontes comme l’ipad, et les tablettes android pas cher, ils se sont retrouvé écrasé, en particulier parcequ’on à comparé les stores d’applications. Pourquoi n’ont ils pas plus poussé les Windows RT en laptop? un marketing tout tactile, qui ne correspond pas à la cible laptop… Ils en ont souffert en image de “productivité”, malgré la présence de office.

Le chromebook a été vendu comme LA plateforme minimaliste pour faire du web. Alors à la comparaison, c’est vrai que WinRT peut faire plus que le chromebook, pour un tarif pas forcément déconnant, mais chromeOS ayant été conçu pour le pavé tactile/souris, il a paradoxalement une image plus “productivité” que Windows RT.

Alors oui, perso, je m’acheterais pas un chromebook, ni un winRT, autant la chromebook - sans être un succès inarrêtable - à réussit a se faire sa place, et à être reconnu. C’est une bonne position pour construire …

js2082 a écrit :

Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.
Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)

Si seulement ils avaient des ipads, ou des surfaces, ce n’est pas le genre de toutes les entreprises de fournir du matériel, pour accoutumer les jeunes utilisateurs à leurs outils " />

Biensur que c’est intéréssé, et que toutes les entreprises se massent au portillon ( que ca soit en informatique, en papeterie, à la cantine, etc… ), en faisant des prix aux administrations pour assurer de la visibilité à leurs produits..

Bylon

Pr. Thibault a écrit :

Attendons que Microsoft arrive avec une offre tarifaire similaire (ce qui ne devrait pas tarder si j’ai bien suivi) et là on pourra regarder comment le marché réagit.

Fanboyisme M$ mis à part, il n'y arriveront pas sans changer de politique.
Démonstration concrète :
[PC de base, celeron, 11"6, 2G RAM, SANS OS = 250€](http://www.ldlc.com/fiche/PB00149165.html)
[Exactement le même, AVEC Windows = 350€](http://www.ldlc.com/fiche/PB00149166.html)

C'est parlant d'avoir un constructeur comme LDLC qui joue le vrai jeu, car on voit vraiment les prix !

Du coup, quand tu parles d'un PC à moins de 150€, si tu enlèves les 100€ de "licence" (moi j'appelle ça racket... sauf chez LDLC puisqu'on peut l'éviter), ça laisse 50€ pour le matériel.

Ne crois-tu pas qu'en un matériel à 50€ et un matériel à 150€ le consommateur verra la différence.

Donc la seule façon que tes amis de M$ aient de s’aligner, c’est de ne plus être un vendeur de logiciel et de se transformer en vendeur de matériel ou de services. C’est pas gagné parce que du coup, s’il faut qu’ils recommencent à vendre Windows à 3$ comme ils l'avaient fait pour tuer les netbooks, Satya va avoir du mal à expliquer à ses actionnaire que la division Système (celle qui fabrique Windows) coûte plein d'argent et ne rapporte plus rien puisqu'on vend la camelote à 3$…

En poursuivant le raisonnement, la seule façon pour tes amis de s’aligner est donc de laisser tomber Windows…. et passer par exemple à Android… comme certains le suggèrent déjà : Article en Anglais -zdnet-

… mais du coup, seras-tu encore fanboy ? " />

Bylon a écrit :

Fanboyisme M$ mis à part, il n'y arriveront pas sans changer de politique.
Démonstration concrète :
[PC de base, celeron, 11"6, 2G RAM, SANS OS = 250€](http://www.ldlc.com/fiche/PB00149165.html)
[Exactement le même, AVEC Windows = 350€](http://www.ldlc.com/fiche/PB00149166.html)

C'est parlant d'avoir un constructeur comme LDLC qui joue le vrai jeu, car on voit vraiment les prix !

Du coup, quand tu parles d'un PC à moins de 150€, si tu enlèves les 100€ de "licence" (moi j'appelle ça racket... sauf chez LDLC puisqu'on peut l'éviter), ça laisse 50€ pour le matériel.

Ne crois-tu pas qu'en un matériel à 50€ et un matériel à 150€ le consommateur verra la différence.

Donc la seule façon que tes amis de M$ aient de s’aligner, c’est de ne plus être un vendeur de logiciel et de se transformer en vendeur de matériel ou de services. C’est pas gagné parce que du coup, s’il faut qu’ils recommencent à vendre Windows à 3$ comme ils l'avaient fait pour tuer les netbooks, Satya va avoir du mal à expliquer à ses actionnaire que la division Système (celle qui fabrique Windows) coûte plein d'argent et ne rapporte plus rien puisqu'on vend la camelote à 3$…

En poursuivant le raisonnement, la seule façon pour tes amis de s’aligner est donc de laisser tomber Windows…. et passer par exemple à Android… comme certains le suggèrent déjà : Article en Anglais -zdnet-

… mais du coup, seras-tu encore fanboy ? " />

Question naïve: si tu écris M$ pourquoi n’écris-tu pas Googl€ ?

Auferstanden aus ruinen

Bon, je vais faire un peu tâche, mais ce genre de machine m’intéresse.

J’ai un netbook qui a cinq ans et commence à fatiguer, ce genre de machine pourrait m’intéresser.

Quoi que, j’ai vu :

Bylon a écrit :

PC de base, celeron, 11”6, 2G RAM, SANS OS = 250€

Là, je suis plus intéressé, vu que je reste accro à Debian.

Mais bon, cela risque relancer le marché des netbook les chromebook, les avantages des tablettes (store, OS minimaliste) sans les inconvénients (absence de clavier physique, OS full tactile).

js2082 a écrit :

Je répondais au “Pas d’antivirus non plus , ce qui est un plus.”
Peu importe le système ou l’ordi, prétendre “pas d’antivirus, c’est un plus” est quand même un peu… fort.(pour ne pas dire un autre mot" />)

La réponse relevait l’exagération du propos." />

J’entendais par là pas d’antivirus a acheter ou mettre a jour ,et pas d’impact sur le système. Je pensais pas dire un truc infâme.
Pas la peine de dire “l’autre mot” auquel tu pense , vu le niveau on le devine bien " />

carbier a écrit :

Google / Android / Chrome n’est pas linux…

Chrome OS en est un merveilleux exemple avec tout un ecosystème obligatoire par défaut…

Google/Android/Chrome c’est linux. C’est pas GNU, nuance. " />

Les Chromebook pourraient dépasser les 5 millions d’unités cette année

Merci les commandes des écoles américaines

Les remplaçants parfaits des netbooks ?

5,2 millions cette année, près du triple dans trois ans ?

Le marché de l'éducation comme moteur

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

Sommaire de l'article

Introduction

Les remplaçants parfaits des netbooks ?

5,2 millions cette année, près du triple dans trois ans ?

Le marché de l'éducation comme moteur

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Les deux principaux responsables de l’agence de cybersécurité ukrainienne accusés de corruption

Sur Android, Messages fête son milliard d’utilisateurs, de nouvelles fonctions en approche

Tests ADN : 23andMe avoue que les infos d’un « nombre significatif » d’utilisateurs ont fuité

Commentaires (97)