Connexion Premium

Wi-Fi dans les avions : Lufthansa signe avec Starlink, le patron de Ryanair n’en veut pas

et traite Elon Musk d'idiot

Wi-Fi dans les avions : Lufthansa signe avec Starlink, le patron de Ryanair n’en veut pas

Lufthansa a annoncé cette semaine avoir signé avec Starlink pour équiper les 850 avions de sa flotte d'ici 2029 d'une connectivité sans fil, avec la promesse d'un Wi-Fi gratuit à bord pour ses passagers. Le patron de Ryanair se refuse quant à lui à envisager un tel déploiement en raison du surcoût engendré par l'augmentation de carburant consommé. Et traite au passage Elon Musk d'idiot, après que le patron de SpaceX le déclare mal informé sur le sujet.

Le 16 janvier à 12h15

À son tour, Lufthansa cède aux sirènes de Starlink, qui s'impose de ce fait comme le premier fournisseur de connectivité à bord auprès des grandes compagnies européennes. Dans son annonce, datée du 13 janvier, le groupe indique qu'il débutera le déploiement de Starlink dans le courant du deuxième semestre 2026, avec l'ambition d'avoir équipé l'intégralité de sa flotte d'ici 2029.

Le projet concerne l'ensemble des compagnies détenues par la compagnie aérienne nationale allemande, à savoir Lufthansa, Swiss, Austrian Airlines et Brussels Airlines, pour un total d'environ 850 avions.

Wi-Fi gratuit à bord sur enregistrement

Lufthansa fait du Wi-Fi haut débit promis par Starlink un produit d'appel pour ses outils de connaissance client. Le groupe indique en effet que l'accès à Internet sera gratuit à bord pour les clients qui disposent soit d'un « statut » (c'est-à-dire une inscription au programme de fidélité Miles and More), soit d'un identifiant Travel ID, le compte Internet unique par lequel ses différentes compagnies proposent de centraliser les interactions avec leurs services en ligne.

Lufthansa rejoint donc ici la logique déjà adoptée par Air France, qui prévoit de boucler le déploiement de Starlink d'ici fin 2026, et mise sur la fourniture d'un service gratuit pour les passagers. Starlink peut de son côté se targuer d'avoir convaincu les plus grandes compagnies aériennes européennes avec ce nouvel accord. Outre Air France et maintenant Lufthansa, le réseau satellitaire de SpaceX a en effet signé (PDF) en novembre 2025 avec IAG, qui réunit Aer Lingus, British Airways, Iberia, LEVEL et Vueling et opère environ 500 avions.

Incompatible avec la grille tarifaire des « low costs » ?

Starlink risque en revanche d'avoir du mal à convaincre Ryanair. Interrogé par Reuters en réaction à l'annonce formulée par Lufthansa, Michael O'Leary, PDG de la compagnie irlandaise, a en effet estimé que la fourniture d'un accès Internet à bord était incompatible avec la logique économique de Ryanair, qui opère principalement des vols courts et moyens courriers. « Nous ne pensons pas que nos passagers soient prêts à payer pour le Wi-Fi pendant un vol d'une heure en moyenne », a-t-il déclaré.

Michael O'Leary a dans le même temps commenté l'impact potentiel de l'intégration de Starlink au niveau de la consommation de carburant : « Il faut installer une antenne sur le fuselage, cela entraîne une surconsommation de carburant de 2 % en raison du poids et de la traînée ».

L'allégation est arrivée aux oreilles d'Elon Musk qui a réagi, le même jour sur X. « Il est mal informé. Je doute même qu'ils puissent mesurer précisément la différence de consommation de carburant, surtout pour un vol d'une heure, où la traînée supplémentaire est quasiment nulle pendant la phase de montée grâce à l'angle d'attaque élevé. Et comparé à la plupart des autres solutions de connectivité, il y aurait en réalité des gains d'efficacité. », a estimé le patron de SpaceX, étayant son propos d'un extrait de texte généré par Grok.

Michael Nicolls, vice-président en charge de SpaceX chez Starlink, a abondé dans son sens, en publiant deux photos illustrant l'antenne Starlink et celle d'un système satellite géostationnaire sur la carlingue d'un avion, pour souligner la faible protubérance occasionnée par le système maison. « Notre analyse montre que l'augmentation de la consommation de carburant pour un 737 - 800 avec notre conception actuelle est d'environ 0,3 % », affirme ce dernier.

La réponse du berger à la bergère

Interrogé vendredi par la radio irlandaise Newstalk, le patron de Ryanair a maintenu son chiffre. « Boeing nous a déjà confirmé la nécessité d'installer une antenne sur le toit de l'appareil ; cela entraînera une augmentation de la consommation de carburant d'environ 2 % », déclare-t-il. L'impact financier se monterait donc selon lui à 200 ou 250 millions de dollars par an, sur la base d'une facture annuelle de carburant de l'ordre de 5 milliards de dollars.

« Autrement dit, cela représente environ un dollar supplémentaire par passager, et nous ne pouvons tout simplement pas supporter ces coûts. Les passagers ne sont pas prêts à payer pour la gratuité d'Internet ; s'il est gratuit, ils l'utiliseront, mais ils ne débourseront pas un euro chacun pour s'y connecter ».

Habitué des sorties sarcastiques (et des négociations musclées allant jusqu'au chantage, notamment avec les aéroports français), Michael O'Leary a profité de l'occasion pour dire tout le bien qu'il pensait d'Elon Musk. « Je n'accorderais aucune attention à Elon Musk. C'est un idiot – très riche, certes, mais un idiot quand même ».

« Le PDG de Ryanair est un imbécile fini. Qu'on le vire ! », a à son tour répondu Musk sur X, peu après la publication de cette actu.

Le « gratuit » chez Ryanair, ça fait longtemps que l’entreprise a tiré un trait dessus.

Commentaires (23)

votre avatar
2% de 5Mds$ ça fait 100M$… O’Leary semble fâcher avec les maths.
votre avatar
On rappellera aimablement au passage, que le kérosène qui alimente lesdits avions n'est pas taxé, à contrario à tous les autres moyens de transport grand public.

Suis-je le seul à y voir une contradiction et du favoritisme, ainsi qu'une concurrence déloyale pour d'autres activités de transport ?

J'en profite pour dire que j'ai bossé presque 7 ans au contact de Ryanair, et je peux vous dire, qu'ils ont un bol monstrueux de ne pas avoir eu plus d'ennuis que ça, jouant constamment avec les limites... Jamais je ne monterais dans un de leurs avions en vol. (Sans parler du fait qu'ils trichent avec les contrats de travail délocalisés [et se sont fait défoncer en France là-dessus], et traitent leur personnel comme de la merde, plus payés dès que l'avion est au sol, et font du chantage aux régions pour vivre des subventions).

À côté, je n'ai jamais constaté ça sur ceux d'Air France, par exemple, entre autres...
votre avatar
«Jamais je ne monterais dans un de leurs avions en vol.» je te comprends, moi non plus, au pire j'attendrais qu'il soit au sol.
votre avatar
Il passe par Pau mais ne s'y arrête pas !
votre avatar
Suis-je le seul à y voir une contradiction et du favoritisme, ainsi qu'une concurrence déloyale pour d'autres activités de transport ?
Sur le long terme (70 ans) le transport aérien est déficitaire. Les constructeurs sont subventionnés car ils sont "stratégiques" (i.e. ils font du militaire à côté, embauchent trop de gens pour être sabrés...) et les compagnies aériennes on reçu plus en plans de sauvetage par les états qu'elles n'ont jamais versé en dividende. Rajoute à ça une compétition réaliste avec les autres moyens de transport (carburants, terrains gratos pour construire les infras...) et on a un joli tableau. Normalement on aurait arrêter il y a des lustres de tenir à bout de bras du transport aérien de masse.
votre avatar
Sources ?
votre avatar
Je serais curieux de voir à quoi ressemblerait un monde alternatif où tous les investissements dans l'aviation civile auraient été reportés sur d'autres moyens de transports.

Par exemple des chemins de fer de grande envergure comme l'Orient-Express ou le Transsibérien, ça serait pas mal en version TGV pour se déplacer avec une vitesse acceptable à travers l'Eurasie.
votre avatar
Mince je risque d'être d'accord avec le patron de Ryanair.

Non, mais au pire, on télécharge les films/vidéos que l'on veut voir avant d'embarquer(1) et sinon on prend un livre non ? Ca vaut aussi pour le train soit dit en passant.

Apres Ryanair comment dire ... Visibl ement si on voyage en couple, il faut payer un supplement pour être l'un à côté de l'autre. Bientot rien que le fait de respirer va être payant.

1: Visiblement il faut que le gouvernement fasse des annonces à ce sujet pour que certaines personnes découvrent que c'est possible ?
votre avatar
Rapide mise à jour (just for fun), histoire de signaler que Musk a lui aussi traité O'Leary d'imbécile. Vous voyez le meme Spiderman qui pointe du doigt l'autre Spiderman ? :sm:
votre avatar
Au moins, ça démontre un truc : pas besoin d'être intelligent pour devenir la première fortune mondiale.
votre avatar
La plus grande réussite des gros dirigeants, publics, privés, c'est d'avoir réussi à se faire passer pour des débiles, alors que le moindre détail est 99% du temps calculé et étudié et que tout tient de l'image et la manipulation...
Croire que certains des plus grands emmerdeurs sont des fous et des idiots, est d'un simplisme... Ils bossent pour leur paroisse, rien de plus. Leurs intérêts ne sont pas les nôtres, exceptés dans la convergence de ce qui leur rapporte.
votre avatar
Musk n'est pas fou, mais psychopathe, en plus d'être bien né (papa très riche possédant des mines de diamants), et d'avoir eu la chance d'être bien conseillé sur ses investissements. Ce n'est pas de l'intelligence, ca.
votre avatar
Oh, mais je sais bien que c'est de la mise en scène.

Mais ça ne m'empêche pas de penser que ça reste de l'idiotie de niveau CP.
votre avatar
Faut ajouter une version Flock de ce meme dans l'article juste après le titre de section ^^
votre avatar
Ça semble complètement absurde de signer un tel contrat en pleine période où on se dit qu'il vaut mieux réduire la dépendance aux US...
votre avatar
Après, ça reste du même niveau que de proposer des films américains lors du vol. C'est purement du divertissement, rien de critique.
Et pas sur qu'il y ait beaucoup de fournisseur de réseau satellitaire non américain à avoir une couverture aussi étendue que SpaceX (vu qu'un avion, ça bouge :D)
votre avatar
Ben disons que la souveraineté n'est toujours pas adressée avec le sérieux nécessaire... Enfin, on ne devrait pas trop tarder à voir si les F-35 danois sont encore en état de voler d'ici deux ou trois mois ou s'ils ont par exemple, une mise à jour logicielle urgente et obligatoire.
votre avatar
Les F35 sont connectés en permanence à leur constructeur, car soit-disant que la maintenance préventive demande à analyser les data seulement chez Lockheed Martin :singe:

Pas besoin de MAJ à pousser en local ;-)
votre avatar
Puis même si tu fais pas de maintenance préventive car ODIN ne fonctionne plus, si t'as pas accès au système logistique derrière pour obtenir les pièces, t'as vite un avion qui ne vole plus...

C'est des dizaines de milliers de pièces unique fabriqué par un paquet de fabriquant dans le monde entier, tu veux changer un train d’atterrissage ? Trouve qui fabrique chaque morceau et demande lui s'il veux encore bien...
votre avatar
J'aimerais bien avoir le fin mot de l'histoire par un indépendant : grosse traînée, petite traînée ? ^^'
votre avatar
Trainée "dans la norme", ou plutôt la norme vient subitement d'être élargie histoire ne froisser personne :fume:
votre avatar
partenaires "historiques"
votre avatar
Si je comprends bien, Michael O'Leary (PDG de RyanAir) se sert des détails techniques de Boeing pour contrer les arguments d'Elon Musk.

Déjà que Boeing va mal.
J'ai l'impression qu'ils vont avoir des problèmes. :D

Wi-Fi dans les avions : Lufthansa signe avec Starlink, le patron de Ryanair n’en veut pas

  • Wi-Fi gratuit à bord sur enregistrement

  • Incompatible avec la grille tarifaire des « low costs » ?

  • La réponse du berger à la bergère

Fermer