Vidéosurveillance algorithmique : les députés ont voté la prolongation jusqu’en 2027
ad lib ?
Flock
La proposition gouvernementale de renouveler l'expérimentation de « vidéoprotection algorithmique » jusqu'à fin 2027 a été adoptée par l'Assemblée nationale ce mardi 13 janvier. Les députés ont voté l'article concerné sans modifier la version amendée par le Sénat. Objectif : prolonger jusqu'au JO de 2030. Et au-delà ?
Le 16 janvier à 08h30
5 min
Droit
Droit
Depuis la fin des JO 2024, les gouvernements ont changé mais la volonté politique de prolonger l’expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique mise en place pour l'occasion est restée. Passé les étapes du vote du Sénat en juin dernier puis maintenant du vote de l'Assemblée nationale, le texte du gouvernement qui la poursuit jusqu'au 31 décembre 2027 passe sans encombre.
En mars 2025, le gouvernement de l'époque avait glissé la même prolongation dans sa proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports. À l'époque, il donnait comme prétexte le fait que l'expérimentation lors des JO 2024 n'avait pas donné assez de résultats : « En effet, eu égard à son champ et à ses modalités de mise en œuvre, l’expérimentation n’a pas apporté de réponse satisfaisante et pérenne quant à la pertinence du recours à l’intelligence artificielle en matière de vidéoprotection ». Mais le Conseil constitutionnel l'avait retoquée, non sur le fond mais sur le fait qu'elle était un « cavalier législatif ».
Quelques mois après, le gouvernement remettait donc sur le métier sa proposition de prolongation dans un projet de loi relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ce qui devrait éviter les accusations de « cavalier législatif ». Cette fois, la ministre des Sports de l'époque, Marie Barsacq, expliquait que le terrain des JO de 2030 n'était pas le même que celui des JO de 2024 :
« Pour les Alpes françaises, on va être dans un territoire de montagne, donc on n'aura pas autant de forces de l'ordre, et en tout cas pas une concentration comme on a pu avoir à Paris avec Paris 2024 de population au même endroit, et donc cette disposition de vidéosurveillance algorithmique pourrait être beaucoup plus pertinente, donc c'est pour ça qu'on souhaite prolonger l'expérience ».
Une simple reconduction
L'article 35 du projet de loi du gouvernement concernant cette prolongation était succinct et proposait sa « reconduite, dans les mêmes conditions, jusqu’au 31 décembre 2027 », avec une remise au Parlement au plus tard le 30 septembre 2027 d'un rapport d’évaluation de la mise en œuvre de cette nouvelle période d’expérimentation.
Il reste 57% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Vidéosurveillance algorithmique : les députés ont voté la prolongation jusqu’en 2027
-
Une simple reconduction
-
Présentée comme une évaluation pour un éventuel déploiement en 2030
Commentaires (19)
Le 16/01/2026 à 08h44
Le 16/01/2026 à 09h22
Le 16/01/2026 à 10h25
Que l'on prolonge l'expérimentation pour pouvoir ensuite mettre en place quelque chose pour les JO a du sens.
Le 16/01/2026 à 09h49
Le 16/01/2026 à 10h20
Modifié le 16/01/2026 à 10h47
Ainsi que déposer des motions de censure, évidemment. On a que ça à faire de déstabiliser le pays.
(tu n'imagines pas à quel point j'ai envie de les cramer)
Le 16/01/2026 à 14h15
Au quotidien ça change assez peu de chose à court terme. Et ne rien faire ça veux aussi dire ne pas faire de connerie...
Modifié le 16/01/2026 à 14h26
Un budget reporté en France amène un gros lot de problèmes et d'incertitudes.
Personnellement, ça me bloque un projet de création d'entreprise. Avec toute cette incertitude, je ne peux pas me permettre de le lancer et me retrouver en incapacité de travailler pour X raison ou de ne pas pouvoir prétendre à certaines aides à la création. Donc je reporte le temps que le cadre soit stabilisé.
Les tocards du blocage et de l'obstruction n'ont toujours pas compris qu'ils ont en train de torpiller l'économie française avec leurs conneries.
Le 17/01/2026 à 09h07
Le 17/01/2026 à 09h38
Les entreprises n'ont aucune visibilité, donc les investissements tournent au ralenti, les projets sont temporisés ou réduits au strict essentiel.
Le 19/01/2026 à 11h55
Du coup si tu es une entreprise qui fournis des services à l'état (au sens large), que ce soit de la formation, du matériel médical, ou autre... D'avance tu sais que l'état passera moins de contrats, et qu'ils ne paieront pas plus vite...
Dans ce cadre là, en terme d'investissements .... en quoi attendre le budget national change quoi que ce soit.
Ou alors, tout ça n'est qu'un vaste théâtre à destination des gens qui écoutent la radio & la TV , en fait on croule sous le fric à donner aux entreprise qui vont pouvoir passer du contrat à gogo en 2026 quitte à ce soit de la dette...
Le 17/01/2026 à 09h06
Modifié le 16/01/2026 à 10h33
Et oui les sites sont plus espacés pdv géographique mais ça n'empêche qu'il y aurait pas mal de monde dans les sites olympiques.
T'as aussi facile a déposer un sac a dos suspect dans un stade de volley que dans une patinoire ou une arrivée de descente de sky. Pdv personne au m² c'est la même chose, possiblement pire pour les trucs sans placement.
Bon ils présenteront comme grand succès, le fait qu'ils ont détecté 5 secondes avant la télévision la présence d'un mec bourré qui est tombé sur la piste de bobsleigh...
Le 16/01/2026 à 11h44
"Les deux dispositifs PRÉVLITTO (surveillance du bord de mer) avec WINTICS sont en place sur la promenade des Anglais à Nice. Durée de l’expérimentation : 6 mois"
Le 16/01/2026 à 11h54
Ce genre de justification ex-post me glace le sang...
Le 16/01/2026 à 13h12
Le 16/01/2026 à 14h36
Modifié le 16/01/2026 à 16h43
https://lcp.fr/actualites/videosurveillance-algorithmique-lors-des-jo-une-experimentation-pas-a-la-hauteur-selon
"L'expérimentation qui a été faite pendant les Jeux olympiques n'a pas été à la hauteur", a résumé le député de la Sarthe. Le déploiement massif de forces de l'ordre dans les rues ayant rendu la vidéosurveillance augmentée l'intelligence artificielle sans "utilité concrète", a expliqué Stéphane Peu.
"Il y a un cas seulement où la vidéoprotection algorithmique a été utile et encore c'était un ramasseur de champignons qui s'était égaré", a précisé l'élu de Seine-Saint-Denis. Stéphane Peu (Gauche démocrate et républicaine) et Eric Martineau (Les Démocrates) sont donc "assez favorables à l'extension de l'expérimentation" jusqu'en mars 2027, votée récemment dans la proposition de loi relative au "renforcement de la sûreté dans les transports", avant de rediscuter d'une éventuelle pérennisation.
Avec Eric Martineau, Stéphane Peu a listé les cas d'utilisation qui fonctionnent, à savoir la détection :
- du franchissement de zones interdites,
- des personnes se déplaçant à contresens,
- des mouvements foules.
D'autres usages sont "carrément déceptifs", notamment la détection d'armes, qui se déclenche quand "le moindre gars ouvre son parapluie". L'intelligence artificielle ne détecte pas non plus les colis suspects ou les personnes au sol.
On constate qu'on peut faire sans.
On constate que ça marche pas.
On se propose quand même en faveur de la prolongation de la "période d'essai".
C'est clair : y'a un seul objectif, imposer le truc.
PS : y'a un tuto sur la mise en page des messages quelque part ?
Comment je fais pour souligner du texte ?
Mes balises pour mettre du texte en gras fonctionnent (presque toutes) en mode prévisualisation mais pas une fois le message publié.
Le 18/01/2026 à 11h49
Les Shadocks seraient très fiers de nos si dogmatiques dirigeants.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?