EdDiE a écrit :



A voir dans le temps oui mais même pas sûr (cf la vidéo)







Pendant la première moitié de la vidéo le gars enfonce des portes ouvertes quand même !

Netflix n’a jamais prétendu pouvoir mettre à disposition l’intégralité de toutes les séries américaines, ni faire de la diffusion Day + 1. Et je ne me souviens pas d’avoir lu d’article le prétendant non plus.



Après oui. Netflix est un service de SVOD comme une des formules d’OCS ou CanalPlay Infinity… Mais là où il a un avantage, c’est que Orange et Canal+ ne communique pas sur ces offres. Ils préfèrent vendre des abonnements durant lesquels les films/séries sont accessibles en illimité durant un ou plusieurs mois ! C’est plus rentable pour eux.



Par contre là ou je suis pas d’accord c’est quand il dit que pour les séries comme House of Cards et Orange is the New Black, Netflix n’est qu’une boite qui a un contrat d’exclusivité avec les producteurs qui eux sont les vrais titulaires des droits.

C’est pas tout à fait exact. Netflix ne fait effectivement pas parti des producteurs des séries en question (ils n’en sont pas propriétaire), mais par contre il est seul en charge de leur distribution/diffusion. Du coup, c’est avec lui que les chaînes doivent négocier pour diffuser les séries.

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi le délai pour la VOD par abo est plus grand que la diffusion tv (encore plus dans le cas de la tv sans abonnement).







Parce que la télévision rapporte plus à la culture que la VOD par abonnement.

Premièrement, quand tu as une télévision, tu es censé payer une redevance dont le montant annuel est bien plus élevé que celui d’un abonnement à Netflix.

Ensuite, la SVOD ne diffuse pas de publicité, contrairement aux chaînes publiques télévisuel.



Bref, vu qu’il y a moins d’argent qui rentre dans les caisses via la SVOD c’est normal qu’ils soient les derniers servit en termes de catalogue !





« services qui participent au financement et à l’exposition des œuvres françaises et européennes »





Si Netflix font comme ils l’ont annoncé/promis, à savoir produire des séries en France (perso je kifferais une série politique comme House of Cards à l’époque de Louis XIV), est ce que cela rentre dans le cadre de financement et exposition d’oeuvres françaises ?

Nyco87 a écrit :



Si on finance plus de films rentables, et moins des films fait pour 10 personnes, les acteurs seront plus enclin à payer leur dime. Des films plus “facilement” rentables feront automatiquement évoluer la chronologie des médias.







Comment tu fais pour financer la production de films rentable quand ceux ci ne sont pas sortis ?

Parce que j’aime pas trop l’idée de : “Bon maintenant ils financent que les films rentable après leur exploitation au cinéma ! Du coup on arrête tout, on fait plus que des films grand publique avec Danny Boon, Kad Merad, Frank Dubosc, Kev Adams, Florence Foresti et compagnie !”

ActionFighter a écrit :



Ok, donc ce sont juste des deals pour améliorer l’interconnexion, et il n’y a pas d’accord de priorisation de flux.







Apparemment non !





Reste qu’accepter cela (même si je comprend l’impact financier), c’est une défaite face aux opérateurs.

Les nouveaux venus sur le marché ne pourront pas signer les même accords, et auront donc une moins bonne interconnexion que les gros ayant signé des accords.

Donc même s’il n’y a pas de distinction entre les flux, c’est une distorsion de concurrence.





Il faut quand même ne pas oublier que Netflix a investi pas mal en R&D pour produire les équipements (hardware et software) qui constituent son programme Open Connect. Ils ont une vraie stratégie derrière. Ils sont pas arrivé les mains dans les poches en disant “coucou, voici un serveur HP à nous, on peut le connecter chez vous ?”

Ils ont réfléchis à une solution d’optimisation de la bande passante qui je doute soit à la portée de n’importe quel nouveau venu sur le marché.



La distortion de la concurrence existe. C’est d’ailleurs pour ça que des FAIs font payé Netflix, parce que sans accord l’avantage de ce dernier sur la concurrence serait encore plus écrasant.

Concurrence dont font parti les services de SVOD des studios affiliés à certains gros FAIs.

ActionFighter a écrit :



C’est vrai.



Et soulignons aussi que, comme son nom l’indique, Open Connect est une technologie open-source, donc réutilisable par d’autres entreprises.







Open-source ne veut pas forcément dire libre :)

Ils utilisent une base FreeBSD, un serveur NGIX, de BIRD. Mais s’il suffisait de ces logiciels pour pouvoir mettre en place la solution de Netflix, tout le monde l’aurait.

Pour profiter des avantages Open Connect, je crois me souvenir qu’il faut être membre du groupe Open Connect (les terminologie d’appartenance et de membership ne sont peut être pas les bonnes).



Le caractère open source doit être là principalement pour rassurer les FAIs sur ce qu’ils branchent à leur infra (et aussi parce que c’est hype en ce moment de faire des trucs open source)





Du coup, c’est le genre d’avantage qui me gène, et qui ne me donne pas envie de renforcer une firme qui s’avance petit à petit vers un monopole mondial.





Le monopole de quoi ? Netflix est très populaire certes, mais il est loin d’être dans une position confortable. Aux USA, en plus des services de VOD des chaînes cablées, il y a Amazon et Hulu qui concurrence Netflix. Dans les autres pays, il a des également des concurrents.

Open Connect pouvant utilisable par les autres entreprises (il doit y avoir des conditions dont je ne connais pas les termes), je considère ça plutôt comme une plus-value du service proposé par Netflix.

Il existe d’autres moyen d’éviter les points d’engorgements durant les heures de pointes (comme le P2P).

ActionFighter a écrit :



Netflix est très populaire, et est attendu comme le messie de la VOD dans pas mal de pays.

Tout est réuni pour en faire une sorte de Steam de la VOD.







Je dirais que la réputation de Netflix est son plus grand désavantage !

On attend Netflix comme le messie alors que des offres de SVOD équivalentes existent déjà. Ca va faire un choc à certains.

Le seul avantage que pourra apporter Netflix, ce sera la démocratisation de ce type de service (la SVOD), et l’ouverture des catalogues de toutes les offres existantes.





Au final, ce n’est même pas vraiment une techno particulière, c’est juste un serveur avec certaines briques open-source pré-configurées.

Et surtout, leur discours pro-neutralité du net est un peu hypocrite au vu de ce qu’ils mettent en place chez les FAIs.





D’après ce que j’ai compris (je me suis renseigné au final), leur techno permet d’installer des serveurs au plus près des clients (grâces aux interco avec les FAIs) et qui auront pour but de stocker en cache les données les plus regardées afin de les redistribuer plus facilement et rapidement et sans congestionner tout le réseau.



Donc il doit y avoir un algo maison qui permet de détecter les vidéos populaires par secteur, pouvoir décider de la répartition des vidéos à garder en cache dans les serveurs en question etc…

Il n’y a aucune priorisation des flux, et ce travail est fait par les serveurs de Netflix, pas ceux des FAIs.

Du coup, leur discours n’est pas hypocrite, vu que le principe de neutralité du net n’est pas enfreint ! Il demande juste de connecter leur serveurs au plus près des utilisateurs.

ActionFighter a écrit :



Moi, ce qui me dérange dans Netflix, ce sont les accords passés, comme avec Comcast, pour avoir une priorisation de la bande passante.







C’est compliqué leur situation aux USA.

Netflix demande aux FAI de connecter leur CDN Open Connect directement à leur infrastructure, pour bypasser les intermédiaires. De fait il demande à avoir une situation privilégiée par rapport à leurs concurrents.

Si certains FAI ne se sentent pas concernés et accepte la situation, d’autres veulent faire payer Netflix pour équilibrer un peu les choses, et d’autres veulent juste se faire énormément de blé " /> (qui a dit Verizon)







cowboo a écrit :



Ce sujet n’est pas si simple car avant que l’accord soit mis en place, bizarrement, les débits de Netflix sur le réseau de Comcast avaient énormément baissé. Il n’y a aucune preuve mais nombreux sont ceux qui affirment que Comcast a fait du chantage auprès de Netflix en bridant volontairement les débits..







Ça c’est plus le scénario avec Verizon, concernant Comcast ce serait en fait plus compliqué que cela.

Netflix et Comcast se serait mis d’accord pour que Netflix utilisent leur matériel OpenConnect et se branche directement sur l’infra de Comcast, la migration aurait commencé avant que l’accord soit signé, et les négociation concernant le prix se serait déroulés durant ce temps.

Seulement durant cette période, le changement d”infrastructure réseau fut si soudaine que cela aurait provoqué un fort ralentissement du trafic. Le temps que la migration soit terminée et que le trafic soit revenu à la normale, l’accord entre Netflix et Comcast fut trouvé.

EdDiE a écrit :



Oui, il est seul en charge de leur distribution/diffusion dans l’hypothèse ou la série a pas été vendue par le producteur qui reste celui qui décide de la vente à une chaine (du moins c’est ce que j’en ai compris).







Ça j’en doute.

Si les producteurs vendent la série à une autre chaine, alors la chaine devient distributrice/diffuseur du contenu ! À partir du moment où Netflix est le seul à posséder les droits de diffusion, le producteur ne peut décider de vendre ces droits à d’autres personnes.



Surtout que, les question de droits basique mis à part, c’est la rédaction du contrat qui est importante.

Je doute que ce soit les boites de production qui produise une série et qui cherche un acheteur après coup. Aux USA, pour les séries, ce sont les chaînes qui commandent des séries et des épisodes aux boites de production.

Donc il doit y avoir une clause dans les contrats liant la série au diffuseur et non au producteur !





Et puis je fais à M. Carrazé quand il parle de ces choses là, vu sa position et son métier je pense qu’il sait de quoi il parle " />





Je ne veux pas mettre ses compétences en doute mais son discour est un peu double.

D’un côté Netflix n’est qu’une chaine parmi tant d’autre et ses séries peuvent être vendue à l’étranger par les producteurs, mais de l’autre côté, pour avoir GoT il faut négocier directement avec HBO qui est le diffuseur et non le producteur…







ActionFighter a écrit :



Mais que les FAIs veulent faire payer les gros utilisateurs de BP, pourquoi pas, ça peut se comprendre. Mais sans priorisation des fluxs dans ce cas.







Je crois que ce n’est pas une simple priorisation des flux.

Je ne me suis pas renseigné du tout sur la techno je l’avoue (j’irais voir ça ce soir), mais je suppose que les équipements Open Connect de Netflix permettent à Netflix de gérer leur propres flux indépendamment du FAI.

En gros tous les flux Netflix seraient gérés et transportés par les équipements Open Connect tandis que le FAI n’aurai plus rien à faire de ce côté là.

athie a écrit :



Netflix va avoir du mal à faire son beurre avec les séries étant donnés que les droits en France sont quasi tout le temps signés de manière exclusive.







Il y a énormément de séries aux USA qui commencent chaque année et toutes ne sont pas diffusées en France (au hasard Brooklyn 99, The Black List et Penny Dreadful).

L’univers des séries ne se limitent pas à GoT, HoC et Breakin Bad





je pense que Netflix sont dans la merde niveau contenu à l’heure actuelle et qu’ils vont proposer une offre assez limité au final et carrément pas attractive en terme de contenu.





Ils sont pas dans la merde. Leur service n’a même pas encore ouvert.

Netflix va surement commencer avec un catalogue composé de toutes les séries plus ou moins anciennes déjà finie en France (Scrubs, Dr House, Dexter, Malcom, Le caméléon, Buffy, Charmed, Le clown, Stargate, Firefly, Friends etc…)

Rome ne s’est pas construite en un jour. La catalogue de Netflix non plus :)





Et dans un an, ils auront eu le temps de signer de nouvelles série et des accord de “sous-distribution” avec les grosses chaînes mais pour la rentré ça me semble assez compliqué pour qu’ils puissent offrir un catalogue alléchant.





Dans tous les cas, le service de Netflix n’est pas alléchant pour les pirates qui veulent leur épisode Day + 1 ! Netflix propose toute une saison N à peu près au moment où la saison N+1 commence. Du coup, l’offre n’a aucun intérêt pour eux.

Elle concerne plutôt les gens qui veulent profiter de l’intégrale d’une série finie sans avoir à dépenser une fortune dans les DVD (genre Stargate), où les gens qui veulent découvrir des séries selon ce qu’ils déjà vu et aimé sans pour autant devenir accros (j’ai découvert des série pas trop mal comme Bitten, Hell on Wheels ou My Boys qui sont divertissantes mais sans plus).

EdDiE a écrit :



Pour les séries dites ‘Netflix’ (House of Card, Orange is the New Black ou autres Hemlock Grove) ce sont des séries distribuées par Netflix, produites pour Netflix mais produites par d’autres networks.

House of Card pour reprendre cet exemple est sous contrat avec Canal+ donc ne sera pas sur Netflix.







Les contrats d’exclusivité sont limités dans le temps normalement. Canal + a les droits exclusifs de HoC pour deux ans encore si mes souvenirs sont bons. Et rien ne dit que cela va continuer.

Après il reste Orange is the New Black qui est dans un autre genre, et un peu plus accessible au grand public, que House of Cards qui sera dispo. Sans compter la saison 4 de Arrested Development et la saison 5 à venir.

Et la diffusion (ou production je sais plus) à partir de 2016 de 3 séries de héros marvel en partenariat avec eux.

A cela s’ajoute les potentielles séries produites en France si Netflix tient ses promesses.



Bref le catalogue de production de Netflix est peut être un peu vide pour l’instant mais dans 2 ou 3 ans, on devrait voir venir beaucoup plus de série !







Leynas a écrit :



Raté.

• Brooklyn 99 est diffusée sur Canal+ Séries depuis Octobre 2013, une des premières séries diffusées en +24 en France ;
  


• The Blacklist commence mercredi 27 sur TF1 ;
  
  
  
  
  
  
  
  Ah fu- ! J’ai raté l’occasion de me taire ^^
  
  J’avais voulu rajouter Helix à la liste mais je me suis souvenu que la série était dans le même cas.
  
  Il faudra donc patienter et voir avec les nouvelles séries de cette saison (Flash, Constantine…)
  
  
  
  
  
  “Au hasard” donc, ça donne ¹⁄₃ de réussite avec Penny Dreadful, qui n’est d’ailleurs pas si terrible, sans mauvais jeu de mot.
  
  
  
  
  
  Hérétique ! Personnellement j’ai adoré.
  
  Mais j’avoue qu’en ce moment j’ai l’impression que les séries où il se passe rien pendant 40 minutes sont à la mode. Entre Penny Dreadful et Dominion, c’est assez chiant.
  
  
  
  
  
  
  
  Commentaire_supprime a écrit :
  
  
  
  Par récentes, c’est vrai que je tape large… Pour moi, ce qui est récent, c’est ce qui a moins de 10 ans.
  
  
  
  
  
  
  
  Ouai des séries produites après les années 2000 1
  
  
  
  
  
  Sinon, c’est vrai que je fais plus dans la série vintage… En ce moment, je me passe Mission : impossible tous les samedis soir.
  
  
  
  
  
  Mission Impossible, Agence tout risque, Amicalement Votre, Les Mystères de l’Ouest <3