Connexion
Abonnez-vous

Le gouvernement refuse de taxer chaque appel et SMS de 1 centime

Une proposition qui prend l'eau

Le gouvernement refuse de taxer chaque appel et SMS de 1 centime

Le 27 août 2014 à 13h00

C'est non ! Alors qu’un député de la majorité proposait au gouvernement de taxer chaque SMS et chaque appel téléphonique à hauteur de un centime d’euro, l’exécutif vient d’adresser en creux une fin de non recevoir au parlementaire.

En février dernier, alors que plusieurs épisodes de graves intempéries venaient de frapper la France, le député socialiste Armand Jung s’inquiétait au nom des victimes de la prise en charge des dégâts. « Ce sont certes les assurances qui couvrent cette indemnisation, mais il n'est pas exclu que l'État, un jour ou l'autre, soit appelé à abonder ces dépenses » faisait ainsi valoir l’élu du Bas-Rhin au travers d’une question écrite adressée au ministre de l’Économie d’alors, Pierre Moscovici.

 

Le parlementaire arrivait d’ailleurs avec une proposition fumante sous le bras : « L'idée de taxer d'un centime d'euro chaque SMS échangé ou chaque conversation téléphonique transitant par les différents opérateurs téléphoniques installés sur le territoire français est parfois évoquée » affirmait ainsi Armand Jung. Selon lui, une telle contribution se serait révélée « modeste et indolore » pour les consommateurs, d’autant plus que cette taxe aurait pu être « limitée dans la durée ».

Une taxe de un centime sur les SMS aurait pu rapporter 150 millions d'euros par mois

Une facturation de un centime d’euro supplémentaire par appel ou par texto n’aurait cependant pas forcément été bien accueillie par tous les abonnés, et notamment chez ceux qui consomment abondamment des SMS (1 euro de taxe aurait ainsi été prélevé pour 100 messages). Au regard des 45 milliards de SMS envoyés au cours du dernier trimestre 2013 selon l’ARCEP, on peut en déduire qu’une telle mesure fiscale aurait pu générer 1,8 milliard d’euro par an - et ce rien que sur les textos.

Smartphone
Crédits : triloks/iStock/Thinkstock

Mais que les consommateurs se rassurent, Bercy n’a pas l’intention de mettre en place une telle taxe. Sans grande surprise, le ministère des Finances a effectivement répondu hier au député Jung que l'équilibre financier du régime d'indemnisation des catastrophes naturelles avait vocation à s'opérer « plutôt par un contrôle sur le niveau de tarification de la garantie assurantielle que par un impôt pré-affecté au régime ». Une façon pour le gouvernement d’écarter rapidement et dans des termes très policés la proposition du parlementaire.

 

Ce n’est d'ailleurs pas la première fois qu’une telle idée finit à la corbeille. En 2006, l’eurodéputé Alain Lamassoure avait envisagé de taxer chaque SMS envoyé à hauteur de 1,5 centime d’euros. Il avait même songé à prélever 0,00001 centime d’euro sur l'envoi de courriels. Une taxation qui aurait pu être bien délicate à mettre en œuvre - au-delà du problème de sa légitimité.

Commentaires (86)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Armand Jung, un crétin à zigouiller.



Faudrait ressortir la guillotine, j’te jure… <img data-src=" />

votre avatar







Vachalay a écrit :



Kamoulox : Je taxe la choucroute pour financer les transports en commun !





Je relance d’une taxe sur les billets d’avions pour sauver les enfants en Afrique !



Oh wait


votre avatar

Décidément on ne sait plus trop quoi inventer dans ce pays pour rendre la vie impossible aux gens… Faut dire qu’il doit rester pas loin de 3 ou 4 euros aux familles en fin de mois ! Y a pas de raison que l’état ne puisse pas prélever sa dime sur ces sommes au combien faramineuses…



Cependant, à la lecture de l’article la taxation à l’appel et au sms ressemble plus à une arme anti forfait voix et/ou sms illimités à la faveur d’opérateurs qui ont cette pratique en dégout…



Ouais ouais, inutile de vous cacher le triumvirat, on vous a vu <img data-src=" />

votre avatar

Que ce monsieur n’aille pas plus loin que le poste de député… svp.

votre avatar

Je propose quelques lois :





Taxer de 1€/habitant (DOM y compris) par jours d’ensoleillement.





Car c’est bien connu les individus prennent plus de risques se blessent et donc coûtent cher à l’assurance maladie quand il fait beau.





Taxer l’air non pollué





Car oui c’est évidement, pour respirer un air non pollué il faut se véhiculer jusqu’à ces lieux, donc polluer pour s’y rendre et si on y vit c’est presque pareil car pour vivre on pollue.



Vive la République et vive la France Taxe Land.

votre avatar







Vachalay a écrit :



Kamoulox : Je taxe la choucroute pour financer les transports en commun !







Pour les bus au biogaz !


votre avatar







sniperdc a écrit :



Je propose quelques lois :







Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />


votre avatar



Selon lui, une telle contribution se serait révélée « modeste et indolore » pour les consommateurs



Vu le prix des forfaits actuels, il y aurait probablement pas mal de monde pour qui c’aurait été un doublement ou triplement des frais mensuels…

Je propose qu’on lui divise son salaire par trois, il devrait trouver ça indolore, et même si quelque centaines de milliers d’euros ne signifient pas grand chose à l’échelle de l’état, il n’y a pas de petit profit.

votre avatar







Inny a écrit :



Quid des forfaits à SMS offerts ? <img data-src=" />





Ça, ça ne pose aucun souci : les SMS sont offerts mais pas la taxe… <img data-src=" />


votre avatar

Vu l’age du monsieur il ferait mieux de laisse sa place à quelqu’un d’autre… indolore mes fesses oui rien que pour moi ce serait entre 60 et 72€ par an rien que ça….

votre avatar







chaps a écrit :



Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />







On va y arriver <img data-src=" />


votre avatar

Les parlementaires, les ministres et autres haut fonctionnaires devraient baisser leur salaire de 10%, la France trouvera de l’argent. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







chaps a écrit :



Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />





Avec majoration de 50% en cas de troll <img data-src=" />


votre avatar

Armand Jung



Ah OK, il est trop fort ce député, moi je dis que c’est aux électeurs de sanctionner ses idées stupides…

votre avatar







Goldoark a écrit :



Armand Jung, un crétin à zigouiller.



Faudrait ressortir la guillotine, j’te jure… <img data-src=" />







Et en parlant de guillotine, je propose de rétablir la peine de mort pour les crimes <img data-src=" /> Ça fera de la place dans les prisons.


votre avatar

« modeste et indolore » ben voyons ; comme à chaque fois… Ils auraient aussi pu ajouter “temporaire”…

votre avatar







deepinpact a écrit :



Faut dire qu’il doit rester pas loin de 3 ou 4 euros aux familles en fin de mois ! Y a pas de raison que l’état ne puisse pas prélever sa dime sur ces sommes au combien faramineuses…





Exactement! <img data-src=" />


votre avatar







renaud07 a écrit :



Et en parlant de guillotine, je propose de rétablir la peine de mort pour les crimes <img data-src=" /> Ça fera de la place dans les prisons.







Le problème de la peine de mort, c’est qu’elle représente un pouvoir de vie et de mort, et que tout pouvoir finit forcément par être abusé. C’est pour ça qu’on l’a abolie, et je pense que c’était une bonne chose.



Pour vider les prisons, faudrait déjà éviter de mettre des illégitimes et des criminels au pouvoir.


votre avatar







Goldoark a écrit :



Le problème de la peine de mort, c’est qu’elle représente un pouvoir de vie et de mort, et que tout pouvoir finit forcément par être abusé. C’est pour ça qu’on l’a abolie, et je pense que c’était une bonne chose.



Pour vider les prisons, faudrait déjà éviter de mettre des illégitimes et des criminels au pouvoir.







Dans les commentaires de l’article sur la composition du nouveau gouvernement on a déjà pas mal dérivé mais quand je vois qu’ici en à peine 5 pages vous avez atteint la peine de mort, ça rendrait presque jaloux.



Leynas.


votre avatar







k43l a écrit :



Pour moi qui suis dans le secteur des assurances, un jour viendra forcément ou l’état contribuera à l’aide sur l’indemnisation.

A moins que les gens veuillent payer de sacré primes d’assurance, surtout dans les zones à risques. <img data-src=" />



Et il taxeront ou ça marche à peu près bien c’est à dire tel et internet. Ils sont sur de toucher tout le monde comme ça. <img data-src=" />



Un peu à l’image de la taxe prise en charge par les opérateurs sur la contribution au centre national du cinéma.



Et si c’est pas pour l’assurance de bien ça sera alors pour combler le trou de la Sécu.





Et pourquoi, ce serait à l’état d’assurer les risques inassurables que prennent certains ?

Si l’absence de possibilité de s’assurer évitait à certains de faire n’importe quoi comme par exemple s’installer en zone inondable, ce serait un progrès.



Les gens qui ne voudront pas “payer de sacrées primes d’assurances” deviendront juste plus raisonnables.


votre avatar

La simple proposition de cette loi montre bien que nos élus ne prennent pas la peine de se renseigner suffisamment avant de faire de proposer quelque chose.



La conséquence aurait été terrible :




  • La fin des forfaits illimité, ou accessible uniquement à des tarifs supérieur

  • La migration massive des utilisateurs vers des systèmes de messagerie alternatif (Whatsapp, viber etc.) détenu par des société étrangères qui pourront monétiser leur base auprès des annonceurs de manière plus importante, créant un manque à gagner pour les opérateurs mobile avec une accélération de la migration vers des offres purement data sans appel ni sms.



    Si une taxe a pour conséquence de modifier les habitudes des utilisateurs, créant un manque à gagner pour des sociétés française ce n’est pas du tout une bonne taxe.

votre avatar







Leynas a écrit :



Dans les commentaires de l’article sur la composition du nouveau gouvernement on a déjà pas mal dérivé mais quand je vois qu’ici en à peine 5 pages vous avez atteint la peine de mort, ça rendrait presque jaloux.



Leynas.



Oui on est des petits joueurs finalement… <img data-src=" />


votre avatar







Leynas a écrit :



Dans les commentaires de l’article sur la composition du nouveau gouvernement on a déjà pas mal dérivé mais quand je vois qu’ici en à peine 5 pages vous avez atteint la peine de mort, ça rendrait presque jaloux.



Leynas.









gavroche69 a écrit :



Oui on est des petits joueurs finalement… <img data-src=" />





Attendons de voir si le HS est aussi diversifié avant de juger <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Et pourquoi, ce serait à l’état d’assurer les risques inassurables que prennent certains ?

Si l’absence de possibilité de s’assurer évitait à certains de faire n’importe quoi comme par exemple s’installer en zone inondable, ce serait un progrès.



Les gens qui ne voudront pas “payer de sacrées primes d’assurances” deviendront juste plus raisonnables.





Tu veux dire que les gens devraient assumer leurs choix, et que l’état devrait laisser dans la merde ceux qui s’y mettent sciemment? C’est pas très français, ça.


votre avatar

J’imagine que ce Armand Jung n’est plus député suite à des idées comme ça? <img data-src=" />



Ah non… laissons des boulets avec des idées aussi pourries/ridicules continuer à gouverner, ça fera avancer la France <img data-src=" />

votre avatar









Reznor26 a écrit :



Oui mais au moins tu es assuré contre cette crue, te plains pas <img data-src=" />







Ta femme et tes enfants auront droit à une prime d’assurance puisque tu seras mort à directement et indirectement de catastrophe naturelle.


votre avatar



d’autant plus que cette taxe aurait pu être « limitée dans la durée ».



<img data-src=" /> On connaît la musique…



ceci dit, ce n’est pas une si mauvaise idée. ça pourrait limiter les ados boutonneux à envoyer des sms ou téléphoner pour un oui ou un non.



Il faut redonner de la valeur aux communications ! <img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



Et pourquoi, ce serait à l’état d’assurer les risques inassurables que prennent certains ?

Si l’absence de possibilité de s’assurer évitait à certains de faire n’importe quoi comme par exemple s’installer en zone inondable, ce serait un progrès.



Les gens qui ne voudront pas “payer de sacrées primes d’assurances” deviendront juste plus raisonnables.







  • Si le site est devenu zone à risque à cause d’une construction humaine (type barrage, digue, etc…)

  • Si la mairie a minimisé le risque et a délivré des permis de construire (type la faute sur mer)


votre avatar







fred42 a écrit :



Et pourquoi, ce serait à l’état d’assurer les risques inassurables que prennent certains ?

Si l’absence de possibilité de s’assurer évitait à certains de faire n’importe quoi comme par exemple s’installer en zone inondable, ce serait un progrès.



Les gens qui ne voudront pas “payer de sacrées primes d’assurances” deviendront juste plus raisonnables.







Pour une raison simple. On est dans un état providence. Mais je dis ça peut être que ça ne se fera jamais…



Mais vu qu’il y a de plus en plus de taxe pour subventionné de la culture etc, si un jour l’assurance fait face à une facture avec trop de zéro (car les risques naturelle sont de plus en plus chère en terme de facture, et de plus en plus nombreux aussi), l’idée pourrait définitivement se concrétisé.

Sa serait en cas de “catastrophe naturelle exceptionnelle” par exemple.



Je pense que si deux fois on a proposé cette idée, c’est qu’un jour que ce soit pour de l’assurance ou autre, on y arrivera.


votre avatar

C’est dingue, l’inventivité fiscale de nos hommes politiques.

votre avatar

Quand je vois que certain mois, je suis à plus 1400 sms envoyés…

14€ de taxe donc ? C’est la fin des forfaits sms illimité ^^

votre avatar

Ha les bas Rhinois heureusement qu’ils sont là pour nous faire rire nous les haut Rhinois.

<img data-src=" />

votre avatar

Et quel est le rapport entre intempéries et télécommunications ? <img data-src=" />



Encore un qui sais plus quoi inventer <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tant mieux que ça ne soit pas passé <img data-src=" />


votre avatar



on peut en déduire qu’une telle mesure fiscale aurait pu générer 1,8 milliard d’euro par an



ce qui est totalement faux, les utilisateurs seraient passés massivement sur des appli de messagerie alternatives (hangout, viber, etc…), faisant s’effondrer le nombre de SMS envoyés et donc les recettes potentielles.

votre avatar

Moi je propose de faire une taxe-assurance pour couvrir les dégâts causés par l’absence d’activité cérébrale chez certains députés/sénateurs, vu le potentiel de catastrophes ça me paraît urgent… <img data-src=" /><img data-src=" />



J’imagine bien les parents dont les gamins s’échangent au bas mots plusieurs dizaines de sms par jour, qui auraient vu d’un coup la facture de téléphone se multiplier par 2 à 4 (pensons aux forfaits pas cher en sms illimités)…



Ou comme ci bien dit ci-dessus, il y aurait eu migration massive vers d’autres services.

Et je n’ose même pas parler de l’ineptie de vouloir lier pareillement deux trucs qui n’ont rien à voir… <img data-src=" />

votre avatar

En pourquoi faire payer plus ceux qui envoient plus de textos si l’objectif derrière est de fournir une “assurance de l’état” en cas d’intempéries ? M’enfin, c’est du même niveau qu’une taxe sur le tabac pour financer la presse en ligne…



Le seul truc bien là dedans, c’est que ça limiterait le spam <img data-src=" />

votre avatar

Kamoulox : Je taxe la choucroute pour financer les transports en commun !

votre avatar

Pourquoi pas 1% du salaire mensuel de chaque élu de la République ? <img data-src=" />

votre avatar

Indolore, mais qui aurait rapporté 1,8Milliard par an. Mais oui bien sûr.



A taxe indolore, recette négligeable. Corolaire : une nouvelle taxe n’est jamais indolore.

votre avatar

Ca aurait été la solution idéale pour créer les plus gros conflits jamais imaginés entre enfants-parents-opérateurs à la suite d’un trop grand nombre de sms envoyés, et à une surfacturation phénoménale à la fin du mois…



Si on est passé à l’illimité, ce n’est pas pour refaire un pas en arrière maintenant.





En plus, niveau rapport assurances/intempéries et téléphonie…… Euh…. ?

votre avatar

Quid des forfaits à SMS offerts ? <img data-src=" />

votre avatar

j’en connais qui envoie 2KSMS par mois…

ça aurait quand même fait 20 balles :)

votre avatar







Greg a écrit :



« modeste et indolore » ben voyons ; comme à chaque fois… Ils auraient aussi pu ajouter “temporaire”…







Citation de l’article :



Selon lui, une telle contribution se serait révélée « modeste et indolore » pour les consommateurs, d’autant plus que cette taxe aurait pu être « limitée dans la durée ».





Il a pensé à tout t’inquiètes pas <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Avec majoration de 50% en cas de troll <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

C’est complètement suicidaire , surtout sur les outils domotiques, tracker Gsm, marché de la sécurité , appareils BtoB, systémes météo etc …

A un moment piloter sa chaudière ou suivre sa voiture ou une flotte de camion pour 2€/mois, avec des sociétés françaises à la Manœuvre , taxer à une telle hauteur

les Sms nous plongerait dans un no mans land technologique.



Ya vraiment des claques qui se perdent … On devrait faire payer des taxes aux piétons au nombre de pas qu’ils font dans la journée pour financer les trottoirs …

votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





Avec une réduction de 50% je voulais dire bien sûr <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Avec une réduction de 50% je voulais dire bien sûr <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ah oui, là c’est mieux <img data-src=" />



Pas envie d’exploser mon compte en banque en une semaine <img data-src=" />


votre avatar

Effectivement, dans mon cas ça aurait été totalement indolore : je serais passé de 0 euro, à environ 1-2 euros par mois….



Enfin je suppose que si on demande à Armand Jung le multiplicateur pour passer de 0 à 1, il va trouver un nombre précis…..

votre avatar







chaps a écrit :



Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />





tu mérite le prix Nobel d’économie. Tu viens de résoudre le problème du déficit de la France.


votre avatar

Mais où vont-ils chercher des trucs pareils ????



Là, la barre est très haut placée mais ne nous inquiétons pas, y’en a toujours un qui arrive à faire pire que l’autre ….. au suivant.

votre avatar







chaps a écrit :



Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />





VTFF <img data-src=" />



Reznor26 a écrit :



Avec une réduction de 50% je voulais dire bien sûr <img data-src=" />





<img data-src=" />





Même avec la réduction…. <img data-src=" /> j’suis ruiné, ma femme me quitte, je suis expulsé, je dors sous un pont, je meurs noyé pendant une crue nocture <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



tu mérite le prix Nobel d’économie. Tu viens de résoudre le problème du déficit de la France.





Et encore il a pas parlé de taxer JV.com <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



VTFF <img data-src=" />

Même avec la réduction…. <img data-src=" /> j’suis ruiné, ma femme me quitte, je suis expulsé, je dors sous un pont, je meurs noyé pendant une crue nocture <img data-src=" />





Ca t’apprendra a dormir sous les ponts <img data-src=" />


votre avatar

il faudrait signaler à monsieur que si l’on paie des assurance habitation (obligatoires), hors de prix, avec des taxes que tout le monde paie par solidarité (genre la taxe inondation quand on habite sur une colline de 600m au 6eme) c’est pas pour être retaxé derrière ffs

votre avatar







FunnyD a écrit :



Même avec la réduction…. <img data-src=" /> j’suis ruiné, ma femme me quitte, je suis expulsé, je dors sous un pont, je meurs noyé pendant une crue nocture <img data-src=" />





Oui mais au moins tu es assuré contre cette crue, te plains pas <img data-src=" />


votre avatar







Toorist a écrit :



Et encore il a pas parlé de taxer JV.com <img data-src=" />





Ca t’apprendra a dormir sous les ponts <img data-src=" />





ben quand il pleut, au moins, c’est abrité <img data-src=" />



Reznor26 a écrit :



Oui mais au moins tu es assuré contre cette crue, te plains pas <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







chaps a écrit :



Moi je propose de taxer les commentaires NXI à hauteur de 1€ par lettre <img data-src=" />





tant que c’est pas au smiley, parce que là Titia sera vite ruinée <img data-src=" />


votre avatar

Pour moi qui suis dans le secteur des assurances, un jour viendra forcément ou l’état contribuera à l’aide sur l’indemnisation.

A moins que les gens veuillent payer de sacré primes d’assurance, surtout dans les zones à risques. <img data-src=" />



Et il taxeront ou ça marche à peu près bien c’est à dire tel et internet. Ils sont sur de toucher tout le monde comme ça. <img data-src=" />



Un peu à l’image de la taxe prise en charge par les opérateurs sur la contribution au centre national du cinéma.



Et si c’est pas pour l’assurance de bien ça sera alors pour combler le trou de la Sécu.

votre avatar

Sinon je propose de taxer la parole pour aider l’industrie minière.

Au moins ce serait plus juste, les baratineurs comme les politiques seraient impactés.

votre avatar

ça rapporterait combien de taxer les députés, surtout ceux dont tout le savoir est le mot “taxe” ?

votre avatar







Reznor26 a écrit :



C’est étonnant ce délire en France d’avoir toujours un département “ennemi” à troller où qu’on aille. <img data-src=" />







M’en fou moi j’ai 2 ennemis le 62 (Pas de Calais) parce que je suis né et ait grandit dans le 59 (Nord) et le 67 (Bas Rhin) parce que je vis dans le 68 (Haut Rhin). Et bien sûr comme tout le reste de la France j’ai l’ennemi commun: le 75. <img data-src=" /><img data-src=" />

Mais on s’ennuierait si on pouvait plus troller son voisin de département.



(le troll qui conduit une voiture immatriculé 62 en plus <img data-src=" />)


votre avatar

Je propose de taxer de 10 000 euro chaque proposition de loi d’un député qui n’aboutit pas à un vote ou est rejetée par plus de 75% des votes, ça les incitera à faire autre chose que de brasser de l’air.

votre avatar

”… une telle contribution se serait révélée « modeste et indolore » pour les consommateurs …”







Certain(e)s passe allègrement la centaine de SMS envoyés par jour. C’est-à-dire qu’il(elle)s auraient à supporter une augmentation de 1€00 (et plus) par jour.

Si je compte bien une bonne trentaine d’euros par mois …. c’est vrai, ça reste modeste et indolore comme il dit ! Je rêve !

<img data-src=" />

votre avatar







linkin623 a écrit :



J’ai loopé ça à la radio. Ca passe partout en France ?







Ca passait sur Europe 1 fin juillet. depuis je suis en congés c’est peut-être fini…


votre avatar

C’est pour payer les voyages de Mme Taubira en hélicoptère pour aller voir son fils en prison ? <img data-src=" />



http://drouin.over-blog.com/2014/08/deplacements-couteux.html









Voxran a écrit :



Ca aurait été la solution idéale pour créer les plus gros conflits jamais imaginés entre enfants-parents-opérateurs à la suite d’un trop grand nombre de sms envoyés, et à une surfacturation phénoménale à la fin du mois…





Vrai ! ma dernière en a balancé plus de 800 le mois dernier, je te dis pas la note à la longue si je devais payer une nouvelle taxe…





Voxran a écrit :



Si on est passé à l’illimité, ce n’est pas pour refaire un pas en arrière maintenant.

En plus, niveau rapport assurances/intempéries et téléphonie…… Euh…. ?





La seule chose qui est illimité, en France vraie république bananière, ce sont les augmentations régulières et les passe-droits de toutes sortes de nos “chers” élus…


votre avatar

Une taxe sur le départ en retraite de tous ces vieux croutons du sénat, assemblée et autre gouffre financier qui nous coutent cher en se tournant les pouces et en remplissant leurs comptes a l’étranger avec notre blé…<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







_Beryl_ a écrit :



Je propose de taxer de 10 000 euro chaque proposition de loi d’un député qui n’aboutit pas à un vote ou est rejetée par plus de 75% des votes, ça les incitera à faire autre chose que de brasser de l’air.





<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Pourquoi pas 1% du salaire mensuel de chaque élu de la République ? <img data-src=" />





1% ? 50 % oui, et ils auraient encore 45 % de trop


votre avatar







choukky a écrit :



Pas la peine de sortir l’artillerie lourde, un vieux canif bien émoussé devrait suffire à une émasculation moyenageuse et les dissuader d’y revenir. <img data-src=" />







Trempé dans du vinaigre avant, avec cautérisation au gros sel ensuite ?


votre avatar







Goldoark a écrit :



Trempé dans du vinaigre avant, avec cautérisation au gros sel ensuite ?





C’est envisageable <img data-src=" /> , on n’est pas des brutes sanguinaires quand même. <img data-src=" />


votre avatar

taxer la connerie rapporterait bien plus… mais ils devraient mettre la main à la poche…

votre avatar







linkin623 a écrit :



Je relance d’une taxe sur les billets d’avions pour sauver les enfants en Afrique !



Oh wait







On en sauvera un peu moins cette année vu qu’il consacre leur budget à faire de la pub à la radio


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Ha les bas Rhinois heureusement qu’ils sont là pour nous faire rire nous les haut Rhinois.

<img data-src=" />





C’est étonnant ce délire en France d’avoir toujours un département “ennemi” à troller où qu’on aille. <img data-src=" />


votre avatar

en France ont a plus d’idées mais on a des taxes a gogo .<img data-src=" />

votre avatar







Klm285 a écrit :



Quand je vois que certain mois, je suis à plus 1400 sms envoyés…

14€ de taxe donc ? C’est la fin des forfaits sms illimité ^^



Par contre quand tu arriveras vers les 2000/mois il sera temps de songer à consulter, peut-être un problème d’addiction qu’il ne faudra pas négliger… <img data-src=" />


votre avatar







Klm285 a écrit :



Quand je vois que certain mois, je suis à plus 1400 sms envoyés…

14€ de taxe donc ? C’est la fin des forfaits sms illimité ^^







Plus ou moins 50 sms par jour quoi… <img data-src=" />



Pour quelqu’un (moi <img data-src=" /> ) qui doit en envoyer plus ou moins 50 dans l’année t’es un extraterrestre <img data-src=" />


votre avatar







k43l a écrit :



Pour moi qui suis dans le secteur des assurances, un jour viendra forcément ou l’état contribuera à l’aide sur l’indemnisation.

A moins que les gens veuillent payer de sacré primes d’assurance, surtout dans les zones à risques. <img data-src=" />



Et il taxeront ou ça marche à peu près bien c’est à dire tel et internet. Ils sont sur de toucher tout le monde comme ça. <img data-src=" />



Un peu à l’image de la taxe prise en charge par les opérateurs sur la contribution au centre national du cinéma.



Et si c’est pas pour l’assurance de bien ça sera alors pour combler le trou de la Sécu.







Ou on peut faire comme au Canada :

_tu habites près de l’eau : pas assurable pour les inondations (tu te retournes contre Act of God)

_tu n’habites pas près de l’eau (Québec): tu es assurable 1 fois à vie pour les dégâts d’eau, à condition que la maison n’ait pas eu de dégât d’eau dans son historique.

_tu habites près d’une voie ferrée : tu n’es pas assurable pour les déraillements (tu dois te retourner contre la cie de chemin de fer)

_tu décides du montant de ta couverture et donc de ta mensualité. Tu paies quasiment rien et ta maison brûle ? Tu habiteras dans une caravane à l’avenir.

_tu t’assures pas : charité publique.

etc…


votre avatar







v1nce a écrit :



On en sauvera un peu moins cette année vu qu’il consacre leur budget à faire de la pub à la radio





La marque en plus est mal trouvée, “Ebola” ça rappelle trop un virus ce truc. Pouvaient faire mieux.


votre avatar







renaud07 a écrit :



Et quel est le rapport entre intempéries et télécommunications ? <img data-src=" />



Encore un qui sais plus quoi inventer <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tant mieux que ça ne soit pas passé <img data-src=" />





Les intempéries coûtent cher et on peut prendre du fric dans les télécommunications.

Pour ce coup le rapport est vraiment limité.


votre avatar

Inpactiennes, inpactiens. Gravez dans votre mémoire les idées de ce personnage. Ne votez plus pour lui.

votre avatar







linkin623 a écrit :



La marque en plus est mal trouvée, “Ebola” ça rappelle trop un virus ce truc. Pouvaient faire mieux.







<img data-src=" />



Euh en fait non je ne pensais pas à ce genre de promotion. En plus du coup les gens ne prennent plus l’avion donc du coup moins de taxes à rentrer.



Je pensais à la véritable campagne radio de pub (plutôt autopromotion) que fait Douste-Blazy pour se féliciter du succès de unitaid et bien rappeler que le prélèvement est indolore.





votre avatar







v1nce a écrit :



<img data-src=" />



Euh en fait non je ne pensais pas à ce genre de promotion. En plus du coup les gens ne prennent plus l’avion donc du coup moins de taxes à rentrer.



Je pensais à la véritable campagne radio de pub (plutôt autopromotion) que fait Douste-Blazy pour se féliciter du succès de unitaid et bien rappeler que le prélèvement est indolore.





J’ai loopé ça à la radio. Ca passe partout en France ?


votre avatar







Goldoark a écrit :



Armand Jung, un crétin à zigouiller.



Faudrait ressortir la guillotine, j’te jure… <img data-src=" />





Pas la peine de sortir l’artillerie lourde, un vieux canif bien émoussé devrait suffire à une émasculation moyenageuse et les dissuader d’y revenir. <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Pas la peine de sortir l’artillerie lourde, un vieux canif bien émoussé devrait suffire à une émasculation moyenageuse et les dissuader d’y revenir. <img data-src=" />





La violence ils connaissent trop bien pour l’utiliser eux-mêmes dans leur carrière de politiques. Frappons plutôt là où ça fait vraiment mal, à la charnière de leur ambition et de leur raison d’être : -20% de salaire mensuel à chaque proposition que les électeurs jugent aberrante.



<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Klm285 a écrit :



Quand je vois que certain mois, je suis à plus 1400 sms envoyés…

14€ de taxe donc ? C’est la fin des forfaits sms illimité ^^





Il faudrait lui faire visionner la vidéo de lancement de Free Mobile.

Ou le vrai coût d’un SMS : 0,000017 euro


votre avatar







psn00ps a écrit :



Il faudrait lui faire visionner la vidéo de lancement de Free Mobile.

Ou le vrai coût d’un SMS : 0,000017 euro





je comprend pas pourquoi une taxe de 99% du prix te choque. Faut savoir être avant-gardiste!

<img data-src=" />


Le gouvernement refuse de taxer chaque appel et SMS de 1 centime

  • Une taxe de un centime sur les SMS aurait pu rapporter 150 millions d'euros par mois

Fermer