Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Fleur Pellerin : des pubs après 20 h plutôt qu’une hausse de la redevance TV

Valls devra trancher dans l'assiette

Fleur Pellerin : des pubs après 20h plutôt qu'une hausse de la redevance TV

Le 03 septembre 2014 à 09h20

Augmenter son montant ou étendre l’assiette de la redevance TV ? Interrogée sur France Inter, Fleur Pellerin laisse la porte entre-ouverte pour l’une et l’autre de ces pistes afin de combler les finances des chaînes et radio publiques. Mais la ministre de la Culture semble préférer une solution alternative : le retour de la pub après 20 h sur les chaînes publiques.

Le sujet de la redevance TV est un marronnier à l’approche des débats autour de la loi de finances. Sauf que le contexte a désormais changé puisque selon les prévisions de Bercy, la subvention que verse l’État à l’audiovisuel public va fortement diminuer dans les années à venir. De 208 millions d’euros dans le projet de loi de finances pour 2015, elle devrait dégringoler à 29 millions en 2017.

La piste étroite d'une redevance TV étendue ou augmentée

Problème : comment assurer le financement des radios et chaînes de TV publiques dans ce contexte ultra serré ? Pour l’heure, Radio France, comme France Télévisions ou Arte se mobilisent pour voir la redevance frapper les nouveaux écrans, les ordinateurs et les tablettes prioritairement. L’idée ? Dès lors qu’un foyer possède l’un de ces équipements, cela justifierait son assujettissement à la redevance TV. Du côté des ayants droit, on aimerait dans le même temps voir cette redevance grimper de 3 euros pour les trois prochaines années.

 

Interrogée ce matin sur France Inter sur les marges de manœuvre, la nouvelle ministre de la Culture laisse la porte ouverte au débat : « c’est une discussion que j’aurai avec le ministre du Budget. S’il faut trouver de l’argent en jouant sur le taux ou l’assiette de la redevance, ce sera forcément une de ces deux options, il n’y en a pas beaucoup d’autres » avance-t-elle prudemment.

 

Mais ce choix n’est pas forcément celui qu’entend mettre en mouvement l’actuelle majorité. « Compte tenu de la situation actuelle et des difficultés rencontrées par l’ensemble de nos concitoyens en terme de pouvoir d’achat, une hausse de la fiscalité n’a pas les faveurs du gouvernement. Il va falloir engager une réflexion, voir s’il y a d’autres pistes à explorer à côté de la redevance ». La Rue de Valois, qui connaît la sensibilité des contribuables sur cette taxe très visible, est donc en quête de la solution qui soit « la plus à même à préserver le pouvoir des concitoyens tout en garantissant évidemment le financement du service public. »

Rétablir la publicité après 20 h sur les chaînes publiques ?

Cette piste magique pourrait être la réouverture de la publicité après 20 h sur France Télévisions, mesure également souhaitée par le numéro un de France Télévisions. Sur ce sujet, « je n’ai pas une religion de principe totalement arrêtée sur ce sujet » répond la ministre. En creux, cependant elle prend soin de noter l’exemple de la diffusion des matchs placardés de publicités. « La question peut se poser. Elle doit faire l’objet d’un débat. Ce n’est pas un totem ou un tabou absolu. Examinons les meilleures solutions pour assurer la pérennité du financement de l’audiovisuel public » réagit encore Fleur Pellerin qui glisse au passage que « le débat est ouvert, pas forcément pour le projet de loi de finances de cette année ».

 

L’année prochaine, une première coupe importante aura lieu puisque Bercy compte déjà diviser par deux la subvention (110 millions d’euros).

Commentaires (182)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ca s’en va et ça revient.<img data-src=" />



Du moment qu’ils élargissent pas la redevance : ça me va.<img data-src=" />

votre avatar

Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va.<img data-src=" />

votre avatar







FrenchPig a écrit :



tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?







Il veut surement dire par là qu’il fait attention à être dans les règles pour avoir le droit de décocher cette case : ne pas avoir de dispositif permettant de recevoir la télévision chez soi, ne pas souscrire aux offres Internet classiques des opérateurs mais aller déterrer leurs offres sans TV (ou se tourner vers des FAI moins connus de la masse), étudier les solutions alternatives à la TV si l’on a besoin d’un grand écran (type vidéo projecteur pour les films). Donc oui, il y a un réel effort à faire pour ne pas être redevable.



Pour en revenir à la news, +1 pour Fleur Pellerin. Cette histoire ne doit impacter que ceux qui se servent du service, pas ceux qui cherchent justement à l’éviter.


votre avatar

J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?

votre avatar

Ce qui me fait doucement rire, c’est que jamais il ne leur vient à l’esprit d’étendre la redevance ET d’abaisser le montant de celle-ci, pour que le montant global récupéré ne subissent pas une grosse augmentation.

Aussi, comment expliquer que cette redevance s’applique par foyer ? Et non pas par citoyen ? Ou par personne imposable ? Ou par adhérent aux fan-club d’amour gloire et beauté ou de pujadas ?…

Perso, je supprimerai cette redevance et augmenterai l’IR pour récupérer une somme équivalente.

votre avatar

Ce serai une bonne solution le retour de pub.

votre avatar







gwal a écrit :



Elle devrait detailler les raisons de ce besoin de fric sur France tele.

Par exemple, le tout petit presentateur de breve afp de 20Heures a exigé un nouveau decors.

NOUS lui avons donc offert un nouveau studio pour la modique somme de 200.000 Euro … Le pire etant que c’etais “trop cher” en France donc il ont fait bosser une boite etrangere… nos impôts dans la poche des voisins …



Allez soyons genereux et jettons notre argent par la petite fenetre.







Surtout que c’etait trop cher.. si on ne comptait pas le retour dans les caisses par impôts, la tva etc… ils ont fait le même coup avec la carte vital 30 centimes moins cher en inde…


votre avatar

Je suis pas contre cette redevance, je regarde surtout Arte, France 4 et France Ô, mais quand je vois combien touche un vendu comme Drucker pour invter ses potes sur un canapé où Nagui pour faire ses connerie qui amuse que les vieux. Non merci.

votre avatar







sioowan a écrit :



Première étape reinstauration de la pub. Seconde étape d’ici 2 ans, augmentation de la redevance kkkkk







+1 je suis persuadé que ça sera le cas.

C’est d’ailleurs le cas dans beaucoup de domaine on y va progressivement pour faire passer ça en douceur.

“Pour ne pas perdre d’emplois vous allez devoir travailler plus sans augmentation!” L’année suivante

“Il va falloir baisser les salaires pour garder les emplois!”

L’année d’après

“Il va falloir virer du monde pour garder l’entreprise!”

Puis

“On vire tout le monde pour produire en chine, à plus sous l’bus!”


votre avatar

Je préfère la pub à une nouvelle hausse d’impôts !

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Moi ,perso, réduire le nombre de chaine publique et le salaire de leurs dirigeants et présentateurs,cela serait bien plus efficace.



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…







tous privatisé ce serait plus simple ! comment definir un ligne editoriale des journaux des 13h et 20h quand ton patron est nommé par l’état. croit c’est plus le président ou le 1ier ministre mais tout de même !


votre avatar



De 208 millions d’euros dans le projet de loi de finances pour 2015, elle devrait dégringoler à 29 millions en 2017.

Il n’y a que moi qui tique la dessus?<img data-src=" /> Ca ressemble à un gros foutage de gueule, et je comprends mieux les prises de position des dirigeants des télévisions publiques

votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Perso, je supprimerai cette redevance et augmenterai l’IR pour récupérer une somme équivalente.







<img data-src=" />



Le principal problème de cette taxe, c’est sa visibilité. Si on la noyait dans les IR comme… tout le reste y aurait pas autant de polémique. Je vais me faire taper dans les commentaires mais je trouve assez aberrant qu’on puisse ne pas la payer sous prétexte qu’on a pas de télé. Je prends pas le bus donc ma taxe d’habitation doit être minorée de la part qui va à la société de transport ? Et je pourrais sortir des exemples comme ça jusqu’à demain.


votre avatar

Bonne idée ! <img data-src=" />









Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?







C’est un certain M.BOUYGUES qui a soufflé cette idée (A la con soit dit au passage vu qu’elle a eu l’effet inverse de celui escompté <img data-src=" /> ) a une certain N. SARKOZY (Alors président de la république a l’époque) afin que ces recettes publicitaires augmentent ! <img data-src=" />



Et bien entendu, ca a pas été refusé <img data-src=" />


votre avatar







Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?







Parce que Nicolas est un ami de Martin et en supprimant la pub sur les chaines publiques, ça devait augmenter le prix de celle sur les chaines privées….


votre avatar

Ne garder que les émissions et chaines qui ne font pas la même chose que les chaines privées ?



(maintenant pour ce que j’en connais… Je n’ai plus de télé depuis une quinzaine d’année)

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Moi ,perso, réduire le nombre de chaine publique et le salaire de leurs dirigeants et présentateurs,cela serait bien plus efficace.



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…







absolument d’accord. Vu la qualité des émissions de télévision, j’ai du mal à trouver une justification de la redevance TV. A part qu’en France, on est champion des impots qui servent à rien ou détournés pour financer d’autres choses.


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



C’est un certain M.BOUYGUES qui …N. SARKOZY …recettes …augmentent ! <img data-src=" />









xcocote a écrit :



Parce que Nicolas est un ami de Martin et en supprimant la pub sur les chaines publiques, ça devait augmenter le prix de celle sur les chaines privées….







Merci les gens!



En revanche, maintenant, je trouve ça encore plus con.<img data-src=" />


votre avatar

Tant qu’ils n’imposent pas la redevance à tout le monde, ça me va. Je n’ai pas de TV, vu les programmes nullissimes qu’on peut y voir. Ca me ferait mal à l’arrière train de devoir payer la redevance pour des prunes.

votre avatar

la télévision/radio publique est une aberration (bien que je regarde arte quelque fois dans la semaine).



les contrôles pour cette redevance sont une aberration (j’en ai eu un il y a peu, le type est venu dans la semaine vers 10 heures au mois d’août, il avait plus de chance en jouant au loto).



on vire tout !

votre avatar







Polux008 a écrit :



+1 je suis persuadé que ça sera le cas.

C’est d’ailleurs le cas dans beaucoup de domaine on y va progressivement pour faire passer ça en douceur.

“Pour ne pas perdre d’emplois vous allez devoir travailler plus sans augmentation!” L’année suivante

“Il va falloir baisser les salaires pour garder les emplois!”

L’année d’après

“Il va falloir virer du monde pour garder l’entreprise!”

Puis

“On vire tout le monde pour produire en chine, à plus sous l’bus!”







C’est ça le plus drôle kkkk


votre avatar

Autant mettre directement un impôt aux chaines privées.

Sans compter que cette publicité est une dégradation de l’offre publique.



D’une façon ou d’une autre, vous payerez. L’un est juste plus subtil, moins direct.







sioowan a écrit :



Première étape reinstauration de la pub. Seconde étape d’ici 2 ans, augmentation de la redevance kkkkk





Toutafè.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais non t’as rien compris, plus personne ne regarde la TV, c’est trop ringard… <img data-src=" />



Ah on me dit que si mais pas sur une TV, juste sur un PC, une tablette voire un smartphone, donc ça ne compte pas… <img data-src=" />



Pour la pub c’est pareil j’ai du mal à comprendre que tant de gens souhaitent son retour comme sur les chaînes privées où un programme est coupé 2 ou 3 fois, pour moi c’est juste insupportable, je dois vraiment être démodé… <img data-src=" />



Idem pour ceux qui revendiquent la liberté d’expression mais qui filtrent à tout va les commentaires qui ne leur plaisent pas, histoire de ne lire que des trucs avec lesquels ils sont d’accord, c’est assez comique je trouve, leur cerveau n’est plus capable de filtrer tout seul, il faut une aide comme pour la pub quoi… <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />, en même temps, sur Nxi, personne ne regarde la télé, tout le monde pirate et tout le monde est pour sa liberté d’expression <img data-src=" />


votre avatar

A la base l’arrêt de la pub c’était une décision humanitaire non ?

Comme le marché de la pub n’allait pas très bien il fallait faire quelque chose pour les chaines financées par la publicité..





Au départ la disparition de la pub avait l’intérêt de faire commencer les programmes de soirée bien plus tôt. L’horaire a progressivement glissé vers l’heure des chaines privées, j’imagine que c’est parce que cela faisait trop de tort aux chaines à qui la mesure profitait.



Au final a juste remplacé la pub par des programmes à la noix.

Vu qu’ils ne coupent pas les films avec de la pub, elle ne me gêne pas plus que ça.



Donc oui pour la pub ce sera toujours ça qui ne sera pas financé par l’impôt.

votre avatar







olivaw a écrit :



…Vu qu’ils ne coupent pas les films avec de la pub, elle ne me gêne pas plus que ça.



Donc oui pour la pub ce sera toujours ça qui ne sera pas financé par l’impôt.



Si c’est de la pub juste avant le début des programmes de la soirée ça ne me gène pas non plus, mais le découpage des programmes c’est l’horreur, c’est pourquoi je ne regarde jamais un film sur les chaînes privées.



Je suis d’accord aussi avec ceux qui préconisent une baisse des salaires des animateurs sur la TV du service publique surtout que beaucoup sont totalement dénués de talent. Quoi que dans ce domaine ils n’ont rien à envier à ceux qui sévissent sur les chaînes privées, à quelques rares exceptions près ça ne vole pas très haut.



Mais faut-il le répéter, on a la TV qu’on mérite, ce n’est de la faute de personne si les émissions de “TV poubelle” font toujours un maximum d’audience, enfin de la faute de personne à part ceux qui les regardent bien sûr…



J’ai entendu à la radio que Arte qui s’efforce d’avoir des programmes au-dessus du lot a des gros problèmes d’audience, là est le fond du problème je crois. <img data-src=" />



Et oui les “nabilla” de toutes sortes ont encore de beaux jours devant elles… <img data-src=" />


votre avatar







kervern a écrit :



tous privatisé ce serait plus simple ! comment definir un ligne editoriale des journaux des 13h et 20h quand ton patron est nommé par l’état. croit c’est plus le président ou le 1ier ministre mais tout de même !





Une chaîne privée sera bien plus objective c’est sûr…. parfois ce qu’il ne faut pas lire franchement…


votre avatar







Trollounet a écrit :



Le principal problème de cette taxe, c’est sa visibilité. Si on la noyait dans les IR comme… tout le reste y aurait pas autant de polémique. […].







Tu portes bien ton nom et je suis d’accord avec toi sur le fond. En pratique cette différentiation m’évite de dépenser 130 euro inutilement pour un service qui n’est pas nécessaire au bon fonctionnement de la société (au delà de l’asservissement intellectuel). Tant qu’à payer cette merde autant supprimer hadopi et bosser sur une licence globale à 200 euro par foyer pour la culture illimitée (musées compris).



Bisous


votre avatar







xcocote a écrit :



Parce que Nicolas est un ami de Martin et en supprimant la pub sur les chaines publiques, ça devait augmenter le prix de celle sur les chaines privées….





et ils ont un peu remanier les contraintes des pubs qui coupent un programme : tu peux en mettre plus souvent, plus longtemps.


votre avatar







bennysan a écrit :



Je préfère la pub à une nouvelle hausse d’impôts !







Je préfère une nouvelle hausse d’impôts que plus de pub !



Les impôts c’est une fois par an

Les pubs c’est deux fois par films


votre avatar







gwal a écrit :



Moi je regrette justement que l’on n’ait quasiment aucun moyen de savoir comment est depensé l’impots.







C’est juste expliqué dans un papier avec ta déclaration ou sur leur site je présume maintenant qu’il n’y a plus de papier. Bon ce sont les grandes lignes, je te l’accorde, mais sinon 10 000 pages à lire <img data-src=" /> + augmentation de 100% de l’IR pour payer ceux qui permettent de savoir le détail <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu as accès à la réception en replay. Il te suffit de faire pause et d’attendre.

Tout comme les youtubeurs Free.







Tu as oublié l’option “je déménage en zone dense” <img data-src=" />


votre avatar







Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?







En plus de la raison officieuse invoquée par les autres. Il me semble que sur France TV la pub après 20h rapportait peu en raison des audiences. Ca permet aussi de libérer un peu les programmes du soir en les rendant moins dépendant des annonceurs.







NonMais a écrit :



Une chaîne privée sera bien plus objective c’est sûr…. parfois ce qu’il ne faut pas lire franchement…







Je ne vois pas de quoi tu parles ! Moi j’ai hâte de regarder les reportages objectifs de TV Qatar !


votre avatar







Jarodd a écrit :



La publicit est quand même la redevance la plus juste : ce sont ceux qui vendent leur temps de cerveau disponible regardent qui payent.





???? <img data-src=" />

Ce sont ceux qui achètent les produits qui paient…


votre avatar







psn00ps a écrit :



A Pellerin qui se fout du monde sans aucune honte :

La pub après 20h est déjà revenue !! <img data-src=" /><img data-src=" />

Regardez le film du dimanche soir avec …

C’était la météo avec…

Votre série avec…





+1


votre avatar

Le plus chiant c’est la pub après 21h, et encore si elle est longue.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ca s’en va et ça revient.<img data-src=" />



Du moment qu’ils élargissent pas la redevance : ça me va.<img data-src=" />





Moi ,perso, réduire le nombre de chaine publique et le salaire de leurs dirigeants et présentateurs,cela serait bien plus efficace.



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…


votre avatar

Je regarde plus la télé depuis 1997.

Alors oui, moi ausi ça me va <img data-src=" />

votre avatar

J’approuve :) . D’ailleurs basiquement, j’approuve n’importe quelle solution qui ne consiste pas à me faire payer un service que je n’utilise pas et où je me suis battu pour ne pas être redevable.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Du moment qu’ils élargissent pas la redevance : ça me va.<img data-src=" />









kyrios123 a écrit :



Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va.<img data-src=" />





Je suis persuadé qu’ils feront les 2…


votre avatar

En effet, on est mieux sans TV, pas de pub, pas de redevance, pas de programmes (majoritairement) merdiques.

votre avatar







sebcap26 a écrit :



et où je me suis battu pour ne pas être redevable.





tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?


votre avatar

Première étape reinstauration de la pub. Seconde étape d’ici 2 ans, augmentation de la redevance kkkkk

votre avatar

Combien coûte le parlement par an? Et le sénat?



Doit bien y avoir matière a quelques “optimisations”

votre avatar

Cool je regarde pas la TV c tout benef <img data-src=" />

votre avatar

Si on pouvait remettre la pub et baisser la redevance, tout serait parfait pour moi.

votre avatar







Winderly a écrit :



Si on pouvait remettre la pub et baisser la redevance, tout serait parfait pour moi.





+1000


votre avatar







FrenchPig a écrit :



tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?







Je me suis battu pour :




  • Trouver un FAI qui propose une offre sans TV et sans boitier TV ou box incluant un tuner (la plupart te le fournissent d’office sans te demander ton avis).

  • Trouver un écran géant (pour les films/séries) sans tuner (en l’occurence vidéo-projecteur, pas facile à rentrer dans un T2).

  • Trouver un écran de PC de 27 pouces sans tuner (sur cette taille d’écran, la plupart intègrent désormais un tuner).

  • Trouver un lecteur blu-ray/multimédia sans tuner


votre avatar







sioowan a écrit :



Première étape reinstauration de la pub. Seconde étape d’ici 2 ans, augmentation de la redevance kkkkk





Je parie sur la pub en 2015, l’assiette en juillet 2017 et le taux en 2018 <img data-src=" />


votre avatar



Fleur Pellerin : des pubs après 20h plutôt qu’une hausse de la redevance TV



<img data-src=" />

votre avatar

Elle devrait detailler les raisons de ce besoin de fric sur France tele.

Par exemple, le tout petit presentateur de breve afp de 20Heures a exigé un nouveau decors.

NOUS lui avons donc offert un nouveau studio pour la modique somme de 200.000 Euro … Le pire etant que c’etais “trop cher” en France donc il ont fait bosser une boite etrangere… nos impots dans la poche des voisins …



Allez soyons genereux et jettons notre argent par la petite fenetre.

votre avatar







Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?



Pour rendre le temps de pub dispo plus rare et augmenter sa valeur ? Et profiter aux autres chaînes ?


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Perso, je supprimerai cette redevance et augmenterai l’IR pour récupérer une somme équivalente.





Oui bien sur !

Vu que 50% seulement de Français payent l’IR, je meurt d’envie de donner encore plus de tunes à l’état histoire que certains en plus de pas payer leurs impôts ne payent pas leur redevance.

La solidarité c’est une chose, vache à lait s’en est une autre…


votre avatar







Toorist a écrit :



Oui bien sur !

Vu que 50% seulement de Français payent l’IR, je meurt d’envie de donner encore plus de tunes à l’état histoire que certains en plus de pas payer leurs impôts ne payent pas leur redevance.

La solidarité c’est une chose, vache à lait s’en est une autre…







mdr, parceque tu crois que ceux qui sont exonerés d’impots payent la redevance ?



non le monsieur voudrait que l’on cache cette redevance dans la bouillie de l’impots. Comme ça on ne sait plus combien ca coute donc on ne peu plus se plaindre.



Comme le financement des partis politique, il ne faudrait pas que le citoyen sache combien il paye pour tous les parti annuellement … ca signerais la fin pour leur systeme.



Moi je regrette justement que l’on n’ait quasiment aucun moyen de savoir comment est depensé l’impots.



votre avatar

Je me demande bien combien sont pour le retour de la publicité afin d’éviter une hausse du prix tout en ayant adblock activés sur leurs navigateurs ? <img data-src=" />

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…







Et puis les gens bien portant cotise alors qu’ils ne sont pas malade, les automobilistes paient l’entretient des trains qu’ils n’utilisent pas bla bla bla



C’est un peu le principe des taxes et des impôts. On paie pour la collectivité parfois même pour une minorité. Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.


votre avatar

En même temps j’ai toujours vu la suppresion de la pub après 20H sur les franceTV comme un ENORME cadeau à TF1 et à Martin B. grand ami de sarko.



Donc oui au retour de la pub après 20h. Si ça permet de gagner 1 ou 2 avant l’élargissement de la redevance, ça sera toujours ça de pris.








votre avatar







gwal a écrit :



Comme le financement des partis politique, il ne faudrait pas que le citoyen sache combien il paye pour tous les parti annuellement … ca signerais la fin pour leur systeme.







Parfois faut pas savoir…

En 2014 L’ANR (l’Agence nationale de la recherche) a perdu 82 millions d’euros de budget… Si on regarde rien que les frais de campagne de 2012 l’Etat a pris 228 millions d’euros à sa charge… En France on préfère donc payer pour qu’une 10n de personnes passent à la TV plutôt que de financer la recherche…


votre avatar

La publicit est quand même la redevance la plus juste : ce sont ceux qui vendent leur temps de cerveau disponible regardent qui payent.

votre avatar







kyrios123 a écrit :



Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va.<img data-src=" />







A Pellerin qui se fout du monde sans aucune honte :

La pub après 20h est déjà revenue !! <img data-src=" /><img data-src=" />

Regardez le film du dimanche soir avec …

C’était la météo avec…

Votre série avec…


votre avatar







kervern a écrit :



tous privatisé ce serait plus simple ! comment definir un ligne editoriale des journaux des 13h et 20h quand ton patron est nommé par l’état. croit c’est plus le président ou le 1ier ministre mais tout de même !







C’est sur que le fait que TF1 appartienne à Martin BOUYGUES, ponte du batiment, ne doit pas du tout influencer la ligne éditoriale du journal.

Et que le Figaro soit la propriété du groupe Dassault n’INpacte pas du tout ses opinions. <img data-src=" />


votre avatar







gwal a écrit :



mdr, parceque tu crois que ceux qui sont exonerés d’impots payent la redevance ?





Pas tous mais certains oui.

Exemple très proche de moi, ma mère avec 4 enfants à charge ne payait pas d’IR après son divorce. Pourtant elle payait la redevance télé.





gwal a écrit :



Comme le financement des partis politique, il ne faudrait pas que le citoyen sache combien il paye pour tous les parti annuellement … ca signerais la fin pour leur systeme.





Et les syndicats pareil (ou même pire)…

Rien que le fait de savoir que certaines personnes sont embauchées par des sociétés mais ne font RIEN pour la société en question mais sont acteurs à temps plein de leur syndicat (et en étant payé par la société qui ne peut les virer)

Ca me rend fou !





votre avatar







Mcadams a écrit :



Je me demande bien combien sont pour le retour de la publicité afin d’éviter une hausse du prix tout en ayant adblock activés sur leurs navigateurs ? <img data-src=" />







je vois pas le rapport.

c’est pour le coté hypocrite/éthique des uns?


votre avatar







wanou2 a écrit :



Et puis les gens bien portant cotise alors qu’ils ne sont pas malade, les automobilistes paient l’entretient des trains qu’ils n’utilisent pas bla bla bla



C’est un peu le principe des taxes et des impôts. On paie pour la collectivité parfois même pour une minorité. Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.





T’y crois sérieusement là ?

Les services de l’état ,j’en vois pas bcp fasse à mes taxes et impôts…



Sinon ,non ta comparaison de la redevance et des cotisations assurance ou sécu etc… n’est pas bonne. Ces dernières sont utiles et voir vitales pour la communauté dont on fait parti donc normal que l’on paye pour les autres mais aussi pour nous, ca l’état l’a un peu oublié.



Sinon la redevance paie soit disant un service pour nous ; or, france télévisions n’est pas obligatoire ,ni vitale , ni utile et je n’ai pas à payer la télé pour les autres !


votre avatar







gwal a écrit :



mdr, parceque tu crois que ceux qui sont exonerés d’impots payent la redevance ?







Oui, a moins qu’ils fraudent, comme beaucoup le font … je me rappelle d’un article qui disait que de toute facon tu n’es jamais ou tres peu controles pour cela car cela couterait plus cher de faire les controles que ce que rapporte la redevance TV, un peu comme l’impots sur les flipper dans les bars …


votre avatar







wanou2 a écrit :



Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.





C’est ce que tu crois : transport, santé, scolarité, culture, infrastructure, chomage, services sociaux… tu n’imagine pas à quel point tu bénéficie des services de l’état dans la vie de tous les jours (si tu es français), indirectement ou non.


votre avatar







kervern a écrit :



tous privatisé ce serait plus simple ! comment definir un ligne editoriale des journaux des 13h et 20h quand ton patron est nommé par l’état. croit c’est plus le président ou le 1ier ministre mais tout de même !







Comment définir une ligne éditoriale quand l’actionnaire principal est un grand groupe de BTP (au hasard) ?


votre avatar







gwal a écrit :



Moi je regrette justement que l’on n’ait quasiment aucun moyen de savoir comment est depensé l’impots.







Moi ce que je regrette c’est qu’on ne puisse pas choisir directement en remplissant son impot en tant que fiscalisé à quoi sert une partie de l’impôt : Genre 5% qu’on repartirait entre éducation, défense, TV publique, routes, …


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que je regrette c’est qu’on ne puisse pas choisir directement en remplissant son impot en tant que fiscalisé à quoi sert une partie de l’impôt : Genre 5% qu’on repartirait entre éducation, défense, TV publique, routes, …







Tu as un bulletin de vote pour ça ! <img data-src=" />



Tu ne votes plus à causekecétoutdespourris ?



Alors, tu la ferme ! <img data-src=" />


votre avatar







Papa Panda a écrit :



T’y crois sérieusement là ?

Les services de l’état ,j’en vois pas bcp fasse à mes taxes et impôts…



Sinon ,non ta comparaison de la redevance et des cotisations assurance ou sécu etc… n’est pas bonne. Ces dernières sont utiles et voir vitales pour la communauté dont on fait parti donc normal que l’on paye pour les autres mais aussi pour nous, ca l’état l’a un peu oublié.



Sinon la redevance paie soit disant un service pour nous ; or, france télévisions n’est pas obligatoire ,ni vitale , ni utile et je n’ai pas à payer la télé pour les autres !





Est-ce que tu es contre Amazon qui tue les libraires?

Si oui, ben transpose à la TV.

un service public c’est pour avoir des émissions comme C dans l’air, du sport sans avoir à payer, autre chose que des séries US tous les soirs, de la télé réalité qui n’a de réalité que le nom, des marseillais débiles à tel endroit quand ce ne sont pas des chtits, etc… etc…

La TV quoi qu’on en dise reste le 1er média, alors le laisser aux mains que d’intérêts privés….


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que je regrette c’est qu’on ne puisse pas choisir directement en remplissant son impot en tant que fiscalisé à quoi sert une partie de l’impôt : Genre 5% qu’on repartirait entre éducation, défense, TV publique, routes, …







+1, comme humble bundle <img data-src=" />

Et puis on pourrait aussi virer l’état et le remplacer avec un forum phpBB <img data-src=" />


votre avatar







FrenchPig a écrit :



C’est ce que tu crois : transport, santé, scolarité, culture, infrastructure, chomage, services sociaux… tu n’imagine pas à quel point tu bénéficie des services de l’état dans la vie de tous les jours (si tu es français), indirectement ou non.





c’est exactement ce qu’il dit : ultra majoritairement moins =&gt; + de moins, ça fait encore moins <img data-src=" />


votre avatar







slave1802 a écrit :



Tu as un bulletin de vote pour ça ! <img data-src=" />



Tu ne votes plus à causekecétoutdespourris ?



Alors, tu la ferme ! <img data-src=" />







Non mais d’accord mais quand tu votes comme ça au final, même s’ils étaient tous clean, ça n’a aucun impact direct sur ta vie de tous les jours.



Alors que si tu pouvais avoir un % de décision sur à quoi servent tes impôts locaux, nationaux, … les gens se sentiraient un peu plus impliqués.


votre avatar







Ddrimene a écrit :



C’est sur que le fait que TF1 appartienne à Martin BOUYGUES, ponte du batiment, ne doit pas du tout influencer la ligne éditoriale du journal.

Et que le Figaro soit la propriété du groupe Dassault n’INpacte pas du tout ses opinions. <img data-src=" />











lol le parano complotiste


votre avatar







moi1000 a écrit :



Tant qu’ils n’imposent pas la redevance à tout le monde, ça me va. Je n’ai pas de TV, vu les programmes nullissimes qu’on peut y voir. Ca me ferait mal à l’arrière train de devoir payer la redevance pour des prunes.





Je n’ai pas de TV, je ne la regarde pas mais je vous assure que les programmes sont nuls, pour preuve je n’en ai regardé aucun , je sais donc de quoi je parle.



C’te gag…



putain, je suis trop con de payer mon assurance auto et maison, je n’ai jamais d’accident ni d’incendie, payer une assurance pour des prunes…

et encore une fois, dire que je paie des impôts pour des trucs que je n’utilise pas…



Non parce que sinon va falloir embaucher des fonctionnaires si on veut un impôt/taxe personnalisé hein… donc faudra le * par 100 l’impôt que tu paies… est-ce que c’est vraiment ce qu’on veut.



parfois faut utiliser ce qu’on a entre les 2 oreilles…


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Le plus chiant c’est la pub après 21h, et encore si elle est longue.





Ha non, pratique pour la pause pipi, chopper un verre d’eau et une connerie à grignoter.





Papa Panda a écrit :



Moi ,perso, réduire le nombre de chaine publique et le salaire de leurs dirigeants et présentateurs,cela serait bien plus efficace.



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…







+1

Revenir à l’essentiel, ce à quoi doit servir une chaîne publique. Ce n’est pas parce que l’injection de botox est une opération médicale qu’elle peut être rembourser par la sécurité. Ce n’est pas parce que le fond de commerce des chaînes privés est le divertissement que les chaînes publiques doivent en faire.







wanou2 a écrit :



Et puis les gens bien portant cotise alors qu’ils ne sont pas malade, les automobilistes paient l’entretient des trains qu’ils n’utilisent pas bla bla bla



C’est un peu le principe des taxes et des impôts. On paie pour la collectivité parfois même pour une minorité. Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.





Je suis d’accord, la redevance télé est un non sens.


votre avatar







Gab& a écrit :



+1, comme humble bundle <img data-src=" />

Et puis on pourrait aussi virer l’état et le remplacer avec un forum phpBB <img data-src=" />







Ironie ?

Je disais juste ça comme une idée simple d’impliquer les gens dans la vie politique tant que le % n’est pas délirant et qu’il n’y a pas de case “remboursement de x%?” , “putes/gigolos et coke”, .. ça reste faisable.



Après la législation participative au niveau national via un forum phpBB…. ça reste compliqué.


votre avatar







tazvld a écrit :



Ce n’est pas parce que le fond de commerce des chaînes privés est le divertissement que les chaînes publiques doivent en faire..







Bah c’est justement le problème pour les gens. Les chaines publiques font beaucoup trop de culture et pas assez de divertissement du coup ils trouvent ça nul…


votre avatar

si il y a des pubs, j’aimerais bien que ça baisse le prix de la redevance d’une chaine que je ne regarde pas moi… <img data-src=" />

votre avatar







NonMais a écrit :



Est-ce que tu es contre Amazon qui tue les libraires?

Si oui, ben transpose à la TV.

un service public c’est pour avoir des émissions comme C dans l’air, du sport sans avoir à payer, autre chose que des séries US tous les soirs, de la télé réalité qui n’a de réalité que le nom, des marseillais débiles à tel endroit quand ce ne sont pas des chtits, etc… etc…

La TV quoi qu’on en dise reste le 1er média, alors le laisser aux mains que d’intérêts privés….





Sinon ? <img data-src=" />

Je ne suis pas contre amazon vu que j’achète des livres que chez les libraires <img data-src=" />.



Chacun regarde ce qu’il veut mais je n’ai pas à leur payer leur télé ou émission …

Que ce qui regarde paie ,point !

Et, vu la pub qu’il y a …avec les auto promotion ou les pubs sponsor de chaine / émission …écœurant.

Et, pour l’histoire des séries US ^^, j’ai osé essayer une française équivalente… c’est pire …


votre avatar







FrenchPig a écrit :



C’est ce que tu crois : transport, santé, scolarité, culture, infrastructure, chomage, services sociaux… tu n’imagine pas à quel point tu bénéficie des services de l’état dans la vie de tous les jours (si tu es français), indirectement ou non.







Relis un peu ma phrase… on paie MOINS d’impôts qu’on ne reçoit de service…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bah c’est justement le problème pour les gens. Les chaines publiques font beaucoup trop de culture et pas assez de divertissement du coup ils trouvent ça nul…





Trop de culture…<img data-src=" /> Il y en a de temps en temps, mais à titre perso, je trouve qu’il y en a trop peu, ou alors à des heures trop tardives <img data-src=" />


votre avatar







nost4r a écrit :



lol le parano complotiste







lol même lefigaro ne se cache plus de l’orientation de la ligne éditoriale.. De plus c’était surtout épique les articles à l’époque où Dassault était mêlé au scandale de corbeil essonnes..<img data-src=" />



Faut il également rappeler pourquoi la vedette du 20h PPDA s’est viré quelques temps après l’élection de Sarko Ier , alors que la chaîne savait pertinemment que ça allait faire chuter les audiences du JT.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



mdrr.. combien de fois TF1 s’est fait épinglé pour fausses informations ou faux reportages préfabriqués avec des comédiens.





..et ça date pas d’hier.


votre avatar

[/quote]

C’est une goutte d’eau dans l’océan des déficits. Supprimons les aides aux sociétés en réduisant les impôts de ces dernières, c’est des milliards qu’on peut économiser !

[/quote]



Le pb de ce genre de goutte d’eau, c’est la multitude qu’il y a derrière. Y a quand meme de quoi faire.



Edit : la quote toute caca-qui-pue :‘(

votre avatar







Lafisk a écrit :



tu peux la faire depuis ton boulot ou un cyber cafe





Mon “Surtout” impliquait qu’il y avait d’autres moyens mais c’est vrai que j’aurais pu souligner également ces possibilités.


votre avatar

J’espère que tous ceux qui râlent en disant qu’ils ne regardent presque plus la TV ne sont pas des gens qui trouvent la TV inutile car ils ont déjà piraté toutes les séries qui y sont diffusées. Car c’est un peu facile de dire : je ne regarde pas la TV (en plus, ça fait cool), mais en pratique télécharger à tout va ce qui y est diffusé et acheté avec les fonds publics.



Idem avec la radio vu que la redevance ce n’est pas que pour financer la TV.

votre avatar







slave1802 a écrit :



Je préfère une nouvelle hausse d’impôts que plus de pub !

Les impôts c’est une fois par an

Les pubs c’est deux fois par films





Sauf que dans un cas, c’est toi qui paye…







slave1802 a écrit :



Tu as un bulletin de vote pour ça ! <img data-src=" />

Tu ne votes plus à causekecétoutdespourris ?

Alors, tu la ferme ! <img data-src=" />





Comme je suis surpris, (et qu’accéssoirement, j’y connais rien) je vais le mettre en forme interrogative.

Y a eu une possibilité de faire ce choix via un vote déjà?

Je ne parle pas de choisir le gars qui ne tiendra pas parole là mais de pouvoir répartir ce que tu payes car c’est dans ce sens là que je pige la phrase (même après relecture.)


votre avatar







cmoileena a écrit :



Perso je comprend pas que sur un forum un minimum geek que les gens fin 2014 sont encore à râler contre la pub a la Tv avec le matos dispo aujourd’hui.

Le contrôle du direct, le disque dur ça vous parle les gens ???

Perso jamais embêter avec les pubs ou autre bandes annonces….

Je prend 5 minutes et je programmes ce que j’ai envie de regarder dans la semaine et je regarde quand je veux. Simple et rapide. Ça fait des années que je fais comme cela. Bref.

Il y a des trucs bien à la Tv et aussi de la merde. Idem sur le net. Une télécommande n’est pas plus difficile à utilise qu’une souris.







En gros pour toi le progrès c’est de faire comme avant mais en beaucoup plus compliqué !

Avant tu allumais ta télé à l’heure marqué sur le programme et tu pouvais regardais ton émission peinard.

Maintenant il faut que tu consulte le programme une semaine à l’avance, que tu programme ton émission avec de la marge avant et de la marge après.Quand tu veux la voir, tu allumes ta télé puis ton “disque dur”, tu cherches ton émission, tu la lançe, tu appuis sur avance rapide pour zapper les pubs d’avant, ensuite tu appuies sur retour parce que 9 fois sur 10 tu es allé trop loin et t’as raté le début…

Un truc de bien, il te vient une envie de pisser, tu met sur pause.

Quand tu reviens, 1 fois sur 2 ton bouzin a planté et tu refais la manip du début pour retrouver l’endroit ou tu t’étais arrêté. 99 fois sur 100 tu vas trop loin et tu es obligé de revenir en arrière, en avant, en arrière pour te recaler pile poil.

C’est à ce moment là que tu as droit a ta première coupure pub.

Marche avant, marche arrière, tu commences à maitriser…

Arrive le moment du dénouement et paf, fin de l’enregistrement, un 1/4h de marge ça suffisait pas finalement !



Le progrès ça fait vachement rêver de nos jours <img data-src=" />


votre avatar







Boudh a écrit :



Sauf que dans un cas, c’est toi qui paye…



Comme si le prix de la pub n’était pas inclus dans le calcul du cout de n’importe quel article….







Boudh a écrit :



Comme je suis surpris, (et qu’accéssoirement, j’y connais rien) je vais le mettre en forme interrogative.

Y a eu une possibilité de faire ce choix via un vote déjà?

Je ne parle pas de choisir le gars qui ne tiendra pas parole là mais de pouvoir répartir ce que tu payes car c’est dans ce sens là que je pige la phrase (même après relecture.)







En lisant correctement les programmes électoraux tu peux voir qui prévoit d’investir dans l’éducation ou dans la police…


votre avatar

Comme nos Enarques sont de sombres crétins, voici quelques idées pour une TV publique de qualitäy :





  • Réduire le nombre de chaînes publiques (1, 2 max)

  • Virer les Stars Surpayées

  • Arrêter la sous-traitance (la limiter) à des boîtes de prod privées

  • Arrêter d’acheter, progressivement, les programmes de la BBC/National Geographic : nous avons les compétences pour faire la même chose.

  • Virer les 3⁄4 des jeux à la con (on garde Questions pour un Champion)

  • Virer toutes les séries américaines (bon pour notre balance commerciale)

  • Conserver l’info local (France 3 est excellent sur ce créneau)

  • Donner à “Ce soir ou jamais” une meilleure visibilité (4⁄5 fois par semaine c’était bien)

  • Continuer “D’art d’art”, “Dr CAC”, “Complément d’enquête”, “C dans l’air”…

  • Virer tous les pro-atlantistes



    Ce sera un bon début déjà.

votre avatar







Boudh a écrit :



Comme je suis surpris, (et qu’accéssoirement, j’y connais rien) je vais le mettre en forme interrogative.

Y a eu une possibilité de faire ce choix via un vote déjà?

Je ne parle pas de choisir le gars qui ne tiendra pas parole là mais de pouvoir répartir ce que tu payes car c’est dans ce sens là que je pige la phrase (même après relecture.)







A l’échelle nationale non, mais à l’échelle locale oui, tu peux influencer et participer aux choix via le conseil municipal.http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/democratie-locale/quel-est-role-du-conseil-municipal.html

Après faut avoir le temps et la passion pour le faire, mais c’est possible de commencer comme ça pour faire bouger les choses <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Pas capable ou pas l’envie. Je pencherai directement vers la seconde réponse. Parce que des chaines privées qui passent des documentaires intéressants il y en a sur CanalSat par exemple <img data-src=" />







Je parlais en gratuit. Car effectivement sur les chaines à péages les chaines docus offrent vraiment un choix au top. Sur le gratuit, en privé, hormis les docus de sociétés des chaines TNT et des docus pseudo sensationaliste de rmc découverte heureusement que le public (surtout) Arte et France 5 sont là.







razibuzouzou a écrit :



Et après, jusqu’à la fin de ta vie, l’état prendra quoi au total, plus de la moitié de ton salaire? Même à la retraite, tu risques d’être toujours imposé. Oh, et à ta mort aussi ils se servent.















Le salaire médian en france c’est 1.800 euros. Avec un peu de chance tu t’en tires pour 2.000 euros d’IR et 2.000 d’impôts locaux, tu ajoutes à ça environ 8500€ de cotisations sociales à l’année puis je te fais un package de diverses taxes (TVA, TIPP, boissons sucrées, …) pour arrondir à un total annuel de 20.000 €. En considérant une carrière de 40 ans. Au bout de 5 ans, tu auras seulement payé tes frais de jeunesse (scolarité jusqu’au secondaire, soins, santé). A cela, tu rajoutes, les frais de péages (bah oui faut bien compenser le fait qu’un état sans impôts on paie la route) ou des transports en communs non subventionnés (ça nous fait la carte orange à 350 euros par mois). Un garde du corps en temps partagé avec les habitants du quartiers. Plus des visites chez le médeçins à 80 euros unitaire (bah oui il doit rembourser le crédit de ses études de médecines…) sans oublier une retraite autour de 1200€ par mois qui te coutera si tu vis 25 ans pas loin de 300.000 euros…



Et n’oublies pas aussi les 35h d’heure supp par semaine non rémunérées car pas d’inspection du travail, le fait que tu devras avancer à ton enfant plusieurs dizaines de milliers d’euros pour ses études. Les frais de laboratoire pour vérifier ce que tu manges en l’absence de dass…


votre avatar







slave1802 a écrit :



En gros pour toi le progrès c’est de faire comme avant mais en beaucoup plus compliqué !

Avant tu allumais ta télé à l’heure marqué sur le programme et tu pouvais regardais ton émission peinard.

Maintenant il faut que tu consulte le programme une semaine à l’avance, que tu programme ton émission avec de la marge avant et de la marge après.Quand tu veux la voir, tu allumes ta télé puis ton “disque dur”, tu cherches ton émission, tu la lançe, tu appuis sur avance rapide pour zapper les pubs d’avant, ensuite tu appuies sur retour parce que 9 fois sur 10 tu es allé trop loin et t’as raté le début…

Un truc de bien, il te vient une envie de pisser, tu met sur pause.

Quand tu reviens, 1 fois sur 2 ton bouzin a planté et tu refais la manip du début pour retrouver l’endroit ou tu t’étais arrêté. 99 fois sur 100 tu vas trop loin et tu es obligé de revenir en arrière, en avant, en arrière pour te recaler pile poil.

C’est à ce moment là que tu as droit a ta première coupure pub.

Marche avant, marche arrière, tu commences à maitriser…

Arrive le moment du dénouement et paf, fin de l’enregistrement, un 1/4h de marge ça suffisait pas finalement !



Le progrès ça fait vachement rêver de nos jours <img data-src=" />







-oui il faut consulter le programme pour savoir ce qu’il passe a la Tv trop dur. C’est plus facile de zapper sans cesse en râlant qu’il n’y a jamais rien

-Sinon la marge avant après on peut la programmer une fois pour toute

-Une appli mobile pour programmer c’est un clic sur le programme et un clic sur enregistrer. Je dois passer au moins 5 minutes par semaine à faire cela….

-toi tu as pas du connaître le magnétoscope car aujourd’hui c’est 100 fois plus simple et rapide qu’avant.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je parlais en gratuit. Car effectivement sur les chaines à péages les chaines docus offrent vraiment un choix au top. Sur le gratuit, en privé, hormis les docus de sociétés des chaines TNT et des docus pseudo sensationaliste de rmc découverte heureusement que le public (surtout) Arte et France 5 sont là.





Oui mais justement, si les chaines privées gratuites n’en font pas, c’est qu’elles savent que les gens ne vont pas regarder. On enlève le gout d’apprendre, forcément derrière pour le faire revenir c’est un peu compliqué.



Arte je regarde très peu, a part Tracks (ortho je pense) sur certains mouvements musicaux, mais sinon ceux de France 5 a 23h et plus sont vraiment pas mal, mais voila c’est à 23h <img data-src=" />


votre avatar







slave1802 a écrit :



En gros pour toi le progrès c’est de faire comme avant mais en beaucoup plus compliqué !

Avant tu allumais ta télé à l’heure marqué sur le programme et tu pouvais regardais ton émission peinard.

Maintenant il faut que tu consulte le programme une semaine à l’avance, que tu programme ton émission avec de la marge avant et de la marge après…..





à l’époque c’était magnétoscope et cassette vierge… ==&gt;

même combat - le temps de rembobinage + le risque de plantage. du coup, faut vivre avec son temps.







slave1802 a écrit :



Comme si le prix de la pub n’était pas inclus dans le calcul du cout de n’importe quel article….





T’es pas non plus obligé d’acheter ce que tu vois…







slave1802 a écrit :



En lisant correctement les programmes électoraux tu peux voir qui prévoit d’investir dans l’éducation ou dans la police…





Va maintenant falloir que j’analyse les dernières décennies pour voir qui a le plus promis, qui a le plus tenu parole, qui a le plus enflé les gens et envisage ensuite de voir pour qui je vais voter en collant un méga facteur risque… merci pour cette lecture correct :p







Spirit_twin a écrit :



A l’échelle nationale non, mais à l’échelle locale oui, tu peux influencer et participer aux choix via le conseil municipal.http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/democratie-locale/quel-est-role-du-conseil-municipal.html

Après faut avoir le temps et la passion pour le faire, mais c’est possible de commencer comme ça pour faire bouger les choses <img data-src=" />





<img data-src=" />

Plus ça va, plus j’en apprends.


votre avatar

Curieux que l’on ne soit pas déjà comme aux US ou Angleterre, avec des séquences pub toutes les 10-15mn.



Imaginez “Ragoutoutou, le ragoût de mon toutou, j’en suis fou !” en boucle



&gt; Prochaine actualité : les asiles sont vétustes et ne peuvent plus accueillir les victimes <img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



Oui mais justement, si les chaines privées gratuites n’en font pas, c’est qu’elles savent que les gens ne vont pas regarder. On enlève le gout d’apprendre, forcément derrière pour le faire revenir c’est un peu compliqué.



Arte je regarde très peu, a part Tracks (ortho je pense) sur certains mouvements musicaux, mais sinon ceux de France 5 a 23h et plus sont vraiment pas mal, mais voila c’est à 23h <img data-src=" />









Secrets D’Histoire marche bien


votre avatar







Toorist a écrit :



Oui bien sur !

Vu que 50% seulement de Français payent l’IR, je meurt d’envie de donner encore plus de tunes à l’état histoire que certains en plus de pas payer leurs impôts ne payent pas leur redevance.

La solidarité c’est une chose, vache à lait s’en est une autre…





Tu interprètes et me fais dire ce que je n’ai pas dit <img data-src=" />.

Quand je dis augmenter l’IR, ça ne veut pas forcément dire augmenter uniquement ceux qui paient déjà, ça peut aussi être augmenter le nombre de personnes imposables en baissant les seuils des tranches. Bref, augmenter le montant récupéré via l’IR.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Le pb de ce genre de goutte d’eau, c’est la multitude qu’il y a derrière. Y a quand meme de quoi faire.



Edit : la quote toute caca-qui-pue :‘(





<img data-src=" /> C’est vrai, mais faut redonner une échelle de valeur. Le trou de la SéCu c’est 50 milliards. Les privilèges de certains c’est quoi? Quelques millions?

Si déjà on arrête les PPP, et qu’on met sur la place publique les conflit d’intérêts, les hauts fonctionnaires adeptes des “revolving doors” et autres compromission, oui ça peut être utile.


votre avatar



absolument d’accord. Vu la qualité des émissions de télévision, j’ai du mal à trouver une justification de la redevance TV. A part qu’en France, on est champion des impots qui servent à rien ou détournés pour financer d’autres choses.



Le principe de base:



service public = certaines obligations telles que :





  • suivi en temps réel des catastrophes et conflits sur le territoire

  • considéré comme source fiable d’information quand un comportement extraordinaire est à prescrire.



    Par exemple, si Gravelline explose demain, les seules sources fiables d’info seront FR2, radio france ou france bleu nord pour qu’on sache ce qu’on doit faire.

    En 1999 quand il y a eu de très grosses tempêtes qui ont détruits forêts et maison c’était encore le service privé qui assurait la fiabilité de l’information. Peu importe que ça ne soit pas la télé la plus regardée (aka tf1)

    On peut continuer avec Xynthia.



    La redevance ne paie pas que FR2/FR3, ça paie aussi la radio dont france info, france bleu (+votre région)…

votre avatar







wanou2 a écrit :



Le salaire médian en france c’est 1.800 euros.







Euh la France-france… Ou Paris… Nan parce que perso 1800 je serais bien content moi en net hein…


votre avatar







AsmodanD3 a écrit :



Curieux que l’on ne soit pas déjà comme aux US ou Angleterre, avec des séquences pub toutes les 10-15mn.



Imaginez “Ragoutoutou, le ragoût de mon toutou, j’en suis fou !” en boucle



&gt; Prochaine actualité : les asiles sont vétustes et ne peuvent plus accueillir les victimes <img data-src=" />











<img data-src=" />Ragoutoutou, le ragoût de mon toutou, j’en suis fou ! <img data-src=" />


votre avatar







yoda_testeur a écrit :



Réduire les rémunérations de certains animateurs / et autres gros salaires, et en mettre certains à la retraite. <img data-src=" />



C’est simple, mais le gouv ne fera pas cela, mais vous le saviez déjà









Exactement. Très gros salaire car très grosse rentrée d’argent assurée derrière. Donc le coup on a plus de thune… Ha ha ha. ou Ah ah ah, chais plus :p


votre avatar







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Comme nos Enarques sont de sombres crétins, voici quelques idées pour une TV publique de qualitäy :





  • Réduire le nombre de chaînes publiques (1, 2 max)

  • Virer les Stars Surpayées

  • Arrêter la sous-traitance (la limiter) à des boîtes de prod privées

  • Arrêter d’acheter, progressivement, les programmes de la BBC/National Geographic : nous avons les compétences pour faire la même chose.

  • Virer les 3⁄4 des jeux à la con (on garde Questions pour un Champion)

  • Virer toutes les séries américaines (bon pour notre balance commerciale)

  • Conserver l’info local (France 3 est excellent sur ce créneau)

  • Donner à “Ce soir ou jamais” une meilleure visibilité (4⁄5 fois par semaine c’était bien)

  • Continuer “D’art d’art”, “Dr CAC”, “Complément d’enquête”, “C dans l’air”…

  • Virer tous les pro-atlantistes



    Ce sera un bon début déjà.







    J’écoutais, il y a peu Brunet sur RMC. Il a fait une émission sur les chaines du service public. D’après lui, le système actuel se meurt et disparaitra si aucune réforme n’est faite.

    Les principaux points qu’il a soulevé sont intéressants. Ca m’étonne que presque personne n’y ait fait allusion ici :

  • la chaine la plus en déficit est France 3.

  • il y a un nombre incroyable de vice président (je ne me souviens plus du terme exact…) dans ce groupe.

  • le fait de travailler avec des boites de productions externes reviendrait plus cher (copinage, …)

  • …..



    Je ne me souviens plus du reste mais en gros, il soulignait le fait que les Français ne sont pas au mieux au niveau des finances et qu’il fallait chercher à réduire les dépenses plutôt qu’augmenter la redevance.


votre avatar

pour ce qu’il y a d’interressant sur FR TV…. a part FR5

Moi je voulais aucune pub sur M6 Tf1….

votre avatar

merci pour vos réponses..



Et zuuut <img data-src=" />

votre avatar

ca changera rien vu que toutes les émissions après 20h00 sont sponsorisées par de gentils annonceurs <img data-src=" />

Dans les émissions (après 20h00) il y ‘a toujours la promo d’un livre ou d’un spectacle si ce n’est pas de la pub déguisée je sais pas ce que c’est <img data-src=" />



NON à la Redevance et OUI à la Privatisation de tout le “service public” audiovisuel

votre avatar







NonMais a écrit :



parfois faut utiliser ce qu’on a entre les 2 oreilles…







Et tu t’en es servi pour écrire tout ça ?





  1. Ce n’est pas parce je n’ai pas de TV que je ne sais pas le niveau de qualité des programmes. Ca m’arrive de “regarder” la TV quand je vais rendre viste à des amis ou de la famille, et qu’ils sont en train de la regarder



  2. Peut-être tu ne te sers pas de ton assurance auto ou maison, mais ça, ce n’est pas de toi qui décide. Tu auras beau être le meilleur conducteur au monde, si quelqu’un te percute, tu en auras bien besoin. Pour la TV, c’est moi qui choisi si je veux une TV ou non



  3. Je ne vois pas pourquoi il faudrait embaucher des fonctionnaires pour gérer l’imposition/non-imposition à la redevance : ils le font très bien actuellement



    Finalement, je pense que tu ne t’en aies pas servi…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Non mais d’accord mais quand tu votes comme ça au final, même s’ils étaient tous clean, ça n’a aucun impact direct sur ta vie de tous les jours.



Alors que si tu pouvais avoir un % de décision sur à quoi servent tes impôts locaux, nationaux, … les gens se sentiraient un peu plus impliqués.







En fait tu as raison, car voter, dans le système representatif bidon qui met toujours les deux même partis au pouvoir, n’a de representatif et de démocratique que le nom. Mais la france n’est pas prête de changer de mode démocratique vu que ce sont ceux qui ont le pouvoir qui pourraient changer ça, et qu’ils n’ont aucun intérêt à le faire.


votre avatar







FrenchPig a écrit :



tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?









sebcap26 a écrit :



Je me suis battu pour :




  • Trouver un FAI qui propose une offre sans TV et sans boitier TV ou box incluant un tuner (la plupart te le fournissent d’office sans te demander ton avis).

  • Trouver un écran géant (pour les films/séries) sans tuner (en l’occurence vidéo-projecteur, pas facile à rentrer dans un T2).

  • Trouver un écran de PC de 27 pouces sans tuner (sur cette taille d’écran, la plupart intègrent désormais un tuner).

  • Trouver un lecteur blu-ray/multimédia sans tuner





    On se bat aussi pour ne plus la payer car même en décochant la case, il arrive qu’ils essaient encore de nous la faire payer et on doit se battre au téléphone pour justifier sa bonne foi. On doit apparaître comme des extra-terrestres aux yeux de certains fonctionnaires. <img data-src=" />


votre avatar







gwal a écrit :



mdr, parceque tu crois que ceux qui sont exonerés d’impots payent la redevance ?





Désolé de te décevoir mais oui, tout le monde paie la redevance excepté quelques cas d’exonération et sans oublier les fraudeurs…

Je connais quelqu’un qui la paie malgré le fait qu’il touche le rsa. La demande d’exonération n’est pas automatique/systématique dans ce cas là.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Comme si le prix de la pub n’était pas inclus dans le calcul du cout de n’importe quel article….





<img data-src=" /> Tout à fait et c’est parce que je paie déjà la pub Danone en achetant mes yahourts, que je la paie une deuxième fois par le biais de l’abondement de l’état, que je ne souhaite pas la payer une troisième fois par le biais de la redevance, d’autant plus que je n’ai plus de tuner chez moi. <img data-src=" />


votre avatar







kyrios123 a écrit :



Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va.<img data-src=" />







o_O’ Tu préfères payer pour ne pas avoir de pub ?!



Si c’est pour regarder ces films vieux de plus de 10 ans sans pub, autant t’abonner à la télévision par cable ou satellite ! C’est presque le meme prix que la redevance tv ! Au moins, les films seront plus récents !


votre avatar







campingaz a écrit :



Pour en revenir à la news, +1 pour Fleur Pellerin. Cette histoire ne doit impacter que ceux qui se servent du service, pas ceux qui cherchent justement à l’éviter.





Pas sûr qu’elle ait dit ça… Où alors la technique du “je met une bonnasse pour hypnotiser le Peuple, et en plus ça nourrit ma libido de Président de la RaiePublique” fonctionne.





Toorist a écrit :



Oui bien sur !

Vu que 50% seulement de Français payent l’IR, je meurt d’envie de donner encore plus de tunes à l’état histoire que certains en plus de pas payer leurs impôts ne payent pas leur redevance.

La solidarité c’est une chose, vache à lait s’en est une autre…





C’est clair!





wanou2 a écrit :



Et puis les gens bien portant cotise alors qu’ils ne sont pas malade, les automobilistes paient l’entretient des trains qu’ils n’utilisent pas bla bla bla





Pas sûr que ce soit les bagnolistes qui payent plus pour l’entretien des trains, que les contribuables qui payent pour les routes des bagniolistes..



C’est un peu le principe des taxes et des impôts. On paie pour la collectivité parfois même pour une minorité. Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.



La différence, c’est les déficits, qui créent la dette.

Ouais, vive l’État!!

Ça coûterait moins cher de recourir au privé pour l’éducation et tout le reste, mais passons <img data-src=" />





psn00ps a écrit :



Regardez le film du dimanche soir avec …

C’était la météo avec…

Votre série avec…





Heu.. Non merci. J’ai quelques torrents à regarder, vois-tu <img data-src=" />





razibuzouzou a écrit :



Comme disait Saez dans sa chanson, on devrait passer les menottes à chaque présentateur de JT.





Des coups de pioche dans la télé

<img data-src=" />

youtube.com YouTube


votre avatar

Ben c’est pas trop tot… C’est tellement dégueulasse d’avoir virer la pub apres 20h pour sois disant “proteger” les plus faibles et laisser les programme enfants truffés de pub…

votre avatar







Hyrakama a écrit :



Fiché ? <img data-src=" />







Quand tu achetes une tele a ton nom c’est envoyer aux impots…


votre avatar

ah d’ accord je savais pas <img data-src=" />

votre avatar







Hyrakama a écrit :



Fiché ? <img data-src=" />







Quand tu achète une Tv, le revendeur envoie une déclaration aux impôts, c’est obligatoire.

Dans mon ancien taff de technicien, je me souvient, touts les mois les vendeurs devaient envoyer un truc aux impôts, même se ça leur faisait chier de traiter cette paperasse en plus.



Je crois que quand tu t’abonnes à canal, c’est pareil.


votre avatar







Danytime a écrit :



Je regarde plus la télé depuis 1997.

Alors oui, moi ausi ça me va <img data-src=" />







Sauf que l’élargissement de cet impôt à tout type de média fait son chemin.

Si ça tombe un jour il faudra cocher “je n’ai pas de média d’accès à la TV …..”.

Difficile de dire que l’on n’a pas un ordinateur ou tout autre appareil média à la maison.



Ce jour la, tu auras le droit à une vente forcée d’un service non consommé.



Ça me rassure pas.


votre avatar







k4sh a écrit :



Sauf que l’élargissement de cet impôt à tout type de média fait son chemin.

Si ça tombe un jour il faudra cocher “je n’ai pas de média d’accès à la TV …..”.

Difficile de dire que l’on n’a pas un ordinateur ou tout autre appareil média à la maison.





surtout si tu fais ta déclaration en ligne… <img data-src=" />


votre avatar







campingaz a écrit :



Il veut surement dire par là qu’il fait attention à être dans les règles pour avoir le droit de décocher cette case : ne pas avoir de dispositif permettant de recevoir la télévision chez soi, ne pas souscrire aux offres Internet classiques des opérateurs mais aller déterrer leurs offres sans TV (ou se tourner vers des FAI moins connus de la masse), étudier les solutions alternatives à la TV si l’on a besoin d’un grand écran (type vidéo projecteur pour les films). Donc oui, il y a un réel effort à faire pour ne pas être redevable.



Pour en revenir à la news, +1 pour Fleur Pellerin. Cette histoire ne doit impacter que ceux qui se servent du service, pas ceux qui cherchent justement à l’éviter.





Question : si le débit de ta ligne est incompatible avec la réception de la TV par la box, tu doit payer quand même? (sous reserve evidemment de répondre aux autres critèresà)


votre avatar







Boudh a écrit :



surtout si tu fais ta déclaration en ligne… <img data-src=" />





tu peux la faire depuis ton boulot ou un cyber cafe


votre avatar







gwal a écrit :



Moi je regrette justement que l’on n’ait quasiment aucun moyen de savoir comment est depensé l’impots.





http://www.gouvernement.fr/gouvernement/quels-impots-quelles-depenses-publiques

c’est un aperçu mais il doit y avoir des rapports plus détaillés et plus récents


votre avatar







RaoulC a écrit :



Question : si le débit de ta ligne est incompatible avec la réception de la TV par la box, tu doit payer quand même? (sous reserve evidemment de répondre aux autres critèresà)







Que ça fonctionne ou non, et que tu la regarde ou non, à partir du moment où tu as un tuner TV chez toi (branché ou non), il faut payer.


votre avatar







RaoulC a écrit :



Question : si le débit de ta ligne est incompatible avec la réception de la TV par la box, tu doit payer quand même? (sous reserve evidemment de répondre aux autres critèresà)





Tu as accès à la réception en replay. Il te suffit de faire pause et d’attendre.

Tout comme les youtubeurs Free.


votre avatar







Boudh a écrit :



je vois pas le rapport.

c’est pour le coté hypocrite/éthique des uns?







A priori un média a besoin de rémunération pour produire du contenu de qualité.



Il me semble que les médias en ligne sont actuellement particulièrement à la recherche de la solution idéale : publicité, abonnement, dons etc.



La TV publique m’a tout l’air de rechercher également son modèle économique : publicité, redevance.



J’y faisais donc un parallèle.



…Même si j’avoue volontiers qu’il est limité : les modèles économiques en ligne impliquent leurs lecteurs (pub ou abonnement) tandis que la TV ratisse tous ceux qui sont capables techniquement d’accéder au contenu.



C’est d’après moi ce type de taxe pas ou peu discriminant qui fait jaser le plus.

Et c’est pourtant plutôt courant (mutuelles, copie privée etc.)


votre avatar







Lafisk a écrit :



tu peux la faire depuis ton boulot ou un cyber cafe







Tu as donc accès a un moyen de regarder FT :)


votre avatar







Ewil a écrit :



Tu as donc accès a un moyen de regarder FT :)





mais pas dans ton foyer.


votre avatar







Mcadams a écrit :



Je me demande bien combien sont pour le retour de la publicité afin d’éviter une hausse du prix tout en ayant adblock activés sur leurs navigateurs ? <img data-src=" />



Mais non t’as rien compris, plus personne ne regarde la TV, c’est trop ringard… <img data-src=" />



Ah on me dit que si mais pas sur une TV, juste sur un PC, une tablette voire un smartphone, donc ça ne compte pas… <img data-src=" />



Pour la pub c’est pareil j’ai du mal à comprendre que tant de gens souhaitent son retour comme sur les chaînes privées où un programme est coupé 2 ou 3 fois, pour moi c’est juste insupportable, je dois vraiment être démodé… <img data-src=" />



Idem pour ceux qui revendiquent la liberté d’expression mais qui filtrent à tout va les commentaires qui ne leur plaisent pas, histoire de ne lire que des trucs avec lesquels ils sont d’accord, c’est assez comique je trouve, leur cerveau n’est plus capable de filtrer tout seul, il faut une aide comme pour la pub quoi… <img data-src=" />



votre avatar

Je suis pour une baisse de la redevance TV (par exemple 36€, soit 3€/mois).



Faire payer la redevance à un pauvre étudiant (oui ils ont eux aussi le droit avoir une télé si cela lui chante) qui regarde TF1 et M6, cela s’appelle du vol.





Sinon, je suis aussi pour fixer le salaire de fonctionnaire.

Au nom de l’égalité, la moyenne de leurs salaires doit etre la moyenne du salaire de la population française. lol



Avec cette règle on devrait arriver à une baisse de la redevance TV.. <img data-src=" />

votre avatar



Remettre la pub, augmenter son montant ou étendre l’assiette de la redevance TV ?



Combien on parie qu’on va avoir les 3 ?<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



mais pas dans ton foyer.







Quoi, tu ne vis pas a ton boulot ????


votre avatar







Ewil a écrit :



Quoi, tu ne vis pas a ton boulot ????







Si comme tout le monde, mais je ne suis pas le proprietaire des lieux ni le locataire, j’y suis heberge, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar







Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?



mesure Sarkozy : officiellement pour notre bien être a tous, officieusement pour éliminer un groupe entier de chaines de la concurrence du marché privé publicitaire tv quand les tarifs de diffusion devissaient.



C’est connu comme étant un beau cadeau de NS a Martin Bouygues, parrain de son fils et témoin de son mariage…


votre avatar







Papa Panda a écrit :



T’y crois sérieusement là ?

Les services de l’état ,j’en vois pas bcp fasse à mes taxes et impôts…







Routes, hopitaux, services de secours, armée (c’est encore utile… contrairement à ce qu’on pense), éducation nationale,… Rien que la scolarité d’un élève en france jusqu’au secondaire c’est pas loin de 80.000 euros tu rajoutes avec ça, le coûts des soins reçus dans l’enfance. En arrivant à 18 ans on doit taper déjà avec une dette de 100.000 euros envers la société.









Papa Panda a écrit :



Sinon ,non ta comparaison de la redevance et des cotisations assurance ou sécu etc… n’est pas bonne. Ces dernières sont utiles et voir vitales pour la communauté dont on fait parti donc normal que l’on paye pour les autres mais aussi pour nous, ca l’état l’a un peu oublié.



Sinon la redevance paie soit disant un service pour nous ; or, france télévisions n’est pas obligatoire ,ni vitale , ni utile et je n’ai pas à payer la télé pour les autres !







En quoi il est vitale ou utile de subventionner la presse (via des taux de tva réduit et des aides postales), en quoi il est vital ou utile de financer la recherche spatiale ? Après si tu es partisan d’un état purement régalien, nous ne serons pas d’accord. Mais sinon, on peut quand même reconnaitre que le service publique à une utilité ne serait-ce que pour les chaines France 3, France 5 et Arte. En effet, le privé n’est pas capable de fournir une offre télévisée de type documentaire viable ou même une offre régionale de qualité en France. Pour France2… je suis plus partagé mais il me semble que ce ne soit pas la chaine la plus couteuse en redevance.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bah c’est justement le problème pour les gens. Les chaines publiques font beaucoup trop de culture et pas assez de divertissement du coup ils trouvent ça nul…







Perso, quel que soit la chaine, c’est du spectacle à toutes heures.



J’ai souvenir, il y a longtemps, d’avoir regarder les infos au 20h à la TV. J’ai tenu quoi, 2 min… Le fait tout simple de mettre une musique “ambiance” ou “dramatique” pendant des informations… bref. J’ai dû retenter un 11 septembre assez fatidique ou j’ai pu constater avec dégouts que la même scène passait en boucle (des fois, je me dis que le gars qui aurait eu un autre angle avec du sang, ou un trucs bien crade, il serait devenu bien riche ce jour là, la différence quoi…)

Comme disait Saez dans sa chanson, on devrait passer les menottes à chaque présentateur de JT.

C’est pas france2 qui a mis un clone de Chazal au fait? :)



La chaine publique, elle devrait complètement faire abstraction de l’audimat, elle devrait balancer les infos froidement, et en restant neutre bien sûr (haha). la météo, les infos à la con dites publiques (comme le tri des poubelles, y en a combien qui savent en réalité ce qu’on met dans la poubelle jaune), les trucs qu’on est sensé savoir mais qu’on ignore tant qu’on a pas la prune, etc…



en gros un truc chiant mais pratique. Parce qu’aujourd’hui, pour moi c’est une chaine comme les autres, et comme les autres, je ne suis pas obligé de la regarder et je ne m’en prive pas. Par contre, on me force à la financer…


votre avatar

Pour une fois qu’ils peuvent trouver de l’argent sans augmenter les impots, je ne vois pas pourquoi ils hésitent une seconde a rétablir la pub après 20h.



Hollande a viré tout ce qu’à fait sarkozy, sauf les lois débiles.

A croire qu’il l’est tout autant.

votre avatar







wanou2 a écrit :



En effet, le privé n’est pas capable de fournir une offre télévisée de type documentaire viable





Pas capable ou pas l’envie. Je pencherai directement vers la seconde réponse. Parce que des chaines privées qui passent des documentaires intéressants il y en a sur CanalSat par exemple <img data-src=" />


votre avatar

J’ai pas lu la moitié des commentaires et j’ai déjà rempli deux grilles du bingo redevance. Bien joué les gars <img data-src=" />

votre avatar







Gab& a écrit :



+1, comme humble bundle <img data-src=" />

Et puis on pourrait aussi virer l’état et le remplacer avec un forum phpBB <img data-src=" />







<img data-src=" />



Rien à redire, si tu te présentes, je vote pour toi (enfin je te cite et je te +1)


votre avatar







wanou2 a écrit :



Routes, hopitaux, services de secours, armée (c’est encore utile… contrairement à ce qu’on pense), éducation nationale,… Rien que la scolarité d’un élève en france jusqu’au secondaire c’est pas loin de 80.000 euros tu rajoutes avec ça, le coûts des soins reçus dans l’enfance. En arrivant à 18 ans on doit taper déjà avec une dette de 100.000 euros envers la société.







Et après, jusqu’à la fin de ta vie, l’état prendra quoi au total, plus de la moitié de ton salaire? Même à la retraite, tu risques d’être toujours imposé. Oh, et à ta mort aussi ils se servent.



Les intérêts sont raides quand même. On vit quand même au pays de la taxe. L’argent est loin d’être bien redistribué entres tous les services. Y a qu’à voir un repas à la CCI (je ne dirais pas quelle ville) entres gros patrons ou chacun à son repas personnalisé préparé par un chef et sa bouteille (ses) et son cigare… et à côté ça on dit aux employés qu’il faut serrer la vis, les temps sont durs… :)


votre avatar







wanou2 a écrit :



En quoi il est vitale ou utile de subventionner la presse (via des taux de tva réduit et des aides postales), en quoi il est vital ou utile de financer la recherche spatiale ? Après si tu es partisan d’un état purement régalien, nous ne serons pas d’accord. Mais sinon, on peut quand même reconnaitre que le service publique à une utilité ne serait-ce que pour les chaines France 3, France 5 et Arte. En effet, le privé n’est pas capable de fournir une offre télévisée de type documentaire viable ou même une offre régionale de qualité en France. Pour France2… je suis plus partagé mais il me semble que ce ne soit pas la chaine la plus couteuse en redevance.





Mais nous sommes assez d’accord sur tes derniers points, même si tu sors du sujet de l’article , la redevance ;).



à la base ,je ne parlais que de cela.

Après, y a des choses bien sur les chaines publiques mais pk, ne pas les regrouper sur une ou deux chaines ? Cela ferait pas mal d’économie et donnerai plus de valeur à leur chaine.

Après, je suis prêt perso à avoir de la pub après 20h ,car on s’en fou honnêtement mais de là en arriver à ce que fait la 1 où tu as deux pubs même pendant des séries…



Et ,la tv est vraiment dispensable et leur neutralité n’est plus . C’est un média fourretout où bcp continue de maitriser le qi baissant des gens pour mieux les manipuler.



Ensuite, les goûts et les couleurs feront que chacun aimera voudra garder son émission favorite ^^


votre avatar







sebcap26 a écrit :



Je me suis battu pour :




  • Trouver un FAI qui propose une offre sans TV et sans boitier TV ou box incluant un tuner (la plupart te le fournissent d’office sans te demander ton avis).

  • Trouver un écran géant (pour les films/séries) sans tuner (en l’occurence vidéo-projecteur, pas facile à rentrer dans un T2).

  • Trouver un écran de PC de 27 pouces sans tuner (sur cette taille d’écran, la plupart intègrent désormais un tuner).

  • Trouver un lecteur blu-ray/multimédia sans tuner





    A te lire, j’ai l’impression qu’avec toutes ces contraintes, tu aurais payé la redevance pendant 10 ans que ça ne te serait pas revenu plus cher <img data-src=" />


votre avatar







risbo a écrit :



Combien coûte le parlement par an? Et le sénat?



Doit bien y avoir matière a quelques “optimisations”





C’est une goutte d’eau dans l’océan des déficits. Supprimons les aides aux sociétés en réduisant les impôts de ces dernières, c’est des milliards qu’on peut économiser !


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bah c’est justement le problème pour les gens. Les chaines publiques font beaucoup trop de culture et pas assez de divertissement du coup ils trouvent ça nul…





Ha bon ?! encore cette nuit (insomnie) je suis tombé sur une émission sur France 5 ou l’autre cuisinier à 1⁄4 manchot (je ne connais pas son nom) partait à Beyrouth faire sa tambouille. Pareil pour Plus Belle la Vie.



Et sinon, à quoi ça sert d’avoir (au moins) 5 chaînes publiques (France 2, 3, 4, 5, O) plus Arte (et sûrement public sénat). Ca fait presque autant de chaîne publique que de chaînes pré-TNT tout court! Il suffit d’une chaîne d’info (avec une partie régionale), une chaîne politique et d’une chaîne culturelle et ça suffit.


votre avatar







nost4r a écrit :



lol le parano complotiste







Je disais que ça n’influence PAS la ligne éditoriale, TF1 est une chaîne télé très rigoureuse dans ses programmes et qui fait du journalisme de qualité.

Il n’y a qu’à voir ses reportages sans concession qui passent en été sur les jet setters de St Tropez ou les gendarmes d’autoroute. Et leur couverture de la force publique lorsqu’elle pénètre dans de sordides cités qu’on ne croirait plus françaises.

Ces gens n’hésitent pas à dire tout haut ce que l’on pense tout bas et tout ça financé avec de l’argent privé de généreux contributeurs désintéressés, et pour ça je dis merci, merci M. Bouygues.


votre avatar

Pour le retour de la pub après 20H.



Dans la configuration actuelle, les contributeurs à la redevance TV financent les actionnaires de TF1.



(nous sommes dans le même schéma que le bouclier fiscal et le financement de la campgne de sarko par bettencourt)

votre avatar

Perso je comprend pas que sur un forum un minimum geek que les gens fin 2014 sont encore à râler contre la pub a la Tv avec le matos dispo aujourd’hui.

Le contrôle du direct, le disque dur ça vous parle les gens ???

Perso jamais embêter avec les pubs ou autre bandes annonces….

Je prend 5 minutes et je programmes ce que j’ai envie de regarder dans la semaine et je regarde quand je veux. Simple et rapide. Ça fait des années que je fais comme cela. Bref.

Il y a des trucs bien à la Tv et aussi de la merde. Idem sur le net. Une télécommande n’est pas plus difficile à utilise qu’une souris.

votre avatar







Ddrimene a écrit :



Je disais que ça n’influence PAS la ligne éditoriale, TF1 est une chaîne télé très rigoureuse dans ses programmes et qui fait du journalisme de qualité.

Il n’y a qu’à voir ses reportages sans concession qui passent en été sur les jet setters de St Tropez ou les gendarmes d’autoroute. Et leur couverture de la force publique lorsqu’elle pénètre dans de sordides cités qu’on ne croirait plus françaises.

Ces gens n’hésitent pas à dire tout haut ce que l’on pense tout bas et tout ça financé avec de l’argent privé de généreux contributeurs désintéressés, et pour ça je dis merci, merci M. Bouygues.







mdrr.. combien de fois TF1 s’est fait épinglé pour fausses informations ou faux reportages préfabriqués avec des comédiens.


votre avatar

Je propose de supprimer totalement la redevance et de mettre que de la pub.

ça changera pas de d’habitude, alors…

votre avatar







HenryBasmati a écrit :



Secrets D’Histoire marche bien





C’est sur France2, pas sur une chaine privée gratuite <img data-src=" />



Et sur le nombre qu’il y a, combien marche ? Une interventin d’un chercheur expliquait que la population dit vouloir du Arte, mais qu’en fait, elle ne fait que regarder TF1/M6 etc.



Personnellement j’aime bien les docu, mais je préfère ceux sur la faune, la flore ainsi que sur les “magouilles” de gros groupes que sur l’Histoire, qui par moment ne rentre pas assez dans les conflits d’interet qui ont pu influencer le présent <img data-src=" />



Je ne demande rien, je regarde si ca me plait (film, serie, docu ou autre) sinon je fais autre chose


votre avatar







NonMais a écrit :



???? <img data-src=" />

Ce sont ceux qui achètent les produits qui paient…







Oui, je faisais référence au choix hausse de la redevance VS pubs après 20h. J’aurais du écrire « le système le plus juste est celui où ceux qui regardent la tv supportent l’augmentation ».


votre avatar







athlon64 a écrit :



C’est sur France2, pas sur une chaine privée gratuite <img data-src=" />



Et sur le nombre qu’il y a, combien marche ? Une interventin d’un chercheur expliquait que la population dit vouloir du Arte, mais qu’en fait, elle ne fait que regarder TF1/M6 etc.



Personnellement j’aime bien les docu, mais je préfère ceux sur la faune, la flore ainsi que sur les “magouilles” de gros groupes que sur l’Histoire, qui par moment ne rentre pas assez dans les conflits d’interet qui ont pu influencer le présent <img data-src=" />



Je ne demande rien, je regarde si ca me plait (film, serie, docu ou autre) sinon je fais autre chose









Bah justement si France 2 en fait et que ça marche, les chaines privées gratuites pourraient aussi en faire…



Mais on est d’accord, tu sondes les gens pour savoir s’ils veulent de la culture à la télé ils vont répondre oui mais si tu leur demande s’ils regardent ça sera non :(


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ca s’en va et ça revient.<img data-src=" />



Du moment qu’ils élargissent pas la redevance : ça me va.<img data-src=" />









kyrios123 a écrit :



Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va.<img data-src=" />









cyrano2 a écrit :



Le plus chiant c’est la pub après 21h, et encore si elle est longue.











Danytime a écrit :



Je regarde plus la télé depuis 1997.

Alors oui, moi ausi ça me va <img data-src=" />





N’écoute même plus la radio…

<img data-src=" />


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



Bah justement si France 2 en fait et que ça marche, les chaines privées gratuites pourraient aussi en faire…



Mais on est d’accord, tu sondes les gens pour savoir s’ils veulent de la culture à la télé ils vont répondre oui mais si tu leur demande s’ils regardent ça sera non :(





Ce que je voulais dire c’est que les plus jeunes ont plus tendance à regarder les chaines privées plutot que les publiques et que donc, ces chaines en font pas beacoup de docu et donc pas donner gout aux plus jeunes d’apprendre et de se culturer.



La logique humaine quoi <img data-src=" />


votre avatar

Réduire les rémunérations de certains animateurs / et autres gros salaires, et en mettre certains à la retraite. <img data-src=" />



C’est simple, mais le gouv ne fera pas cela, mais vous le saviez déjà

votre avatar

Je serais curieux de voir ce que donneraient les résultats d’un référendum demandant s’il faut conserver ou supprimer l’audiovisuel public.

votre avatar



C’est TF1 et M6 qui vont faire la gueule.<img data-src=" />

votre avatar

Y’a pas forcément besoin de documentaires… Quand j’étais plus petit, je regardais “il était une fois..” (version la vie ou l’histoire) et c’était sur france 3 donc chaîne publique, et ça c’était vachement bien, de la culture pour les enfants.

Ca permettait de découvrir pas mal de choses et d’éveiller à la curiosité de façon assez simple. Ca serait pas mal que ça revienne, ou que des programmes actuels reprennent l’idée (je ne sais pas si actuellement le même type de dessin animé existe).

votre avatar







Debcool a écrit :



N’écoute même plus la radio…

<img data-src=" />





J’écoute principalement BFM Business…ils n’ont pas besoin de subvention de l’état que je sache.<img data-src=" />


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Y’a pas forcément besoin de documentaires… Quand j’étais plus petit, je regardais “il était une fois..” (version la vie ou l’histoire) et c’était sur france 3 donc chaîne publique, et ça c’était vachement bien, de la culture pour les enfants.

Ca permettait de découvrir pas mal de choses et d’éveiller à la curiosité de façon assez simple. Ca serait pas mal que ça revienne, ou que des programmes actuels reprennent l’idée (je ne sais pas si actuellement le même type de dessin animé existe).







Il était une fois…. est actuellement diffusé sur France 4.


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Y’a pas forcément besoin de documentaires… Quand j’étais plus petit, je regardais “il était une fois..” (version la vie ou l’histoire) et c’était sur france 3 donc chaîne publique, et ça c’était vachement bien, de la culture pour les enfants.

Ca permettait de découvrir pas mal de choses et d’éveiller à la curiosité de façon assez simple. Ca serait pas mal que ça revienne, ou que des programmes actuels reprennent l’idée (je ne sais pas si actuellement le même type de dessin animé existe).





Ils en passent encore sur Gulli (enfin les seules fois ou j’ai regardé c’était a 1h du mat’) mais sinon a part Dora, je connais pas de trucs récents pour apprendre aux enfants, si il ya des parents dans la salle le forum


votre avatar







cmoileena a écrit :



Il était une fois…. est actuellement diffusé sur France 4.







Je ne savais pas que c’était encore diffusé sur France 4, merci !!


votre avatar







cmoileena a écrit :



-oui il faut consulter le programme pour savoir ce qu’il passe a la Tv trop dur. C’est plus facile de zapper sans cesse en râlant qu’il n’y a jamais rien

-Sinon la marge avant après on peut la programmer une fois pour toute

-Une appli mobile pour programmer c’est un clic sur le programme et un clic sur enregistrer. Je dois passer au moins 5 minutes par semaine à faire cela….

-toi tu as pas du connaître le magnétoscope car aujourd’hui c’est 100 fois plus simple et rapide qu’avant.







Toi, tu as la chance de ne pas connaitre la livebox play… <img data-src=" />



Quand à mon magnétoscope il a une fonction de zapping automatique de la pub basé sur la hausse du niveau sonore qui marche toujours aussi bien 20 ans après… <img data-src=" />

Ainsi que le dispositif showview: un simple code à 8 chiffres à entrer sur la télécommande et l’émission était programmé. 20 s montre en main, ça enterre n’importe quel “apps” à deux balles !


votre avatar







slave1802 a écrit :



Toi, tu as la chance de ne pas connaitre la livebox play… <img data-src=" />





Oui les déco chez orange sont une horreur a utiliser. Freebox révolution pour ma part





slave1802 a écrit :



Quand à mon magnétoscope il a une fonction de zapping automatique de la pub basé sur la hausse du niveau sonore qui marche toujours aussi bien 20 ans après… <img data-src=" />







4 appuie sur la touche avance me fait sauter la plage de pub la plupart du temps

Ton magnéto n’enregistre pas en HD et en multilangue. Sans parler des cassettes et autre inconvénients du rembobinage.







slave1802 a écrit :



Ainsi que le dispositif showview: un simple code à 8 chiffres à entrer sur la télécommande et l’émission était programmé. 20 s montre en main, ça enterre n’importe quel “apps” à deux balles !







Heu avec l’appli télé loisirs 2 clics sur le programme et c’est fait. Bien plus rapide que le showview. Transmis en temps réel à la box et disponible si hors de chez soi.


votre avatar







slave1802 a écrit :



Toi, tu as la chance de ne pas connaitre la livebox play… <img data-src=" />





Je peux te proposer de changer de fournisseur, ça résoudrait éventuellement ton problème… <img data-src=" />







slave1802 a écrit :



Quand à mon magnétoscope il a une fonction de zapping automatique de la pub basé sur la hausse du niveau sonore qui marche toujours aussi bien 20 ans après… <img data-src=" />





Moi j’avais la touche avance rapide pour les pubs… Super efficace cette petite bête<img data-src=" />







slave1802 a écrit :



Ainsi que le dispositif showview: un simple code à 8 chiffres à entrer sur la télécommande et l’émission était programmé. 20 s montre en main, ça enterre n’importe quel “apps” à deux balles !





Je ne fait plus confiance aux programmes depuis longtemps. Rien qu’à voir les barres de temps sur les box pour comprendre que c’est pas fiable)

Une bonne horloge, y a que ça de vrai pour pas rater le début ni la fin d’un truc. D’autant qu’aujourd’hui, sur certains enregistreurs, tu peux supprimer des bouts de vidéo superflus.


votre avatar







Boudh a écrit :



J’ai regardé vite fait mais j’ai pas trouvé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont arrêté la pub après 20h svp?







Sarko … et dans la foulée une grosse montée de l’action TF1 ( 10% cadeau ), bouygues et M6 après l’annonce de l’arrêt des pubs sur le service public après 20 heures…



Bah alors faut suivre l’actualité politique de ton pays un peu … <img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Si on pouvait remettre la pub et baisseraugmenter la redevance sans pour autant l’élargir à autre chose que les TV, tout serait parfait pour moi.





<img data-src=" />


votre avatar

OUI aux pubs.

Ce sont encore les meilleurs programmes…

Et de plus comme pour le reste on voit les mêmes sur toutes les chaines.

<img data-src=" />

votre avatar







RisingForce a écrit :



<img data-src=" />





Si je comprend bien , si la redevance augmentait dans les conditions que tu a décrites tu continuerais de pas avoir à la payer.


votre avatar







Zeurf a écrit :



Pas sûr que ce soit les bagnolistes qui payent plus pour l’entretien des trains, que les contribuables qui payent pour les routes des bagniolistes..



Ça coûterait moins cher de recourir au privé pour l’éducation et tout le reste, mais passons <img data-src=" />







Les contribuables ont à peu près tous besoins de la route ne serait-ce que pour l’acheminement des denrées alimentaires, des médicaments, … donc on paient tous mais on en bénéficie tous.



Pour ce qui est de l’éducation privée… je ne sais pas. En France on a un système de double financement qui impose d’une part le respect de programme donc un niveau minimum est requis et d’autre part une modération des tarifs. Mais le coût est tout de même plus élevés pour la famille et pour l’état. (un élève dans le privé coûte paradoxalement plus cher à l’état qu’un élève dans le public). Après pour le 100% privé en France on est sur des années de scolarisation qui tournent plus autour des 10.000 euros que des 5⁄6.000 euros que cela coûte à l’état et pour des résultats souvent pas meilleurs.


votre avatar







Zeurf a écrit :



Pas sûr que ce soit les bagnolistes qui payent plus pour l’entretien des trains, que les contribuables qui payent pour les routes des bagniolistes..







parce qu’un “bagnoliste” n’est pas un contribuable ?







Zeurf a écrit :



La différence, c’est les déficits, qui créent la dette.

Ouais, vive l’État!!

Ça coûterait moins cher de recourir au privé pour l’éducation et tout le reste, mais passons <img data-src=" />







Mais bien sur, et mon cul c’est du poulet ? à moins que tu ne connaisses des actionnaires philanthropes, le cout des dividendes à leur payer coutera toujours plus cher que les “gaspillages” du public.







Zeurf a écrit :



Heu.. Non merci. J’ai quelques torrents à regarder, vois-tu <img data-src=" />







Futur repris de justice…







Zeurf a écrit :



Des coups de pioche dans la télé





Et tu vas les regarder où tes torrents ? sur ton smartphone avec une loupe ??? <img data-src=" />


votre avatar

Taxes, redevances, impôts c’est tout le savoir de ces énarques coupés des réalités du pays

votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Y’a pas forcément besoin de documentaires… Quand j’étais plus petit, je regardais “il était une fois..” (version la vie ou l’histoire) et c’était sur france 3 donc chaîne publique, et ça c’était vachement bien, de la culture pour les enfants.

Ca permettait de découvrir pas mal de choses et d’éveiller à la curiosité de façon assez simple. Ca serait pas mal que ça revienne, ou que des programmes actuels reprennent l’idée (je ne sais pas si actuellement le même type de dessin animé existe).







Il y a eu d’atre type de dessin anime dans le genre depuis, comme les kikekoi, mais c’est pas aussi bien je trouve. Les il etait une fois sont bien, meme tres bien mais aujourd’hui, leur probleme est qu’ils sont un peu vieu et pas actualises dans leur contenu ce qui est dommage, d’un autre cote, si le gosse comprend ce qu’il y a dedans c’est deja pas mal mais les refaire serait tout aussi bien, car bon les truc a la dora, c’est completement con … meme si il y a du bon dedans, je trouve cela plus abrutissant qu’autre chose …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Il y a eu d’atre type de dessin anime dans le genre depuis, comme les kikekoi, mais c’est pas aussi bien je trouve. Les il etait une fois sont bien, meme tres bien mais aujourd’hui, leur probleme est qu’ils sont un peu vieu et pas actualises dans leur contenu ce qui est dommage, d’un autre cote, si le gosse comprend ce qu’il y a dedans c’est deja pas mal mais les refaire serait tout aussi bien, car bon les truc a la dora, c’est completement con … meme si il y a du bon dedans, je trouve cela plus abrutissant qu’autre chose …





“Chipeur arrête de chiper ! Chipeur arrête de chiper”



“Sac a dos, sac a dos !” <img data-src=" />


votre avatar







sebcap26 a écrit :



Je me suis battu pour :




  • Trouver un FAI qui propose une offre sans TV et sans boitier TV ou box incluant un tuner (la plupart te le fournissent d’office sans te demander ton avis).







    J’ai eu le cas, quand tu t’abonnes, tu le fait par téléphone et du dis au conseiller que tu ne veux pas du boitier TV car ça te servira à rien. Chez SFR et Orange ils ne te l’envoient pas.







    sebcap26 a écrit :



  • Trouver un écran géant (pour les films/séries) sans tuner (en l’occurence vidéo-projecteur, pas facile à rentrer dans un T2).







    La j’avoue que c’est difficile, surtout qu’en achetant neuf a ton nom, tu est fiché.







    sebcap26 a écrit :



  • Trouver un écran de PC de 27 pouces sans tuner (sur cette taille d’écran, la plupart intègrent désormais un tuner).



    • Trouver un lecteur blu-ray/multimédia sans tuner







      C’est assez facile ça, d’ailleurs je regarde mes films sus mon écran de pc 27”



votre avatar

Sinon tant qui collent pas la redevance a ceux qui n’ont pas de TV, ça me va…

votre avatar







kof2006 a écrit :



o_O’ Tu préfères payer pour ne pas avoir de pub ?!



Si c’est pour regarder ces films vieux de plus de 10 ans sans pub, autant t’abonner à la télévision par cable ou satellite ! C’est presque le meme prix que la redevance tv ! Au moins, les films seront plus récents !





Tu regardes la télévision cable/satellite sur un téléviseur muni d’un tuner =&gt;

tu es taxé. <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu regardes la télévision cable/satellite sur un téléviseur muni d’un tuner =&gt;

tu es taxé. <img data-src=" />





et si c’est sur un moniteur ?


votre avatar

et pourquoi ne pas faire une carte qui permet de décrypté les chaine public si on les veut …. tout les appareil maintenant son vendu avec un slot a parement c’est obligatoire sur les nouvel télé ?



si ta canal + par exemple et que tu veux les chaine public … en plus tu le dit a canal la carte slot il rajoute la clef des chaine public et tu y accède aussi …



non on préféré faire payer tout ceux qui on une télé … pour ce qu’on s’en sert des chaine public a part arte qui pour certain reportage et intéressant 3 fois par mois .



si ta un moniteur tu n’est pas taxé si tu n’a aucun moyen de recevoir la tnt sur le dit moniteur .. si tu met un tuneur … forcement tu peu recevoir les chaine public donc etre taxé ….



ce qui me parait bizarre c que des chaine comme tf1 arive à être rentable sinon elle se serai déjà casser la gueule … depuis longtemps … et elle font du profit avec quoi les pub ? finalement y a que ça

alors j’aimerai que l’on m’explique … pourquoi les chaine public doivent être subventionnée …

elle son sur dimensionne par rapport a ce quel rapporte c’est tout


votre avatar

ya un chiffre d’affaire de plus de 2.9 milliard … et les mec arive a etre en negatif en resultat net … non c ‘nimporte quoi la …

la redevance raporte quand meme plus de 2 milliard d’euro … faudrait éventuellement arête de ce foutre de la gueule du monde …



il faut encore qu’il l’augmente … non mais on va ou la … je sais pas comment les mec gere leur truc mais ya surment des maison qui son batis …. avec l’argent c ‘est pas possible autrement

votre avatar









Koubiacz a écrit :



La j’avoue que c’est difficile, surtout qu’en achetant neuf a ton nom, tu est fiché.







Fiché ? <img data-src=" />


Fleur Pellerin : des pubs après 20 h plutôt qu’une hausse de la redevance TV

  • La piste étroite d'une redevance TV étendue ou augmentée

  • Rétablir la publicité après 20 h sur les chaînes publiques ?

Fermer